Advertisement

Regeneration und Transplantation bei Tieren

  • Hans Przibram
Part of the Handbuch der normalen und pathologischen Physiologie book series (2664, volume 14/1)

Zusammenfassung

Der Sprachgebrauch unterscheidet bei Körperschäden sehr scharf zwischen Verletzungen und Erkrankungen. Die Verletzung besteht in der Trennung des Zusammenhanges von Körperpartien, während die Erkrankung auf der schädlichen Veränderung einer Körperpartie selbst beruht. Im ersteren Falle handelt es sich um eine physikalische, im letzteren um eine chemische Erscheinung. Die Trennungsflächen werden als „Wunden“, ihr Verschluß durch die eigenen Kräfte des verwundeten Körpers als „Wundheilung“ bezeichnet. Eine Verwundung braucht nicht mit dem Verluste eines Körperstückes verknüpft zu sein. Dann beschränkt sich die Wiederherstellung der Kontinuität auf das Zusammenwachsen ohne die Notwendigkeit Neues zu erzeugen. Meist ist aber wenigstens der Verlust einiger Zellen zu beklagen, und dann sollen die verlorenen Teile nacherzeugt werden, um die Ganzheit des Körpers wiederherzustellen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1).
    Über die leider verschieden gebrauchten Termini vgl. Roux: Terminologie der Entwicklungsmechanik. Leipzig: Engelmann 1912.Google Scholar
  2. 1).
    Vandel: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 171, S. 125. 1921.Google Scholar
  3. 2).
    Janda: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 33, S. 345; Bd. 34, S. 557. 1912. — Tibala: Ebenda Bd. 35, S. 523. 1912.Google Scholar
  4. 3).
    Schultz: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 24, S. 503. 1907.CrossRefGoogle Scholar
  5. 4).
    King: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 7, S. 351. 1898.CrossRefGoogle Scholar
  6. 5).
    Noll: Zoologischer Garten Bd. 22, S. 171. 1881.Google Scholar
  7. 6).
    Davenport: Journal exp. Zööl. Bd. 42, S. 1. 1925.CrossRefGoogle Scholar
  8. 7).
    Grube: Lit. in Przibram, Exp. Zool. V. 1914, S. 83.Google Scholar
  9. 8).
    Nickolas: Anat. Rec. Bd. 31, S. 298, 385. 1925. Ratte — Kaninchen — Bobs: A. f. Entwmech. Bd. 105, S. 655. 1925.Google Scholar
  10. 1).
    Wendelstadt: Arch. f. mikroskop. Anat. u. Entwicklungsmech. Bd. 57, S. 798. 1901; Bd. 63, S. 766. 1904.Google Scholar
  11. 2).
    Ältere Literatur in Przibram: Regeneration. Kap. VIII. 1909.Google Scholar
  12. 3).
    Kurz: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 34, S. 588. 1912.CrossRefGoogle Scholar
  13. 4).
    Weiss: Arch. f. mikr. An. u. Entwm. Bd. 104, S. 359. 1925.Google Scholar
  14. 5).
    Barfurth: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 1, S. 115. 1895.Google Scholar
  15. 6).
    Przibram: Arb. a. d. zool. Inst. Wien Bd. 11, S. 163. 1899.Google Scholar
  16. 7).
    Vgl. Abschnitt Transplantation II f.Google Scholar
  17. 1).
    Przibram: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 48, S. 206 (422). 1921.Google Scholar
  18. 1a).
    Przibram: Form und Formel im Tierreiche. Leipzig u. Wien: Deuticke 1922. S. 156.Google Scholar
  19. 1b).
    Przibram: Gurwitsch : Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 51, S. 383. 1922.CrossRefGoogle Scholar
  20. 2).
    Nusbaum u. Oxner : Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 30, S. 73. 1910;CrossRefGoogle Scholar
  21. 2a).
    Nusbaum u. Oxner : Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 32, S. 350. 1911;CrossRefGoogle Scholar
  22. 2b).
    Nusbaum u. Oxner : Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 35, S. 236. 1912.CrossRefGoogle Scholar
  23. 3).
    Wie Goette (Entwicklungsgeschichte der Tiere, Berlin, de Gruyter 1921) zugestanden werden muß.Google Scholar
  24. 4).
    Wolff: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 12, S. 307. 1901.CrossRefGoogle Scholar
  25. 4a).
    Wolff: Fischel : Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 15, S. 1. 1903.Google Scholar
  26. 4b).
    Ubisch: Z. wiss. Zool. Bd. 123, S. 38. 1924.Google Scholar
  27. 1).
    Vgl. Abschnitt II g, Schluß.Google Scholar
  28. 2).
    Vgl. ältere Literatur in Przibram: Regeneration. 1909.Google Scholar
  29. 3).
    Weismann: Das Keimplasma. Jena: Fischer 1892.Google Scholar
  30. 4).
    Werber u. Goldschmidt : Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 28, S. 661. 1909.CrossRefGoogle Scholar
  31. 5).
    Herlitzka: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 30, II, S. 126. 1910.CrossRefGoogle Scholar
  32. 5a).
    Boeke: Verslag. d. afdeel. natuurkunde, Königl. Akad. d. Wiss., Amsterdam Bd. 31, S. 383. 1922.Google Scholar
  33. 5b).
    Tamura: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 51, S. 562. 1922.CrossRefGoogle Scholar
  34. 5c).
    Przibram: Naturwiss. Rundschau Bd. 21, Nr. 47/49. 1906.Google Scholar
  35. 6).
    Putnam: Proc. of the Boston soc. nat. hist. Bd. 18, S. 16. 1876.Google Scholar
  36. 7).
    Goette: Entwicklung und Regeneration des Gliedmaßenskeletts der Molche. Leipzig: Voss 1879.CrossRefGoogle Scholar
  37. 7a).
    Kammerer: Zentralbl. Physiol. Bd. 19. 2. XII. 1905.Google Scholar
  38. 8).
    Przibram: Naturwiss. Rundschau Bd. 21, Nr. 47/49. 1906.Google Scholar
  39. 8a).
    Ferner: Lampatia (Ctenophora)Google Scholar
  40. 8b).
    Zirpolo: Boll. Soc. Nat. Napoli Bd. 36, S. 153. 1924.Google Scholar
  41. 8c).
    Dendrocoelum (Turballaria) — Isely: Anat. Rec. Bd. 31, S. 305. 1925.Google Scholar
  42. 8d).
    Lus: Bull. Soc. Nat. Moscou, Sect. B. exp. Bd. 1, S. 96. 1924.Google Scholar
  43. 8e).
    Artemia(Branchiopoda) — Sciacchitano: Natura (Pavia) Bd. 14, S. 118. 1923;Google Scholar
  44. 8f).
    Sciacchitano: Natura (Pavia)Bd. 16, S. 127. 1925.Google Scholar
  45. 9).
    Morgan: Z. Bull. Boston Bd. 1, S. 287. 1898;CrossRefGoogle Scholar
  46. 9).
    Morgan: Anat. Anz. Bd. 17, S. 1. 1900.Google Scholar
  47. 10).
    Kiemen der Kaulquappen (Anura) — Merkel: A. f. Entwm. Bd. 105, S. 667. 1925.CrossRefGoogle Scholar
  48. 1).
    Przibram: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 45, S. 39. 1919.CrossRefGoogle Scholar
  49. 1a).
    Thomsen: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 56, S. 192. 1922.CrossRefGoogle Scholar
  50. 2).
    Müller: Naturwissensch. Zeitschrift Bd. 4. S. 62, 1863.Google Scholar
  51. 3).
    Sokoloff: Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 87, S. 1144. 1922; ältere Lit. in Przibram: Regeneration, Kap. 1. 1909.Google Scholar
  52. 4).
    le Dantec: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 125, S. 51, 1897.Google Scholar
  53. 5).
    Stevens: Further studies on Licnophora etc. Diss. Bryn Mawr. 1. 1903.Google Scholar
  54. 1).
    Hovasse: Bull. de la biol. France et Belgique Bd. 56, S. 141. 1922.Google Scholar
  55. 1a).
    Goldschmidt: Arch. Zellforschung Bd. 15, S. 283. 1922.Google Scholar
  56. 2).
    Vgl. Abschnitt über künstliche Parthenogenese: Litt. bis in neueste Zeit: Parmenter : J. gen. physiol. Bd. 8, S. 1. 1925.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  57. 1).
    Literatur s. Przibram: Embryogenese. 1907 (englisch 1908).Google Scholar
  58. 2).
    Roux: Ges. Abhandl. Bd. II, S. 470. 1895.Google Scholar
  59. 2a).
    Laqueur: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 28, S. 328. 1909.CrossRefGoogle Scholar
  60. 3).
    Vgl. den folgenden Abschnitt über kompensatorische Hypertypie weiter unten.Google Scholar
  61. 1).
    Veinerová : Arch. f. mikroskop. Anat. u. Entwicklungsmech. Bd. 101, S. 553. 1924.CrossRefGoogle Scholar
  62. 2).
    Bauer: Arch. f. mikroskop. Anat. u. Entwicklungsmech. Bd. 101, S. 541. 1924.CrossRefGoogle Scholar
  63. 3).
    Zeleny: Journ. of exp. zool. Bd. 7, S. 513. 1909.CrossRefGoogle Scholar
  64. 4).
    Zeleny: Illinois biol. monographs III, Nr. 1. 1916.Google Scholar
  65. 5).
    Przibram: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 45, S. 1. 1919.CrossRefGoogle Scholar
  66. 1).
    Przibram: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 11, S. 321. 1901;CrossRefGoogle Scholar
  67. 1).
    Przibram: Arch. f. Entwicklungsmech Bd. 13, S. 507. 1902;CrossRefGoogle Scholar
  68. 1).
    Przibram: Arch. f. Entwicklungsmech Bd. 19, S. 181. 1905;CrossRefGoogle Scholar
  69. 1).
    Przibram: Arch. f. Entwicklungsmech Bd. 25, S. 266. 1907.CrossRefGoogle Scholar
  70. 2).
    Zeleny: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 13, S. 597. 1902;CrossRefGoogle Scholar
  71. 2).
    Zeleny: Journ. of exp. zool. Bd. 2, S. 1 (18). 1905.CrossRefGoogle Scholar
  72. 3).
    Ohshima: Proc. of the roy. soc. of London, B, Bd. 92, S. 168. 1921 (und Mac Bride: Ebenda S. 175).CrossRefGoogle Scholar
  73. 4).
    Przibram: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 25, S. 266. 1907.CrossRefGoogle Scholar
  74. 1).
    Przibram: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 13, S. 507. 1902.CrossRefGoogle Scholar
  75. 1a).
    MorganA: Biol. bull. of the marine biol. laborat. Bd. 6, S. 160. 1904.CrossRefGoogle Scholar
  76. 2).
    Emmel: Science Bd. 26, S. 83. 1907;PubMedCrossRefGoogle Scholar
  77. 2a).
    Zeleny: Journ. of exp. zool. Bd. 5, S. 471. 1908.CrossRefGoogle Scholar
  78. 3).
    ZelenyA: Journ. of exp. zool. Bd. 2, S. 1. 1905.CrossRefGoogle Scholar
  79. 3a).
    Przibram: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 43, S. 47. 1917.CrossRefGoogle Scholar
  80. 4).
    Morgan: Americ. naturalist Bd. 57, S. 269. 1923.CrossRefGoogle Scholar
  81. 5).
    Morgan: Scientific Monthly Bd. 18, S. 273. 1924.Google Scholar
  82. 6).
    Wilson: Biol. bull. of the marine biol. laborat. Bd. 4, S. 197. 1903.CrossRefGoogle Scholar
  83. 1).
    Przibram: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 25, S. 266. 1907.CrossRefGoogle Scholar
  84. 2).
    Stockard: Biol. bull. of the marine biol. laborat. Bd. 19, S. 243. 1910.CrossRefGoogle Scholar
  85. 3).
    Nothnagel: Zeitschr. f. klin. Med. Bd. 10, S. 14. 1885.Google Scholar
  86. 4).
    Ältere Literatur in Przibram: Regeneration. 1909.Google Scholar
  87. 5).
    Weiss: Akad. Sitzungsanze ger Wien Nr. 22/23. 1922.Google Scholar
  88. 6a).
    Schotte: C. R. soc. phys. et d’hist. nat. Genève Bd. 39, S. 67 1922;Google Scholar
  89. 6b).
    Schotte: C. R. soc. phys. et d’hist. nat. Genève Bd. 39, S. 134, 1922Google Scholar
  90. 6c).
    Schotte: C. R. soc. phys. et d’hist. nat. Genève Bd. 40, S. 26, 100,1923.Google Scholar
  91. 6d).
    Schotte: C. R. soc. phys. et d’hist. nat. Genève Bd. 40, S. 160, 1923.Google Scholar
  92. 7).
    Schultz: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 24, S. 503. 1907.CrossRefGoogle Scholar
  93. 8).
    Literatur weiter unten, Transplantation, Abschn. g), Uhlenhuth.Google Scholar
  94. 1).
    Loeb: Biol. Lect. Woods Holl. 1894.Google Scholar
  95. 1a).
    Goldfarb: Journ. of exp. zool. Bd. 4, S. 317. 1907.CrossRefGoogle Scholar
  96. 1a).
    Goldfarb: Journ. of exp. zool. Bd. 3, S. 129. 1906;CrossRefGoogle Scholar
  97. 2).
    P. Weiss: Naturwissensch. Bd. 11, S. 669, 1923,CrossRefGoogle Scholar
  98. 2a).
    Schotte: Cpt. rend. soc. phys. et d’hist. nat. Genève Bd. 39, S. 67, 124, 1922;Google Scholar
  99. 2c).
    Bd. 40, S. 26, 160, 1923, entgegen Locotelli: Bollett. Soc. Med. Chir. Pavia Bd. 36, S. 4, 1924.Google Scholar
  100. 3).
    Herbst: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 2, S. 554. 1896;Google Scholar
  101. 3a).
    Herbst: Vierteljahrsschr. d. naturforsch. Ges. in Zürich Bd. 41, S. 435. 1896;Google Scholar
  102. 3b).
    Herbst: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 9, S. 215,1900;CrossRefGoogle Scholar
  103. 3c).
    Herbst: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 9, S. 257. 1900;CrossRefGoogle Scholar
  104. 3e).
    Herbst: Bd. 13, S. 436. 1901; Zeitschr. f. Naturwiss. Bd. 74, S. 134. 1901.Google Scholar
  105. 4).
    Herbst: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 43. S. 329. 1917.CrossRefGoogle Scholar
  106. 5).
    Nonne: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 105, S. 430, 1925.CrossRefGoogle Scholar
  107. 6).
    Przibram: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 29, S. 587. 1910;CrossRefGoogle Scholar
  108. 6).
    Przibram: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 43, S. 63. 1917;CrossRefGoogle Scholar
  109. 6).
    Przibram: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 45, S. 39, 1919.CrossRefGoogle Scholar
  110. 6).
    Przibram: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 45, S. 52. 1919.CrossRefGoogle Scholar
  111. 6).
    Przibram: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 45, S. 69. 1919.CrossRefGoogle Scholar
  112. 6).
    Schmidt-Jensen: Vidensk. meddel. dansk. nath. foren. Bd. 65, S. 113. 1913.Google Scholar
  113. 6).
    Brecher: Arch. f. mikroskop. Anat. u. Entwicklungsmech. Bd. 102, S. 549. 1924CrossRefGoogle Scholar
  114. 6).
    Cuénot: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 172, S. 949. 1009. 1921.Google Scholar
  115. 1).
    Ubisch; Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 41, S. 237. 1915;CrossRefGoogle Scholar
  116. 1).
    Ubisch; Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 52, S. 641. 1923.CrossRefGoogle Scholar
  117. 2).
    Weiss: Arch. f. mikr. An. u. Entwicklungsmech. Bd. 102, S 673. 1924.CrossRefGoogle Scholar
  118. 3).
    Loeb, J.: Untersuchungen zur physiol. Morphologie der Tiere. Würzburg, Bd. I, 1891; Bd. II, 1892. Die spätere umfangreiche Literatur s. Przibram: Regeneration, Kap. II. 1909.Google Scholar
  119. 4).
    Przibram: Verhandl. d. zool.-botan. Ges. Wien 4. V. 1910.Google Scholar
  120. 5).
    Als Körperhauptachse ist hier willkürlich, aber dem herrschenden Sprachgebrauche folgend, die Kopf mit Schwanzpol verbindende betrachtet. Auf die phylogenetischen und morphologischen Verhältnisse der Körperachsen der Tiere einzugehen, ist hier nicht der Ort.Google Scholar
  121. 1).
    Przibram: Naturwiss. Rundschau 1906; Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 48, S. 206. 1921.Google Scholar
  122. 1).
    Graeper: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 26, S. 640. 1909.CrossRefGoogle Scholar
  123. 2).
    Graeper: Neuerdings Weil: Zeitschr. f. orthop. Chir. Bd. 43, S. 595. 1924.Google Scholar
  124. 3).
    Brandt: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 106. S. 193. 1925.CrossRefGoogle Scholar
  125. 1).
    Cole: Journ. of exp. zool. Bd. 35, S. 353. 1922.CrossRefGoogle Scholar
  126. 2).
    Przibram: Arch. f. mikroskop. Anat. u. Entwicklungsmech. Bd. 99, S. 1. 1923; Tierpfropfung, Braunschweig, Vieweg 1926.CrossRefGoogle Scholar
  127. 3).
    Prowazek: Arb. a. d. zool. Inst. Wien Bd. 11, S. 195, 1899;Google Scholar
  128. 3).
    Prowazek: Biol. Zentralbl. Bd. 21, S. 87. 1901.Google Scholar
  129. 4).
    Verworn: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 51, S. 1. 1892.CrossRefGoogle Scholar
  130. 5).
    Delãge, Literatur in Przibram: Embryogenese. 1907.Google Scholar
  131. 1).
    Hertwig: Arch. f. mikroskop. Anat. u. Entwicklungsmech. Bd. 100, S. 41. 1923.CrossRefGoogle Scholar
  132. 2).
    Tschahotin: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 171, S. 1237. 1920;Google Scholar
  133. 2).
    Tschahotin: Cpt. rend des séances de la soc. de biol. Bd. 82, S. 1593. 1920.Google Scholar
  134. 3).
    Jollos u. Péterfi: Biol. Zentralbl. Bd. 43, S. 286. 1923.Google Scholar
  135. 4).
    Przibram: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 28, S. 562. 1909.CrossRefGoogle Scholar
  136. 5).
    Godlewski: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 20, S. 579. 1906.CrossRefGoogle Scholar
  137. 6).
    Kupelwieser: Biol. Zentralbl. Bd. 26, S. 744. 1906.Google Scholar
  138. 7).
    Labbé: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 174, S. 1199. 1922.Google Scholar
  139. 8).
    Morgan: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 2, S. 65. 1895.CrossRefGoogle Scholar
  140. 9).
    Driesch: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 21, S. 756. 1906;CrossRefGoogle Scholar
  141. 9).
    Driesch: Bierens de Haan: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 36, S. 473.Google Scholar
  142. 9).
    Driesch: Bierens de Haan: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd 37, S. 420, 1913;CrossRefGoogle Scholar
  143. 9).
    Driesch: Bierens de Haan: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 36, S. 473, 1913;CrossRefGoogle Scholar
  144. 9).
    Driesch: Ubisch: Z. f. wiss. Zool. Bd. 124, S. 457, 1925.Google Scholar
  145. 10).
    Driesch: zur Strassen: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 7, S. 642. 1898;CrossRefGoogle Scholar
  146. 10).
    Driesch: Zoologica Bd. 40, I, II, 1903, 1906.Google Scholar
  147. 1).
    Garbowski: Bull. acad. sciences Cracovie, m.-n. S. 169, Cl. 1904.Google Scholar
  148. 2).
    Spemann u. H. Mangold: Arch. f. raikroskop. Anat. u. Entwicklungsmech. Bd. 100, S. 599. 1924.CrossRefGoogle Scholar
  149. 3).
    Mangold: Arch. f. mikroskop. Anat. u. Entwicklungsmech. Bd. 100, S. 198. 1923.CrossRefGoogle Scholar
  150. 4).
    Spemann: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 48, S. 533. 1921.CrossRefGoogle Scholar
  151. 5).
    Eisinger u. Sternberg: Arch. f. mikroskop. Anat. u. Entwicklungsmech. Bd. 100. S. 542. 1924.CrossRefGoogle Scholar
  152. 5).
    Sternberg: Ebenda Bd. 103, S. 259. 1924.Google Scholar
  153. 1).
    Cole: Journ. of exp. zool. Bd. 35, S. 353. 1922.Google Scholar
  154. 2).
    Levy: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 20, S. 335. 1906.CrossRefGoogle Scholar
  155. 3).
    Streeter: Journ. of exp. zool. Bd. 3, S. 543. 1906;CrossRefGoogle Scholar
  156. 3).
    Streeter: Anat. record Bd. 21, S. 115. 1921.CrossRefGoogle Scholar
  157. 3).
    Ogawa: Journ. of exp. zool. Bd. 24, S. 17. 1921.Google Scholar
  158. 4).
    Braus: Verhandl. d. deutsch. anat. Ges. S. 53, 1904.Google Scholar
  159. 5).
    Ekman: Övers. av finska vetensk. soc. förhandl. Bd. 63, S. 1. 1920/21; Stöhr:Google Scholar
  160. 5.
    Ekman: Arch. f. mikr. An. u. Entwicklungsmech. Bd. 103, S. 555. 1924.CrossRefGoogle Scholar
  161. 8).
    Die versuchte Zurückführung auf abnorm gewachsenen Nerven ist nach der Einflußlosigkeit der Nervenverbindung auf spezifische Form wohl kaum aufrechtzuerhalten.Google Scholar
  162. 1).
    Vgl. Przibram: Arch. f. Entwicklnngsmech. Bd. 39, S. 587. 1910.CrossRefGoogle Scholar
  163. 2).
    Peebles: Biol. bull, of the marine biol. laborat. Bd. 20, S. 14. 1910.CrossRefGoogle Scholar
  164. 3).
    Aron u. Simon: Cpt. rend, des séances de la soc. de biol. Bd, 85, S. 943. 1921;Google Scholar
  165. 3).
    Aron u. Simon: Cpt. rend, des séances de la soc. de biol. Bd. 86, S. 379. 1922;Google Scholar
  166. 3).
    Aron u. Simon: Cpt. rend, des séances de la soc. de biol. Bd. 87, S. 1277. 1922.Google Scholar
  167. 4).
    Kopec: Journ. of exp. zool. Bd. 36, S. 469. 1922.Google Scholar
  168. 5).
    Harrison: Anat. record Bd. 10, Nr. 3. 1916;Google Scholar
  169. 5).
    Harrison: Anat. record Bd. 11, Nr. 6. 1917;Google Scholar
  170. 5).
    Harrison: Journ. of exp. zool. Bd. 32, S. 1. 1921.CrossRefGoogle Scholar
  171. 5).
    Harrison: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 106, S. 469. 1925.CrossRefGoogle Scholar
  172. 1).
    Przibram: Arch. f. mikroskop. Anat. u. Entwicklungsmech. Bd. 102, S. 604. 1924.CrossRefGoogle Scholar
  173. 2).
    Nicholas: J. exp. Zool. Bg. 40, S. 113. 1924.CrossRefGoogle Scholar
  174. 2).
    Nicholas: Anat. record Bd. 23, S. 30. 1922,Google Scholar
  175. 3).
    Harrison: Journ. of exp. zool. Bd. 25, S. 413. 1918.CrossRefGoogle Scholar
  176. 1).
    Swett: Journ. of expe. zool. Bd. 37, S. 207. 1923.CrossRefGoogle Scholar
  177. 2).
    Graeper: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 51, S. 588. 1922;Google Scholar
  178. 2).
    Graeper: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 51, S. 284,1922;CrossRefGoogle Scholar
  179. 2).
    Graeper: Arch. f. mikroskop, Anat. u. Entwicklungsmech. Bd. 98, S. 210. 1923;CrossRefGoogle Scholar
  180. 2).
    Graeper: Arch. f. mikroskop, Anat. u. Entwicklungsmech Bd. 102, S. 263. 1924.CrossRefGoogle Scholar
  181. 2).
    Graeper: Roux’ Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 105, S. 1. 1925.CrossRefGoogle Scholar
  182. 3).
    Spemann: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 48, S. 533. 1921.CrossRefGoogle Scholar
  183. 4).
    Born: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 4, S. 349, 517. 1897.Google Scholar
  184. 5).
    Harrison: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 7, S. 430. 1898.CrossRefGoogle Scholar
  185. 6).
    Crampton: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 9, S. 293. 1900.CrossRefGoogle Scholar
  186. 7).
    Koppanyi: Arch. f. mikroskop. Anat. u. Entwicklungsmech. Bd. 99, S. 76. 1923.CrossRefGoogle Scholar
  187. 1).
    Uhlenhuth: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 36, S. 211. 1913;CrossRefGoogle Scholar
  188. 1).
    Uhlenhuth: Journ. of exp. zool. Bd. 24, S. 238. 1918.Google Scholar
  189. 2).
    Kornfeld: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 40, S. 369. 1914.CrossRefGoogle Scholar
  190. 3).
    Weigl: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 36, S. 595. 1913.CrossRefGoogle Scholar
  191. 4).
    Swingle: Journ. of exp. zool. Bd. 37, S. 219. 1923.CrossRefGoogle Scholar
  192. 5).
    Kopeć: Biol. bull. of the marine biol. laborat. Bd. 42, S. 323. 1922.CrossRefGoogle Scholar
  193. 6).
    Atwell: Anat. record Bd. 23, S. 8. 1922.Google Scholar
  194. 7).
    Delâge: La structure du protoplasma etc. Paris 1895.Google Scholar
  195. 8).
    Giard: Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. S. 180, 1896.Google Scholar
  196. 9).
    Neuerdings Weiss: Arch. f. mikroskop. Anat. u. Entwicklungsmech. Bd. 99, S. 168. 1923;CrossRefGoogle Scholar
  197. 9).
    Neuerdings Weiss: An früheren Stadien Detwiler: Journ. of exp. zool. Bd. 31, S. 117. 1920;Google Scholar
  198. 9).
    Neuerdings Weiss: An früheren Stadien Detwiler: Journ. of exp. zool. Bd. 35, S. 115. 1922.CrossRefGoogle Scholar
  199. 10).
    Burt: Sitzungsber. d. Akad. d. Wiss., Wien. 22. XI. 1923 u.Google Scholar
  200. 10).
    Burt: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 104, S. 421. 1925.Google Scholar
  201. 1).
    Hazen: Anat. Anz. Bd. 16, S. 536. 1899.Google Scholar
  202. 2).
    Morgan: Regeneration. 1901.Google Scholar
  203. 1).
    Kurz: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 34, S. 588. 1912.CrossRefGoogle Scholar
  204. 2).
    Taube: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 49, S. 269. 1921;CrossRefGoogle Scholar
  205. 2).
    Taube: Arch. f. mikroskop. Anat. u. Entwicklungsmech. Bd. 98, S. 98. 1923.CrossRefGoogle Scholar
  206. 3).
    Loeb, Leo: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 6, S. 1. 1898.CrossRefGoogle Scholar
  207. 3).
    Loeb, Leo: Addison: Ebenda Bd. 27, S. 73. 1909.Google Scholar
  208. 4).
    Taube: Roux’ Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 104, S. 269; Bd. 105, S. 581. 1925.Google Scholar
  209. 1).
    Moegan: Biol. bull, of the marine biol. laborat. Bd. 1. 1899; Bd. 2, S. 111. 1900.CrossRefGoogle Scholar
  210. 2).
    Schaxel: Genetica Bd. 4, S. 339. 1922.CrossRefGoogle Scholar
  211. 3).
    Issajev: Proc. of 1. Congr. russ. zool., Petrograd, S. 152, 1922.Google Scholar
  212. 3).
    Goetsch: Verhandl. d. Vererbungskongr., München 1923.Google Scholar
  213. 4).
    Schaxel: Untersuch, üb. d. Formbild. d. Tiere. I. Berlin, Borntraeger, 1921;Google Scholar
  214. 4).
    Schaxel: Arch. 1 Entwicklungsmech. Bd. 50, S. 498, 1922;CrossRefGoogle Scholar
  215. 4).
    Gtorgi u. Guyénot A: C. R. soc. biol. Bd. 89, S. 488, 1923.Google Scholar
  216. 5).
    Milosevic: Verhandl. d. dtsch. zool. Ges. Bd. 28, Juli 1923;Google Scholar
  217. 5).
    Milosevic: Arch. f. mikroskop. Anat. u. Entwicklungsmech. Bd. 103, S. 80. 1924.CrossRefGoogle Scholar
  218. 6).
    P. Weiss: Sitz. Anz. Ak. Wien Nr. 21–22, S. 207, 1925.Google Scholar
  219. 1).
    Literatur in Przibram: Phylogenese. Leipzig u. Wien: Deuticke 1910.Google Scholar
  220. 2).
    Literatur in Przibram: Exp. Zool. 5. Bd. Funktion inkl. Sexualität. Leipzig und Wien: Deuticke 1914.Google Scholar
  221. 3).
    Carrell: Rev. de chir. Bd. 38, S. 673. 1908.Google Scholar
  222. 3).
    Carrell u. Guthrie: Americ. journ. of med. science, N. S. Bd. 131, S. 297. 1906.CrossRefGoogle Scholar
  223. 4).
    Carrell: Arch. f. klin. Chir. Bd. 28, S. 379. 1909;Google Scholar
  224. 4).
    Carrell: Journ. of the Americ. med. assoc. Bd. 47, S. 1648. 1906;CrossRefGoogle Scholar
  225. 4).
    Carrell: Journ. of exp. med. Bd. 10, S. 98. 1908;CrossRefGoogle Scholar
  226. 4).
    Carrell: Journ. of exp. med. Bd. 14, S. 124. 1911.CrossRefGoogle Scholar
  227. 5).
    Bunkei, Totsuka: Trabajos del laborat. de investig. biol. de la univ. de Madrid Bd. 20, S. 93. 1923.Google Scholar
  228. 6).
    Literatur in Przibram: Tierpfropfung 1926.Google Scholar
  229. 7).
    Winogradow: Trav. Soc. Nat. Leningrad 54, S. 25, 1925.Google Scholar
  230. 8).
    Ribbert: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 7, S. 688. 1898.CrossRefGoogle Scholar
  231. 1).
    Przibram: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 11, S. 321. 1901.CrossRefGoogle Scholar
  232. 2).
    Finkler: Arch. f. mikroskop. Anat. u. Entwicklungsmech. Bd. 99, S. 104. 1923.CrossRefGoogle Scholar
  233. 3).
    Finkler: Arch. f. mikroskop. Anat. u. Entwicklungsmech. Bd. 99, S. 119. 1923.CrossRefGoogle Scholar
  234. 4).
    Finkler: Arch. f. mikroskop. Anat. u. Entwicklungsmech. Bd. 99, S. 126. 1923.CrossRefGoogle Scholar
  235. 5).
    Przibram: Zool. Anz. Bd. 60, S. 251. 1924;Google Scholar
  236. 5).
    Blunck u. Speyer: Zool. Anz. Bd. 63, S. 241. 1925.Google Scholar
  237. 1).
    Wiesner: Arch. f. mikroskop. Anat. u. Entwicklungsmech. Bd. 99, S. 134. 1923.CrossRefGoogle Scholar
  238. 2).
    Koppányi: Arch. f. mikroskop. Anat. u. Entwicklungsmech. Bd. 99, S. 15. 1923.CrossRefGoogle Scholar
  239. 2).
    Koppányi: Graefe’s Archiv f. Ophthalm. Bd. 114, S. 47. 1924.CrossRefGoogle Scholar
  240. 2).
    Koppányi: Trapesonzewa in Koltzoff: Scienca Bd. 59, S. 497. 1924.Google Scholar
  241. 2).
    Koppányi: Lunda lätare sällkaps Förhandlingar 23. IV. 1925.Google Scholar
  242. 3).
    Burt: bisher unpubliziert. — Vrtelówna: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 105, S. 42. 1925.Google Scholar
  243. 4).
    Koppányi: Arch. f. mikroskop. Anat. u. Entwicklungsmech. Bd. 99, S. 42. 1923.Google Scholar
  244. 4).
    Carlson: J. Am. Med. Ass. Bd. 83, S. 1185, 1924;CrossRefGoogle Scholar
  245. 4).
    Carlson: Science Bd. 60, S. 1559. 1924.Google Scholar
  246. 4).
    Koppányi: und Baker: Am. J. Physiol. Bd. 71, S. 344. 1925.Google Scholar
  247. 5).
    Kolmer: Arch. f. mikroskop. Anat. u. Entwicklungsmech. Bd. 99, S. 64. 1923.CrossRefGoogle Scholar
  248. 6).
    Murase: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 197, S. 261. 1922.CrossRefGoogle Scholar
  249. 7).
    Hess: Med. Klinik Bd. 18, S. 1214. 1922.Google Scholar
  250. 8).
    Hess: Koppány Arch. f. mikroskop. Anat. u. Entwicklungsmech. Bd. 99, S. 42. 1923.Google Scholar
  251. 9).
    Jellinek: Arch. f. mikroskop. Anat. u. Entwicklungsmech. Bd. 99, S, 82. 1923.CrossRefGoogle Scholar
  252. 1).
    Weiss: Arch. f. mikroskop. Anat. u. Entwicklungsmech. Bd. 99, S. 150, 161. 1923;Google Scholar
  253. 1).
    Weiss: Arch. f. mikroskop. Anat. u. EntwicklungsmechBd. 102, S. 673. 1924.;CrossRefGoogle Scholar
  254. 1).
    Weiss: Arch. f. mikroskop. Anat. u. Entwicklungsmech. Bd. 102, S. 635. 1924.CrossRefGoogle Scholar
  255. 2).
    Wiemann: Journ. of exp. zool. Bd. 35, S. 163. 1922.Google Scholar
  256. 3).
    Wiesner: Arch. f. mikroskop. Anat. u. Entwicklungsmech. Bd. 99, S. 149. 1923.Google Scholar
  257. 4).
    Guthrie: Journ. of exp. zool. Bd. 5, S. 563. 1907.CrossRefGoogle Scholar
  258. 5).
    Castle u. Philips: On germinal Transpl. in Vertebrates. Publ. Carnegie Inst. 1911.Google Scholar
  259. 1).
    Heape: Proc. of the roy. soc. of London Bd. 48, S. 457. 1890;CrossRefGoogle Scholar
  260. 1).
    Heape: Proc. of the roy. soc. of London Bd. 67, S. 178. 1898.Google Scholar
  261. 2).
    Koppányi: Arch. f. mikroskop. Anat. u. Entwicklungsmech. Bd. 102, S. 707. 1924.CrossRefGoogle Scholar
  262. 3).
    Ehrenpreis: Arch. f. mikroskop. Anat. u. Entwicklungsmech. Bd. 102, S. 573. 1924.CrossRefGoogle Scholar
  263. 4).
    Weiss: Sitzungsber. d. Akad. d. Wiss., Wien Nr. 24/25. 1922.Google Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1926

Authors and Affiliations

  • Hans Przibram
    • 1
  1. 1.WienÖsterreich

Personalised recommendations