Advertisement

Gewebezüchtung

  • Rhoda Erdmann
Part of the Handbuch der normalen und pathologischen Physiologie book series (2664, volume 14/1)

Zusammenfassung

Die Entwicklung der modernen Physiologie ist an einem Punkte angelangt, an dem ihre Probleme mehr und mehr beginnen, mit Entschiedenheit eine Verfolgung inder Zelle zu fordern. So konnte Veeworn1894 in dem Vorwort seiner „Allgemeinen Physiologie“ schreiben. Dieser Cellularphysiologe erfüllte die von ihm aufgestellte Forderung und zeigte den Weg, wie einzellige oder besser nichtzellige Lebewesen in den Kreis der Untersuchungen einbezogen werden können. Außer den Protisten wurden noch Zellen gesucht, die isoliert „Leben“ zeigen oder es noch nach der Isolation zeigen können. Das Sperma, die Eizelle, die Blutzelle, die isolierte Pflanzenzelle, wie Hefe oder Zellen in fädiger Anordnung, wie Algenfäden, da hier freie Angriffsflächen dem Experimentator direkt dargeboten wurden und die Zelleistungen sich direkt wahrnehmen lassen können, wurden benutzt. Nachdem in der Organphysiologie die großen Fortschritte der letzten Jahrzehnte nach Veeworngemacht worden sind, mußte einMangel in der Methodik der Organphysiologie auffallen. Selbst bei der Untersuchung isolierter Organe erhält der Forscher nicht einen vollen Einblick in die einzelnen Leistungen jedes Organteils, noch viel weniger jeder Zellart. Dieser Mangel bleibt selbst bestehen, wenn die Einzelleistung der Zelle sich wie bei den Drüsen im Organ erschließen läßt. Es konnte aber nicht experimentell beobachtet werden, wann und unter welchen Bedingungen die Drüsenzellesezernieren kann. Es konnte nur in der Organphysiologie z. B. experimentell die Leistung der Ganzdrüsen unter verschiedenen Bedingungen studiert werden.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Liture

  1. 1).
    Harrison, B.G.: Observations on the living developping nerve fiber. Proc. of the Soc. f. exp. biol. a. med. Bd. 4, S. 140. 1906/07.Google Scholar
  2. 2).
    Burrows, M. T.: The cultivation of tissues of the chick embryo outside the body. Journ. of the Americ. med. assoc. Bd. 15, S. 2057–2058. 1910.CrossRefGoogle Scholar
  3. 1).
    Carrel, A.: Die Kultur der Gewebe außerhalb des Organismus. Berlin. klin. Wochenschr. 1911, S. 1064–1367.Google Scholar
  4. 2).
    Ingebrigtsen, R.; The influence of heat on different sera as culturmedia for growning tissues. Journ. of exp. med. Bd. 15, S. 397–403. 1912.CrossRefGoogle Scholar
  5. 3).
    Carrel, Alexis u. AlbertH.Ebeling: Survival and growth of fibroblasts in vitro. Journ. of exp. med. Bd. 38, Nr. 5, S. 487–497. 1923.CrossRefGoogle Scholar
  6. 4).
    Lewis, M. u. W. H.Lewis: Mitochondria and other cytoplasmic structures. Americ. journ. of anat. Bd. 17, S. 339. 1915.CrossRefGoogle Scholar
  7. 5).
    Drew, A. H.: Three lectures on the cultivation of tissues and tumours in vitro. Lect. II. Lancet. Bd. 204, Nr. 17, S. 833–834. 1923.Google Scholar
  8. 6).
    Pannet, Ch. A. u. A. Compton: The cultivation of tissues in saline embryonic juice. Lancet Bd. 206, Nr. 8, S. 381–384. 1924.CrossRefGoogle Scholar
  9. 7).
    Carrel, Alexis: Leucocytic trephones. Journ. of the Americ. med. assoc. Bd. 82, Nr. 4, S. 255–258. 1924.CrossRefGoogle Scholar
  10. 1).
    Carrel, Alexis u. AlbertH.Ebeling: Zitiert auf S. 958.Google Scholar
  11. 2).
    Burrows, MontroseT.: The reserve energy of actively growing embryonic tissues. Proc. of the soc. f. exp. biol. a. med. Bd. 18, S. 133–136. 1921.Google Scholar
  12. 3).
    Ebeling, AlbertH.: Measurement of the growth of tissues in vitro. Journ. of exp. med. Bd. 34, Nr. 3, S. 231–243. 1921.CrossRefGoogle Scholar
  13. 1).
    Busse, Paul: Weitere Mitteilungen über die Gewebskulturen. Schweiz. med. Wochenschr. Jg. 52, Nr. 28, S. 701–702. 1922.Google Scholar
  14. 2).
    Carrel, Alexis: Nouvelle technique pour la culture des tissus. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 89, Nr. 33, S. 1017–1019. 1923.Google Scholar
  15. 3).
    Carrel, A. u. H. A.Ebeling: Survie et croissance des tissus in vitro. Cpt. rend des séances de la soc. de biol. Bd. 89, Nr. 35, S. 1144–1146. 1923.Google Scholar
  16. 1).
    Carrel, A. u. H. A.Ebeling: Zitiert auf S. 961.Google Scholar
  17. 2).
    Carrel, Alexis u. H.AlbertEbeling: Action of fibroblasts of extracts of homologous and heterologous tissues. Journ. of exp. med. Bd. 38, Nr. 5, S. 499–511. 1923.CrossRefGoogle Scholar
  18. 3).
    Carrel, Alexis u. H.AlbertEbeling: Antagonistic growth-activating and growth-inhibiting principles in serum. Journ. of exp. med. Bd. 37, Nr. 5, S. 653–658. 1923.CrossRefGoogle Scholar
  19. 1).
    Carrel, A.: Measurement of the inherent growth energy of tissues. Journ. of exp. med. Bd. 38, Nr. 5, S. 521–527.1923CrossRefGoogle Scholar
  20. 1).
    Goodrich, H. B. u. J. A.Scott: The effect of light on tissue cultures. Anat. record. Bd. 24, Nr. 5, S. 315–319. 1922.CrossRefGoogle Scholar
  21. 2).
    Fischer, A.: The growth of tissue cells from warmblooded animals at lower temperature. Arch. f. exp. Zellforsch. Bd. 2, S. 303–306. 1926.Google Scholar
  22. 3).
    Loeb, Leo: The Movements of the Amoebocytes and the Experimental Production of Amoebocyte (Cell-Fibrin) Tissue. Washington Univ. studies Bd. 8, Scientific Series, Nr. 1, S. 3–79. 1920.Google Scholar
  23. 4).
    Levi, G.: Connessioni e struttura degli elementi nervosi sviluppati fuori dell’ organismo. Mem. reale accad. Lincei, An. 314, Bd. 12, S. 141–182. 1917.Google Scholar
  24. 5).
    Gironi, U.: Richerche sulla proliferazione in vitro di alcuno tessuti di animale in cloronarcosi. 1st. di clin. chir. univ. Siena. Pathologica Bd. 6, S. 237–241. 1914.Google Scholar
  25. 6).
    Melczer, Nicolaus: Explantationsversuche mit der Lockes-Lewisschen Lösung. Zeitschr. f. wiss. Mikroskopie Bd. 40, S. 157–162. 1923.Google Scholar
  26. 7).
    Barta, E.: Über eine leichte Methode der Gewebszüchtung. Die Blutsaft-, Blutserumoder Plasmaserummethode. Zeitschr. f. wiss. Mikroskopie. Bd. 40, S. 178–186. 1923.Google Scholar
  27. 1).
    Cractun, E. C.: Die Heparin-Plasmamethode für Gewebskulturen. Arch. f. exp. Zellforsch. Bd. 2, S. 295–303. 1926.Google Scholar
  28. 2).
    Bulliard, H.: Recherches sur les cultures de tissus: La corticale surrénale. Arch. de zool. exp. et gén. Bd. 61, H. 5, S. 553–579. 1923.Google Scholar
  29. 3).
    Loeb, Leo, S.Moyer u. M.Fleisher: The growth of tissues in the test tube under experimentally varied conditions with special reference to mitotic cell proliferation. Journ. of medical Research Bd. 40, Nr. 3, S. 509–550. 1919.Google Scholar
  30. 4).
    Bianchini, G.: L’action du plasma d’animaux empoisonnés sur la vie des cellules cultivées in vitro. Arch. ital. de biol. Bd. 71, H. 3, S. 227–238. 1922.Google Scholar
  31. 5).
    Fornero, A.: Cultura placentare in vitro, sulle culture pure di cellule neoformate, sulli leggi di blastotropismo generalissato. Pathologica Bd. 6, S. 312–314. 1914.Google Scholar
  32. 6).
    Krontowski, A. A. u. W. W.Radzimowska: On the influence of changes of concentration of the H resp. O H Ions on the life of the tissues cells of Evertebrates. Journ. of physiol. Bd. 56, Nr. 5. 21. Juli. 1922.Google Scholar
  33. 7).
    Radzimowska, W. W.: Die Wirkung verschiedener Säuren auf die Gewebezellen warmblütiger Organismen. Biochem. Zeitschr. Bd. 142, H. 1/2, S. 36–43. 1923.Google Scholar
  34. 1).
    Neuere technische Unterweisungen sind für die Züchtung der Kaltblütergewebe: Braus, H.: Methoden der Explantation (Gewebekulturen in vitro). Handb. d. biol. Arbeitsmethoden Abt. V, Teil 3a, S. 518–538. 1922; für Warmblüter: Erdmann, Rhoda: Praktikum der Gewebepflege oder Explantation, besonders der Gewebezüchtung, S. 1–117. Berlin: Julius Springer 1922.CrossRefGoogle Scholar
  35. 1).
    Erdmann, Rh.: Some observations concerning chicken bone marrow in living cultures. Proc. of the soc. f. exp. biol. a. med. Bd. 14, S. 109–112. 1917.Google Scholar
  36. 2).
    Erdmann, Rh.: Cytological observations on the behaviour of chicken bone marrow in plasma medium. Americ. journ. of anat. Bd. 22, S. 73–124. 1917.CrossRefGoogle Scholar
  37. 1).
    Lewis, W. H. u. L. T.Webster: Migration of lymphocytes in plasma cultures of human lymph nodes. Journ. of exp. med. Bd. 33, S. 261–269. 1921.CrossRefGoogle Scholar
  38. 2).
    Barta, E.: Deficient oxydation as a cause of giant cell formation in tissue cultures of lymph nodes. Arch. f. exp. Zellforsch. Bd. 2, S. 7–30. 1925.Google Scholar
  39. 3).
    Maximow, Alexander: Untersuchungen über Blut und Bindegewebe. VIII. Die cytologischen Eigenschaften der Fibroblasten, Reticulumzellen und Lymphocyten des lymphoiden Gewebes außerhalb des Organismus, ihre genetischen Wechselbeziehungen und prospektiven Entwicklungspotenzen. Arch. f. mikroskop. Anat. Bd. 97, H. 3, S. 283–313. 1923.CrossRefGoogle Scholar
  40. 1).
    Matsumoto, Shin-ichi u. HajimeIshimaru: A contribution of the study of epithelial movements. The corneal epithelium of warm-blooded animals in tissue culture. Acta scholae med., Kioto Bd. 5, H. 2, S. 167–173. 1922.Google Scholar
  41. 1a).
    Matsumoto, Shin-ichi u. HajimeIshimaru: Ischikawa, Shin-ichi u. Hajime Ishimaru: Über die Phagocytose und Bewegung der Epithelien der Harnblase, der Gallenblase und der Zunge des Frosches. Arch. f. exp. Zellforsch. Bd. 2, S. 1–6. 1926.Google Scholar
  42. 2).
    Loeb, Leo u. M. G.Fleisher: On the factors which determine the movements of tissues in culture media. Journ. of medical Research Bd. 32, S. 75–99. 1917.Google Scholar
  43. 3).
    Uhlenhuth, E.: Cultivation of the Skin Epithelium of the Adult Frog, Rana Pipiens. Journ. of exp. med. Bd. 20, S. 614. 1914.CrossRefGoogle Scholar
  44. 3a).
    Uhlenhuth, E.: The Form of the Epithelial Cells in Cultures of Frog Skin, and in its Relation to the Consitency of the Medium, Journ. of exp. med. Bd. 22, S. 76–104. 1915.CrossRefGoogle Scholar
  45. 3b).
    Uhlenhuth, E.: Die Zellvermehrung in den Hautkulturen von Rana pipiens. Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 42, S. 168–207. 1916.CrossRefGoogle Scholar
  46. 1).
    Fischer, A.: A three months old strain of epithelium. Journ. of exp. med. Bd. 34, S. 367–373. 1922.CrossRefGoogle Scholar
  47. 2).
    Lewis, W. H.: The characteristics of the various types of cells found in tissue-cultures from chick embryos. Anat. record Bd. 21, S. 71. 1921.Google Scholar
  48. 3).
    Erdmann, Rh.: Zitiert auf S. 960.Google Scholar
  49. 4).
    Drew, A. H.: Zitiert auf S. 958.Google Scholar
  50. 1).
    Lewis, M. R.: The development or cross-striations in the heart muscle of the chick embryo. John Hopkins bull. Bd. 30, Nr. 340. 1919.Google Scholar
  51. 1).
    Levi, G.: Migrazione di elementi specifici differenziati in culture di miocardio e di muscoli scheletrici. Arch. soc. med. Bd. 40. 1916.Google Scholar
  52. 2).
    Levi, G.: Osservazioni sulle struttura della cellula epatica vivente coltivata in vitro. Giorn. d. r. accad. di med. di Torino V, 85. — Comparsa tumultuaria di divisioni mitotiche ed arresto della medesime in colture di tessute. Rend. r. accad. dei Lincei, V, 31, S. 5, sem. 2, F. 7–8. — La reale esistenza della miofibrille sul cuore delTembrione di polio. Osservazioni sul cuore vivente e sul elementi coltivati in vitro. Ibidem F. 9. 1922.Google Scholar
  53. 3).
    Lewis, M. u. WarrenH.: Mesenchyme and Mesothelium. Journ. of exp. med. Bd. 38, Nr. 3, S. 257–262. 1923.CrossRefGoogle Scholar
  54. 4).
    Lewis, WarrenH.: Endothelium in tissue cultures. Journ. of anat. Bd. 30, Nr. 1. 1922.CrossRefGoogle Scholar
  55. 5).
    Carrel, Alexis u. AlbertH.Ebeling: Pure cultures of large mononuclear leucocytes. Journ. of exp. med. Bd. 36, Nr. 4, S. 365–377. 1922.CrossRefGoogle Scholar
  56. 1).
    Lewis, M.: Muscular contraction in tissue cultures. Embryol. Pub. 272. Carnegie Inst. Wash. S. 191–212. 1920.Google Scholar
  57. 2).
    Lewis, M.: Behaviour of cross striated muscle cells in tissue cultures. Americ. journ. of Anat. Bd. 22. 1917.Google Scholar
  58. 1).
    Lewis, M. R.: Spontaneous rhytmical contraction of the muscles of the bronchial tubes and air sacs of the chick embryo. Americ. journ. of physiol. Vol. 68, Nr. 2. 1924.Google Scholar
  59. 2).
    Fischee, A.: The interaction of two fragments of pulsating heart tissue. Journ. of exp. med. Bd. 39, Nr. 4, S. 577–583. 1924.CrossRefGoogle Scholar
  60. 3).
    Olivo, O.: Sull’istituirsi delia sin cronicità tra le pulsazione di frammenti di cuore embrionale di polio e di Colombo, coltivati insieme „in vitro“. Arch. f. exp. Zellforsch. Bd. 2, S. 191–205. 1926.Google Scholar
  61. 4).
    Erdmann, E.h.: Einige Gedanken über das Individual-Differential. Studia Mendeliana Brunn. 1924.Google Scholar
  62. 5).
    Maximow, A.: Tissue cultures of young mammalian embryos, Carnegie Institute Contributions to Embryology Nr. 80, S. 50–112. 1924.Google Scholar
  63. 1).
    Fischer, A.: Cultures of organised tissues. Journ. exp. of med. Vol. 36, S. 393–397.Google Scholar
  64. 2).
    Erdmann, Rh.: Zitiert S. 960.Google Scholar
  65. 3).
    Chlopin, N.: Über in-vitro-Kulturen der embryonalen Gewebe der Säugetiere. Arch. f. mikrosk. Anat. Bd. 96, S. 435–493. 1922.CrossRefGoogle Scholar
  66. 4).
    Chlopin, NikolausG.: Studien über Gewebskulturen im artfremden Blutplasma. I. Allgemeines. II. Das Bindegewebe der Wirbeltiere. Sonderabdruck aus Zeitschr. für mikro-skop.-anat. Forsch. Bd. 2, Heft 2. S. 324–365. 1925.Google Scholar
  67. 5).
    Chlopin, NikolausG. und AnnaL.Chlopin: Studien über Gewebskulturen im artfremden Blutplasma. III. Die Histiogenese der Zellformen in den Explantaten der blutbildenden Organe des Axolotls wie Titel 6.Google Scholar
  68. 6).
    Chlopin, NikolausG. und AnnaL.Chlopin: IV. Ein Beitrag zur Vitalfärbung explantierter Zellelemente. Arch. f. exp. Zellforsch. Bd. 1, S. 193–250. 1925.Google Scholar
  69. 7).
    Lewis, M. u. W. H.: The cultivation of tissues from chick embryos in solution of NaCl, NaCl2, KCl und NaHCO3. Anat. record Bd. 5, S. 277–293. 1912.CrossRefGoogle Scholar
  70. 8).
    Lewis, M. u. W. H.Lewis: The growth of embryonic chick tissue in artificial media, agar and bouillon. Johns Hopkins hosp. bull. Bd. 22. S. 125 1911.Google Scholar
  71. 9).
    Lewis, M. R.: The formation of vacuoles in tissue cultures owing to the lack of dextrose in the media. Anat. record Bd. 21. 1921. 452Google Scholar
  72. 10).
    Lewis, M. R..: Granules in the cells of chick embryos produced by egg albumin in the medium of tissue cultures. Journ. of exp. med. Bd. 33, S. 485–493. 1921.CrossRefGoogle Scholar
  73. 1).
    Smith, T.David: The pigmented epithelium of the embryo chicks eye studied in vivo and in vitro. Johns Hopkins hosp. bull. Bd. 31, Nr. 353, S. 239–246. 1914.Google Scholar
  74. 2).
    Uhlenhuth, E.: Changes in pigment Epitheliumcells and Iris Pigmentcells of Rana pipiens induced by changes in environmental conditions. Journ. of exp. med. Bd. 24, S. 689–699. 1916.CrossRefGoogle Scholar
  75. 1).
    Mitsuda: Untersuchungen über Transplantation und Explantation von Lebergewebe unter besonderer Berücksichtigung der Pigmentfrage. Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 248, H. 1/2, S. 91–100. 1924.Google Scholar
  76. 2).
    Lewis, W. H.: Giant centropheres in degenerating mesenchyme cells of tissue cultures. Journ. of exp. med. Bd. 31, S. 275–292. 1920.CrossRefGoogle Scholar
  77. 3).
    Smith, D. T.: Giant centrospheres in xanthomatous tumors. Johns Hopk. Hosp. Bull., Vol. 33, p. 342–344. 1922.Google Scholar
  78. 4).
    Levi, G.: Il ritmo e le modalita delia mitose nelle cellule viventi coltivate in vitro. Arch. ital. di anat. e di embriol. Bd. 15. 1916.Google Scholar
  79. 5).
    Lewis, M.: The duration of the various phases of mitosis in mesenchyme cells of tissue cultures. Anat. record Bd. 13. 1917. 212Google Scholar
  80. 6).
    Strangeways, T. S. P.: Observations on the changes seen in living cells during growth and division. Proc. of the roy. soc. of biol. Bd. 94, S. 137–141. 1922.CrossRefGoogle Scholar
  81. 1).
    Smith, D. T., H. S.Willis u. M. E.Lewis: The behaviour of cultures of chick embryo tissue containing avian tubercle-bacilli. Americ. review of tubercul. Bd. 6, Nr. 1. März 1922.Google Scholar
  82. 2).
    Lewis, M. R.: The destruction of bacillus radicicola by the connective tissue cells of the chick embryo in vitro. Johns Hopkins hosp. buU. Bd. 34, Nr. 389, S. 223–226. 1923.Google Scholar
  83. 3).
    Lewis, M.: The ingestion of chlorophyl by animal cells. Americ. naturalist Bd. 57, Nr. 653, S. 566–567. 1923.CrossRefGoogle Scholar
  84. 4).
    Smith, DavidT.: The ingestion of melanin pigment granules by tissue cultures. Johns Hopkins hosp. bull. Bd. 32, Nr. 365, S. 240–244. 1921.Google Scholar
  85. 1).
    Fici, Salvatore: Sulla presenza ed identificacione delie sostanze grasse nelle cellule dei tessuti coltivati in vitro. Ric. di morfol. Bd. 2, H. 3. 1920.Google Scholar
  86. 2).
    Foot, N. Ch.: Über das Wachstum von Knochenmark in vitro. Experimenteller Beitrag zur Entstehung des Fettgewebes. Zieglers Beitr. z. Pathol. Bd. 53, S. 446. 1912.Google Scholar
  87. 3).
    Foot, N. Ch.: The growth of chicken bone marrow in vitro and its bearing on hematogenesis in adult life. Journ. of exp. med. Bd. 17, S. 43–60. 1913.CrossRefGoogle Scholar
  88. 4).
    Erdmann, Rh.: Some observations concerning chicken bone marrow in living cultures. Proc. of the soc. f. exp. biol. a. med. Bd. 14. S. 109–112. 1917.Google Scholar
  89. 5).
    Erdmann: Zitiert auf S. 968.Google Scholar
  90. 6).
    Krontowski, A. u. L.Poleff: Über das Auftreten von lipoiden Substanzen in den Gewebskulturen und bei der Autolyse der entsprechenden Gewebe. Beitr. z. path. Anat. u. z. allg. Pathol. Bd. 58. 1914.Google Scholar
  91. 1).
    Grossmann, W.: Über Knochenmark in vitro. Beitr. z. pathol. Anat. u. z. allg. Pathol. Bd. 72, S. 165–206. 1923.Google Scholar
  92. 2).
    Smith, H. F.: The reaction between bacteria and animal tissues under condition of artificial cultivation. The cultivation of tubercle bacilli with animal tissues in vitro. Journ. of exp. med. Bd. 23, S. 283. 1916.CrossRefGoogle Scholar
  93. 3).
    Maximow, A. A.: Tuberculosis of Mammalian tissue in vitro. Journ. of infect. Dis. Bd. 34, S. 549–584. 1924.CrossRefGoogle Scholar
  94. 4).
    Timofejewsky, A. D. und S. W.Benewolskaja: Explantationsversuche von weißen Blutkörperchen mit Tuberkelbacillen. Arch. f. exp. Zellforsch. Bd. II, S. 31. 1925.Google Scholar
  95. 1).
    Bermann, Gottfried: Über die Infektion von Knochenmarkskulturen jugendlicher und ausgewachsener Meerschweinchen mit Staphylococcus pyogenes aureus. Arch. f. exp. Zellforsch. Bd. I, S. 392–411. 1925.Google Scholar
  96. 2).
    Lewis: Zitiert auf S. 979.Google Scholar
  97. 3).
    Fischer, A.: A pure strain of cartilage cells in vitro. Journ. of exp. med. Bd. 36, Nr. 4, S. 379–384. 1922.CrossRefGoogle Scholar
  98. 4).
    Drew, A. H.: Growth and differentiation in tissue cultures. Brit. journ. of exp. pathol. Bd. 4, Nr. 2, S. 46–52. 1923.Google Scholar
  99. 5).
    Erdmann, Rh.: Die Eigenschaften des Grundgewebes (Bindegewebe im weiteren Sinne) nach seinem Verhalten in der in-vitro-Kultur. Naturwissenschaften Jg. 12, H. 31, S. 627–632.Google Scholar
  100. 1).
    Champy, Ch.: Quelques résultats de la methode des cultures des tissues. V. La glande tyroide. Arch, de zool. exp. et gén. Bd. 55, S. 16–79. 1915.Google Scholar
  101. 2).
    Erdmann: Zitiert auf S. 968.Google Scholar
  102. 3).
    Maximow: Zitiert auf S. 969.Google Scholar
  103. 4).
    Grossmann: Zitiert auf S. 981.Google Scholar
  104. 5).
    Chlopin, Nikolaus: Über in-vitro-Kulturen von Geweben der Säugetiere mit besonderer Berücksichtigung des Epithels. I. Kulturen der Submaxillaris. Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 243, S. 373–387. 1923.CrossRefGoogle Scholar
  105. 1).
    Chlopin: Zitiert auf S. 984.Google Scholar
  106. 1).
    Fischer, A.: The differentiation and keratinization of epithelium in vitro. Journ. Exp. Med., Vol. 39, S. 585–587. 1924.CrossRefGoogle Scholar
  107. 2).
    Lewis, W. H.: Endothelium in tissue cultures. Americ. journ. of anat. Bd. 30, S. 39–49. 1922.CrossRefGoogle Scholar
  108. 1).
    Fischer, Albert: Cultures of organized tissues. Journ. of exp. med. Bd. 36, S. 393–399. 1922.CrossRefGoogle Scholar
  109. 2).
    Stöhr, Ph.: Experimentelle Studien an embryonalen Amphibienherzen. Arch. f. mikroskop. Anat. u. Entwicklungsmech. Bd. 102 und 103. 1921.Google Scholar
  110. 3).
    Ekmann, G.: Experimentelle Beiträge zur Entwicklung des Bombinator-Herzens. Öfversigt af Finska Vetenskaps-Societetens Förhandlinger, Bd. 63. 1921.Google Scholar
  111. 3a).
    Ekmann, G.: Neue experimentelle Beiträge zur frühesten Entwicklung des Amphibienherzenz. Soc. Scient. Finn. Com. Biol. I, 9, S. 1–36. 1924. — Über Explantation von Herzanlagen der Amphibien. Annal. Societ. Zool.-Bot. Fennicae Vanamo, Bd. 2. 1924.Google Scholar
  112. 4).
    Nasu, S.: Beiträge zur Frage der Überlebungsfähigkeit der Gewebe. Eine Untersuchung über die Veränderungen an Zellen, die von der normalen Zirkulation abgeschnitten sind. Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 243, S. 388–421. 1923.CrossRefGoogle Scholar
  113. 5).
    Mitsuda, T.: Über die Beziehungen zwischen Epithel- und Bindegewebe bei Transplantation und Explantation. Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 242, H. 1/2, S. 310–344. 1923.Google Scholar
  114. 1).
    Chlopin, N.: Über „in vitro’’-Kulturen von Geweben der Säugetiere, mit besonderer Berücksichtigung des Epithels. I. Kulturen der Submaxillaris. Virch. Arch. Bd. 243, S. 373–387. 1923.CrossRefGoogle Scholar
  115. 2).
    Stocking-Lynch, R.: The cultivation in vitro of liver cells from the chick embryo. Americ. journ. of anat. Bd. 29, Nr. 2, S. 281–311. 1921.CrossRefGoogle Scholar
  116. 3).
    Akamatsu, Nobumaro: Über Gewebskulturen von Lebergewebe. Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd: 240, H. 1/2, S. 308–311. 1922.Google Scholar
  117. 4).
    Mitsuda: Zitiert auf S. 988.Google Scholar
  118. 5).
    Goldschmidt, R.: Versuche zur Spermatogenese in vitro. Arch. f. Zellforsch. exp. Bd. 14, S. 421–450. 1917.Google Scholar
  119. 6).
    Champy, Ch.: Notes de biologie cytologique. Quelques résultates de la méthode de culture des tissus. VI. Le testicule. Arch. de zool. exp. et gén. Bd. 60, S. 462–499. 1920.Google Scholar
  120. 7).
    Zondek, B. und E. R.Wolff: Die Kultur menschlichen Ovarial- und Amnion-gewebes. Virchows Archiv Bd. 254, S. 1–16. 1925.CrossRefGoogle Scholar
  121. 8).
    Chlopin, N.: Über „in vitro“-Kulturen von Geweben der Säugetiere, mit besonderer Berücksichtigung des Epithels. IL Kulturen der Harnblasenschleimheit. Virch. Arch. Bd. 252, S. 748–774. 1924.CrossRefGoogle Scholar
  122. 9).
    Barta, E.: Experimental histological studies I. Anat. Record. Bd. 29, S. 1–51. 1924.CrossRefGoogle Scholar
  123. 1).
    Chlopin: Zitiert auf S. 989.Google Scholar
  124. 2).
    Champy: Zitiert auf S. 989.Google Scholar
  125. 3).
    Ebeling, A.: Cultures pures d’épithélium proliférant in vitro depuis dix-huit mois. Compt rend, des séances de la soc. de biol. Bd. 90, S. 562–563. 1924.Google Scholar
  126. 3a).
    Ebeling, A.: Action de l’épi-thélium thyroïdien en culture pure sur la croissance des fibroblastes. Compt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 90, S. 1449–1450. 1924Google Scholar
  127. 3b).
    A pure strain of thyroid cells and its characteristics. Journ of exp. Med. Bd. 41. 1925. 123Google Scholar
  128. 1).
    Fischer, A.: Zitiert auf S. 956.Google Scholar
  129. 2).
    Erdmann, Eh.: Zitiert auf S. 968.Google Scholar
  130. 3).
    Grossmann, W.: Zitiert auf S. 981.Google Scholar
  131. 4).
    ATower u. HermA: Some observations on bone marrow. Proc. of the soc. f. exp. biol. a. med. Bd. 14, S. 51–52. 1917.Google Scholar
  132. 5).
    Champy, Ch.: Quelques résultats de la méthode de culture des tissus. IV. La rétine. Arch. de zool. exp. et gén. Bd. 55, S. 1–18. 1914.Google Scholar
  133. 1).
    Grawitz, P.: Abbau und Entzündung d. Herzklappengewebes, S. 1 – 32. Berlin: Schötz 1914.Google Scholar
  134. 2).
    Busse, P.: Auftreten und Bedeutung der Rundzellen bei Gewebekulturen. Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 299, S. 1–29. 1920.Google Scholar
  135. 3).
    Erdmann, Rh.: Das Verhalten der Herzklappen der Reptilien u. Mammalier i. d. Gewebekultur. Arch. f. Entwicklungsmech. d. Organismen Bd. 48, S. 571–621. 1921.CrossRefGoogle Scholar
  136. 1).
    Champy, Ch.: Zitiert auf S. 984.Google Scholar
  137. 1).
    Chlopin, N.: Zitiert auf S. 984.Google Scholar
  138. 2).
    Mitsuda: Zitiert auf S. 988.Google Scholar
  139. 3).
    Veratti, E.: Infiammazione, Appendice: I risultati delle colture dei tessuti interessanti la patalogia, S. 245–362. 1922. Torino, Roma, Napoli: Unione Tipografico-Editrice Torinese.Google Scholar
  140. 1).
    Nasit, S.: Zitiert auf S. 28.Google Scholar
  141. 2).
    Carrel, A.: Rôle des tréphones leucocytaires. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 90, Nr. 1, S. 29–31. 1924.Google Scholar
  142. 3).
    Carrel, Alexis u. AlbertH.Ebeling: Leucocytic secretions. Journ. of exp. med. Bd. 36, Nr. 6, S. 645–659. 1922.CrossRefGoogle Scholar
  143. 4).
    Carrel, Alexis u. AlbertH.Ebeling: Action of serum on fibroblasts in vitro. Journ. of exp. med. Bd. 57, Nr. 5, S. 759–765. 1923CrossRefGoogle Scholar
  144. 4a).
    Carrel, Alexis u. AlbertH.Ebeling: Action of serum on lymphocytes in vitro. Ebenda Bd. 58, Nr. 5, S. 513–519. 1923.Google Scholar
  145. 5).
    Carrel, Alexis u. AlbertH.Ebeling: Antagonistic growth principles of serum and their relation to old age. Journ. of exp. med. Bd. 38, Nr. 4, S. 419–429. 1923.CrossRefGoogle Scholar
  146. 1).
    Erdmann, Rh.: Production of transplantable growth. Proc. of the soc. f. exp. biol. a. med. Bd. 15, S. 96–98. 1918.Google Scholar
  147. 1a).
    Erdmann, Rh.: Die biologischen Eigenschaften der Krebszelle nach Erfahrungen der Implantation, Explantation und Reimplantation. Zeitschr. f. Krebsforsch. Bd. 20, S. 322–348. 1923.CrossRefGoogle Scholar
  148. 1b).
    Erdmann, Rh.: Carcinomstudien II. Zeitschr. f. Krebsforschung, Bd. 9, S. 83–96. 1924.Google Scholar
  149. 2).
    Fischer, A.: Sur la culture in definitivement prolongé en dehos de l’organisme de cellules provenant de tumeurs malignes. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 90, S. 1181–1284. 1924.Google Scholar
  150. 3).
    Gassul, R.: Experimentelle Studien über Auspflanzung, Überpflanzung und Regeneration von Explantaten aus erwachsener Eroschhaut. Arch. f. Entwicklungsmech. d. Organismen Bd. 52/97, H. 3/4, S. 400–446. 1923.CrossRefGoogle Scholar
  151. 1).
    Ebdmann, Rh.: Explantation und Verwandtschaft. Verhandig. d. Deutsch. Zool. Gesellsch. Bd. 27, S. 102–104. 1922.Google Scholar
  152. 1a).
    Ebdmann, Rh.: Explantation und Verwandtschaft. Zeitschr. f. indukt. Abstamm. u. Vererbungslehre Bd. 30, S. 301–501. 1923.Google Scholar
  153. 1b).
    Ebdmann, Rh.: Einige Gedanken über das Individual-Differential. Studia Mendeliana, S. 254–265. Brunn: Typos-Verlag. 1923.Google Scholar
  154. 1).
    Lewis, WarrenH. u. CharlesMcBoy: The Survival of cells after the death of the organism. Johns Hopkins hosp. bull. Bd. 33.125 1922.Google Scholar
  155. 2).
    Bianchini, G. u. F.Evangelisti: Tessuti fetali coltivati in vitro a varia distanza dalla morte. Siena 1922. — L’azione del plasma di animali avelenati sulla vita delle cellule cultivate in vitro. Siena: Stab. Tip. S. Bernardino.Google Scholar
  156. 3).
    Cervello, V. e Levi, G.: L’azione dell’iodio e dell’adrenalina studiata su cellule viventi fuori dell’organismo. Arch, de Biol., S. 228. 1922.Google Scholar
  157. 4).
    Levi, G.: Progressi regressivi. Reversibili nelle cellule coltivate „in vitro“. Dei limiti di alterazione cellulare compatibili colla vita. Rend R. Acad. dei Lincei. Bd. 32. 1923Google Scholar
  158. 5).
    Lewis, M. R.: Reversible gelation in living cells. Johns Hopkins hosp. bull. Bd. 34 S. 273. 1925.Google Scholar
  159. 1).
    Lewis, M.: Zitiert auf S. 999.Google Scholar
  160. 2).
    Benecke, W.: Über die Giftwirkung verschiedener Salze auf Spirogyra und ihre Entgiftung durch Calciumsalze. Ber. d. dtsch. botan. Ges. Bd. 25, S. 322–337. 1907.Google Scholar
  161. 3).
    Brenner, W.: Über die Wirkung von Neutralsalzen auf die Säureresistenz, Permeabilität und Lebensdauer der Protoplasten. Ber. d. dtsch. botan. Ges. Bd. 38, S. 277 ff.Google Scholar
  162. 4).
    Borger, H.: Über die Kultur von isolierten Zellen und Gewebsfragmenten. Arch, f. exp. Zellforsch. Bd. 2, S. 123 ff. 1926.Google Scholar
  163. 1).
    Bobbins, W. J.: The cultivation of excised root tips and stem tips under sterile conditions. Bot. gaz. Bd. 73, S. 376–390. 1922.CrossRefGoogle Scholar
  164. 2).
    Kotte, W.: Wurzelmeristem in Gewebekultur. Beitr. z. allg. Botanik Bd. 2, H. 4, S. 413ff. 1922.Google Scholar
  165. 3).
    Hannig: Zur Physiologie pflanzlicher Embryonen. I. Bot. Zeitg. Bd. 62, S. 45ff. 1904.Google Scholar
  166. 4).
    Dieterich, K.: Über die Kultur von Embryonen außerhalb des Samens. Flora N. F. Bd. 16, S. 378–417. 1924.Google Scholar
  167. 5).
    Haberlandt, G.: Kulturversuche mit isolierten Pflanzenzellen. Sitzungsber. d. Akad. d. Wiss., Wien Bd. 111. 1902.125Google Scholar
  168. 6).
    ABobilioff-Preisser: Beobachtungen an isolierten Palisaden- und Schwammparenchymzellen. Beih. z. botan. Zentralbl. Bd. 33, S. 248–274. 1917.Google Scholar
  169. 7).
    Bobbins, W. J.: Effect of autolized yeast and peptone on growth of excised root tips in the dark. Bot. gaz. Bd. 73, S. 376–390. 1922.CrossRefGoogle Scholar
  170. 8).
    Lamprecht: Über die Kultur und Transplantation kleiner Blattstückchen. Beitr. z. allg. Botanik Bd. 1. 1918.Google Scholar
  171. 1).
    Thielmann, M.: Über Kulturversuche mit Spaltöffnungszellen. Arch. f. exp. Zellforsch. Bd. 1.Google Scholar
  172. 2).
    Esenbeck u. Suessenguth: Über die aseptische Kultur pflanzlicher Embryonen, zugleich ein Beitrag zum Nachweis der Enzymausscheidung. Arch. f. exp. Zellforsch. Bd. 1, S. 547–586. 1925.Google Scholar
  173. 3).
    ABobbins u. AManeval: Effect of light on growth of excised root tips under sterile conditions. Botan. gaz. Bd. 78, S. 424–432. 1924.CrossRefGoogle Scholar
  174. 4).
    Lamprecht: Arch. f. exp. Zellforsch. Bd. 1, S. 412–424. 1925.Google Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1926

Authors and Affiliations

  • Rhoda Erdmann
    • 1
  1. 1.Berlin-WilmersdorfDeutschland

Personalised recommendations