Skip to main content
SpringerLink
Log in

Hoden, samenableitende Organe und accessorische Geschlechtsdrüsen

  • Chapter
Handbuch der Normalen und Pathologischen Physiologie

Part of the book series: Handbuch der normalen und pathologischen Physiologie ((2664,volume 14/1))

Zusammenfassung

Der menschliche Hoden (s. Abb. 297 und 298) stellt in geschlechtsreifem Zustand einen weich elastischen, eiförmigen Körper dar, an dem sich infolge einer leichten Abplattung im Querdurchmesser zwischen einem vorderen und hinteren Rande, sowie einer medialen und lateralen Fläche unterscheiden läßt. Dem hinteren Rande liegt in seiner ganzen Länge der Nebenhoden auf. Diese Stelle entbehrt auch des glatten peritonealen Überzuges, der den Hauptteil des Hodens bedeckt und durch den das leichte Gleiten des gegen Druck sehr empfindlichen Organes ermöglicht wird. Die Bedeutung des peritonealen Überzuges geht aus den Versuchen von Rolando1), Ancel und Villemin2), Marcozzi3), Martini4) und Hanaoka5) hervor, in welchem durch Excision oder Umdrehung des parietalen bzw. visceralen Blattes der Tunica vaginalis propria Obliteration der Vaginalhöhle und im Anschluß daran Atrophie des Hodens erzeugt wurde.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Kolando: Clinica chirurgica 1902.

    Google Scholar 

  2. Ancel, P., u. F. Villemin: Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 66, S. 6. 1908.

    Google Scholar 

  3. Marcozzi: XX. Congr. Soc. chir. ital. Rom 1907.

    Google Scholar 

  4. Martini, E.: Zeitschr. f. Urol. Bd. 2. 1908.

    Google Scholar 

  5. Hanaoka: Beitr. z. klin. Chir. Bd. 88. 1914.

    Google Scholar 

  6. Vierordt, H.: Anatomische, physiologische und physikalische Daten und Tabellen. 3. Aufl. Jena 1906.

    Google Scholar 

  7. Etzold, F.: Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. 52. 1891.

    Google Scholar 

  8. Stieve, H.: Arch. f. Entwicklungsmech. d. Organismen Bd. 45. 1919.

    Google Scholar 

  9. Saller, K., Zeitschr. f. Anat. u. Entwicklungsgesch. im Druck.

    Google Scholar 

  10. Coley, W. B.: Ann. of surg. Bd. 2. 1908.

    Google Scholar 

  11. Stefko, W.: Zeitschr. f. Konstitutionslehre Bd. 10, S. 289–306. 1924.

    Google Scholar 

  12. Kyrle: Verhandl d. dtsch. pathol. Ges. 1912.

    Google Scholar 

  13. Sand, K.: Experimentelle Studier over Konskarakterer hos pattedyr. Kopenhagen 1918.

    Google Scholar 

  14. Kyrle: Verhandl. d. dtsch. pathol. Ges. 1910, S. 234 u. 1912, S. 420.

    Google Scholar 

  15. Schinz, H. R., u. B. Slotopolsky: Denkschr. d. Schweiz. naturforsch. Ges. Bd. 61, Abt. 2, S. 87f. 1924.

    Google Scholar 

  16. Pianazitiertnach H. Stilling: Beitr. z. pathol. Anat. u. z. allg. Pathol. Bd. 15, S. 337. 1894.

    Google Scholar 

  17. Crew, F. A. E.: Journ. of comp. pathol. a. therapeut. Bd. 35, S. 62–69. 1922.

    Article  Google Scholar 

  18. Moore, C. R., u. Wm. J. Quick: Anat. record Bd. 26, S. 344. 1923.

    Google Scholar 

  19. Moore, C. R., u. R. Oslund: Anat. record Bd. 26, S. 343. 1923.

    Google Scholar 

  20. Moore, C. R.: Americ. journ. of anat. Bd. 34, S. 337–358. 1924.

    Article  Google Scholar 

  21. Fukui, N.: Japan med. world Bd. 3. 1923.

    Google Scholar 

  22. Fukui, N.: Acta scholae med. Kioto Bd. 6, S. 225–260. 1924.

    Google Scholar 

  23. Hart, C: Pflügers Arch. f. d. ges. Phvsiol. Bd. 196, S. 151–176. 1922.

    Article  CAS  Google Scholar 

  24. Stieve, H.: Verhandl. d. anat. Ges. 1923.

    Google Scholar 

  25. Stieve, H.: Arch. f. mikroskop. Anat. Bd. 99. 1923.

    Google Scholar 

  26. Moore, C. R.: Americ. journ. of anat. Bd. 34, S. 337–358. 1924.

    Article  Google Scholar 

  27. Branca, A.: Cpt. rend. Assoc. Anat., 13. Versamml. Paris 1911, S. 283–286. Neuerdings in Arch. de zool. exp. Bd. 62, S. 65ff. 1924.

    Google Scholar 

  28. Kyrle, F.: Wien. klin. Wochenschr. 1920, S. 185.

    Google Scholar 

  29. Slotopolsky, B., u. R. H. Schinz: Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 257, S. 352. 1925.

    Google Scholar 

  30. Stieve, H.: Zeitschr. f. mikroskop.-anat. Forsch. Bd. 1, S. 496. 1925.

    Google Scholar 

  31. Sappey, Ph. C.: Traité d’anatomie descriptive, 4. Aufl., Bd. 4, S. 580 ff. 1889.

    Google Scholar 

  32. Bascom, K. F., u. H. L. Osterud: Anat. record Bd. 31, S. 159–169. 1925.

    Article  Google Scholar 

  33. Moellendorff, W. v.: Zeitschr. f. Zellen- u. Gewebelehre Bd. 1, S. 445. 1924.

    Article  Google Scholar 

  34. Synonyme Bezeichnungen: indifferente Epithelzellen, Follikelzellen, vegetative Hodenzellen, Sertolizellen, indifferente Zellen, indifferente kleine Ursamenzellen, Fußzellen, petites cellules, cellules épithéliales, cellules couche commune, épithéliaux cylindriques.

    Google Scholar 

  35. Synonyme Bezeichnungen: Ureier, primordiale Genitalzellen, indifferente Keimzellen, germinative Hodenzellen, Spermatogonien, große Spermatogonien, ovules primordiaux, ovules mâles, spermatogonies oviformes, grandes cellules sexuelles.

    Google Scholar 

  36. Nussbaum, M.: Arch. f. mikroskop. Anat. Bd. 18. 1880.

    Google Scholar 

  37. Eberth, C. J., im Handb. d. Anat. d. Menschen, herausgeg. yon K. v. Bardeleben. 2. Teil, Abt. 2.

    Google Scholar 

  38. v. la Valette St. George: Arch. f. mikroskop. Anat. Bd. 15. 1878.

    Google Scholar 

  39. Hermann, F.: Arch. f. mikroskop. Anat. Bd. 34. 1889.

    Google Scholar 

  40. Benda, C.: Verhandl. d. dtsch. anat. Ges. 1889.

    Google Scholar 

  41. Allen, B. M.: Americ. journ. of anat. Bd. 3. 1904.

    Google Scholar 

  42. Rubaschkin, W.: Anat. Hefte Bd. 39. 1909.

    Google Scholar 

  43. Fuss, A.: Arch. f. mikroskop. Anat. Bd. 81. 1913.

    Google Scholar 

  44. Fischel: Wiener Medizin. Wochenschr. Nr. 43. 1924.

    Google Scholar 

  45. Rauh, W.: Zeitschr. f. Anat. u. Entwicklungsgesch. Bd. 76, S. 561–577. 1925.

    Article  Google Scholar 

  46. Prenant, A.: Etude sur la structure du tube séminifère. Thèse de Nancy 1887.

    Google Scholar 

  47. Schönfeld, H.: Arch. de biol. Bd. 18. 1901.

    Google Scholar 

  48. Regaud, M. Cl.: Arch. d’anat. micr. Bd. 4. 1901.

    Google Scholar 

  49. Montgomery, Th.: Biol. bull. of the marine biol. laborat. Bd. 21. 1911.

    Google Scholar 

  50. Popoff, N.: Arch. de biol. Bd. 24. 1909.

    Google Scholar 

  51. Hoven, H.: Anat. Anz. Bd. 47. 1915.

    Google Scholar 

  52. Firket, J.: Anat. record Bd. 18. 1920.

    Google Scholar 

  53. Schinz, H. R., u. B. Slotopolsky: Denkschr. d. Schweiz. naturforsch. Ges. Bd. 61, Abt. 2, S. 35 ff. 1924.

    Google Scholar 

  54. Waldeyer, W.: Die Geschlechtszellen. Handb. d. vergl. u. exp. Entwicklungslehre, herausgeg. von O. Hertwig Bd. I, Teil 1, S. 404. Jena 1903.

    Google Scholar 

  55. Gutherz, S.: Arch. f. mikroskop. Anat. Bd. 92, S. 1–40.

    Google Scholar 

  56. Rauh, W.: Zeitschr. f. Anat. u. Entwicklungsgesch. Bd. 76, S. 561–577. 1925.

    Article  Google Scholar 

  57. Champy, Chr.: Arch. de zool. exp. et génér. Bd. 60, S. 461–500. 1920.

    Google Scholar 

  58. Romeis, B.: Münch. med. Wochenschr. 1921, S. 600. Desgl. Stieve: Ergebn. d. Anat. Bd. 23. 1921 und in späteren Arbeiten.

    Google Scholar 

  59. Regaud, Cl.: Arch. d’anat. micr. Bd. 4, S. 238 ff. 1901.

    Google Scholar 

  60. v. Ebner: Handb. d. Gewebelehre. 6. Aufl. Bd. III. 1902.

    Google Scholar 

  61. Winiwarter, H. v.: Arch. de biol. Bd. 27, S. 91–189. 1912.

    Google Scholar 

  62. Branca, A.: Arch. de zool. exp. gén. Bd. 62. 1924.

    Google Scholar 

  63. Kunze, A.: Arch. f. mikroskop. Anat. Bd. 96, S. 387–434. 1922.

    Article  Google Scholar 

  64. Lotz, A., u. R. Jaffé: Zeitschr. f. Konstitutionslehre Bd. 10, S. 99–110. 1924.

    CAS  Google Scholar 

  65. Oppermann, E., u. R. Jaffé: Zeitschr. f. Konstitutionslehre Bd. 10, S. 111–120. 1924.

    CAS  Google Scholar 

  66. Regaud, Cl.: Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 52, S. 912 u. 1103; ferner mit eingehender Literaturübersicht: Arch. d’anat. micr. Bd. 4, S. 231–308. 1901.

    Google Scholar 

  67. Lubarsch, O.: Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 145. 1896.

    Google Scholar 

  68. Winiwarter, H. v.: Arch. de biol. Bd. 27, S. 91–189. 1912.

    Google Scholar 

  69. Spangaro, S.: Anat. Hefte Bd. 18, S. 595–771. 1902.

    Google Scholar 

  70. Montgomery, Th. H.: Biol. bull. of the marine biol. laborat. Bd. 21. 1911.

    Google Scholar 

  71. Merkel, Fr.: Arch. f. Anat. u. Physiol. Bd. 1. 1871.

    Google Scholar 

  72. Sertoli, H.: Gaz. med. ital. Bd. 1. 1871 u. Bd. 5. 1875.

    Google Scholar 

  73. Benda, C.: Arch. f. mikroskop. Anat. Bd. 30, S. 49. 1887.

    Article  Google Scholar 

  74. Peter: Arch. f. mikroskop. Anat. Bd. 53, S. 180. 1898.

    Article  Google Scholar 

  75. Branca, A.: Arch. de zool. exp. et gén. Bd. 62, S. 53–252. 1924.

    Google Scholar 

  76. Branca, A.: Zitiert auf S. 709.

    Google Scholar 

  77. Cordes, H.: Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 151. 1898.

    Google Scholar 

  78. Held, H.: Ber. d. sächs. Ges. d. Wiss. zu Leipzig, mathem.-physik. Kl. Bd. 68, S. 205–216. 1916.

    Google Scholar 

  79. Marcus, H.: Arch. f. exp. Zellforsch. Bd. 15, S. 445–448. 1921.

    Google Scholar 

  80. Benda, C.: Verhandl. d. anat. Ges. Anat. Anz. Bd. 58, Beiheft S. 130. 1924.

    Google Scholar 

  81. Redenz, E.: Ebenda.

    Google Scholar 

  82. Meves, Fr.: Arch. f. mikroskop. Anat. u. Entwicklungsmech. Bd. 92, Abt. 2, S. 41 bis 136. 1918. Hier auch Literatur seiner vorausgehenden wie auch der gegnerischen Arbeiten. Man vergleiche dazu auch den von C. Herbst bearbeiteten Abschnitt über die Physiologie des Kernes als Vererbungssubstanz im vorliegenden Handbuch Bd. 17, S. 991–1039. 1926.

    Google Scholar 

  83. Held, H.: Arch. f. mikroskop. Anat. Bd. 89, Abt. 2. 1916.

    Google Scholar 

  84. Voss H.: Arch. f. mikroskop. Anat. Bd. 96, S. 77–84. 1922.

    Article  Google Scholar 

  85. Loeb, J.: Die chemische Entwicklungserregung des tierischen Eies. S. 15. Berlin 1909.

    Book  Google Scholar 

  86. Katsunuma, S.: Intrazelluläre Oxydation und Indolblausynthese. S. 110. Jena: 1924. S. 110.

    Google Scholar 

  87. Perer, K.: Anat. Anz. Bd. 15, S. 271–283. 1899.

    Google Scholar 

  88. Redenz, E: Arch. f. mikroskop. Anat. u. Entwicklungsmech. Bd. 103, S. 593–628. 1924.

    Article  Google Scholar 

  89. Benda, C.: Arch. f. (Anat. u.) Physiol. 1899 u. 1900.

    Google Scholar 

  90. Koltzoff, N. K.: Arch. f. mikroskop. Anat. Bd. 67, S. 364–371. 1906; Arch. f. exp. Zellforsch. Bd. 2. S. 1–65. 1908.

    Article  Google Scholar 

  91. Leydig, Fb.: Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. 2. 1850.

    Google Scholar 

  92. Steinach, E.: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 46, S. 29–37. 1920.

    Article  Google Scholar 

  93. Benda, K.: Arch. f. Frauenk. u. Eugenet. Bd. 7, S. 30–40. 1921.

    Google Scholar 

  94. Slotopolsky, B., u. H. R. Schinz: Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 257, S. 294–355. 1925.

    Article  Google Scholar 

  95. v. Winiwarter: Anat. Anz. Bd. 41. S. 309–320. 1912.

    Google Scholar 

  96. Kunze: Arch. f. mikroskop. Anat. Bd. 96, S. 387–434. 1922.

    Article  Google Scholar 

  97. Lotz u. Jaffé: Zeitschr. f. Konstitutionslehre Bd. 10, S. 99–110. 1924.

    CAS  Google Scholar 

  98. Leupold, E.: Beziehungen zwischen Nebennieren und männlichen Keimdrüsen. Jena 1920.

    Google Scholar 

  99. Reinke, Fr.: Arch. i. mikroskop. Anat. Bd. 47, S. 34–44. 1896.

    Article  Google Scholar 

  100. v. Winiwarter: Anat. Anz. Bd. 41, S. 309–320. 1912.

    Google Scholar 

  101. Bouin u. Ancel: Arch. de zool. exp. et gén. Bd. 1. 1903 u. Bd. 3. 1905.

    Google Scholar 

  102. Mazzetti, L.: Anat. Anz. Bd. 38. 1911.

    Google Scholar 

  103. Withehead, R. H.: Americ. journ. of anat. Bd. 14, S. 63–70. 1913.

    Article  Google Scholar 

  104. Wagner, K.: Anat. Anz. Bd. 56, S. 559–563. 1923.

    Google Scholar 

  105. Wagner, K.: Biologia generalis Bd. 1, S. 22–51. 1925.

    Google Scholar 

  106. Katsunuma, S.: Intrazelluläre Oxydation und Indophenolblausynthese. S. 108. Jena 1924.

    Google Scholar 

  107. Goldmann, E.: Beitr. f. klin. Chir. Bd. 64. 1909.

    Google Scholar 

  108. Ishibashi, M.: Mitt. d. med. Fak. Tokyo Bd. 22, S. 79–89. 1919.

    Google Scholar 

  109. Wagner, K.: Anat. Anz. Bd. 56, S. 559–563 1923.

    Google Scholar 

  110. Rubaschkin: Anat. Hefte Bd. 46. 1912.

    Google Scholar 

  111. Kitahara: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 52. 1923.

    Google Scholar 

  112. Humphrey: Americ. journ. of anat. Bd. 29. 1921.

    Google Scholar 

  113. Guilera u. Kronfeld: Arch. f. Frauenk. u. Eugenet. Bd. 7. 1921.

    Google Scholar 

  114. Stieve, H.: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 52. 1922.

    Google Scholar 

  115. Rubaschkin: Zitiert auf S. 717 (S. 376).

    Google Scholar 

  116. Reagan: Anat. record Bd. 11. 1917.

    Google Scholar 

  117. Goormaghtigh, N.: Arch. de biol. Bd. 31, S. 83–172. 1921.

    Google Scholar 

  118. Bouin u. Ancel: Journ. de physiol. et de pathol. gén. Bd. 6, S. 1039–1048. 1905.

    Google Scholar 

  119. Regaud: Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 52. 1900.

    Google Scholar 

  120. Champy, Chr.: Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 64. 1913.

    Google Scholar 

  121. Courrier: Arch. d’anat., d’histol. et d’embryol. Bd. 2. 1922.

    Google Scholar 

  122. Čejka: B.: Arch. f. mikroskop. Anat. Bd. 98, S. 561. 1923.

    Google Scholar 

  123. Bouin u. Ancel: Zitiert auf S. 718 (S. 1048).

    Google Scholar 

  124. Slotopolsky, B., u. H. R. Schinz: Virchows Arch. f. pathol. Arat. u. Phvsiol. Bd. 257, S. 294–355. 1925.

    Article  Google Scholar 

  125. Hofmeister: Sitzungsber. d. Akad. d. Wiss., Wien. Mathem.-naturw. Kl. Bd. 65. 1872.

    Google Scholar 

  126. Kasai: Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 194. 1908.

    Google Scholar 

  127. Ishibashi: Univ. journ. Tokio Bd. 22. 1920.

    Google Scholar 

  128. Kitahara: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 52. 1923.

    Google Scholar 

  129. Popoef: Arch. de biol. Bd. 24. 1909.

    Google Scholar 

  130. Oppermann u. Jaffé: Zeitschr. f. Konstitutionslehre Bd. 10. 1924.

    Google Scholar 

  131. Stieve, H.: Arch. f. mikroskop. Anat. u. Entwicklungsmech. Bd. 99. 1923.

    Google Scholar 

  132. Saller, K.: Zeitschr. f. Anat. u. Entw.gesch. (im Druck).

    Google Scholar 

  133. Popoff: Zitiert auf S. 719.

    Google Scholar 

  134. Ancel u. Bouin: Journ. de physiol. et de pathol. gén. Bd. 6. 1905.

    Google Scholar 

  135. Spangaro: Anat. Hefte Bd. 18. 1902.

    Google Scholar 

  136. Dürck: Verhandl. d. dtsch. pathol. Ges. Bd. 11. 1907.

    Google Scholar 

  137. Kasai: Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 194. 1908.

    Google Scholar 

  138. Verocay: Prager med. Wochenschr. 1915.

    Google Scholar 

  139. Priesel: Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 249. 1924.

    Google Scholar 

  140. Romeis: Münch. med. Wochenschr. 1921.

    Google Scholar 

  141. Schinz u. Slotopolsky: Zeitschr. f. mikroskop.-anat. Forsch. Bd. 2. 1925.

    Google Scholar 

  142. Stieve: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 99. 1923.

    Google Scholar 

  143. Stieve: Zeitschr. f. mikroskop.-anat. Forsch. Bd. 2. 1925.

    Google Scholar 

  144. Courrier: Arch. d’anat., d’histol. et d’embriol. Bd. 2. 1922.

    Google Scholar 

  145. van Oordt: Arch. f. mikroskop. Anat. u. Entwicklungsmech. Bd. 102. 1924.

    Google Scholar 

  146. Champy, Chr.: Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 88, S. 414 u. 1127. 1923.

    Google Scholar 

  147. van Oordt: Verslag. d. afdeel. natuurkunde, Königl. Akad. d. Wiss., Amsterdam Bd. 27 u. 32. 1924.

    Google Scholar 

  148. Kolmer, W., u. Scheminsky: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 194. S. 352–361. 1922.

    Article  Google Scholar 

  149. Champy, Chr.: Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 88, S. 414–417. 1923.

    Google Scholar 

  150. Humphrey: Americ. journ. of anat. Bd. 29. 1921.

    Google Scholar 

  151. Aron, M.: Arch. de biol. Bd. 34, S. 1–166. 1924.

    Google Scholar 

  152. Kolmer, W., u. Th. Koppanyi4: Anat. Anz. Bd. 56, S. 529–534. 1923.

    Google Scholar 

  153. Kolmer, W., u. Th. Koppanyi: Zeitschr. f. Anat. u. Entwicklungsgesch. Bd. 69, S. 304–308. 1923.

    Article  Google Scholar 

  154. Champy, Chr.: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 172, S. 482 u. Bd. 174, S. 192. 1921.

    Google Scholar 

  155. Champy, Chr.: Arch. de morphol. gén. et exp. 1922, Heft 8.

    Google Scholar 

  156. Pérez, G.: Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 56, S. 783. 1904.

    Google Scholar 

  157. Friedmann, F.: Arch. f. mikroskop. Anat. Bd. 52. 1898.

    Google Scholar 

  158. Mazzetti, L.: Anat. Anz. Bd. 38. 1911.

    Google Scholar 

  159. Champy, Chr.: Arch. de zool. exp. et gén. Bd. 52. 1913.

    Google Scholar 

  160. Aron, M.: Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 90, S. 797–799 u. 800–802. 1924.

    Google Scholar 

  161. Champy, Chr.: Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 90, S. 838–840 u. Bd. 91, S. 174–175. 1924.

    Google Scholar 

  162. Reiss, P.: Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 88, S. 445–447 u. 447–448. 1923.

    Google Scholar 

  163. Stieve, H.: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 45, S. 455–497. 1919.

    Google Scholar 

  164. Stieve, H.: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 52, S. 337ff. 1922.

    Google Scholar 

  165. Boring u. Pearl: Anat. record Bd. 13. 1917.

    Google Scholar 

  166. Pézard: Le conditionnement physiologique des caractères recuels secondaires chez les oiseaux. Thèse, Paris 1918.

    Google Scholar 

  167. Pézard: Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 88, S. 245 u. 333. 1923.

    Google Scholar 

  168. Benoit, J.: Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 87, S. 1385 u. 1387.

    Google Scholar 

  169. Benoit, J.: Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 87, S. 1382. 1922.

    Google Scholar 

  170. Benoit, J.: Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 88, S. 202. 1923.

    Google Scholar 

  171. Benda, K.: Arch. f. Frauenk. u. Eugenet. Bd. 7. 1921.

    Google Scholar 

  172. Lenninger: Zeitschr. f. Anat. u. Entwicklungsgesch. Bd. 68, S. 230–242. 1923.

    Article  Google Scholar 

  173. Tandler u. Grosz: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 33. 1912.

    Google Scholar 

  174. Friedmann, F.: Arch. f. mikroskop. Anat. Bd. 52. 1898.

    Google Scholar 

  175. Mazzetti, L.: Anat. Anz. Bd. 38. 1911.

    Google Scholar 

  176. Marshall, F. A.: Journ. of physiol. Bd. 43. 1911.

    Google Scholar 

  177. Rasmussen: Americ. journ. of anat. Bd. 22. 1917.

    Google Scholar 

  178. Rasmussen: Endocrinology Bd. 2. 1918.

    Google Scholar 

  179. Stieve, H.: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 99. 1923.

    Google Scholar 

  180. Stieve, H.: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 200, S. 473ff. 1923.

    Google Scholar 

  181. Stieve, H.: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 200, S. 486. 1923.

    Google Scholar 

  182. Stieve, H.: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 200, S. 476 ff. 1923.

    Google Scholar 

  183. Courrier, R.: Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 89, S. 1311–1313. 1923.

    Google Scholar 

  184. Stieve, H.: Arch. f. mikroskop. Anat. u. Entwicklungsmech. Bd. 99, S. 390–570. 1923.

    Article  Google Scholar 

  185. Es ist aber gleichzeitig auch festzustellen, daß gerade die (scheinbaren) Mengenverhältnisse früher ein Hauptargument der Zwischenzellehre bildete, auf das ihre Anhänger nur unter dem Drucke der neueren Richtigstellungen nunmehr großenteils verzichtet haben.

    Google Scholar 

  186. Leupold, E.: Beitr. z. pathol. Anat. u. z. allg. Pathol. Bd. 69, S. 305–341. 1921.

    Google Scholar 

  187. Ancel u. Bouin: Arch, de zool. exp. et gén. Bd. 1. 1903 u. Bd. 2. 1904.

    Google Scholar 

  188. Lipschütz, A.: Die Pubertätsdrüse und ihre Wirkungen. Bern 1919.

    Google Scholar 

  189. Tandler u. Grosz: Die biologischen Grundlagen der sekundären Geschlechtsmerkmale. Berlin 1913.

    Book  Google Scholar 

  190. Steinach, E.: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 144. 1912 u. Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 42. 1916.

    Google Scholar 

  191. Sand: Experim. Stud. over Kønskarakterer. Kopenhagen 1918

    Google Scholar 

  192. Sand: Journ. de physiol. et de pathol. gén. (2. Mitt.) Bd. 19, S. 494. 1921.

    Google Scholar 

  193. Tiedje: Veröff. a. d. Geb. d. Kriegs- u. Konstitutionspathol. Bd. 2, S. 1–16. 1921.

    Google Scholar 

  194. Steinach, E.: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 46. 1920.

    Google Scholar 

  195. Harms, W.: Keimdrüsen und Alterszustand. In Fortschr. d. Naturwiss. Bd. 11. 1922.

    Google Scholar 

  196. Romeis, B.: Münch. med. Wochenschr. 1921, S. 600–603.

    Google Scholar 

  197. Nach Bouin (Cpt. rend. de l’assoc. des anat., 19. Versamml. 1924) ist die völlige Degeneration der Samenzellen im allgemeinen erst 10–15 Monate nach der Unterbindung nachzuweisen. Er erklärt die Angaben anderer Autoren mit einer zu kurzen Beobachtungszeit. Da Bouin sich dabei auf Versuche an Kaninchen stützt und anscheinend die bei diesen Tieren leicht eintretende Verlagerung in die Bauchhöhle nicht berücksichtigte, ist nach den neueren Feststellungen über den Einfluß der Temperatur (s. S. 697) der Einwand Bouins nicht mehr schlagend. Zudem ist er auch durch die Versuche Warwicks, der beim Schwein 13 Monate nach der Vasektomie eine völlig normal entwickelte Hodenstruktur feststellte, widerlegt (Anat. record Bd. 31, S. 19–21. 1925).

    Google Scholar 

  198. Ancel u. Bouin: Journ. de physiol. et de pathol. gén. Bd. 6, S. 1012–1022. 1904.

    Google Scholar 

  199. Sand: Zitiert auf S. 728.

    Google Scholar 

  200. Tiedje: Zitiert auf S. 728.

    Google Scholar 

  201. Wehner: Zeitschr. f. urol. Chir. Bd. 8, S. 113–134. 1921.

    Google Scholar 

  202. Oslund, R. M.: Americ. journ. of physiol. Bd. 67, S. 422–443 u. Bd. 70, S. 111–117.

    Google Scholar 

  203. Vermutlich erklärt sich daraus auch, warum Schinz und Slotopolsky (Zeitschr. f. mikr.-anat. Forschung Bd. 2, 1925) in ihren Unterbindungsversuchen keine Regeneration der Samenkanälchen erhielten.

    Google Scholar 

  204. Schinz, H. R., u. B. Slotopolsky: Denkschr. d. Schweiz. naturforsch. Ges. Bd. 61, S. 95ff. 1924.

    Google Scholar 

  205. Obolensky, Z.: Zentralbl. f. d. med. Wiss. 1867, S. 497.

    Google Scholar 

  206. Martini, E.: Zeitschr. f. Urol. Bd. 2. 1908.

    Google Scholar 

  207. Ugolini: Bull. scienze med. Bologna 1910.

    Google Scholar 

  208. Takahashi, N.: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 196, S. 237. 1922.

    Article  Google Scholar 

  209. Massaglia, A.: Endocrinology Bd. 4, S. 547–566. 1921.

    Article  Google Scholar 

  210. Simmonds: Zentralbl. f. Pathol. Bd. 31, Ergänzungsh., S. 201–203. 1921.

    Google Scholar 

  211. Brack: Zeitschr. f. Urol. Bd. 15. 1921.

    Google Scholar 

  212. Priesel: Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 249, S. 246–304. 1924.

    Article  Google Scholar 

  213. Kyrle: J. Verhandl. d. dtsch. pathol. Ges. 1912.

    Google Scholar 

  214. Sand, K.: Journ. de physiol. et de pathol. gen. Bd. 19, S. 515. 1921.

    Google Scholar 

  215. Schon Felizet und Branca (Journ. de l’anat. Bd. 38, S. 329–442. 1902) haben in ihren eingehenden Untersuchungen an menschlichen Leistenhoden festgestellt, daß die Zwischenzellen in ihnen nicht selten vermindert erscheinen. In neuerer Zeit wurde dies auch von Sternberg (Beitr. z. pathol. Anat. Bd. 26. 1921), Berblinger (Verhandl. d. dtsch. pathol. Ges. 1921) und Slotopolsky und Schinz (Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 248. 1924) betont.

    Google Scholar 

  216. Ancel u. Bouin: Journ. de physiol. et de pathol. gén. Bd. 6, S. 1039–1048. 1905.

    Google Scholar 

  217. Stieve, H.: Ergebn. d. Anat. u. Entwicklungsgesch. Bd. 23. 1921.

    Google Scholar 

  218. Stieve, H.: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 200. 1923.

    Google Scholar 

  219. Mazzetti, L.: Anat. Anz. Bd. 38. 1911.

    Google Scholar 

  220. Sehr sprechend, allerdings nicht im Sinne der Zwischenzellehre, sind auch die von Bouin und Ancel selbst mitgeteilten Versuche, in welchen die Geschlechtsmerkmale von Kaninchen, deren Hoden in die Bauchhöhle verlagert waren, völlig unterentwickelt blieben, trotzdem die Zwischenzellen der ektopischen Hoden normal entwickelt erschienen. Bei Meerschweinchen hatte die gleiche Operation eine starke Verzögerung in der Ausbildung der Geschlechtsmerkmale zur Folge. (Cpt. rend. de l’assoc. des anat., 19. Versamml. 1924, S. 4.)

    Google Scholar 

  221. Schinz u. Slotopolsky: Ergebn. d. med. Strahlenforsch. Bd. 1, S. 445–526. 1925. Hier auch alle einschlägige Literatur.

    Google Scholar 

  222. Tandler u. Grosz: Die biologischen Grundlagen der sekundären Geschlechtscharaktere. Berlin 1913.

    Book  Google Scholar 

  223. Ancel u. Bouin: Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 89, S. 175–178. 1923

    Google Scholar 

  224. Kyrle, J.: Sitzungsber. d. Akad. d. Wiss., Wien. Mathem.-naturw. Kl. Bd. 120. 1911

    Google Scholar 

  225. Stieve, H.: Ergebn. d. Anat. u. Entwicklungsgesch. Bd. 23, S. 101 ff. 1921; Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 200, S.480 ff. 1923.

    Google Scholar 

  226. Berthold: Arch. f. (Anat. u.) Physiol. 1849.

    Google Scholar 

  227. Lespinasse: Journ. of Americ. med. assoc. Bd. 61, S. 1869. 1913 u. Surg. clin. of North America Bd. 2, S. 281. 1918.

    Article  Google Scholar 

  228. Lichtenstern, B.: Münch. med. Wochenschr. 1916, S. 673 u. Die Überpflanzung der männlichen Keimdrüse. Wien 1924.

    Google Scholar 

  229. Lydstone: New York med. journ. Bd. 113, S. 232. 1921.

    Google Scholar 

  230. Stanley: Californ. state journ, of med. Bd. 18, S. 251. 1920.

    CAS  Google Scholar 

  231. Thorek, M.: Endocrinology Bd. 8, S. 16–90. 1924.

    Article  Google Scholar 

  232. Voronoff: Greffes testiculaires. Paris: Oct. Doin 1923.

    Google Scholar 

  233. Moore, C.: Journ. of exp. zool. Bd. 33, S. 365–389. 1921.

    Google Scholar 

  234. Pézard, Sand u. Caridroit: Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 90, S. 1459. 1924.

    Google Scholar 

  235. Caridroit, F.: Cpt. rend. des séances de la soc. de biolog. Bd. 92, S. 493–494. 1925.

    Google Scholar 

  236. Koppanyi, Th.: Arch. f. mikroskop. Anat. u. Entwicklungsmech. Bd. 102, S. 707 bis 725. 1924.

    Article  Google Scholar 

  237. Steinach, E.: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 42, S. 307–332. 1917.

    Article  CAS  Google Scholar 

  238. Sand, Kn.: Experim. Stud. over Konskarakterer. Kopenhagen 1918.

    Google Scholar 

  239. Moore, C.: Zitiert auf S. 734.

    Google Scholar 

  240. Bolognesi: Journ. d’urol. Bd. 12. 1921.

    Google Scholar 

  241. Stieve, H.: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 52, S. 313–364. 1922 u. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 200, S. 492 ff. 1923.

    Article  Google Scholar 

  242. Lipschütz, A.: Anat. Anz. Bd. 56, S. 564–567. 1923.

    Google Scholar 

  243. Stieve, H.: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 200, S. 492. 1923.

    Google Scholar 

  244. Saller: Zeitschr. f. Anat. u. Entwicklungsgesch Im Druck.

    Google Scholar 

  245. Die in Klammern beigefügten Werte nach H. Stieve: Arch. f. mikroskop. Anat. u. Entwicklungsmech. Bd. 99, S. 447 ff. und 500ff. 1923.

    Google Scholar 

  246. Steinach, E. u. P. Kammerer: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 46. 1920.

    Google Scholar 

  247. Stieve, H.: Ergebn. d. Anat. u. Entwicklungsgesch. Bd. 23, S. 188ff. 1921.

    Google Scholar 

  248. Stieve, H.: Stieve, H.: Arch. f. mikroskop. Anat. u. Entwicklungsmech. Bd. 99, S. 526ff. 1923.

    Google Scholar 

  249. Stieve, H.: Arch. f. mikroskop. Anat. u. Entwicklungsmech. Bd. 99, S. 458ff. u. 504ff. 1923.

    Google Scholar 

  250. Bouin u. Ancel: Arbeiten von 1904–1924. Die letzte zusammenfassende Darstellung Bouins (Cpt. rend. de l’assoc. des anat., 19. Vers. 1924) zeichnet sich durch völlige Unkenntnis der deutschen Literatur in ganz besonderem Maße aus.

    Google Scholar 

  251. Steinach, E.: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 144. 1912; Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 42. 1916 u. Bd. 46. 1920.

    Google Scholar 

  252. Tandler u. Grosz: Die biol. Grundlagen der sek. Geschl. Berlin 1913.

    Book  Google Scholar 

  253. Sand, Kn.: Exper. Stud. usw. Kopenhagen 1918; Journ. de physiol. et de pathol. gén. Bd. 19. 1921.

    Google Scholar 

  254. Lipschütz, A.: Pubertätsdrüse. Bern 1919. — The internal Secretion. London 1924.

    Google Scholar 

  255. Goldschmidt, R.: Mechanismus und Physiologie der Geschlechtsbestimmung. Berlin 1920.

    Google Scholar 

  256. Plato, J.: Arch. f. mikroskop. Anat. Bd. 48. 1896 u. Bd. 50. 1897.

    Google Scholar 

  257. Friedmann, F.: Arch. f. mikroskop. Anat. Bd. 52. 1898.

    Google Scholar 

  258. Kyrle, J.: Zentralbl. f. allg. Pathol. u. pathol. Anat. Bd. 21. 1910; Sitzungsber. d. Akad. d. Wiss., Wien. Bd. 120. 1911; Wien. klin. Wochenschr. Jg. 33. 1920.

    Google Scholar 

  259. Mazzetti, L.: Anat. Anz. Bd. 38. 1911.

    Google Scholar 

  260. Stieve, H.: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 45. 1919; Ergebn. d. Anat. u. Entwicklungsgesch. Bd. 23. 1921; Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 52. 1923; Arch. f. mikroskop. Anat. u. Entwicklungsmech. Bd. 99. 1923; Zeitschr. f. mikroskop.-anat. Forsch. Bd. 1. 1924 u. Bd. 2. 1925.

    Google Scholar 

  261. Stieve, H.: Ergebn. d. Anat. u. Entwicklungsgesch. Bd. 23, S. 213. 1921.

    Google Scholar 

  262. Stieve, H.: Zeitschr. f. mikroskop.-anat. Forsch. Bd. 2, S. 152ff. 1925.

    Google Scholar 

  263. Harms, W.: Fortschr. d. naturwiss. Forsch. Bd. 11. 1922.

    Google Scholar 

  264. Romeis, B.: Münch. med. Wochenschr. 1920 u. 1921; Klin. Wochenschr. Jg. 1. 1922.

    Google Scholar 

  265. Tiedje: Veröff. a. d. Geb. d. Kriegs- u. Konstitutionspathol. 1921.

    Google Scholar 

  266. Leupold: Beitr. z. pathol. Anat. u. z. allg. Pathol. Bd. 69. 1921.

    Google Scholar 

  267. Priesel: Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 249. 1924.

    Google Scholar 

  268. Berblinger: Med. Klinik Bd. 17. 1921.

    Google Scholar 

  269. Leupold, E.: Beitr. z. pathol. Anat. u. z. allg. Pathol. Bd. 69. 1921.

    Google Scholar 

  270. Jaffé, R.: Dtsch. med. Wochenschr. Jg. 42. 1924; ferner mit Lotz, Oppermann u. Sorg in Zeitschr. f. Konstitutionslehre Bd. 10. 1924.

    Google Scholar 

  271. Voinov: Arch. de zool. exp. et gén. Bd. 3. 1905.

    Google Scholar 

  272. Kitahara: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 52. 1923.

    Google Scholar 

  273. Cejka, B.: Arch. f. mikroskop. Anat. u. Entwicklungsmech. Bd. 98. 1923.

    Google Scholar 

  274. Koch, K.: Zwischenzellen und Hodenatrophie. Inaug.-Dissert. Berlin 1910.

    Google Scholar 

  275. Oslund, R.: Americ. journ. of physiol. Bd. 69, S. 589. 1924.

    Google Scholar 

  276. Schweizer, R.: Schweiz. med. Wochenschr. Jg. 55, S. 665–670. 1925.

    Google Scholar 

  277. Der Anlage des Handbuches entsprechend war es natürlich nicht möglich, alle bisher bekannt gewordenen Einzelheiten darzustellen und sämtliche einschlägigen Arbeiten aufzuführen.

    Google Scholar 

  278. Einige von Lipschütz demonstrierte Fälle, die diesen Beweis erbringen sollten, wurden von Champy auf Grund der Kenntnis der von Lipschütz vorgewiesenen Präparate als nicht beweisend abgelehnt. S. darüber Diskussion zum Referat von Bouin: Cpt. rend. de l’assoc. des anat., 19. Vers. 1924.

    Google Scholar 

  279. Steinach, E.: Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 46. 1920.

    Google Scholar 

  280. Heidenhain u. Werner: Zitiert auf S. 746.

    Google Scholar 

  281. Redenz, E.: Arch. f. mikroskop. Anat. u. Entwicklungsmech. Bd. 103, S. 593–628. 1924.

    Article  Google Scholar 

  282. Heidenhain, M. u. Fr. Werner: Zeitschr. f. Anat. u. Entwicklungsgesch. Bd. 72, S. 556–608. 1924.

    Article  Google Scholar 

  283. v. Lanz: Zeitschr. f. Anat. u. Entwicklungsgesch. Bd. 74, S. 761–815. 1924.

    Article  Google Scholar 

  284. Lehner, J.: Zeitschr. f. mikroskop.-anat. Forsch. Bd. 1, S. 316–351. 1924.

    Google Scholar 

  285. Reichel, H.: Anat. Anz. Bd. 54, S. 129–149. 1921.

    Google Scholar 

  286. Kyrle, Z.: Beitr. z. pathol. Anat. u. z. allg. Pathol. Bd. 70, S. 520. 1922.

    Google Scholar 

  287. Zitiert bei A. Peiesel: Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 249, S. 285ff. 1924.

    Google Scholar 

  288. Hammar, J. A.: Arch. f. Anat. u. Entwicklungsgesch., Anat. Abt., Suppl.-Bd. 1897.

    Google Scholar 

  289. Walker, G.: Arch. f. Anat. u. Physiol. Bd. 5/6, S. 313. 1899.

    Google Scholar 

  290. Fuchs: Anat. Hefte Bd. 19. 1902.

    Google Scholar 

  291. Tournadeu. Regaud: Cpt. rend. de l’assoc. des anat. Bd. 13, S. 252. 1911.

    Google Scholar 

  292. Stigler, R.: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 171. 1918.

    Google Scholar 

  293. Braus-Redenz: Verhandl. d. anat. Ges. 1923.

    Google Scholar 

  294. Redenz, E.: Arch. f. mikroskop. Anat. u. Entwicklungsmech. Bd. 103, S. 593–628. 1924.

    Article  Google Scholar 

  295. Neuerdings Verhandl. d. dtsch. anat. Ges. 1925, S. 180–188; Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 106, S. 290–302. 1925) legt Redenz das Hauptgewicht auf eine im Nebenhoden angenommene Elektrolytresorption. Danach wandert der elektrolytreiche Nachschub aus dem Hoden unter lebhafter Eigenbewegung der Spermien in die distalen Abschnitte des Nebenhodenganges auf. Dabei umhüllen sich die Spermien auf das sorgfältigste mit dem wie ein Schutzkolloid wirkenden Sekret. Schließlich tritt die Hemmung der Eigenbewegung durch die zunehmende Dichte der Spermien und die allmählich zunehmende Resorption der Elektrolyte ein: Die Spermien liegen in dem elektronegativen Kolloid im elektrolytarmen Kanälcheninhalt eingebettet und sind jederzeit im Besitze der notwendigen Bewegungsenergie. Der Beweis dafür, daß die Herabsetzung des Elektrolytgehaltes durch Resorption der Elektrolyte aus der Hodenflüssigkeit im Ductus epididymidis erfolgt, steht allerdings noch aus.

    Google Scholar 

  296. Lode, A.: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 50. 1891.

    Google Scholar 

  297. Exner: in Handb. d. Urologie Bd. I. Wien 1904.

    Google Scholar 

  298. Disselhorst, R.: Ausführapparat und Anhangsdrüsen der männlichen Geschlechtsorgane. In Oppels Lehrb. d. vergl. Anat. Bd. IV. Jena 1904.

    Google Scholar 

  299. Hammar, J. A.: Arch. f. Anat. u. Entwicklungsgesch., Anat. Abt., Suppl.-Bd. 1897.

    Google Scholar 

  300. Rauther, M.: Jenaische Zeitschr. f. Naturwiss. Bd. 38. 1904.

    Google Scholar 

  301. Weissenberg, R.: in Handb. d. Sexualwissensch., herausgeg. von Moll. Berlin 1912.

    Google Scholar 

  302. Lanz, T. v.: Zeitschr. f. Anat. u. Entwicklungsgesch. Bd. 74. 1924.

    Google Scholar 

  303. Lehner, J.: Zeitschr. f. mikroskop.-anat. Forsch. Bd. 1. 1924.

    Google Scholar 

  304. Wegelin, C: Beitr. z. pathol. Anat. u. z. allg. Pathol. Bd. 69. 1921.

    Google Scholar 

  305. Lanz, T. v.: Verhandl. d. anat. Ges. 1924 u. Zeitschr. f. Anat. u. Entwicklungsgesch. Bd. 74, S. 803 ff. 1924.

    Google Scholar 

  306. Lehner, J.: Zeitschr. f. mikroskop.-anat. Forsch. Bd. 1. 1924.

    Google Scholar 

  307. Stieve, H.: Zeitschr. f. mikroskop.-anat. Forsch. Bd. 2, S. 598–629. 1925.

    Google Scholar 

  308. Moellendorff, W. v.: Verhandl. d. anat. Ges. 1924.

    Google Scholar 

  309. Auch Redenz nimmt neuerdings eine resorptive Tätigkeit an. Vgl. Anm. 2 auf S. 748.

    Google Scholar 

  310. Vgl. dazu das auf S. 747 oben Gesagte.

    Google Scholar 

  311. Regaud u. Tournade: Cpt. rend. de l’assoc. d’anat. Bd. 13, S. 244–251. 1911.

    Google Scholar 

  312. Brack: Zeitschr. f. Urol. Bd. 15. 1921.

    Google Scholar 

  313. Priesel, A.: Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 249. 1924.

    Google Scholar 

  314. Benoit, J.: Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 90, S. 806–808. 1924.

    Google Scholar 

  315. Anm. bei der Korrektur: Eme kürzlich erschienene umfangreiche Arbeit von J. Benoit (Recherches anatomiques, cytologiques et histophysiologiques sur les voies excrétrices du testicule chez les Mammifères, Straßburg 1925) konnte für die vorliegende Darstellung nicht mehr verwertet werden.

    Google Scholar 

  316. Felix, W.: Anat. Hefte Bd. 17, S. 1–54. 1901.

    Article  Google Scholar 

  317. Weissenberg: Zitiert auf S. 749.

    Google Scholar 

  318. Perutz, A. u. E. Taigner: Arch. f. Dermatol. u. Syphilis, Orig. Bd. 131, S. 316 bis 328. 1921.

    Google Scholar 

  319. Perutz, A. u. K. Merdler: Arch. f. Dermatol. u. Syphilis Bd. 148, S. 104–112. 1924.

    Google Scholar 

  320. Perutz, A. u. K. Merdler: Dermatol. Wochenschr. Bd. 79, S. 1414–1417. 1924.

    Google Scholar 

  321. Oppenheim u. Loew: Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 96. 1903.

    Google Scholar 

  322. Perutz, A. u. K. Merdler: Arch. f. Dermatol. u. Syphilis Bd. 148, S. 98–103. 1924.

    Google Scholar 

  323. Fick, L.: Arch. f. (Anat. u.) Physiol. 1856.

    Google Scholar 

  324. Exner: in Handb. d. Urologie Bd. I. Wien 1904.

    Google Scholar 

  325. Nagel, W.: Arch. f. (Anat. u.) Physiol. 1905, Suppl.

    Google Scholar 

  326. Angel, P. u. J. Watrin: Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 83, S. 236 bis 238. 1920.

    Google Scholar 

  327. Nagel, W.: Handb. d. Physiol. Bd. II, 1. Hälfte, S. 60. 1906.

    Google Scholar 

  328. Broesicke, G.: Arch. f. mikroskop. Anat. Bd. 78, S. 128–150. 1911.

    Google Scholar 

  329. Wertheimer u. Dubois: Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 85, S. 504 bis 505. 1921.

    Google Scholar 

  330. Der Versuch Regnier de Graafs ist positiv, wenn sich die Samenblasen bei Injektion von Flüssigkeit in den Samenleiter ausdehnen, bevor ein Flüssigkeitstropfen in die Harnröhre austritt.

    Google Scholar 

  331. Exner: in Handb. d. Urologie, S. 234.

    Google Scholar 

  332. Brack: Zeitschr. f. Urol. Bd. 15. 1921.

    Google Scholar 

  333. Priesel, A.: Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 249. 1924.

    Google Scholar 

  334. Broesicke, G.: Arch. f. mikroskop. Anat. Bd. 78. 1911.

    Google Scholar 

  335. Nagel, W.: Handb. d. Physiol. Bd. II, 1. Hälfte, S. 61.

    Google Scholar 

  336. Disselhorst: Lehrbuch 1904.

    Google Scholar 

  337. Leuckart: Wagners Handwörterb. d. Physiol. Bd. IV, S. 900. 1853.

    Google Scholar 

  338. Walker: John Hopkins hosp. bull. Bd. 21. 1910.

    Google Scholar 

  339. Camus u. Gley: Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 48, S. 787. 1897.

    Google Scholar 

  340. Steinach, E.: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 56, S. 304. 1894.

    Google Scholar 

  341. Armitstead, R. B.: Journ. of exp. zool. Bd. 41, S. 215–233. 1925.

    Article  Google Scholar 

  342. Redenz, E.: Arch. f. mikroskop. Anat. u. Entwicklungsmech. Bd. 103. 1924.

    Google Scholar 

  343. Gley u. Pézard: Arch, internat, de physiol. Bd. 16, S. 363–373. 1912.

    Google Scholar 

  344. Fisher, N. F.: Americ. journ. of physiol. Bd. 64, S. 244–251. 1923.

    Google Scholar 

  345. de Bonis, V.: Arch. f. Anat. u. Entwicklungsgesch., Anat. Abt., 1907.

    Google Scholar 

  346. Kinoshita, M.: Zeitschr. f. Urol. Bd. 14, S. 145–167. 1920.

    CAS  Google Scholar 

  347. Policard, A. u. R. Noel: Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 83, S. 868 bis 870. 1920.

    Google Scholar 

  348. Kunze, A.: Arch. f. mikroskop. Anat. Bd. 96, S. 387–434. 1922.

    Article  Google Scholar 

  349. Iversen: Nord. Med. Ark. 6.

    Google Scholar 

  350. Kinoshita, M.: Zeitschr. f. Urol. Bd. 14, S. 145–167. 1920.

    CAS  Google Scholar 

  351. Poehl: Die physiol.-chem. Grundlagen der Spermientherapie. Petersburg 1898.

    Google Scholar 

  352. Eckhard: Beitr. z. Anat. u. Physiol. Bd. III, S. 156. Gießen 1863.

    Google Scholar 

  353. Fraenkel, S.: Deskriptive Biochemie. S. 549. Wiesbaden 1907.

    Google Scholar 

  354. Strassberg, M.: Arch. f. Dermatol. u. Syphilis Bd. 120. 1914.

    Google Scholar 

  355. Camus u. Gley: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 123. S. 194 u. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 1897.

    Google Scholar 

  356. Camus u. Gley: Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 84, S. 250–252. 1921.

    Google Scholar 

  357. Walker, G.: John Hopkins hosp. bull. Bd. 21, S. 182–185 u. 186–192. 1910.

    Google Scholar 

  358. Disselhorst: Lehrbuch 1904.

    Google Scholar 

  359. Broesicke, G.: Arch. f. mikroskop. Anat. Bd. 78, S. 128–150. 1911.

    Google Scholar 

  360. Hirokawa: Biochem. Zeitschr. Bd. 19, S. 291. 1907.

    Google Scholar 

  361. Redenz, E.: Arch. f. mikroskop. Anat. u. Entwicklungsmech. Bd. 103. 1924.

    Google Scholar 

  362. Serralach u. Parès: Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 63, S. 790. 1907 u. Ann. des maladies des org. génit.-urin. Bd. 7. 1909.

    Google Scholar 

  363. Haberern: Congr. soc. internat. d’urol. Bd. 2. 1908 u. Zeitschr. f. Urol. Bd. 4, S. 568. 1910.

    Google Scholar 

  364. Biedl: Innere Sekretion. 3. Aufl. Bd. II, S. 342. 1916.

    Google Scholar 

  365. Thaon: Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 63. 1907.

    Google Scholar 

  366. Posner, C.: Berlin. klin. Wochenschr. 1908, S. 1966.

    Google Scholar 

  367. Sellei, J.: Zeitschr. f. Urol. Bd. 6. 1912.

    Google Scholar 

  368. Poehl, A.: Wratschebnaje gaseta Bd. 21. 1924.

    Google Scholar 

  369. Dubois u. Boulet: Cpt. rend, des séances de la soc. de biol. Bd. 71. 1911; Bd. 72. 1912; Bd. 74. 1913; Bd. 82. 1919.

    Google Scholar 

  370. Macht, D. L.: Journ. of urol. Bd. 4. 1920.

    Google Scholar 

  371. Lichtenberg, A.: Anat. Hefte Bd. 31, S. 64–198. 1906.

    Google Scholar 

  372. Schaffer, J.: Sitzungsber. d. Akad. d. Wiss., Wien. Mathem.-naturw. Kl. III, Bd. 126, S. 1–19. 1917.

    Google Scholar 

  373. Stilling: Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 100. 1885.

    Google Scholar 

  374. Knieling, K.: Vergleichende Untersuchungen über den Bau der Gland. bulbourethrales einiger männlicher Säuger. Dissert. Leipzig 1910.

    Google Scholar 

  375. Disselhorst: Lehrbuch. Zitiert S. 693.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. München, Deutschland

    B. Romeis

Authors
  1. B. Romeis
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Frankfurt A. M., Deutschland

    A. Bethe , G. v. Bergmann , G. Embden  & A. Ellinger , ,  & 

Additional information

Besonderer Hinweis

Dieses Kapitel ist Teil des Digitalisierungsprojekts Springer Book Archives mit Publikationen, die seit den Anfängen des Verlags von 1842 erschienen sind. Der Verlag stellt mit diesem Archiv Quellen für die historische wie auch die disziplingeschichtliche Forschung zur Verfügung, die jeweils im historischen Kontext betrachtet werden müssen. Dieses Kapitel ist aus einem Buch, das in der Zeit vor 1945 erschienen ist und wird daher in seiner zeittypischen politisch-ideologischen Ausrichtung vom Verlag nicht beworben.

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1926 Julius Springer in Berlin

About this chapter

Cite this chapter

Romeis, B. (1926). Hoden, samenableitende Organe und accessorische Geschlechtsdrüsen. In: Bethe, A., v. Bergmann, G., Embden, G., Ellinger, A. (eds) Handbuch der Normalen und Pathologischen Physiologie. Handbuch der normalen und pathologischen Physiologie, vol 14/1. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-91039-5_25

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-91039-5_25

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-89183-0

  • Online ISBN: 978-3-642-91039-5

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation