Advertisement

Allgemeine Lebensbedingungen

  • August Pütter
Part of the Handbuch der Normalen und Pathologischen Physiologie book series (2664, volume 1)

Zusammenfassung

Die notwendigen und hinreichenden Bedingungen eines Naturvorganges angeben, heißt ihn verstehen, ihn erklären. Eine vohständige Umgrenzung der ahgemeinen Lebensbedingungen geben, hieße also das Problem der allgemeinen Physiologie lösen. Die Aufgabe der folgenden Ausführungen ist wesentlich bescheidener, sie besteht darin, zur Erkenntnis der Natur der Lebensvorgänge dadurch einen Beitrag zu liefern, daß für eine Reihe äuβerer Bedingungen die Grenzen angegeben werden, innerhalb deren Leben mit ihnen verträglich ist, und daß der Einfluß ermittelt wird, den innerhalb dieser Grenzen die Variation der einzelnen Bedingungen auf den Ablauf des Lebens ausübt.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Zusammenfassende Darstellungen

  1. FLüGGE: Mikroorganismen. 2. Aufl. 1886.Google Scholar
  2. v. FüRTH OTTO : Vergleichende chemische Physiologie der niederen Tiere. Jena: G. Fischer 1903.Google Scholar
  3. HESSE U. DOFLEIN: Tierbau und Tierleben, in ihrem Zusammenhange betrachtet. Bd. I. 1910; Bd. II. 1914. Leipzig: B. G. Teubner.Google Scholar
  4. JOST: Pflanzenphysiologie. 4. Aufl. Bd. II. Jena: G. Fischer 1923.Google Scholar
  5. KRUSE, WALTER: Allgemeine Mikrobiologie. Leipzig: F. C. W. Vogel 1910.Google Scholar
  6. LAFAR: Handbuch der technischen Mykologie. 4 Bände seit 1904. Braunschweig: Vieweg & Sohn.Google Scholar
  7. NUSSBAUM, KARSTEN U. WEBER: Lehrbuch der Biologie. 2. Aufl. Leipzig: W. Engelmann 1914.Google Scholar
  8. PFEFFER, W.: Pflanzenphysiologie. 2. Aufl. Bd. 1.1897; Bd. II 1907. Leipzig: W. Engelmann.Google Scholar
  9. PüTTER, AUGUST: Vergleichende Physiologie. Jena: G. Fischer 1911.Google Scholar
  10. VERWORN, MAX: Allgemeüae Physiologie. 5. Aufl. Jena: G. Fischer 1909.Google Scholar

Literatur

  1. 1).
    HENTZE, M.: Untersuchungen über das Blut der Ascidien. I. Hoppe-Seylers Zeitschr, f. physioL Chem. Bd. 72, S. 494–501. 1911.CrossRefGoogle Scholar
  2. 2).
    HERBST: Arch. f. Entwicklungsmech. d. Organismen Bd. 5, S. 649—793. 1897Google Scholar
  3. HERBST: Arch. f. Entwicklungsmech. d. Organismen Bd. 7, S. 486–510. 1898Google Scholar
  4. HERBST: Arch. f. Entwicklungsmech. d. Organismen Bd. 11, S. 617–689. 1901.Google Scholar
  5. 2).
    HACKH: Bioelements; the chemical Elements of hving matter Journ. of gen physiol. Bd. 1, S. 429—433. 1919. Hier ist Vanadin vergessen.Google Scholar
  6. 1).
    ZWAABDEMAKBE: On physiological radioactivity. Journ. of physiol. Bd. 53, S. 273—289. 1920.Google Scholar
  7. ZWAARDEMAKER: Arch, néerland. de physiol. de l’honmie et des anim. Bd. 5, S. 285 bis 298. 1921; u. Ergebn. d. Physiol. Bd. 19, S. 326–390. 1921.Google Scholar
  8. 2).
    LOEB, ROBERT F.: Radioactivity and physiological action of Potassium. Journ. of gen. physiol. Bd. 3, S. 229–236. 1921.CrossRefGoogle Scholar
  9. 3).
    HAMBURGER, H. J.: Die Zwaardemakersche biologische Radioaktivität. Biochem. Zeitschr. Bd. 139, S. 509–515. 1923.Google Scholar
  10. 1).
    VATER, H.: Landwütschaftl. Versuchs-Stationen Bd. 99, S. 53—59. 1922.Google Scholar
  11. 2).
    HERBST: Wilh. Roux’. Arch. f. Entwicklungsmech. d. Organismen Bd. 11, S. 617 bis 689. 1901.Google Scholar
  12. 4).
    STAHEL, GEROLD: Stickstoffbindung durch Pilze usw. Pringsheims Jahrb. Bd. 49, S. 579–615. 1911.Google Scholar
  13. 5).
    Potter: Bacteria as agents in the oxydation of amorphous carbon. Proc. of the roy. soc. of Lcmdon Bd. 80, S. 239–259. 1908.Google Scholar
  14. 1).
    Pringsheim: Über den Einfluß der Nährstoff menge auf die Entwicklung der PUze. Zeitschr. f. Botanik Jg. 6, S. 577—624. 1914. Hier weitere Literatur.Google Scholar
  15. 2).
    CZAPEK, F.: Untersuchungen über die Stickstoffgewinnung und Eiweißbüdung der Pflanzen. I—III. Hofmeisters Beiträge Bd. 1, S. 538—560. 1902Google Scholar
  16. Bd. 2, S. 557—590.1902Google Scholar
  17. Bd. 3, S. 47–66. 1903.Google Scholar
  18. 1).
    Nach Versuchen von NIKITINSEY: Zeitschr. f. wiss. Botanik Bd. 40, S. 68. 1904.Google Scholar
  19. 1).
    LANSBERG: Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infiektionskrankh., Abt. II, Bd. 51, S. 280–286. 1920.Google Scholar
  20. 2).
    GOTTSCHLICH, E.: in KOLLE-WASSERMANN: Handb. d. pathogenen Mikroorganismenj 2. Aufl., Bd. 1, S. 255. 1912.Google Scholar
  21. 3).
    RUBNER: Beziehungen zwischien Bakterienwachstum und Konzentration der Nahrung. Arch. f. Hyg. Bd. 57, S. 167–192. 1906.Google Scholar
  22. 1).
    Nach PRINGSHEIM: Zeitschr. f. Botanüs Jg. 6, S. 587. 1914.Google Scholar
  23. 2).
    Baule: landwirtschafti. jahrb. Bd. 51, S. 363. 1917Google Scholar
  24. BD. 54, S. 493. 1920; s. auchGoogle Scholar
  25. H. Wagner: landwhtschaftl jahrb. Bd. 62, S. 785—808. 1925.Google Scholar
  26. 1).
    MITSCHERLICH: Landwirtschaftl. Jahrb. 1913, S. 649—668.Google Scholar
  27. 1).
    Zeitschr. f. Botanüi Jg. 6, S. 593. 1914.Google Scholar
  28. 2).
    PüTTEB: Die Atmung der Protozoen. Zeitschr. f. aüg. Physiol. Bd. 5, S. 566—612. 1905.Google Scholar
  29. 3).
    WEINLAND: Zeitschr. f. Biol. N. F. Bd. 24, S. 55—90. 1901.Google Scholar
  30. 4).
    BUNGE, G.: Hoppe-Seylers Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 12, S. 565—567. 1888.Google Scholar
  31. 1).
    IUDAY: Some aquatic invertebrates that live under anaerobic conditions. Transact, of the Wisconsin Acad. of Sciences, Arts and Letters Bd. 16, Teil I. 1908.Google Scholar
  32. 3).
    BIRGE and IUDAY: A summer resting stage in the development of Cyclops bicuspidatus. Transact, of the Wiscosin Acad. of Sciences, Arts and Lettres Bd. 16, Teü I. 1908.Google Scholar
  33. 4).
    BEBEIELEY, C.: Anaerobic respiration in some pelecypod mohusks. Journ. of biol. chem. Bd. 46, S. 579–598. 1921.Google Scholar
  34. 6).
    THIENEMANN, AUGUST: Die Gewässer Mitteleuropas.. Sonderabdruck aus Handb. d. Binnenfischerei Mitteleuropas Bd, I, S. 38 u. 39. Stuttgart: Erwin Nägele 1923.Google Scholar
  35. 7).
    POBODKO: Studien über den Einfluß der Sauerstoff Spannung auf pflanzhche Mikroorganisinen. Jahrb. f. wiss.. Botanik Bd. 41, S. 1—64. 1905.Google Scholar
  36. 1).
    WINOGBADSKY: Über Schwefelbakterien. Botan. Zeit. Jg. 45, S. 489—507, 529 bis 539, 569—576, 585—594, 606—610.Google Scholar
  37. 2).
    PüTTER: Die Wirkung erhöhter Sauerstoffspannung auf die lebendige Substanz, Zeitschr. f. aUg. Physiol. Bd. 3, S. 363—405. 1904, Hier weitere Literatur.Google Scholar
  38. 3).
    BERT, PAUL: La pression barométrique. Paris 1878.Google Scholar
  39. 4).
    LEHMANN, KARL: Über den Einfluß des komprimierten Sauerstoffs auf die Lebensprozesse der Kaltblüter, usw. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 33, S. 173—179. 1884.CrossRefGoogle Scholar
  40. 1).
    JENTYS, STEPHAN: Über den Einfluß hoher Sauerstoffpressungen auf das Wachstum der Pflanzen. Untersuch, a. d. botan. Inst, zu Tübingen Bd. 2, S. 419—464. 1888.Google Scholar
  41. 2).
    JACCABD, PAUL: Rev. gener. de botan. Bd. 5, S. 289—302. 1893.Google Scholar
  42. 3).
    MüLLEB, REINEB: Zentralbl. f. BakterioL, Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. I, Orig., Bd. 41, S. 515–523 u. 621–628. 1906.Google Scholar
  43. 4).
    GBäP U. WITTNEBEN: Zentralbl. f. BakterioL, Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. I, Orig., Bd. 44, S. 97–110. 1907.Google Scholar
  44. 5).
    PüTTEB, A.: Sauerstoff verbrauch und Sauerstoff druck. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 168, S. 491–532. 1917.Google Scholar
  45. 1).
    PÜTTTB, A.: Der Stoffwechsel der Kaeselschwämme. Zeitschr. f. aUg. PhysioL Bd. 16, S. 65–114. 1914.Google Scholar
  46. 2).
    HBNZE, MARTIN: Über den Einfluß des Sauerstoffdruckes auf den Gaswechsel einiger Meerestiere. Biochem. Zeitschr. Bd. 26, S. 255—278. 1910.Google Scholar
  47. 3).
    TMINBERG, TORSTEN: Der Gasaustausch niederer Tiere in seiner Abhängigkeit vom Sauerstoffpartiardruck. Skandinav. Arch. f. Physiol. Bd. 17, S. 133—195. 1905.CrossRefGoogle Scholar
  48. 2).
    PüTTER, A.: Vergleichende Physiologie S. 195—200. Jena: G. Fischer 1911.Google Scholar
  49. 3).
    Amberson, Mayerson u. Scott: journ. qf gener. physiol. bd. 7, S. 171—176. 1925.CrossRefGoogle Scholar
  50. 1).
    PÜTTER, A.: Sauerstoffverbrauch und Sauerstoffdruck. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 168, S. 491–532. 1917.CrossRefGoogle Scholar
  51. 1).
    Nikitinsky, J.: jahrb. F. Wiss. Botanüs bd. 40, S. 68. 1904.Google Scholar
  52. 1).
    PBINGSHEIM, G.: Zeitschr. f. Botanik Jg. 6, S. 607. 1914.Google Scholar
  53. 2).
    KUNSTMANN, H.: Über das Verhältnis zwischen Pilzernte und verbrauchter Nahrung. Phü. Dissert.: Leipzig 1895.Google Scholar
  54. PBINGSHEIM, G.: Zeitschr. f. Botanik Jg. 6, S. 607. 1914.Google Scholar
  55. KUNSTMANN, H.: Über das Verhältnis zwischen Pilzernte und verbrauchter Nahrung. Phü. Dissert.: Leipzig 1895.Google Scholar
  56. 1).
    HOFMANN, PAUL: Arch. f. Hyg. Bd. 91, S. 240. 1922.Google Scholar
  57. 2).
    Nach OHNO: Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. II, Bd. 9, S. 155. 1902.Google Scholar
  58. 3).
    Nach BENECKE: Jahrb. f. wiss. Botanüs Bd. 28, S. 522. 1895.Google Scholar
  59. 1).
    SAND, RENE: Ann. et buh. de la soc. roy. des sciences med. et natur. de Bruxehes Bd. 10, Lief. 4. 1901.Google Scholar
  60. 2).
    Bertland u. Bebzon: ann. de l’inst. pasteur bd. 38, S. 405—419. 1924.Google Scholar
  61. 1).
    POPOFF U. JELJASKOWA: Biol. Zentralbl. Bd. 44, S. 87—90. 1924.Google Scholar
  62. 2).
    SCHOELLER, W.: Die biochemische Bedeutung der organischen Quecksüberverbindungen. Naturwissenschaften Bd. 10, S. 1071—1079. 1922. Hier weitere Literatur.CrossRefGoogle Scholar
  63. 3).
    MOLDENHAUER-BROOKS, MATILDA: Journ. of gen. physiol. Bd. 1, S. 193—201. 1919.Google Scholar
  64. 4).
    LUNDEGARDH: Biol. Zentralbl. Bd. 44, S. 465–487. 1924.Google Scholar
  65. 5).
    POPOFF U. PASPALEFF: ZeUstimulationsforschungen, herausgeg. von POPOFF U. GLEISBERG, Bd. I, S. 369—372. Berhn: Paul Parey 1925.Google Scholar
  66. 1).
    SüPFLE: Münch, med. Wochenschr. Bd. 69, S. 920—922. 1922.Google Scholar
  67. HOFMANN, PAUL: Arch. f. Hyg. Bd. 91, S. 230–244. 1922.Google Scholar
  68. 1).
    BBUNOW, H.: Der Hungerstoffwechsel des Flußkrebses. Zeitschr. f. aUg. Physiol. Bd. 12, S. 215–276. 1911.Google Scholar
  69. 2).
    LIPSCHüTZ, A.: Über den Hungerstoffwechsel der Fische. Zeitschr. f. aUg. PhysioL Bd. 12, S. 118–124. 1910.Google Scholar
  70. 3).
    STOPPENBRINK: Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. 79. 1905.Google Scholar
  71. 1).
    PüTTER, A.: Der Hungertod. Naturwissenschaften Jg. 9, S. 31—35. 1921.CrossRefGoogle Scholar
  72. 2).
    PüTTER, A.: Die Frage der parenteralen Ernährung der Wassertiere. Biol. Zentralbl. Bd. 42, S. 72–86. 1922.Google Scholar
  73. 1).
    PüTTER, A.: Biol. Zentralbl. Bd. 42, S. 72–86. 1922.Google Scholar
  74. 1).
    PFEFFER, W.: Pflanzenphvsiologie. Bd. I, S. 543—546. 1897.Google Scholar
  75. 2).
    PüTTER, A.: Zeitschr. f. allg. Physiol. Bd. 5, S. 566–612. 1905.Google Scholar
  76. 3).
    PüTTER, A.: Zeitschr. f. ahg. Physiol. Bd. 7, S. 16–61. 1907.Google Scholar
  77. 4).
    PüTTER: Die Dreidrüsentheorie der Harnbereitung, S. 29. Berlin: Juhus Springer 1926.Google Scholar
  78. 1).
    BERGER, BRUNO: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 118, S. 607–612. 1907.CrossRefGoogle Scholar
  79. 3).
    ENGELS, W.: Zeitschr. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 51, S. 346—360. 1904.CrossRefGoogle Scholar
  80. 1).
    ZEPP, P.: Beiträge zur vergleichenden Untersuchung der heimischen Froscharten. Zeitschr. f. Anat. u. Entwicklungsgesch. Bd. 69, S. 84—180. 1923.CrossRefGoogle Scholar
  81. 2).
    UEKI, RYECKI: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 205, S. 246—254. 1924.CrossRefGoogle Scholar
  82. 1).
    OKA: Zool. Anz. Bd. 54, S. 92–94. 1922.Google Scholar
  83. 1).
    FITTING, HANS: Die Wasserversorgung und die osmotischen Druckverhältnisse der Wüstenpflanzen. Zeitschr. f. Botanik Bd. 3, S. 209—275. 1911.Google Scholar
  84. 2).
    HABRIS, GORTNER, HOFMANN u. VALENTINE: Maximum values of osmotic concentration in plant tissue fluids. Proc. of the soc. f. exp. biol. a. med. Bd. 18, S. 106—109. 1921.Google Scholar
  85. 7).
    CZERNY: Arch. f. mikroskop. Anat. Bd. 5, S. 158—163. 1869.Google Scholar
  86. 1).
    FLORENTIN: Ann. des sciences natureUes Bd. 10, S. 286—287. 1899.Google Scholar
  87. 4).
    KLEBAHN, H.: Die Schädlinge des Klippfisches. Ein Beitrag zur Kenntnis der salzhebenden Organismen. Mitt. a. d. Inst. f. aüg. Botanik in Hamburg Bd. 4, S. 11—69. 1919.Google Scholar
  88. 1).
    OSTWALD, Wo.: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 120, S. 28. 1907.Google Scholar
  89. 3).
    IRVLNG: Geographical Journ. Bd. 61, S. 428—440. 1923.Google Scholar
  90. 2).
    ABRHENIUS: Zeitschr. f. physikal. Chem. Bd. 4, S. 226—248. 1889.Google Scholar
  91. 3).
    Crozier: Journ. of gen. physiol. Bd. 7, S. 123–135. 1925.Google Scholar
  92. 1).
    KBOGH, A.: The quantitative relation between temperature and standard metabohsm in animals. Internat. Zeitschr. f. physikal.-chem. Biol. Bd. 1, S. 491–508. 1914.Google Scholar
  93. 3).
    GANTER: Püügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 146, S. 185–211. 1912.Google Scholar
  94. 1).
    PüTTER: Temperaturkoeffizienten. Zeitschr. f. ahg. Physiol. Bd. 16, S. 590. 1914.Google Scholar
  95. 2).
    KUIJPER: Recueils des travaux botan. Néerlandais. Bd. 7, S. 131—240. 1910.Google Scholar
  96. 1).
    KUIJPER, J.: Über den Einfluß der Temperatm’ auf die Atmung der höheren Pflanzen. Recueils des travaux botan. Néerlandais. Bd. 7, S. 131—240. 1910.Google Scholar
  97. 3).
    SAMES, THEODOR: Zur Kenntnis der bei höherer Temperatur wachsenden Bakterien und Streptothrixarten. Zeitschr., f. Hyg. Bd. 33, S. 313—362. 1900.CrossRefGoogle Scholar
  98. 3).
    BRUNOW, HANNS: Der Kältetod des isoherten und durchbluteten Froschmuskels. Zeitschr. f. g. Physiol. Bd. 13, S. 367–388. 1912.Google Scholar
  99. 2).
    GOETSCH, W.: Bi Zentralbl. Bd. 44, S. 529–560. 1924.Google Scholar
  100. 1).
    CARREL u. EBERLING: Journ. of exp. med. Bd. 38, S. 419—425. 1923.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1927

Authors and Affiliations

  • August Pütter
    • 1
  1. 1.HeidelbergDeutschland

Personalised recommendations