Die Keimdrüsenextrakte

  • A. Biedl
Part of the Handbuch der Normalen und Pathologischen Physiologie book series (2664, volume 18)

Zusammenfassung

Die Entdeckung einer biologischen Prüfungsmethode für das Ovarialbrunsthormon durch Allen und Doisy hatte zur Folge, daß in den letzten 6 Jahren mehr Fortschritte in der Erkenntnis seiner Physiologie und Chemie gemacht wurden als in den vergangenen 3 Dezennien. Der weitere Ausbau dieser Methode brachte es mit sich, daß statt aller früher herangezogenen umständlichen und in ihrer Spezifität zweifelhaften Prüfungsmöglichkeiten eine Prüfungsmethode zur Verfügung stand, die es in absolut spezifischer Weise gestattete, das Brunsthormon nicht nur qualitativ, sondern mit weitgehender Genauigkeit auch quantitativ zu erfassen. Diese Methode ermöglichte zunächst eine weitgehende Reinigung des Brunsthormons von Ballaststoffen, so daß es klinisch angewandt werden konnte, und hat in letzter Zeit auch schon zu hochgereinigten, krystallinischen Hormonfraktionen geführt, die von mehreren Autoren als das rein dargestellte Hormon angesehen werden.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Butenandt: Hoppe-Seylers Z. 188, 1 (1930); 191, 127, 140 (1930); 199, 243 (1931)Google Scholar
  2. Butenandt: Naturwiss. 17, 879 (1929) — Dtsch. med. Wschr. 1929, 2171.Google Scholar
  3. 2.
    Gldxm U. Wadeax: Biochem. Z. 207, 361 (1929); 219, 155 (1930).Google Scholar
  4. 3.
    Mabeian: Biochemie. J. 23, 1090, 1233 (1929); 24, 435, 1021 (1930) —Nature (Lond.) 22. August 1931.Google Scholar
  5. 1.
    Laqueur u. Mitarbeiter: Dtsch. med. Wschr. 1925, Nr 41; 1926, Nr 1, 2, 30, 32, 34; 1927, Nr 21 u. 38; 1928, Nr 12 — Klin. Wschr. 1927, Nr 9 u. 39 — Arch. f. exper. Path. 119, 82 (1927).Google Scholar
  6. 2.
    B1edl: Arch. Gynäk. 132, 167 (1927).Google Scholar
  7. 3.
    Zusammenfassende Darstellungen: Frank, R. T.: The Female Sex Hormone. London: Baillière, Tindall & Cox 1929.Google Scholar
  8. Parkes, A. S.: The Internal Secretions of the Ovary. London: Longmans, Green & Co. 1929.CrossRefGoogle Scholar
  9. Zondek, B.: Die Hormone des Ovars und des Hypophysenvorderlappens. Berlin: Julius Springer 1931Google Scholar
  10. Einzeldarstellungen: Dickens, Dodds U. BRINGWORTH: Lancet 212, 1015 (1927). Dodds: Ebenda 214, 1107 (1928).Google Scholar
  11. Balls, Jordan U. Doisy: Proc. Soc. exper. Biol. a. Med. 23, 592 (1926).Google Scholar
  12. 4.
    Laqueur u. Mitarbeiter: Pflügers Arch. 225, 742 (1930)Google Scholar
  13. Lancet 1927 I, 1126 — Nature (Lond.) 22. August 1931 — Dtsch. med. Wschr. 56, 301 (1930).Google Scholar
  14. Doisy, Veler u. Thayer: J. of biol. Chem. 86, 499 (1930).Google Scholar
  15. Veler, Thayer U. Doisy: Ebenda 87, 357 (1930).Google Scholar
  16. Slawson: Ebenda 87, 373 (1930).Google Scholar
  17. Wieland u. Sorge: Hoppe-Seylers Z. 197, 1, (1930).Google Scholar
  18. Wieland, Straub U. Dorfmüller: Hoppe-Seylers Z. 186, 97 (1929).CrossRefGoogle Scholar
  19. 8.
    Ausführliche Literatur in der zusammenfassenden Darstellung von R. T. FRANK: The Female Sex Hormone. London 1929. — LÖWE, LANGE U. FAURE: Klin Wschr. 1926, 576, 1038.Google Scholar
  20. Siebke: Zbl. Gynäk 1929 Nr 39.Google Scholar
  21. 1.
    Sämtliche Arbeiten von ZONDER zitiert in seiner zusammenfassenden Darstellung: Die Hormone des Ovars und des Hypophysenvorderlappens. Berlin: Julius Springer 1931. — Siehe auch FELS: Klin. Wschr. 1926, 2349.Google Scholar
  22. 2.
    Veler, Thayer U. DoIsY: J. of biol. Chem. S7. 357 (1930). — DoISY, VELER U. THAYER: Ebenda 86, 499 (1930).Google Scholar
  23. 1.
    Butenandt: Zitiert auf S. 367.Google Scholar
  24. 2.
    Marrian: Zitiert auf S. 367.Google Scholar
  25. 3.
    Blotevogel: Anat. Anz. 60, 223 (1925).Google Scholar
  26. 4.
    Dohrn, FAURE, PoLL u. BLOTEVOGEL: Med. Khn. 1926, 1417.Google Scholar
  27. 1.
    Laqueur: Zitiert auf S. 368.Google Scholar
  28. 2.
    Sternach u. Mitarbeiter: Pflügers Arch. 219, 306, 325 (1928).Google Scholar
  29. 3.
    Kochmann u. Wagner: Z. exper. Med. 53, 705 (1927).Google Scholar
  30. 4.
    Reiss u. Marx: Endokrinol. 1, 181 (1928).Google Scholar
  31. 5.
    Mirvish U. Bosman: Quart. J. exper. Med. 1S, 11, 29 (1927).Google Scholar
  32. 6.
    Mori U. Reiss: Endokrinol. 1, 418 (1928).Google Scholar
  33. Kaufmann: Beitr. path. Anat. 84, 453 (1930).Google Scholar
  34. 8.
    Reiss, Druck EY u. Fiscm: Endokrinol. 10, 241 (1932).Google Scholar
  35. 9.
    Paranicolaou: J. amer. med. Assoc. 86, 1422 (1926).Google Scholar
  36. 10.
    Biedl: Arch. Gynäk. 132, 167 (1927).Google Scholar
  37. 11.
    Parkes u. Bellerby• J of Physiol. 64, 233 (1927).Google Scholar
  38. 12.
    Gley: J. Physiol. et Path. gén. 24, 398 (1928).Google Scholar
  39. 13.
    Macht, Stickels u. Seckinger: Amer. J. Physiol. 85, 389 (1928).Google Scholar
  40. 14.
    Corner: Amer. J. Physiol. 86, 74 (1928).Google Scholar
  41. 15.
    Corner u. Allan: Amer. J. Physiol. SS, 326 (1929).Google Scholar
  42. 1.
    Clauberg: Zbl. Gynäk. 1930, Nr 1 — Klin. Wschr. 1931. — Siehe auch in meinem Institute durchgeführte Untersuchungen von REISS, KRAUS U. GAL: Endokrinol. 11 (1932).Google Scholar
  43. 2.
    Hisaw: Physiologic. Zool. 2, 59 (1929).Google Scholar
  44. 8.
    Fevold, Hisaw u. Meyer: Proc. Soc. exper. Biol. a. Med. 28, 604 (1930).Google Scholar
  45. 4.
    Frank, Gustavson, MC Quen u. Goldberger: Amer. J. Physiol. 90, 727 (1929).Google Scholar
  46. 5.
    Löwy: Erg. Physiol. 2, 138 (1903).Google Scholar
  47. 6.
    Ssentjurin: Z. exper. Med. 48. 712 (1926).Google Scholar
  48. 7.
    Pézard: Erg. Physiol. 27, 604 (1928).Google Scholar
  49. 8.
    Mc Gee: Proc. Int. Medicine Chigaco 6, 242 (1927).Google Scholar
  50. 9.
    Mc Gee, Juhn u. Domm: Amer. J. Physiol. 87, 406 (1928).Google Scholar
  51. 10.
    Moore U. Mcgee: Amer. J. Physiol. 87, 436 (1928).Google Scholar
  52. 11.
    Moore, Gallagher U. KOCH: Endocrinology 13, 367 (1929).CrossRefGoogle Scholar
  53. 12.
    Gallagher U. Koch: J. of biol. Chem. 84, 495 (1929).Google Scholar
  54. 13.
    Freud, De Jongh, Laqueur u. Munch: Khn. Wschr. 1930 Nr 17.Google Scholar
  55. 14.
    Kabak: Endokrinol. 9, 84 (1931).Google Scholar
  56. De Fremery, Freud U. Laqueur: Pflügers Arch. 226, 740 (1930). — FREUD: Ebenda 228, 1 (1931).Google Scholar
  57. 2.
    Gallagher U. Kocx: J. of Pharmacol. 40, 327 (1930).Google Scholar
  58. 3.
    löwe U. voss: Akad. Anz. v. 24. Okt. 1929, Nr 20 — Min. Wschr. 1930, Nr 9, 481 — Dtsch. med. Wschr. 56, 1256 (1930).Google Scholar
  59. 4.
    Moore U. Gallagher: Amer. J. Physiol. 89, 387 (1929)Google Scholar
  60. J. of Pharmacol. 40 341 (1930). — Siehe auch Moore, Hughes U. Gallagher: Amer. J. Anat. 45 109 (1930).Google Scholar
  61. 5.
    Martins U. Rochae Silva: Mem. do Inst. Oswaldo Cruz Suppl.-Bd. 9, 196 (1929) C. r. Soc. Biol. Paris 102, 480, 485 (1929) — Endokrinol. 7, 180 (1930).Google Scholar
  62. 6.
    Moore: J. of exper. Zool. 1, 455 (1928).Google Scholar
  63. Moore U. Mcgee: Amer. J. Physiol. 87, 436 (1928).Google Scholar
  64. Siehe auch Benoit: Archives d’ Anat. 5, 173 (1926).Google Scholar
  65. 7.
    Battelli: C. r. Soc. Phys. d’Hist. naturelle de Géneve 39, 73 (1922).Google Scholar
  66. Battelli U. Martin: C. r. Soc. Biol. Paris 87, 429 (1922).Google Scholar
  67. 1.
    Kabak Endokrinol. 9 250 (1931).Google Scholar
  68. 2.
    Angaben über die chemische Gewinnung des Hodenhormons finden sich in den bisher bei den Testmethoden genannten Arbeiten.Google Scholar
  69. Dingemanse, Freud, Kober, Laqueur, Luchs U. Munch: Biochem. Z. 231, 1 (1931). Google Scholar
  70. 4.
    Dingemanse, Freud, Kober, Laqueur u. Munch: Naturwiss. 19, 166 (1931).Google Scholar
  71. Siehe auch Dodds, Greenwood, Allen u. Gallimore: Biochemie. J. 24, 103 (1930).Google Scholar
  72. 5.
    Funk, Harrow u. LE.Iwa: Amer. J. Physiol. 92, 440 (1930).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1932

Authors and Affiliations

  • A. Biedl
    • 1
  1. 1.PragTschechisch

Personalised recommendations