Advertisement

Chemisch-pharmazeutische Angaben über Digitalis und Strophanthus

  • U. G. Bijlsma
  • A. A. Hijmans Van Den Bergh
  • R. Magnus
  • J. S. Meulenhoff
  • M. J. Roessingh

Zusammenfassung

Die Digitalisblätter aller Pharmakopöen stammen von der Digitalis purpurea L., einer zur Familie der Scrophulariaceen gehörigen zweijährigen Pflanze, die im größten Teile Westeuropas wild vorkommt. Die Blätter von anderen mitteleuropäischen Digitalisarten scheinen eine mit der Digitalis purpurea übereinstimmende, meist gleichwertige Wirkung zu besitzen; sie sind nicht offizinell. Das Dialysatum digitalis Golaz wird aus frischen Blättern von D. grandiflora hergestellt. Auch Digitalissamen werden gebraucht, aber nicht als solche, sondern nur zur Darstellung der Glucoside.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Pereira: Elements of Materia medica 1855.Google Scholar
  2. 2.
    Destouches: Bullet. pharm. I, 123.Google Scholar
  3. 3.
    Haase und Rein: Dissertatio de Digitali purpurea. Lipsiae 1812.Google Scholar
  4. 4.
    Aug. LE Royer: Bibl. univ. d. Genève.Google Scholar
  5. 5.
    R. Brandes: Arch. d. Pharm. 13, 146.Google Scholar
  6. 6.
    Dulong D’astafort, Journ. Pharm. 13, 26, 1825. 379. 102. 1827. 1824.Google Scholar
  7. 7.
    Lancelot: Pharm. Zentralbi. 620. 1833.Google Scholar
  8. 8.
    Radig: Pharm. Zentralbl. 209. 1835.Google Scholar
  9. 9.
    A. Henry: Journ. d. pharmacol. du Midi. 306. 1837.Google Scholar
  10. 10.
    Walding: Journ. of the Philadelphia College of Pharm. 1833.Google Scholar
  11. 11.
    Trommsdorff: Arch. d. Pharmakol. 120. 1837.Google Scholar
  12. 12.
    Homolle: N. Journ. d. pharmacol. chim. 7, 57. 1845.Google Scholar
  13. 13.
    Quevenne: Journ. des connaissances medic. pratiques.Google Scholar
  14. 14.
    E. Romolle et F. A. Quevenne: Mémoire sur la digitaline et la digitale. Arch. d. Physiologie de Boucharda 1854.Google Scholar
  15. 15.
    A. Buchner: Repert. Pharm. III, 9, 38. 1851.Google Scholar
  16. 16.
    G. F. Walz: Jahrb. f. prakt. Pharm. XII, 85$11846; 20. 1847; 29. 1830; 302. 1858.Google Scholar
  17. 17.
    Kosmann: Journ. d. connaiss. méd. pratiques. 67. 1845; Journ. pharmacol. 3, XXXVIII, I.Google Scholar
  18. 18.
    Jules Lefort: C. R. 1864.Google Scholar
  19. 19.
    C. A. Nativelle: Moniteur scient. du Dr. Quesneville. 132. 1867; Journ. pharmacol. chim. IX, 253. 1869; I, 192, II, 430. 1872; II, 80. 1874; 447. 1882.Google Scholar
  20. 20.
    Boudet: Journ. pharmacol. chim. 460. 1872.Google Scholar
  21. 21.
    O. Schmiedeberg t’ Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. 3, 16. 1875.Google Scholar
  22. 22.
    Arnaud: C. R. 109, 679, 701. 1889.Google Scholar
  23. 23.
    Kiliani: Arch. d. Pharmakol. 250. 1892; 448, 460. 1893; 334. 1894; 299, 311 698. 1895; 273, 481. 1896; 446, 455. 1897; 13. 1914; Ber. Chem. Ges.1555. 1890; 339, 3951. 1891; 216. 1892; 2454. 1898; 341, 2196, 2201. 1899; 3561. 1901; 2990. 1907.Google Scholar
  24. 24.
    Kiliani und Windaus: Arch. d. Pharmakol. 458. 1899.Google Scholar
  25. 25.
    Cloetta: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. 41, 421.Google Scholar
  26. 26.
    Clottta: Ibid. 45, 435.Google Scholar
  27. 27.
    Cloetta: Munch. med. Wochenschr. 1466. 1904; 2281. 1906.Google Scholar
  28. 28.
    Kiliani Ibid. 886, 987. 1907; Ber. them. Ges. 2996. 1907.Google Scholar
  29. 29.
    Kraft: Arch. d. Pharmakol. 118. 1912.Google Scholar
  30. 30.
    Kiliani: Arch. d. Pharmakol. 562. 1913; 13, 26. 1914; 255. 1916.CrossRefGoogle Scholar
  31. 31.
    Straub: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. 52. 1917.Google Scholar
  32. 32.
    Cloëtta: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. 113. 1920.Google Scholar
  33. 33.
    Focke u. a.: Arch. d. Pharmakol. 270. 1919; 5. Heft. 1910.Google Scholar
  34. 34.
    O. Schmiedeberg: Arch. f. exp. P. u. Ph. 307. 1910.Google Scholar
  35. 35.
    Hatcher und Brodie: Americ. journ. of Pharmacol. 360. 1910.Google Scholar
  36. 36.
    Hatcher und Weiss: Journ. of the Americ. med. assoc. Nr. 8, 508. 1921.CrossRefGoogle Scholar
  37. 37.
    A. H. M. J. G. Sluyters: De standaardisatie van digitalis. Diss. Utrecht. 1920.Google Scholar
  38. 38.
    Meyer: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. 81, 261. 1917.CrossRefGoogle Scholar
  39. 39.
    Hatcher und Eggleston: Journ. of the Americ. med. assoc. 65. 1915.Google Scholar
  40. 40.
    Sharp und Branson: Pharm. journ. and pharmacol. 131. 1912.Google Scholar
  41. 41.
    Pica und Wasicky: Wien. kl. Wochenschr. 6. 1917.Google Scholar
  42. 42.
    Heffter: Berl. kl. Wochenschr. 28. 1917.Google Scholar
  43. 43.
    Joachimoclu: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. 307. 1920; Arch. d. Pharm. 33. 1920.Google Scholar
  44. 44.
    Walter: Über die Bewertung der Digitalispräparate. Inaug: Diss. Rostock. 1914.Google Scholar
  45. 45.
    Focke, Zeitschr. f. exp. Pathol. u. Therap. Bd. 14. Die Weiterentwicklung der physiolog. Digitalisprilfung.Google Scholar
  46. 46.
    Fraser: Trans. of the royal soc. of Edinburgh. XXXV 1890; 955. 1896.Google Scholar
  47. 47.
    Hardy und Galtois: Cpt. rend. 261. 1877.Google Scholar
  48. 48.
    Arnaud: Cpt. rend. 106,1101, 1162. 1888; 107, 179, 1162. 1889; 126, 346. 1898.Google Scholar
  49. 49.
    Thoms: E. Gild, H. Timms, H. Schedel, Die Strophanthus-Frage. 1904.Google Scholar
  50. 50.
    Kohn und Kulisch: Ber. d. Chem. Ges. 514. 1898.Google Scholar
  51. 51.
    Feist: Ibid. 534. 1898; 2063, 2091. 1900.Google Scholar
  52. 52.
    Heffter und Sachs: Biochem. Zeitschr. 40, 83. 1912.Google Scholar
  53. 53.
    Focke: Zeitschr. f. exp. Pathol. u. Therap. 14, 262. 1913.Google Scholar
  54. 54.
    Gottlieb: Munch. med. Wochenschr. 813. 1914.Google Scholar
  55. 55.
    Joachimoglu: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. 86, 307. 1920.Google Scholar
  56. 56.
    Straub: Arch. f. exp. P. u. Ph. 80, 52. 1917.Google Scholar
  57. 57.
    Wiechowsxu: Therapeut. Halbmonatsschr. 681. 1921.Google Scholar
  58. 58.
    Hatcher und Eggleston: J. Am. med. Ass. S. 1902. 1915.Google Scholar
  59. 59.
    Joachimoolu: Arch. f. exp. P. u. Ph. 91, 156. 1921.Google Scholar
  60. 60.
    Hatcher: Journ. of the Am. med. assoc. II, 460. 1920.Google Scholar
  61. 61.
    Caesar: Dtsch. Arch. f. klin. Med. 134, 76. 1920.Google Scholar
  62. 62.
    Eggleston: Journ. of the Am. med. assoc. II, 463. 1920.Google Scholar
  63. 63.
    Holste: Zeitschr. f. exp. Pathol. u. Therap. 22, I. 1921.Google Scholar
  64. 64.
    Loeb und Loewe: Therapeut. Monatsschr. 30, 74, 220. 1916.Google Scholar

Copyright information

© Verlag von Julius Springer 1923

Authors and Affiliations

  • U. G. Bijlsma
  • A. A. Hijmans Van Den Bergh
  • R. Magnus
  • J. S. Meulenhoff
  • M. J. Roessingh

There are no affiliations available

Personalised recommendations