Infektion und Immunität

  • Ludolf Krehl
Part of the Entstehung, Erkennung und Behandlung Innerer Krankheiten book series (EEBIK, volume 1)

Zusammenfassung

Reizbarkeit, Eindrucksfähigkeit und das Vermögen, auf Einwirkungen in irgendwelcher Weise zu antworten, gehören zu den Grundeigenschaften des Protoplasmas. Ein großer Teil der Pathologie bestellt in der Betrachtung der Vorgänge, die sich dabei abspielen, nämlich alles das, was sich um das Verhalten der Zelle und des Organismus gegenüber äußeren Eingriffen in ihr Gefüge dreht. Für die inneren Krankheitsursachen liegt die Sache etwas anders. Sie gehen ja vom reagierenden Teile selbst aus und können deswegen in ganz anderer Weise zugleich mit der Einwirkung der Krankheitsursache die Form der Reaktion bedingen. Wenigstens dann, wenn die innere Krankheitsursache sich an der gleichen Zelle bemerkbar macht, deren Reaktion zu betrachten ist. Am höheren Organismus mit seiner Zusammensetzung aus verschiedenen Organen braucht das nicht so zu sein. Denn hier sind bei der Verteilung der Verrichtungen des Organismus auf verschiedene Gewebe die einzelnen innerhalb gewisser Grenzen voneinander unabhängig in ihrem Leben. Da kann aus inneren Ursachen die Tätigkeit eines Organs verändert sein, und die andern müssen sich damit abfinden.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Vgl. Broemser, Handbuch d. path. Phys. 1, 277.Google Scholar
  2. 2.
    Vgl. Virchow, Handb. spez. Path. 1, 1 (1854).Google Scholar
  3. 3.
    Marchands großes Werk in Krehl-Marchand, Allgemeine Pathologie 4 I, 78.Google Scholar
  4. 3a.
    — A. Biers Darlegungen in mehreren Nummern der Münch. med. Wschr. 1931.Google Scholar
  5. 4.
    „Heilfieber“, Münch. med. Wschr. 1921, Nr 6.Google Scholar
  6. 1.
    v. Pirquet u. Schick, Die Serumkrankheit 1905.Google Scholar
  7. 1a.
    — v. Pirquet, Allergie, in Erg. inn. Med. 1, 420.Google Scholar
  8. 1.
    Zusammenfassend M. Hahn in Kolle, Kraus, Uhlenhuth, Handb. d. path. Mikroorg. 3. Aufl. 1, 2, S. 1.Google Scholar
  9. 2.
    Dieudonné u. Weichardt, Immunität usw. 11. Aufl. 1925, S. 5.Google Scholar
  10. 3.
    Vgl. über diese Fragen die ausgezeichnete Darstellung von M. Hahn, l. c.Google Scholar
  11. 4.
    Zahlreiche Beispiele bei Dieudonné-Weichardt, l. c.Google Scholar
  12. 1.
    Zusammenfassend Kolle u. Prigge in Kolle, Kraus, Uhlenhuth, Handbuch 1, 607.Google Scholar
  13. 1a.
    — E. P. Pick u. Silberstein, ebenda 2, 317.Google Scholar
  14. 2.
    Vgl. v. Pfaundler, Klin. Wschr. 1928, Nr 13.Google Scholar
  15. 2a.
    — Reiter, Dtsch. med. Wsehr. 1925, Nr 27; Z. Immun.forschg 46, 173.Google Scholar
  16. 2b.
    — Kolle, Schweiz. med. Wschr. 1929, Nr 20, 59.Google Scholar
  17. 2c.
    — Friedemann, Zbl. Bakter. I Orig. 110, 2, 28.Google Scholar
  18. 3.
    Pfeiffer, Z. Hyg. 16, 268.Google Scholar
  19. 3a.
    — Isaeff, ebenda 287.Google Scholar
  20. 4.
    Z. B. W. Weichardt, in Kolle-Wassermanns Handb. 2. Aufl. 2, II; Münch. med. Wschr. 1920, Nr 4 u. 38.Google Scholar
  21. 4a.
    —Much, Dtsch. med. Wschr. 1920, Nr 18, 29; Münch. med. Wschr. 1920, Nr 37.Google Scholar
  22. 4c.
    —Sachs, Ther. Mh. 1920, Nr 14, 15.Google Scholar
  23. 4d.
    — Schittenhelm, Münch. med. Wschr. 1919, Nr 49.Google Scholar
  24. 4c.
    — Lindig, Münch. med. Wschr. 1920, Nr 34.Google Scholar
  25. 4d.
    — Bier, Münch. med. Wschr. 1921, Nr 6.Google Scholar
  26. 4c.
    — Jungblut, in Weichardt Jahresber. 11, 1.Google Scholar
  27. 1.
    Feeund u. Gottlieb, Münch. med. Wschr. 1921, Nr 13.Google Scholar
  28. 1a.
    — Freund, Med. Klin. 1920, Nr 17.Google Scholar
  29. 2.
    Friedberger u. Tenti, Z. Immun.forschg 39, 452.Google Scholar
  30. 2a.
    — Friedberger u. Huang, Z. Immun.forschg 39, 459.Google Scholar
  31. 1.
    Hamburger, Münch. med. Wschr. 1907, Nr 6.Google Scholar
  32. 2.
    Lorenz, Zbl. Bakter. 13, 15, 20.Google Scholar
  33. 2a.
    — R. Koch, Reiseberichte. Berlin 1908.Google Scholar
  34. 2b.
    — Kolle u. Turner, Z. Hyg. 29, 309.Google Scholar
  35. 2c.
    — Sobernheim, Dtsch. med. Wschr. 1904, Nr 26, 27.Google Scholar
  36. 2d.
    — Lec-lainche, Rec. Méd. nat. 7.Google Scholar
  37. 2e.
    — Calmette u. Salimbeni, Ann. Inst. Pasteur 13, 905.Google Scholar
  38. 3.
    Beinarowitsch, Arch. des Sci. biol. 6.Google Scholar
  39. 4.
    Besredka, Ann. Inst. Pasteur 16, 918.Google Scholar
  40. 5.
    v. Fodor, Dtsch. med. Wschr. 1886, 1887; Arch. f. Hyg. 4, 129.Google Scholar
  41. 5a.
    — Nuttall, Z. Hyg. 4, 253.Google Scholar
  42. 5b.
    — Nissen, Z. Hyg. 6, 487.Google Scholar
  43. 5c.
    — Behring u. Nissen, Z. Hyg. 8, 412; 9, 95.Google Scholar
  44. 5d.
    — H. Buchner, Arch. f. Hyg. 10, 84; 19, 112.Google Scholar
  45. 5e.
    — Pfeiffer, Z. Hyg. 18 u. 20; Dtsch. med. Wschr. 1896, Nr 7.Google Scholar
  46. 6.
    Vgl. Philippson, ref. Ber. Physiol. 41, 263.Google Scholar
  47. 6a.
    — Rispens, ref. Ber. Physiol. 33, 217.Google Scholar
  48. 1.
    Gruber u. Futaki, Münch. med. Wschr. 1907, Nr 6.Google Scholar
  49. 1a.
    — E. G. Dresel u. H. Freund, Arch. f. exper. Path. 91, 317.Google Scholar
  50. 1b.
    — Freund, ebenda 91, 272.Google Scholar
  51. 1c.
    — Dresel, Z. Hyg. 102, 461.Google Scholar
  52. 2.
    Vgl. die Ausführungen von Rössle in Lubarsch-Ostertag, Egebn. 13 II.Google Scholar
  53. 3.
    Vgl. Bogendörfer, Zbl. Path. 33, 198.Google Scholar
  54. 3a.
    — Vgl. Böhme, Z. exper. Med. 40, 456.Google Scholar
  55. 3b.
    — Vgl. demgegenüber Neufeld, Z. Hyg. 101, 466.Google Scholar
  56. 4.
    Vgl. Besredka, Bull. Inst. Past. 22, Nr 6 u. 7.Google Scholar
  57. 4a.
    — Demgegenüber Neuhaus u. Praus-Nitz, Zbl. Bakter. I Orig. 91, 444.Google Scholar
  58. 5.
    Besredka, Die lokale Immunisierung. Deutsch 1926.Google Scholar
  59. 1.
    Die lokale Immunisierung, übersetzt 1926, S. 146.Google Scholar
  60. 2.
    Sobernheim, Weichardts Ergebn. 7, 133.Google Scholar
  61. 3.
    Levaditi u. Nicolan, C. r. Acad. Sci. Paris 177, Nr 8.Google Scholar
  62. 4.
    Sachs, z. B. Wien. klin. Wschr. 1928, Nr 13/14.Google Scholar
  63. 5.
    Moro u. Keller, Klin. Wschr. 1925, Nr 36.Google Scholar
  64. 6.
    Zbl. Path. 33, 198.Google Scholar
  65. 7.
    Z. B. Kolle, in Handb. pathog. Mikroorg. 3. Aufl. 1, 613. — Miller u. Philip, Z. Hyg. 107, 253.Google Scholar
  66. 8.
    Vgl. Neufeld, Z. Hyg. 101, 466.Google Scholar
  67. 1.
    R. Pfeiffer, in Friedberger-Pfeiffer, Mikrobiologie 1.Google Scholar
  68. 2.
    Töpfer u. Jaffé, Z. Hyg. 52, 393.Google Scholar
  69. 3.
    Vgl. Kolle u. Prigge, Handbuch 1, 628.Google Scholar
  70. 1.
    Römer, z. B. Beitr. Klin. Tbk. 13, 17, 22.Google Scholar
  71. 2.
    Much, Erg. Immun.forschg 2, 662, enthält Muchs Arbeiten.Google Scholar
  72. 3.
    Sachs u. Teruuchi, Berl. klin. Wschr. 1907, Nr 16, 17, 19.Google Scholar
  73. 4.
    Vgl. Sachs, Kolloid-Z. 24, 113 (Lit.); Berl. klin. Wschr. 1916, Nr 52. — Vgl. F. Klop-stock, Dtsch. med. Wschr. 1924, Nr 51.Google Scholar
  74. 5.
    M. Hahn, Arch. f. Hyg. 28, 312. — Demgegenüber Neufeld, Arb. ksl. Gesdh.amt 28, 125.Google Scholar
  75. 1.
    Hahn u. v. Skramlik, Biochem. Z. 98, 120.Google Scholar
  76. 2.
    Vgl. Oeller, Krankheitsforschung 1. — Jungeblut, Weichardt Jahresber. 11, 1.Google Scholar
  77. 3.
    Sachs u. Klopstock, Hämolyseforschung S. 141. — F. Klopstock, Dtsch. med. Wschr. 1924, Nr 35.Google Scholar
  78. 4.
    Zusammenfassend Sachs, Erg. Path. 11. — Rössle, Erg. Path. 13 II.Google Scholar
  79. 5.
    Ausgezeichnete Besprechung bei Sachs u, Klopstock, Methoden der Hämolyseforschung 1928, 89.Google Scholar
  80. 1.
    v. Gaza, Z. Immun.forschg 71, 1.Google Scholar
  81. 2.
    Weigert, Dtsch. med. Wschr. 1896, Nr 40.Google Scholar
  82. 3.
    Vgl. Felix Klopstock, Zbl. Bakter. I Orig. 85, Ref. 1927, 323.Google Scholar
  83. 4.
    Aschoff, Z. allg. Physiol. 1, 389. — Sachs, Erg. Path. 7 u. 11. 1900. 1901. 1906. — Herzeeld u. Klinger, Biochem. Z. 87, 36. — Sachs u. Klopstogk, Methoden der Hämolyse-forschung 1928.Google Scholar
  84. 1.
    Vgl. Landois, Die Transfusion des Blutes. 1875.Google Scholar
  85. 2.
    Vgl. Gürber, Zur Kenntnis der Chemie und Physiologie des Blutserums. Festschrift für A. Fick, S. 123. Braunschweig 1899.Google Scholar
  86. 3.
    H. Freund, Arch. f. erxper. Path. 88, 39; 91, 272.Google Scholar
  87. 4.
    Vgl. v. Baumgarten, Die Hämolyse vom Gesichtspunkt osmotischer Störungen betrachtet. Festschrift für Jaffe, S. 279. Braunschweig 1901.Google Scholar
  88. 5.
    Belfanti u. Carbone, Giorn. R. Acad. di Med. d. Torino 1898, 61, 321. — Bordet, Zahlreiche Abhandlungen in den Ann. Inst. Pasteur. — Ehrliohs und seiner Schüler Untersuchungen in Ehrlich, Gesammelte Arbeiten zur Immunitätsforschung. Berlin 1904.Google Scholar
  89. 1.
    Landsteiner u. Eislee, Zbl. Bakter. 39, 309. — Pascucci, Beitr. chem. Physiol. u. Path. 6, 552. — Bang u. Foessmann, Beitr. chem. Physiol. u. Path. 8, 238. — Dautwitz u. Landsteiner, Beitr. chem. Physiol. u. Path. 9, 431. — Vgl auch Tallquist, Z. klin. Med. 61, 427. — Eislee, Z. Immun.forschg 2, 159. — Foessmann, Biochem. Z. 12 — Takaki, Beitr. chem. Physiol. u. Path. 11. — Demgegenüber K. Meyer, Z. Immun.forschg 3, 114.Google Scholar
  90. 2.
    Vgl. Wells, Chem. Anschauungen über Immun.-Vorgänge 1927.Google Scholar
  91. 3.
    Vgl. Sachs u. Klopstock, Hämolyse S. 52. — Schütz, Z. Immun.forschg 44, 105.Google Scholar
  92. 4.
    Sachs u. Klopstock, l. c. 59.Google Scholar
  93. 5.
    Ebenda S. 61.Google Scholar
  94. 1.
    Toxine und Antitoxine Walbum in Kolle, Kraus, Uhlenhuth, Handb. 2, 512.Google Scholar
  95. 2.
    Über Botulismusgift Schübel, Arch. f. exper. Path. 96, 193.Google Scholar
  96. 3.
    Z. B. Calmette, Ann. Inst. Pasteur 1895, 225. — Wassermann, Z. Hyg. 22, 263. — Morgenroth, Berl. klin. Wschr. 1905. Google Scholar
  97. 4.
    Vgl. auch das sog. Phänomen von Denysz, Ann. Inst. Pasteur 16.Google Scholar
  98. 5.
    Biltz, Zangger, Landsteiner, Jogis. Vgl. O. Porges in Handb. d. Technik u. Methodik d. Immunitätsforschung von Kraus u. Levaditi 2, 1136.Google Scholar
  99. 6.
    v. Behring, Casseler Natf.-V. 1903. — Römer, Beitr. exper. Ther. Heft 9. — Vgl. Rey-mann, Z. Immun.forschg 39, 15.Google Scholar
  100. 7.
    v. Behring, Über Heilprinzipien. Dtsch. med. Wschr. 1898, Nr 5. Google Scholar
  101. 1.
    Vgl. Herzfeld u. Klinger, Biochem. Z. 85, 1. — Weichardt, Ergebn. 4, 282.Google Scholar
  102. 2.
    Wassermann u. Takaki, Berl. klin. Wschr. 1898, Nr 1. — Ramson bei Behring, Dtsch. med. Wschr. 1898, Nr 5.Google Scholar
  103. 3.
    Roux u. Vaillard, Ann. Inst. Pasteur 1893, 64.Google Scholar
  104. 4.
    Salomonson u. Madsen, Ann. Inst. Pasteur 1897, 315.Google Scholar
  105. 1.
    Sahli, Schweiz. med. Wschr. 1920, Nr. 50/51; 1921, Nr 12.Google Scholar
  106. 2.
    Ehrlich, Dtsch. med. Wschr. 1901, Nr 32.Google Scholar
  107. 3.
    Ehrlich, Z. Hyg. 12, 183. — P. H. Römer, Z. Immun.forschg 1, 171.Google Scholar
  108. 4.
    Ehrlich u. Wassermann, Z. Hyg. 18, 239.Google Scholar
  109. 5.
    Vgl. Ehrlich, Z. Hyg. 12.Google Scholar
  110. 1.
    Vgl. v. Behring, Z. Hyg. 12, 1; 10, 45. — v. Behring u. Knorr, ebenda 14, 407. — Dönitz, Dtsch. med. Wschr. 1897. Google Scholar
  111. 2.
    Über Biochemie der Antigene und Antikörper zusammenfassend und original E. P. Pick u. Silberstein in Kolle, Kraus, Unlenhuth, Handb. 2, 317. — Über Antigene Sachs, Weichardts Jahresber. 9, 1.Google Scholar
  112. 3.
    E. Fischer u. Niebel, Sitzgsber. preuß. Akad. Wiss., Physik.-math. Kl. 1896, 73.Google Scholar
  113. 4.
    Weinland, Z. Biol. 47, 279.Google Scholar
  114. 5.
    Berg, Diss. Heidelberg 1931. Google Scholar
  115. 6.
    Heilner, Z. Biol. 49, 26.Google Scholar
  116. 1.
    Abderhalden u. Pincussohn, Hoppe-Seylers Z. 61. — Weitere Zitate bei Abderhalden, Abwehrfermente. 4. Aufl.Google Scholar
  117. 2.
    Kirchheim, Arch. f. exper. Path. 73, 139.Google Scholar
  118. 3.
    Kirchheim, Arch. f. exper. Path. 74, 374.Google Scholar
  119. 4.
    Die Abwehrfermente. 4. Aufl. — Vgl. Grote, Klin. Wschr. 5, Nr 22 (1926).Google Scholar
  120. 5.
    Vgl. Abderhalden, Abwehrfermente. — Jacobi, Z. Neur. 83, 153. — Zacherl, Arch. Gynäk. 119, 440. — Oppenheimer, Fermente Handb. 5. Aufl. 1, 441; 2 1048ff. — Grote, Klin. Wschr. 1926, Nr 22.Google Scholar
  121. 6.
    Graetz, Weichardt Ergebnisse 6, 397. —Witebsky u. Solluzzo, Z. Immun.foschg 67, 1. — Witebsky, Handb. d. norm. u. pathol. Physiol. 13, 473 (1929).Google Scholar
  122. 7.
    R. Kraus, Wien. klin. Wschr. 1897, 736. — Tschistowitsch, Ann. Inst. Pasteur 13. — Bordet, ebenda 13. — Wassermann u. Schütze, Berl. klin. Wschr. 1901, 187. — Uhlen-huth, Dtsch. med. Wschr. 1901, 82; Das biol. Verfahren zur Erkennung und Unterscheidung von Menschen- und Tierblut. Jena 1903. — Rostoski, Würzburger Abhandlungen Nr 35.Google Scholar
  123. 1.
    L. Michaelis, Beitr. chem. Physiol. u. Path. 4, 59.Google Scholar
  124. 2.
    Doerr u. Berger, Biochem. Z. 123, 144. — Kolle u. Prigge in Kolle, Kraus, Uhlen-huth, Handb. 1, 638.Google Scholar
  125. 1.
    Gruber u. Durham, Kongreß inn. Med. 1896, 218; Münch. med. Wschr. 1896, 285. — Gruber, Münch. med. Wschr. 1899, Nr 41.Google Scholar
  126. 2.
    Semaine méd. 1896. Google Scholar
  127. 3.
    Bogendörfer, Arch. f. exper. Path. 124, 66; 126, 378; 133, 107.Google Scholar
  128. 4.
    Metalnikoff, C. r. Soc. Biol. Paris 102, 672 (1929).Google Scholar
  129. 5.
    Vgl. z. B. Wells, Chem. Anschauungen usw. S. 129. — Sachs u. Klopstock, Methoden der Hämolyseforschung 1928.Google Scholar
  130. 1.
    Landsteiner, von Dungern u. Hirschfeld; Literatur und eigene Erfahrungen zusammenfassend bei Sachs u. Klopstock, l. c.Google Scholar
  131. 2.
    Bordet u. Gengou, Ann. Inst. Pasteur 15, 289.Google Scholar
  132. 3.
    Vgl. Neisser u. Sachs, Berl. klin. Wschr. 1905, Nr 44; 1906, Nr 3.Google Scholar
  133. 4.
    Dieses Buch 12. Aufl., S. 53.Google Scholar
  134. 5.
    Hecht, Z. Immun.forschg 36, 231. — Kiss, Biochem. Z. 129, 487. — H. Schmidt, Z. Hyg. 88, 495.Google Scholar
  135. 6.
    Wassermann, Neisser u. Bruck, Wassermann u. Plaut, Bruck u. Schlucht, Dtsch. med. Wschr. 1906; Berl. klin. Wschr. 1907. Google Scholar
  136. 1.
    Z. B. Sachs u. Georgi, Med. Klin. 1918, Nr 33. — Meinicke, Z. Immun.forschg 27, 350; Münch. med. Wschr. 1918, Nr 49; 1919, Nr 3; 1929, Nr 8. — Kahn, Klin. Wschr. 1928, Nr 42. — Müllerr, Arch. Derm. 151, 231; Med. Klin. 1928, 300. — Sachs u. Witebsky, Klin. Wschr. 1928, Nr 26; 1929, Nr 5. — Lit. auch in folgender Fußnote.Google Scholar
  137. 2.
    H. Sachs, A. Klopstock u. Weil, Dtsch. med. Wschr. 1925, Nr 15. — Sachs u. A. Klopstock, Dtsch. med. Wschr. 1927, Nr 10. — Sachs, Wien. klin. Wschr. 1928, Nr 13/14. — Vgl. F. Klopstock, Dtsch. med. Wschr. 1926, Nr 6 u. 35. — Wichels u. Gen., Münch. med. Wschr. 1929, Nr 42 (Katsch).Google Scholar
  138. 1.
    Leuthold, Gedenkschrift 1906.Google Scholar
  139. 2.
    Richet, Ann. Inst. Pasteur 21, 497.Google Scholar
  140. 3.
    Zusammenfassend über Anaphylaxie: v. Pirquet u. Schick, Die Serumkrankheit 1905. — H. Pfeiffer, Das Problem der Eiweißanaphylaxie 1910. — Friedberger, Anaphylaxie in Kraus-Brugsch, Handb. 2 I, 859. — Schittenhelm in v. Bergmann, Staehelin-Handb., 3. Aufl. 1 I, 1. — Doerr, Erg. Immun.forschg 1914 I u. in Kolle, Kraus, Uhlenhuth, Handb. 3. Aufl. 1, 759.Google Scholar
  141. 1.
    Doerr, Arch. f. Dermat. 150, 509; v. Bergmann-Staehelin, Handb. 4 I, 449; Allergie und Anaphylaxie in Kolle, Kraus, Uhlenhuth, Handb. 1, 759.Google Scholar
  142. 2.
    Über Organspezifität s. Grund, Arch. klin. Med. 87, 148. — Fleisher, ref. Ber. Physiol. 24, 146. — Vor allem Graetz, Weichardt Erg. 6, 397.Google Scholar
  143. 3.
    Friedberger, Anaphylaxie. S. 874.Google Scholar
  144. 4.
    Obermayer u. Pick, Wien. klin. Wschr. 1906, Nr 12. — Landsteiner, Z. Immun. forschg 20, 137. — H. Freund, Biochem. Z. 20, 503 (Lit.). — Schittenhelm u. Ströbel, Z. exper. Path. u. Ther. 11, 102.Google Scholar
  145. 1.
    Matthes, Arch. klin. Med. 54, 39. — Krehl, Arch. f. exper. Path. 35, 251. — Vgl. Thiele u. Embleton, Z. Imnmn.forschg 16 u. 18. — Vgl. auch Richet. — Ferner Dujardin u. Decamps, ref. Kongreßzbl. inn. Med. 43, 333.Google Scholar
  146. 2.
    Krehl, Arch. f. exper. Path. 35.Google Scholar
  147. 1.
    Matthes, Arch. klin. Med. 54, 39. — Krehl u. Matthes, Arch. f. exper. Path. 36, 417.Google Scholar
  148. 2.
    Krehl, Arch. f. exper. Path. 35, 222.Google Scholar
  149. 3.
    Z. B. von Biedl u. Kraus Google Scholar
  150. 4.
    Schittenhelm, in v. Bergmann-Staehelin, Handb. 1 I, 1.Google Scholar
  151. 1.
    In Kolle, Kraus, Uhlenhuth, Handb. 1, 953ff.Google Scholar
  152. 2.
    Vgl. Bordet, ref. Kongreßzbl. ges. inn. Med. 38, 18.Google Scholar
  153. 3.
    Arch. f. Dermat. 151, 24.Google Scholar
  154. 4.
    Schulz, J. Pharmacie 1, 549. — Dale, J. Pharmacie 4, 167.Google Scholar
  155. 5.
    Domagk, Dtsch. Path. Ges. 20, 280. (1925).Google Scholar
  156. 6.
    Schittenhelm u. Weichardt, Dtsch. med. Wschr. 1911, Nr 9.Google Scholar
  157. 7.
    Manwaring, Z. Immun.forschg 8. —Vgl. v. Fenyvessy u. Freund, Z. Immun.forschg 22, 59. — Rumpf, Z. Immun.forschg 27, 489.Google Scholar
  158. 8.
    Denecke, Z. Immun.forschg 20 (Fischler).Google Scholar
  159. 9.
    Mauthner, Arch. f. exper. Path. 82, 116.Google Scholar
  160. 10.
    Mauthner u. Pick, Münch. med. Wschr. 1915, Nr 34.Google Scholar
  161. 11.
    Schürer u. Strassmann, Z. Immuniorschg 12, 143.Google Scholar
  162. 12.
    Metalnikov, Ann. Inst. Pasteur 40, 893.Google Scholar
  163. 13.
    Tonietti, Z. exper. Med. 45, 1 (Schittenhelm).Google Scholar
  164. 14.
    Krehl u. Matthes, Arch. f. exper. Path. 38, 284. — U. Friedmann u. Isaac, Z. exper. Path. u. Ther. 1, 513. — Schittenhelm u. Weichardt, Münch. med. Wschr. 1910, Nr 34; 1916, Nr 16 1913, Nr 2; Z. exper. Path. u. Ther. 11, 69.Google Scholar
  165. 1.
    Matthes, Arch. klin. Med. 54, 539. — Schittenheim, Weichardt u. Grieshammer, Z. exper. Path. u. Ther. 10, 412.Google Scholar
  166. 2.
    Tonietti, Z. exper. Med. 45, 30 (Schittenhelm).Google Scholar
  167. 3.
    Vgl. Doerr u. Bleyer, Z. Hyg. 106, 371.Google Scholar
  168. 4.
    Bloch u. Steiner-Wourlisch, Arch. f. Dermat. 152, 283.Google Scholar
  169. 5.
    Vgl. Tonietti, l. c.Google Scholar
  170. 6.
    A. Klopstock u. Selter, Klin. Wschr. 1927, Nr 35.Google Scholar
  171. 1.
    Landsteiner, Biochem. Z. 93, 106. — Sachs, Wien. klin. Wschr. 1928, Nr 13/14; Ber. Physiol. 42, H. 5/6 (Dtsch. phys. Gesellsch. Frankfurt 1927); Zbl. Bakter. I Orig. 104, 128.Google Scholar
  172. 2.
    Obermayer u. Pick, l. c. — Landsteiner, l. c. — Schittenhelm u. Ströbel, Z. exper. Path. u. Ther. 11. Google Scholar
  173. 3.
    Koenigsfeld, Z. klin. Med. 102, 129.Google Scholar
  174. 4.
    H. Sachs, Zbl. Bakter. 104, Beih. S. 128; Jkurse ärztl. Fortbildg 1927, Okt. — E. P. Pick u. Silberstein in Kolle, Kraus, Uhlenhuth, Handb. 2, 317.Google Scholar
  175. 5.
    Vgl. z. B. F. Klopstock, Zbl. Bakter. I Orig. 100, 90.Google Scholar
  176. 1.
    Much, Pathol. Biologie u. Münch. med. Wschr. 1925, Nr 49/50. — Doerr u. Hallauer, Schweiz. med. Wschr. 55, Nr 42. (1925); Z. Immun.forschg 45, 170. — Bordet, C. r. Soc. Biol. Paris 1926, Nr 887. — Landsteiner u. Levene, J. of Immun. 10, 731. — Landsteiner, Klin. Wschr. 6, Nr 3 (1927). — Sachs, Klopstock u. Weil, Dtsch. med. Wschr. 1925, Nr 15 u. Nr 25. — Sachs, Biochem. Z. 159, 491. — A. Klopstock, Z. Immun.forschg 48, 97.Google Scholar
  177. 2.
    Arch. f. Dermat. 151, 13.Google Scholar
  178. 3.
    Rössle, Dtsch. pathol. Gesellsch. 1914. — Kaufmann, Krkh.forschg 2 u. 3. — Klinge, Klin. Wschr. 1927, Nr 48.Google Scholar
  179. 1.
    Z.B. Sachs, Jkurse ärztl. Fortbildg 1927, Okt.; Zbl. Bakter. I Orig. 104, 135.Google Scholar
  180. 2.
    Moro, Mschr. Kinderheilk. 34 (1926). — Keller, Dtsch. med. Wschr. 1928, Nr 8/9.Google Scholar
  181. 3.
    Z. B. Touton, Arch. f. Dermat. 151, 37. — Bloch, ebenda 145, 34.Google Scholar
  182. 1.
    Doerr, Arch. f Dermat. 151, 7. — Vgl. Jadassohn, Arch. f. Dermat. 151, 45.Google Scholar
  183. 2.
    Hansen, Deutsche Klinik. 2. Aufl. — Koenigsfeld, Z. klin. Med. 102, 129.Google Scholar
  184. 3.
    Vgl. Friedberger, Anaphylaxie. — Demgegenüber Doerr, Arch. f. Dermat. 151, 7.Google Scholar
  185. 4.
    Friedberger, in Kraus-Brugsch, Handb. 2, 908.—Vgl. Besredka, Ann. Inst. Pasteur 34.Google Scholar
  186. 5.
    Richet u. Mitarbeiter, C. r. Soc. Biol. Paris 169. Google Scholar
  187. 6.
    Bordet, Traité de l’immunité. S. 609.Google Scholar
  188. 7.
    Sachs u. Ritz, Berl. klin. Wschr. 1911, Nr 22. — Sachs u. Nathan, Berl. klin. Wschr. 1914, Nr 25.Google Scholar
  189. 8.
    Thomas Lewis, Die Blutgefäße der menschlichen Haut usw., 1928, S. 74 u. 107.Google Scholar
  190. 9.
    Dale u. Laidlow, J. gen. Physiol. 41, 318.Google Scholar
  191. 1.
    Vgl. die interessanten Ausführungen von Jadassohn, Arch. f. Dermat. 151, 48.Google Scholar
  192. 2.
    Med.Klin. 1929, Nr 3.Google Scholar
  193. 3.
    Arch.f. Dermat. 151, 7.Google Scholar
  194. 4.
    Doerr, Z.Immun.forschg 47, 363.Google Scholar
  195. 1.
    Friedmann u. Isaak, Z. exper. Path. u. Ther. 1. — Schittenhelm u. Weichardt, Ebenda 11, 69. — Heilner, Z. Biol. 58, 333.Google Scholar
  196. 1.
    Klinge, Beitr. path. Anat. 83, 185 (Hueck) — Dtsch. path. Gesellsch. Wien 1929, 13. (Disk.)Google Scholar
  197. 2.
    Kühne, Z. Biol. 12, 221 (1893). — M. Hahn, Dtsch. med. Wschr. 1891, Nr 46. — R. Koch ebenda Nr 43.Google Scholar
  198. 3.
    H. Buchner, Münch. med. Wschr. 1891, Nr 49. — Matthes, Arch. klin. Med. 54, 39. — Krehl, Arch. f. exper. Path. 35, 222. — Neuerdings R. Schmidt u. Kaznelson, Z. klin. Med. 83, 79. — Uhlenhuth, Festschrift für A. Schloßmann. 1927.Google Scholar
  199. 4.
    Vgl. Romberg, in Die Tuberkulose. 1924.Google Scholar
  200. 5.
    Matthes, Berl. klin. Wschr. 1894, Nr 30/31.Google Scholar
  201. 6.
    Matthes, Zbl. inn. Med. 1895, Nr 16.Google Scholar
  202. 1.
    Boecker, Z. Hyg. 101, 1 u. 11.Google Scholar
  203. 2.
    Vgl. Selter, Tuberkulinempindlichkeit und Tuberkulinwirkung. Königsberg 1926.Google Scholar
  204. 3.
    Keller u. Dölter, Z. Immun.forschg 52, 1.Google Scholar
  205. 4.
    Artikel Anaphylaxie in Kolle, Kraus, Uhlenhuth, Handb. 1.Google Scholar
  206. 5.
    Über diese Fragen s. Moro, Mschr. Kinderheilk. 29, 324.Google Scholar
  207. 6.
    Vgl. Keller, Mschr. Kinderheilk. 34, 201.Google Scholar
  208. 7.
    F. Klemperer, Brauers Beitr. 30, 433.Google Scholar
  209. 8.
    Toenniessen u. Friedrich, Dtsch. med. Wschr. 1926, Nr 47.Google Scholar
  210. 9.
    Moro, Münch. med. Wschr. 1908, Nr 39.Google Scholar
  211. 10.
    Z. Immun.forschg 12, 143.Google Scholar
  212. 11.
    Arch. f. exper. Path. 124, 65; 126, 378.Google Scholar
  213. 1.
    Vgl. Bogendörfers Einwendungen Arch. f. exper. Path. 124, 70.Google Scholar
  214. 2.
    Metschnikoff, Immunit. b. Infektionskrankheiten. 1902; Erg. Path. 11.Google Scholar
  215. 1.
    Vgl. Metschnikoff, Immunität bei Infektionskrankh. 1902; Erg. Physiol. 11.Google Scholar
  216. 2.
    Pathol. Biologie. 5. Aufl., S. 109.Google Scholar
  217. 3.
    Aschoff, Erg. inn. Med. 26, 1.Google Scholar
  218. 4.
    Jungebluth, Weichardts Erg. 11, 1.Google Scholar
  219. 1.
    Gruber u. Futaki, Münch. med. Wschr. 1907, Nr 6.Google Scholar
  220. 2.
    Löhlein, Zbl. Bakter., Ref. 38, Beil. S. 32.Google Scholar
  221. 3.
    Sattebbeck, Folia Serolog. 2 II, H. 1.Google Scholar
  222. 4.
    Vgl. Pettersson, Zbl. Bakter. I Orig. 45, 160, 235; 46, 405.Google Scholar
  223. 1.
    Gruber, Münch. med. Wschr. 1896.Cantacuzène, Ann. Inst. Pasteur 1898, 273.Google Scholar
  224. 2.
    Lit. s. bei Neufeld u. Rimpau. Z. Hyg. 51, 283.Google Scholar
  225. 3.
    Über Streptokokkenimmunität: F. Meyer u. Joseph, Med. Klin. 1923, Nr 4.Google Scholar
  226. 4.
    Neufeld u. Hüne, Arb. ksl. Gesdh.amt 25. 1907. — Siehe auch Neufeld mit Töpfer u. Bickel. Lit. bei Neufeld, Opsonine u. Bakteriotropine im Handb. d. pathog. Mikroorganismen von Kolle u. Wassermann. 1. Erg.-Band.Google Scholar
  227. 5.
    Wright, Dtsch. med. Wschr. 1904, 1919; Proc. roy. Soc. Lond. 72, 357; 73, 128; 74, 141. — Siehe Sauerbeck, in Erg. Path. 11, 1907. — Für die klinische Verwertung zu diagnostischen und therapeutischen Zwecken W. Rosenthal, Med. Klin. 1907, Nr 17. — Weichardts, Jber. Immun.forschg. 3. — Wright, Studien über Immunisierung. Jena 1919.Google Scholar
  228. 1.
    A. Pettersson, Zbl. Bakter. 39, 423.Google Scholar
  229. 1.
    Schürer, Berl. Hin. Wschr. 1920, Nr 5. — Vgl. Krause, in von Schjernings Handb. d. ärztl. Erfahrungen im Weltkriege 3.Google Scholar
  230. 2.
    Friedemann, Zbl. Bakter. I Orig. 110, 2, 28.Google Scholar
  231. 3.
    P. Ehelich, Berl. klin. Wschr. 1907, 233, 280, 310, 341.Google Scholar

Copyright information

© F.C.W. Vogel in Berlin 1932

Authors and Affiliations

  • Ludolf Krehl

There are no affiliations available

Personalised recommendations