Polarographie

  • Jaroslav Heyrovský

Zusammenfassung

Das Prinzip der polarographischen Methode besteht darin, daß man aus selbsttätig aufgezeichneten Stromspannungskurven auf die Bestandteile der zu analysierenden Lösung schließt.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

Vollständiges Schrifttum Verzeichnis

  1. Heyrovský, J. u. J. Klumpar: Bibliography of publications dealing with the Polarographic method. Collection of Czechoslovak chemical communication (abgekürzt: Collection) 10, 153–173 (1938)Google Scholar
  2. Heyrovský, J: Collection 11, 98–103 (1939).Google Scholar

Die wichtigsten Literaturangaben findet man im folgenden Verzeichnis. Zusammenfassende Arbeiten

  1. (l)Heyrovský, J.: Anwendung der polarographischen Methode in der Mikroanalyse. Mikrochemie 12, 25 (1932).CrossRefGoogle Scholar
  2. — (2) Heyrovský, J.: Použití polarografické methody v praktické chemii (Anwendung der polarographischen Methode in der praktischen Chemie). Institut der „Masaryk’s Akademie der Arbeit“, Prag 1933 (russ. Übersetzung 1937).Google Scholar
  3. — (3) Heyrovský, J.: Polarographie, 62 S. in W. Böttger: Physikalische Methoden der analytischen Chemie, Bd. II. 1936.Google Scholar
  4. — (4) Heyrovský, J.: Fortschritte der Polarographie, in W. Böttger: Physikalische Methoden der analytischen Chemie, Bd. III. 1939. Leipzig: Akademische Verlagsgesellschaft.Google Scholar
  5. — (5) Heyrovský, J.: Les applications de la Polarographie. XVIII. Congrès de Chimie Industrielle à Nancy 1938. Chimie et Industrie 35 (Dez. 1938).Google Scholar
  6. — Hohn, H.: Chemische Analysen mit dem Polarographen. Anleitungen für die chemische Laboratoriumspraxis, Bd. III, S. 102. Herausgeg. von E. Zintl. Berlin: Julius Springer 1937.Google Scholar
  7. Kemula, W.: Über Heyrovskýs elektroanalytische,,polarographische“Methode. Z. f. Elektrochem. 37, 779 (1931).Google Scholar
  8. (1) Maaßen, G.: Die Anwendung des Polarographen im Eisenhüttenlaboratorium zur quantitativen Bestimmung von Cu, Ni und Co nebeneinander in Stählen. Angew. Chem. 50, 375–391 (1937).CrossRefGoogle Scholar
  9. — (2) Maaßen, G.: Physikalische Methoden im chemischen Laboratorium, S. 194–210. Berlin: Verlag Chemie 1937.Google Scholar
  10. — (3) Thanheiser, G. u. G. Maaßen: Mitt. Kaiser Wilhelm-Inst. f. Eisenforschung Düsseldorf 19, 27–46 (1937).Google Scholar
  11. — (4) Thanheiser, G. u. G. Maaßen: Arch. d. Eisenhüttenwesens 10, 441 (1937).Google Scholar
  12. Prát, S.: Die polarographische Methode. Abderhaldens Handbuch der biologischen Arbeitsmethoden, Abt. III, A. II, S. 1413–1442. 1928.Google Scholar
  13. Semerano, G.: Il Polarografo, sua teoria e applicazioni. Padova: A. Draghi 1932. 2. Aufl. 1933.Google Scholar
  14. Tropp, C.: Polarographie in der Medizin. Klin. Wschr. 1938 I, 374–377.Google Scholar
  15. Winkel, A. u. G. Proske: (1) Über physikalische Methoden im chemischen Laboratorium. XXXIII. Anwendungsmöglichkeiten der polarographischen Methode im Laboratorium. Angew. Chem. 50, 18–125 (1937).CrossRefGoogle Scholar
  16. — (2) Winkel, A. u. G. Proske: Physikalische Methoden im chemischen Laboratorium, S. 171–193. Berlin: Verlag Chemie 1937.Google Scholar

Originalarbeiten

  1. Abresch, K.: (1) Eine neue elektroanalytische Methode der Alkalibestimmung. Angew. Chem. 48, 683 (1935).CrossRefGoogle Scholar
  2. — (2) Abresch, K.: Ein Gerät zur Alkalischnellbestimmung. Chem. Fabrik 8, 380 (1935).Google Scholar
  3. Brdička, R.: (1) P.S.D.M.1 Kathode. Part XXXI. Anew test for proteins in the presence of cobalt salts in ammoniacal solutions of ammonium chloride. Collection 5, 112–128 (1933). — (2) Brdička, R.: P.S.D.M. Kathode. Part XXXIII. The microdetermination of cysteine and cystine in the hydrolysates of proteins and the course of the protein decomposition. Collection 5, 238–252 (1933).Google Scholar
  4. — Brdička, R. u. C. Tropp: Polarographische Untersuchungen über Blutfarbstoffe und ihre Derivate I. Biochem. Ztschr. 289, 301–312 (1937).Google Scholar
  5. Forche, E.: (1) Polarographische Studien, S. 1–47. Diss. Leipzig 1938.Google Scholar
  6. — (2) Forche, E.: Vereinfachung der polarographischen Methode durch Einführung des „Stufenquotienten“. Mikrochemie v. m. Microchimica Acta 25, 217–224 (1938).Google Scholar
  7. Gosman, B.: Étude du pouvoir adsorbant des charbons actifs par la méthode polarographique. Douzième Congrès de Chimie Industrielle. Chimie et Industrie 29, No. 6, 199–203 (1933).Google Scholar
  8. Heller, K., G. Kohla u. F. Machek: Methode zur Bestimmung von Schwer-metallspuren in Mineralwässern. Mikrochemie 18, 193–222 (1935).CrossRefGoogle Scholar
  9. — Herasymenko, P. u. I. Šlendyk: (1) Wasserstoffüberspannung und Adsorption der Ionen. Ztschr. f. physik. Ch. A 149, 123–139 (1930).Google Scholar
  10. — (2) Herasymenko, P. u. I. Šlendyk: P.S.D.M. Kathode. Part XXXVI. The catalysis of the electrodeposition of hydrogen due to the presence of platinum metals. Collection 5, 479–496 (1933).Google Scholar
  11. — Heyrovský, J.: (1) Elektrolysa se rtuťovou kathodou. Chemické listy 16, 256–304 (1922).Google Scholar
  12. — (2) Heyrovský, J.: Electrolysis with a Dropping Mercury Cathode I. Deposition of Alkali and Alkaline Earth Metals. Philos. Magazine 45, 303–314 (1923).Google Scholar
  13. — (3) Heyrovský, J.: A sensitive Polarographic test for the absence of rhenium in manganouse salts. Nature (Lond.) 135, 870 (1935).CrossRefGoogle Scholar
  14. — Heyrovský, J. and J. Babička: P.S.D.M. Kathode. The effect of proteins. Chem. News 141, 369, (1930).Google Scholar
  15. — Heyrovský, J. and J. Babička: P.S.D.M. Kathode. The effect of proteins. Chem. News 141, 385 (1930).Google Scholar
  16. — Heyrovský, J. and N. V. Emelianova: Maxima on Current-Voltage Curves. Part I. Trans. Faraday Soc. 24, 257–267 (1928).CrossRefGoogle Scholar
  17. — Heyrovský, J. and D. Ilkovič: P.S.D.M. Electrode, Part II. The absolute determination of reduction and depolarization potentials. Collection 7, 198–214 (1935).Google Scholar
  18. — Heyrovský, J. and Shikata: Researches with the Dropping Mercury Cathode. Part II. The Polarograph. Rec. trav. chim. Pays-Bas 44, 496–498 (1925).CrossRefGoogle Scholar
  19. — Heyrovský, J., I. Smoler, J. Stastny: Polarografický výzkum kvasných produktů. (Recherches polarographiques des produits de fermentations. Věstník Čsl. Akad. Zeměd. 9, 599–607 (1933).Google Scholar
  20. — Heyrovský, J. and Vascautzanu: P.S.D.M. Kathode. Part XXIV. Disappearance of adsorption currents at the electrocapillary zero potential. Collection 3, 418–429 (1931).Google Scholar
  21. — Hohn, H.: Die polarographische Analyse des Messings. Die Grundlagen serienmäßiger Schnellanalysen mittels Quecksilbertropfkathoden. Ztschr. f. Elektrochem. 43, 127–139 (1937).Google Scholar
  22. Ilkovič, D.: (1) P.S.D.M. Kathode. Part XLIV. The dependence of limiting currents on the diffusion constant, on the rate of dropping and on the size of drops. Collection 6, 498–513 (1934).Google Scholar
  23. — (2) Ilkovič, D.: P.S.D.M. Electrode. Part III. The cause of maxima on current-voltage curves. Collection 8, 13–34 (1936).Google Scholar
  24. — Ilkovič, D. and G. Semerano: P.S.D.M. Kathode. Part XXV. Increased sensitivity of micro-analytical estimations by a compensation of current. Collection 4, 176–180 (1932).Google Scholar
  25. Jahoda, F. G.: P.S.D.M. Kathode. Part LIV. The electroreduction of formaldehyde. Collection 7, 415–423 (1935).Google Scholar
  26. Karsten, S.: The use of the dropping mercury cathode as a rapid method for the determination of soil oxygen. Amer. Journ. of Botany (Abstracts) 25, 145 (1938).Google Scholar
  27. — Knoke, S.: Die Bestimmung von ZnO in Lithopone mittels Polarographen. Angew. Chem. 50, 728 (1937).CrossRefGoogle Scholar
  28. — Kodiček, E. and K. Wenig: Polarographic estimation of vitamine C. Nature (Lond.) 142, 35 (1938).CrossRefGoogle Scholar
  29. — Kraus, R. and J. Novák: P.S.D.M. Kathode. Part LXXVI. The estimation of cadmium in rinc blende. Collection 10, 534–541 (1938).Google Scholar
  30. — Kučera, G.: Ann. der Physik 1903 II, 529.Google Scholar
  31. — Kučera, G.: Ann. der Physik 1903 II, 698.Google Scholar
  32. Leach, R. H. and H. Terrey: Reactions of scandium at the dropping mercury cathode. Trans. Faraday Soc. 33, 480–486 (1937).CrossRefGoogle Scholar
  33. Maas, J.: An empirical study of the factors of the diffusion current. Collection 10, 42 (1938).Google Scholar
  34. — Maaßen, G.: (1) Die Anwendung des Polarographen im Eisenhüttenlaboratorium zur quantitativen Bestimmung von Cu, Ni und Co nebeneinander in Stählen. Angew. Chem. 50, 375–391 (1937).CrossRefGoogle Scholar
  35. — (2) Maaßen, G. Physikalische Methoden im chemischen Laboratorium, S. 194–210. Berlin: Verlag Chemie 1937.Google Scholar
  36. — (3) Thanheiser, G. u. G. Maaßen: Mitt. Kaiser Wilhelm-Inst. f. Eisenforschung Düsseldorf 19, 27–46 (1937).Google Scholar
  37. — (4) Thanheiser, G. u. G. Maaßen: Arch. d. Eisenhüttenwesens 10, 441 (1937).Google Scholar
  38. — Majer, V.: (1) Die polarographische Bestimmung der Alkalimetalle. Ztschr. f. anal. Ch. 92, 321–351 (1933).CrossRefGoogle Scholar
  39. — (2) Majer, V.: Über den polarographischen und gravimetrischen Gesamtalkaliwert. Ztschr. f. anal. Ch. 92, 321–351 (1933).CrossRefGoogle Scholar
  40. — (3) Majer, V.: Mikropolarographische Untersuchungen. I. Apparatur und Technik. Mikrochemie 18, 74–88 (1935).CrossRefGoogle Scholar
  41. — (4) Majer, V.: Polarometrische Titrationen. Ztschr. f. Elektrochem. 42, 120–123 (1936).Google Scholar
  42. — (5) Majer, V.: Polarometrische Fällungstitrationen mit tropfender Quecksilberkathode. Ztschr. f. Elektrochem. 42, 123–127 (1936).Google Scholar
  43. — Mohler, H. u. E. Heiberg: Mitt. Lebensmittelunters. 24, 274 (1933).Google Scholar
  44. — Müller, O. H. and J. P. Baumberger: Oxidation-reduction potentials measured with the dropping mercury electrode. Parts I. and II. Trans, electrochem. Soc. 61, 169–194 (1937).CrossRefGoogle Scholar
  45. Pech, J.: (1) P.S.D.M. Kathode. Part XXXVIII. The reduction of some aliphatic amines, quinolin and saccharin. Collection 6, 126–136 (1934).Google Scholar
  46. — (2) Pech, J.: P.S.D.M. Kathode. Part XXXIX. The electroreduction of some alkaloids. Collection 6, 190–203 (1934).Google Scholar
  47. — Petering, H. G. and E. Daniels: The determination of dissolved oxygen by means of the dropping mercury electrode, with applications in biology. J. Amer. Chem. Soc. 60, 2796–2802 (1938).CrossRefGoogle Scholar
  48. — Procházka, R.: Etude de processus de coagulation dans l’eau par le coagulograph. Douzième Congrès de Chimie Industrielle. Chimie et Industrie 29, No. 6, 281–283 (1933).Google Scholar
  49. — Proske, G.: Anwendung der polarographischen Methode auf Fragen der Lebensmitteluntersuchung. Ztschr. f. Unters. Lebensmittel 71, 385–390 (1936).CrossRefGoogle Scholar
  50. Revenda, J.: P.S.D.M. Electrode. Part I. Anodic polarization and the influence of anions. Collection 6, 453–467 (1934).Google Scholar
  51. — Rylich, A.: P.S.D.M. Kathode. Part XLIX. Electroreduction and estimation of bromates and iodates. Collection 7, 288–298 (1935).Google Scholar
  52. Šandera, K. u. B. Zimmermann: Polarographische Messungen in der Zuckerfabrikationsforschung. Ztschr. Zuckerind. 53, 373 (1929).Google Scholar
  53. — Scarameli, G.: Die Anwendung des polarographischen Verfahrens bei der Untersuchung von Transformatorölen. Atti del X Congresso Internationale di Chimica in Roma 1938.Google Scholar
  54. — Semerano, G.: Applicazioni del metodo polarografico. La riduzione della nicotina. Giorn. Chim. Ind. Appl. 14, 608–617 (1932).Google Scholar
  55. — Siebert, H. und I. Langer: Anwendung neuer Capillaren in der Polarographie. Chem. Fabrik 11, 141–142 (1938).Google Scholar
  56. — Smoler, I.: The electroreduction of acetaldehyde at the dropping mercury cathode. Chem. News 142, 97–105 (1931).Google Scholar
  57. — Stout, P. R. and J. Levy: The simultaneous estimation of nickel and zinc. Collection 10, 136 (1938).Google Scholar
  58. — Stout, P. R., J. Levy and C. Williams Lee: The estimation of zinc in the presence of nickel, cobalt, cadmium, lead, copper and bismuth. Collection 10, 129 (1938).Google Scholar
  59. — Strubl, R.: (1) P.S.D.M. Kathode. Part LXXV. The estimation of uranium and heavy metals in the excess of iron. Collection 10, 466–474 (1938).Google Scholar
  60. — (2) Strubl, R.: P.S.D.M. Electrode. Part VIII. Titanometry. Collection 10, 475–492 (1938).Google Scholar
  61. Teisinger, J.: (1) Eine rasche mikropolarographische Methode zur quantitativen Bestimmung des Bleies im Blut. Ztschr. f. ges. exper. Med. 98, 520–538 (1936).CrossRefGoogle Scholar
  62. — (2) Teisinger, J.: Mikropolarographische Bestimmung von Nitrobenzen im Blut. Mikrochemie v. m. Microchimica Acta 25, 328–331 (1938).Google Scholar
  63. Uhl, F. A.: Die polarographische Bestimmung des Molybdat- und Phosphations. Ztschr. f. anal. Ch. 110, 102–117 (1937).CrossRefGoogle Scholar
  64. Vítek, V.: P.S.D.M. Kathode. Part LVII. The estimation of oxygen contained in gases and solutions. Collection 7, 537–547 (1935).Google Scholar
  65. Winkel, A. u. C. Proske: (1) Über die elektrolytische Reduktion organischer Verbindungen an der Quecksilbertropfelektrode. Ber. Dtsch. Chem. Ges. I. Mitt. 69, 693–706 (1936)CrossRefGoogle Scholar
  66. Winkel, A. u. C. Proske: (1) Über die elektrolytische Reduktion organischer Verbindungen an der Quecksilbertropfelektrode. Ber. Dtsch. Chem. Ges. II. Mitt. 69, 1917–1929Google Scholar
  67. Winkel, A. u. C. Proske: (1) Über die elektrolytische Reduktion organischer Verbindungen an der Quecksilbertropfelektrode. Ber. Dtsch. Chem. Ges. III. Mitt. 71, 1785–1793 (1938).CrossRefGoogle Scholar
  68. — (2) Winkel, A. u. Siebert: Ztschr. f. Elektrochem. 44, 127 (1938).Google Scholar

Copyright information

© Julius Springer, Berlin 1939

Authors and Affiliations

  • Jaroslav Heyrovský
    • 1
  1. 1.Prag.Tschechisch

Personalised recommendations