Kautschuk

  • Rudolf Ditmar

Zusammenfassung

Rohkautschuk ist ein Gemenge von Reinkautschuk C10H16, Kautschukharz, Pflanzeneiweiß, Zuckern, anorganischen und organischen Verunreinigungen. Der Hauptbestandteil ist Reinkautschuk, welcher nach C. Harries1) ein hydrierter Achterring, ein Multimeres von 1, 5 Dirnethyloctadien (1, 5) ist: {dummy figure}

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1).
    C. Harries, Berichte d. Deutsch. chem. Gesellschaft 37, 2708 [1904];CrossRefGoogle Scholar
  2. 1a).
    C. Harries, Berichte d. Deutsch. chem. Gesellschaft 38, 1195 [1905].CrossRefGoogle Scholar
  3. 2).
    Rudolf Ditmar, Die Analyse des Kautschuks, der Guttapercha, Balata und ihrer Zusätze mit Einschluß der Chemie der genannten Stoffe. Wien 1909.Google Scholar
  4. 3).
    D. Spence, Latex von Funtumia Elastica Stapf. 1. Analyse des Latex. (Liverpool University, Institute of commercial Research in the Tropics).Google Scholar
  5. 1).
    Faraday, Dinglers polytechn. Journ. 20, 411; Quart. Journ. of Science, Liter, and the Arts 11, 19.Google Scholar
  6. 1a).
    — Franz Clouth, Gummi, Guttapercha und Balata, S. 96. Leipzig 1899.Google Scholar
  7. 1b).
    — Semmler, Tropische Agrikultur, 2. Aufl., II. Teil, S. 693.Google Scholar
  8. 1c).
    O. Warburg, Tropenpflanzen 2, 303 [1898].Google Scholar
  9. 1d).
    — G. Henke, Archiv d. Pharmazie 24, 229–258; Jahresber. f. Agrikulturchemie 1886, 317.Google Scholar
  10. 1e).
    Lascelles Scolt, India rubber Journal 5, No. 11 [1889].Google Scholar
  11. 1f).
    — Buchholtz u. Trommsdorff, Journ. d. Pharmazie 8, 1, 37.Google Scholar
  12. 1g).
    — Adriani, Pharmaz. Centralbl. 17 [1851]; Jahresber. für die Chemie von Liebig u. Kopp 1850, 519; Verhandeling over de Gutta-Percha en Cautschouc van Adriani. Utrecht 1850.Google Scholar
  13. 1h).
    — Nees von Esenbeck, Buchners Repert. f. d. Pharm. 22, 46.Google Scholar
  14. 1i).
    Clamor Marquart, Annalen d. Chemie u. Pharmazie 14, 43 [1835].Google Scholar
  15. 1k).
    — Henri Jumelle, Compt. rend, de l’Acad. des Sc. 140, 1047–1049; Chem. Centralbl. 1, 1541 [1905].Google Scholar
  16. 1l).
    Dr. C. O. Weber, Zur Chemie des Kautschuks, Bd. III, Berichte d. Deutsch. chem. Gesellschaft 36, 3108–3115 [1903]; Gummi-Ztg. 19, Nr. 6, S. 101.CrossRefGoogle Scholar
  17. 1m).
    A. W. K. de Jong u. W. H. Tromp de Haas, Die Mich der Castilloa elastica, Berichte d. Deutsch. chem. Gesellschaft 37, 3298–3301 [1904].CrossRefGoogle Scholar
  18. 1n).
    A. W. K. de Jong, Berichte d. Deutsch. chem. Gesellschaft 37, 4398–4399 [1904]; Gummi-Ztg. 19, 212.CrossRefGoogle Scholar
  19. 2).
    Victor Henri, Le Caoutchouc et la Guttapercha Nr. 27, Paris 1906.Google Scholar
  20. 1).
    D. Spence, Vorläufige Abhandlung über die Koagualtion von Latex. (Beobachtungen über die vergleichende Größe der Kautschukkügelchen im Latex von Hevea brasiliensis und Funtumia elastica. India Rubber Journal.) Analyse eines Latex von Funtumia elastica. (Liverpool University, Institute of commercial Research in the Tropics 1909.)Google Scholar
  21. 2).
    D. Spence, Über die Krystalloide und die anorganischen Bestandteile (Asche) im Latex und eine neue Bestimmungsmethode derselben, mit besonderer Beziehung auf Latex von Funtumia elastica Stapf (Liverpool University, Institute of commercial Research in the Tropics, 1909).Google Scholar
  22. 3).
    Fickendey, Zur Kenntnis des Milchsaftes von Kickxia africana. Tropenpflanzer 13, 203 [1909].Google Scholar
  23. 4).
    D. Spence, Formic Acid as a Coagulant for the Latex of Hevea brasiliensis (Para Rubber). The India Rubber Journal 35, 425 [1908].Google Scholar
  24. 1).
    Berichte d. Deutsch. chem. Gesellschaft 33, 779 [1900].Google Scholar
  25. 1a).
    — Gummi-Ztg. 19, Nr. 3, 41 [1904]; 18, 867–869 [1904]; Chem. Centralbl. 2, 705 [1904].Google Scholar
  26. 2).
    D. Spence, On the Distribution of the Protein in Para Rubber, and its Relation to Webers insoluble Oxygen-Addition compound of India Rubber (Liverpool University, Institute of commercial Research in the Tropics, 1907); Gummi-Ztg. 24, Nr. 7, 212–213 [1909].Google Scholar
  27. 3).
    Axelrod Gummi-Ztg. 19, Nr. 48, 1054 [1904].Google Scholar
  28. 4).
    Woudstra Kolloidzeitschrift 5, Heft 1, 31 [1909].Google Scholar
  29. 5).
    H. A. Goldsbrough, Journ. Chem. Soc. Ind. 28, 3–6 [1909].CrossRefGoogle Scholar
  30. 6).
    Hinrichsen u. Kindscher Zur Frage der Molekulargröße des Kautschuks im Latex. Berichte d. Deutsch. chem. Gesellschaft 42, 4329 [1909].CrossRefGoogle Scholar
  31. 7).
    Rudolf Ditmar, Der pyrogene Zerfall des Kautschuks. Union Deutsche Verlagsgesellschaft, Berlin 1904.Google Scholar
  32. 7a).
    — M. G. Bouchardat, Compt. rend, de l’Acad. des Sc. 80, 1446.Google Scholar
  33. 7b).
    —W. A. Tilden, Chem. News 46, 120–121 [1882].Google Scholar
  34. 7c).
    —O. Wallach, Annalen d. Chemie 227, 292 [1885].Google Scholar
  35. 7d).
    — Wl. Ipatiew u. N. Wittorf, Journ. f. prakt. Chemie 55, 1–4.Google Scholar
  36. 7e).
    E. Fischer u. C. Harries, Berichte d. Deutsch. chem. Gesellschaft 35, 2162, 2163 [1902].Google Scholar
  37. 7d).
    E. Fischer u. C. Harries, Berichte d. Deutsch. chem. Gesellschaft 35, 2163, [1902].Google Scholar
  38. 1).
    C. Harries, Berichte d. Deutseh. chem. Gesellschaft 35, 3260, 3266 [1902].Google Scholar
  39. 1a).
    C. Harries, Berichte d. Deutseh. chem. Gesellschaft 35, 3266 [1902].CrossRefGoogle Scholar
  40. 2).
    Payen, Compt. rend, de FAcad. des Sc. 72, 148.Google Scholar
  41. 3).
    Graham, Annalen d. Chemie u. Pharmazie, Suppl. 5, 1; Phil. Trans. 399 [1866]; Poggendorffs Annalen 129, 548.Google Scholar
  42. 4).
    Aronstein u. Sirks, Zeitschr. f. Chemie 1866, 280.Google Scholar
  43. 5).
    Leo Grumnach, Physikal. Zeitschr. 6, 795–800; Berlin–Meran [1905]; Gummi-Ztg. 20, Nr. 29, 711; Versuche über die Diffusion von Kohlensäure durch Kautschuk. Physikal. Zeitschr. 23 [1905].Google Scholar
  44. 6).
    Reych1er, Über die sogenannte Diffusion gewisser Gase durch eine Kautschukmembran. Auszug aus der durch die königl. Gesellschaft für Medizin u. Naturwissenschaften herausgegebenen Zeitschrift. Brüssel 1893, Nr. 28, 15. Juli.Google Scholar
  45. 7).
    Zulkowsky, Denkschrift. Berichte d. Deutsch. chem. Gesellschaft [1872].Google Scholar
  46. 8).
    Rudolf Ditmar, The Absorption of Gases by Rubber Tubing. India Rubber Journal [1907].Google Scholar
  47. 9).
    G. Bouchardat, Compt. rend, de l’Acad. des Sc., p. 1117 [1879].Google Scholar
  48. 10).
    Harries Berliner Berichte 35, 3256 [1902].Google Scholar
  49. 11).
    Arthur Heinemann, Engl. Patent No. 21772 [1907], erteilt am 1. Oktober 1908.Google Scholar
  50. 12).
    Österr. Chem.-Ztg. 13, Nr. 9, 107ff. [1910].Google Scholar
  51. 13).
    Henriques Chem.-Ztg. 707 [1893].Google Scholar
  52. 14).
    Weber Grundzüge einer Theorie der Kautschuk-Vulkanisation. Berlin.Google Scholar
  53. 15).
    Harries Berichte d. Deutsch. chem. Gesellschaft 37, 2708 [1904];CrossRefGoogle Scholar
  54. 15a).
    Harries Berichte d. Deutsch. chem. Gesellschaft 38, 1195 [1905].CrossRefGoogle Scholar
  55. 16).
    Hübener, D Chem.-Ztg. 33, 144–145, [1909]Google Scholar
  56. 16a).
    Hübener, D Chem.-Ztg. 33, 155–157, [1909]Google Scholar
  57. 16b).
    Hübener, D Chem.-Ztg. 33, 48–649, [1909]Google Scholar
  58. 16c).
    Hübener, D Chem.-Ztg. 33, 62–663 [1909].Google Scholar
  59. 17).
    Gerhard Hübener, Über hartvulkanisierten Kautschuk. Gummi-Ztg. 24, 213–214 [1909].Google Scholar
  60. 1).
    Thiele Annalen d. Chemie 306, 92 [1899].Google Scholar
  61. 1).
    Adriani Gummi-Ztg. 18, 585.Google Scholar
  62. 2).
    Harries Berichte d. Deutsch. chem. Gesellschaft 3261 [1902].Google Scholar
  63. 3).
    Weber, D Berichte d. Deutsch. chem. Gesellschaft 33, 779–796 [1900].CrossRefGoogle Scholar
  64. 4).
    Berichte d. Deutsch. chem. Gesellschaft 37, 2708 [1904]; 38, 1195 [1905].Google Scholar
  65. 4a).
    — C. Harries u. O. K. Gottlob, Gummi-Ztg. 22, 305ff.Google Scholar
  66. 1).
    1) Berichte d. Deutsch. chem. Gesellschaft 35, 1401 [1902].Google Scholar
  67. 1a).
    — C. Harries, Berichte d. Deutsch. chem. Gesellschaft 35, 3265 [1902].Google Scholar
  68. 1b).
    — Berniard, Journ. of Science and the Arts 21, 19.Google Scholar
  69. 1c).
    — Hare, Amer. Journ. (Silliman) 24, 247.Google Scholar
  70. 1d).
    Trommsdorff Crells chem. Annalen Teil I, 17 [1792].Google Scholar
  71. 1e).
    — Schwanert, Annalen d. Chemie 128, 123.Google Scholar
  72. 1f).
    Kachler Sitzungsber. d. Wiener Akad., 12. Juli 1877.Google Scholar
  73. 1g).
    Rudolf Ditmar, Über eine Aufspaltung des Kautschukkolloidmoleküls und Umwandlung in einen cyclischen Kohlenwasserstoff. Sitzungsber. d. Wiener Akad., mathem.-naturw. Klasse, 113, Abt. IIb, Januar 1904.Google Scholar
  74. 2).
    Weber Berichte d. Deutsch. chem. Gesellschaft 35, 1949 [1902].CrossRefGoogle Scholar
  75. 3).
    Berichte d. Deutsch. chem. Gesellschaft 35, 3265 [1902].Google Scholar
  76. 4).
    Harries Berichte d. Deutsch. chem. Gesellschaft 37, 3842–3848 [1904];Google Scholar
  77. 4a).
    Harries Chem. Centralblatt 2, 1612 [1904].Google Scholar
  78. 1).
    A. Tschirch u. O. Müller, Archiv d. Pharmazie 243, 141–146, 13/4. [25/3].; Bern. Pharm. Inst. d. Univ.Google Scholar
  79. 2).
    Lyman M. Bourne, India Rubber World, Dezember 1906; Gummi-Ztg. 21, 425, 467.Google Scholar
  80. 3).
    A. Wagner, Gummi-Ztg. 21, 498.Google Scholar
  81. 4).
    F. Eduardoff, Gummi-Ztg. 21, 635ff.Google Scholar
  82. 5).
    Klassert, Pharmaz. Centralhalle 50, 282; Chem. Centralbl. 1, 1915 [1909].Google Scholar
  83. 6).
    D. Spence, Über die chemische Beschaffenheit der Albane im Gummi von Ficus Vogelii. Liverpool University, Institute of commercial Research in the Tropics.Google Scholar
  84. 7).
    J. R. Green, Vorkommen von Eiweißkörpern in Milchsäften, Proc. Roy. Soc. London 40, 82; Jahresber. über d. Fortschritte d. Chemie 1886, 1803.Google Scholar
  85. 8).
    T. M. Blossem, Monit. scient. 1871, 892.Google Scholar
  86. 9).
    D. Spence, On the distribution of the protein in Para Rubber and its relation to Webers insoluble oxygen-addition compound of India Rubber, Quarterly Journal of the Institute of commercial Research in the Tropics, Liverpool University, und The India Rubber Journal 34, 766; 35, 23; On the presence of oxydases in India-Rubber, with a theory in regard to their function in the latex, Bio-Chemical-Journal 3, 165 ft.Google Scholar
  87. 1).
    Aimé Girard, Compt. rend, de l’Acad. des Sc. 67, 820–872; Zeitschr. f. Chemie von Beilstein 1869, 66; Jahresber. über d. Fortschritte d. Chemie 1873, 834; Handbuch der Kohlehydrate von B. Tollens, 2. Aufl., 1, 263, Breslau 1898; 2, 294 [1895]; Chem. Centralbl., 53 [1872].Google Scholar
  88. 2).
    Weber Berichte d. Deutsch. chem. Gesellschaft 3, 3110 [1903].Google Scholar
  89. 3).
    Aimé Girard, Compt. rend, de l’Acad. des Sc. 77, 995; Zeitschr. f. Chemie 1871, 335.Google Scholar
  90. 4).
    E. R. Flint u. Tollens Annalen d. Chemie 272, 289 [1893]; Inaug.-Diss. von E. R. Flint, Göttingen 1892, 2. u. 3. Teil.Google Scholar
  91. 5).
    AiméGirard, Compt. rend, de l’Acad. des Sc. 110, 46, 84; Chem. Centralbl. 1, 424 [1890].Google Scholar
  92. 5a).
    Dr. B. Tollens, Kurzes Handbuch der Kohlehydrate, 2. Aufl., Breslau, 1, 263 [1898].Google Scholar
  93. 6).
    Harries, Berichte d. Deutsch. chem. Gesellschaft 38, Nr. 16, 3985–3989.Google Scholar
  94. 7).
    Franz Clouth, Gummi, Guttapercha und Balata. Leipzig 1899, S. 162–167.Google Scholar
  95. 1).
    Dr. Eugen Obach, Die Guttapercha. Berlin 1899.Google Scholar
  96. 2).
    Dr. Eugen Obach, Die Guttapercha, S. 90–92. Berlin 1899.Google Scholar
  97. 3).
    Faraday Poggendorffs Annalen 74, 158.Google Scholar
  98. 3a).
    — Riess, Poggendorffs Annalen 91, 489; Dinglers Polytechn. Journ. 130, 132.Google Scholar
  99. 3b).
    — Page, Dinglers Polytechn. Journ. 120, 160.Google Scholar
  100. 3c).
    — Mouat, Jahresber. d. Chemie, 1847/48 744; Amer. Journ. sc. and arts 6, 246 [1848].Google Scholar
  101. 3d).
    G. G. Scott, Journ. agric. and hortic. Soc. India 2, 104 [1843].Google Scholar
  102. 3e).
    Solly Journ. agric. and hortic. Soc. India 3, 147 [1844].Google Scholar
  103. 3f).
    Maclagan Pharmakol. Journ. [1845];Google Scholar
  104. 3g).
    Maclagan Pharmakol. Journ. 5, 510 [1846].Google Scholar
  105. 3h).
    Kent Edinb. New. Philos. Journ. 39, 238 [1845].Google Scholar
  106. 3i).
    Soubeiran Journ. pharm. 11, 17 [1848]; Jahresber. d. Chemie 1847/48, 743.Google Scholar
  107. 3k).
    Douglas-Maclagan Journ. f. prakt. Chemie 78, 277 [1859].CrossRefGoogle Scholar
  108. 3l).
    — Adriani, Verhandl. over de Guttapercha en Caoutchouc. Utrecht 1850; Jahresber. d. Chemie 1850, 520.Google Scholar
  109. 3m).
    Arppe Journ. f. prakt. Chemie 53, 171 [1851];CrossRefGoogle Scholar
  110. 3n).
    Arppe Oefvers af kongl. Vetensk. Ak. Förhandl. 7, 77 [1850].Google Scholar
  111. 3o).
    — Payen, Compt. rend, de l’Acad. des Sc. 35, 109 [1852]; Jahresber. d. Chemie 1852, 644; 1859, 519; Journ. f. prakt. Chemie 57, 152 [1852].Google Scholar
  112. 3p).
    F. H. von Baumhauer, Journ. f. prakt. Chemie 78, 277 [1859]; Jahresber. d. Chemie 1859, 518.CrossRefGoogle Scholar
  113. 3q).
    — A. C. Oudemans, Rep. chim. appl. 1, 455; Jahresber. d. Chemie [1859], 517. — Williams, Journ. f. prakt. Chemie 83, 188.Google Scholar
  114. 3r).
    — A. W. Hof mann, Annalen d. Chemie u. Pharm. 115, 297.Google Scholar
  115. 3s).
    — Miller, Journ. f. prakt. Chemie 47, 380; Journ. Chem. Soc., 2. Ser. 3, 273; Jahresber. über die Fortschritte der Pharmakognosie, Pharmazie u. Toxikologie 1866, 62.Google Scholar
  116. 3t).
    Geiseler Archiv d. Pharmazie, 2. Reihe 83, 9 [1855].Google Scholar
  117. 3u).
    — Schwerdtfeger, Archiv d. Pharmazie 1854. 49.Google Scholar
  118. 3v).
    Böttger Buchners Repertorium f. Pharmazie 24, 58 [1875].Google Scholar
  119. 3w).
    H. W. Preece, Chem.-Ztg. 17, 279 [1870].Google Scholar
  120. 3x).
    Heckel u. Schlagdenhauffen Chem.-Ztg. 104, 1891 [1885].Google Scholar
  121. 3y).
    — Österle, Tschirch u. Österle, Studien über die Guttapercha, Archiv d. Pharmazie 1892, 653; s. auch Diss. Österles, Bern 1892.Google Scholar
  122. 4).
    A. Tschirch, Die Harze und die Harzbehälter mit Einschluß der Milchsäfte. Historisch kritische und experimentelle in Gemeinschaft mit zahlreichen Mitarbeitern ausgeführte Untersuchungen. Zweite stark erweiterte Auflage, Leipzig 1906, 1, 893–956.Google Scholar
  123. 1).
    1) Caspari Beiträge zur Chemie der Guttapercha und Balata, Journ. Chem. Soc. 24 [1905];Google Scholar
  124. 1a).
    Caspari Beiträge zur Chemie der Guttapercha und Balata, Chem. Centralbl. 1, 560 [1906];Google Scholar
  125. 1b).
    Caspari Beiträge zur Chemie der Guttapercha und Balata, Gummi-Ztg. Berlin 20, Nr. 24, 582ff. [1906].Google Scholar
  126. 2).
    Berichte d. Deutsch. chem. Gesellschaft 2, 1938–1939 [1903].Google Scholar
  127. 3).
    Die Formeln sind vorläufige.Google Scholar
  128. 4).
    Dies ist die Formel des Amyrins.Google Scholar
  129. 1).
    A. Tschirch, Die Harze und die Harzbehälter mit Einschluß der Milchsäfte. Historischkritische und experimentelle in Gemeinschaft mit zahlreichen Mitarbeitern ausgeführte Untersuchungen. Zweite stark erweiterte Auflage, Leipzig 1906, 1, 956–974.Google Scholar
  130. 1a).
    — R. Marzahn, Materialienkunde für den Kautschuk-Techniker. Berlin 1906, S. 46–48.Google Scholar
  131. 1b).
    — Rudolf Ditmar, Die Analyse des Kautschuks, der Guttapercha, Ralata und ihrer Zusätze mit Einschluß der Chemie der genannten Stoffe. Wien 1909, S. 79–89.Google Scholar
  132. 1c).
    —Eugen Obach, Die Guttapercha. Berlin 1901, S. 59–63.Google Scholar
  133. 2).
    Bleekrode De Surinamsehe Getah Pertjah, in de Volksvlyt, Amsterdam. Guttapercha of Surinam, in Journ. of Society of Arts. London, p. 625[1857].Google Scholar
  134. 2a).
    —Ahrends Gereinigte Balata und Guttapercha. Chem.-Ztg. 2, 897 [1900]; Vierte Sitzung für Pharmazie und Pharmakognosie, Berlin.Google Scholar
  135. 2b).
    — Just, Bull. of Miscell. Inform, of Trinidad Botan. Departm. 3, Part. XI, No. 19, 177–178 [1899]; Botan. Jahresber. 1890, 117.Google Scholar
  136. 2c).
    — Oudemans, Scheik. Onderz. II Deel, 3 Stuk, Onderz. 291; Jahresber. d. Chemie 1859.Google Scholar
  137. 2d).
    —G. Berry Wilton, Identifikation von Guttapercha und ähnlichen Stoffen auf Grund der Eigenschaft ihrer Harze. Chemikerverein der New-York Section of the Society of chemical Industry, Aprilsitzung; Gummi-Ztg. 18, Nr. 40, 813 [1904].Google Scholar
  138. 2e).
    — Dr. W. A. Caspari, Beiträge zur Chemie der Guttapercha und Balata. Journ. Chem. Soc. 1905, No. 24; Chem. Centralbl. 1, 560 [1906]; Gummi-Ztg. 20, Nr. 24, 582ff. [1906].Google Scholar
  139. 2f).
    —Rudolf Ditmar, Die Balata, I. Teil; Gummi-Ztg. 20, Nr. 22, 522–524 [1906]; Die Balata, II. Teil; Gummi-Ztg. 20, Nr. 23, 549–551; Nr. 34, 844–846 [1906].Google Scholar
  140. 2g).
    Franz Clouth, Gummi, Guttapercha und Balata. Leipzig 1899.Google Scholar
  141. 2h).
    — J. J. Surie, Untersuchung über die Balata. Pharm. Weekblad voor Nederland 1902, 1017.Google Scholar
  142. 2i).
    A. Tschirch u. Schereschewski “Über Balata. Archiv d. Pharmazie, Bern 243, Heft 5, 358–377 [1905];CrossRefGoogle Scholar
  143. 2j).
    A. Tschirch u. Schereschewski Chem. Centralbl. 2, 554 [1905];Google Scholar
  144. 2k).
    **Gummi-Ztg. 19, 1132 [1906].Google Scholar
  145. 2l).
    —A. Sperlich, Zur Kenntnis der Balata. Sitzungsber. d. Wiener Akad. 59, 107–108 [1869],Google Scholar
  146. 2m).
    A. Sperlich, Zur Kenntnis der Balata. Sitzungsber. d. Wiener Akad. 59, 789 [1869];Google Scholar
  147. 2n).
    A. Sperlich, Deutsche Färberztg. 27, 462 [1891]; Dinglers Polytechn. Journ. 285, 167; Chem. Centralbl. 2, 684 [1892].Google Scholar
  148. 3).
    Berichte d. Deutsch. chem. Gesellschaft 2, 1939 [1903]; Chem. Centralbl. 2, 201 [1903].Google Scholar
  149. 1).
    1) R. Marzahn, Die Materialienkunde für den Kautschuk - Techniker. Berlin 1906, S. 92 bis 93.Google Scholar
  150. 1a).
    —A. Tschirch, Die Harze und die Harzbehälter mit Einschluß der Milchsäfte. Historisch, kritische und experimentelle in Gemeinschaft mit zahlreichen Mitarbeitern ausgeführte Untersuchungen. Zweite stark erweiterte Auf 1, Leipzig 1906, 1, 975–989.Google Scholar
  151. 1b).
    —Prochazka u. Endemann Pharmaz. Journ. 9, 1045, [1879]..Google Scholar
  152. 1c).
    Prochazka u. Endemann Pharmaz. Journ. 9, 1065 [1879]..— Uribe, Amer. Journ. of Pharmacy 1891, 73; Pharmaz. Ztg. 1891, 251.Google Scholar
  153. 1d).
    — Taylor, Amer. Jour n. of Pharmacy 1903, 513.Google Scholar
  154. 1e).
    – Tschirch u. Schereschewski, Über das sog. Chicle-Gummi. Archiv d. Pharmazie 1905, 378.Google Scholar

Copyright information

© Verlag Von Julius Springer 1912

Authors and Affiliations

  • Rudolf Ditmar
    • 1
  1. 1.GrazÖsterreich

Personalised recommendations