Skip to main content
SpringerLink
Log in

Einwirkung der Fusion auf schwebende Verträge, insbesondere auf elastische Verbindlichkeiten

  • Chapter
Die Sofortige Verschmelzung (Fusion) von Aktiengesellschaften

Part of the book series: Rechtsvergleichende Abhandlungen ((RA))

  • 109 Accesses

Zusammenfassung

Die Rechte und Pflichten aus den von der untergehenden Gesellschaft geschlossenen Verträgen gehen grundsätzlich unverändert auf die übernehmende über, sofern sich nicht aus der Natur des Vertrages etwas anderes ergibt4. Um nur einzelne Fälle herauszugreifen, so gehen die Ansprüche aus Dienstverträgen trotz § 613, S. 2 BGB. über. Denn eine Aktiengesellschaft ist etwas Unpersönliches, so daß im Zweifel gleichgültig ist, welcher Aktiengesellschaft die Dienste zu leisten sind; daher sind hier grundsätzlich die Ansprüche auf die Dienstleistungen übertragbar5. Das gilt nicht nur für Arbeiter und Angestellte6, sondern grundsätzlich auch für die Mitglieder des Vorstandes1. Hier kann jedoch der Fall so liegen, daß diesen, nicht etwa der Gesellschaft, gemäß § 675 in Verbindung mit § 6262 ein Kündigungsrecht aus wichtigem Grunde gegeben ist, d. h. wenn ihnen infolge der veränderten Umstände die Fortsetzung des Vertragsverhältnisses nicht zugemutet werden kann, so etwa bei der Aufnahme durch eine Kommanditgesellschaft auf Aktien, wenn der Vorstand unter die Komplementäre gestellt wird3. Natürlich kann die Vertretungsmacht (§ 231, III HGB.) jederzeit widerrufen werden, unbeschadet des Lohnanspruches. Im übrigen sind diese Fragen rein theoretischer Natur, da gerade dieser Punkt in allen Verträgen besonders eingehend geregelt wird.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Wie hier: Ploetz: S. 36; Kohler: S. 313; Schulze: S. 14; vgl. auch v. Tuhr: AllgT. II, 1, S. 86; Martin Wolff: SachR., §45, I 3b und Anm. 13, der den ähnlich liegenden Fall des Ehevertrages anführt, a. M. Eckhardt: ZHR. 92, S. 477; Hafner bei Holdheim: 22, S. 234 für Immobilien, jedoch erfolgt nach ihm der gutgläubige Erwerb erst nach Ablauf des Sperrjahres. Das ist sicher falsch, da der Erwerb, wenn überhaupt, sofort erfolgt. Vgl. auch Schmitt: S. 90/94.

    Google Scholar 

  2. Vgl. RG. 9, S. 19.

    Google Scholar 

  3. Vgl. § 419 BGB.; RG. 71, S. 380.

    Google Scholar 

  4. Vgl. etwa § 514 BGB.

    Google Scholar 

  5. So auch Blum: Zbl. f. HR. 1927, S. 326, der hier von einer Umkehrung der Beweislast spricht; Schmitt: S. 103 und die meisten; vgl. jedoch auch Friedländer: S. 106; Kaskel: ArbR., S. 111 und 160.

    Google Scholar 

  6. Hier mag auf einige arbeitsrechtliche Fragen hingewiesen werden. Insbesondere ist zu betonen, daß laufende Einzelarbeitsverträge unter der Herrschaft eines Tarifvertrages unverändert bleiben, auch wenn die übernehmende Aktiengesellschaft nicht tarifgebunden ist. Denn, wenn sie es auch nicht ist, solange sie nicht dem betreffenden Arbeitgeberverband beitritt, so behalten doch die Verträge ihren bisherigen Inhalt (vgl. Kaskel: S. 39 und Anm. 3 für den Fall der Veräußerung und der Erbschaft). Ob die Arbeitnehmer der übernommenen Aktiengesellschaft eine neue Betriebsvertretung wählen müssen, ist überhaupt keine Folge der Fusion, sondern der Betriebsverschmelzung (vgl. Kaskel und Hueck: Betriebsvertretung und Fusion, NZfA. 1928, Sp. 659ff.). So führt Kaskel (Sp. 664) mit Recht aus: „Geht ein Betrieb in dem andern auf, so geht seine Betriebsvertretung unter, die der aufnehmenden bleibt unberührt. Bilden mehrere Betriebe einen neuen Betrieb, so gehen alle bisherigen unter.“(Keine analoge Anwendung des §43 BRG.) Vgl. aber auch RArbG. in JW. 1928, S. 2649 bis 2650, mit Anm. von Oppermann.

    Google Scholar 

  7. Staub-Pinner: § 306, Anm. 14; Schmitt: S. 106.

    Google Scholar 

  8. Vgl. auch § 628, II.

    Google Scholar 

  9. Staub-Pinner: § 306, Anm. 14, § 231, Anm. 32; Münster: Einfluß der Fusion auf bestehende Vertrags Verhältnisse. Heidelberger Dissertation 1911, S. 62, N. 4; Rosendorff: Rechtliche Organisation der Konzerne, S. 117.

    Google Scholar 

  10. Staub-Pinner: §306, Anm. 14, §243, Anm. 8.

    Google Scholar 

  11. Vgl. RG. 81, S. 154.

    Google Scholar 

  12. Vgl. Wolff: SachR. § 152, Anm. 11; Friedländer: S. 106; OLGRspr. 34, S. 217; a. M. Predari bei Gruchot 58, S. 101; Blum: S. 326.

    Google Scholar 

  13. So Münster: S. 62, N. 4.

    Google Scholar 

  14. Der hiergegen erhobene Einwand Blums: S. 326, beweist höchstens, daß auch das von ihm gezeigte Ergebnis bedauernswert ist.

    Google Scholar 

  15. Vgl. auch Schmitt: S. 106ff.

    Google Scholar 

  16. Vgl. Staub-Pinner: §306, Anm. 14.

    Google Scholar 

  17. Vgl. Münster: a. a. O.; Friedländer: S. 105; Künstler: JW. 1929, S. 1105, mit weiterer Literatur.

    Google Scholar 

  18. Vgl. auch Münster: S. 62, N. 4.

    Google Scholar 

  19. Dagegen BayObLG. vom 20. Juni 1924, in zwei Entscheidungen, zitiert bei Künstler: a. a. O.

    Google Scholar 

  20. Vgl. RG. 69, S. 5611., 72, S. 16ff.; OLG. Düsseldorf bei Bauer: 16, S. 8; Gumbel in LZ. 09, S. 130; Fuld bei Holdheim: 16, S. 1; Kohler: S. 314; Friedländer: S. 108.

    Google Scholar 

  21. Kohler: S. 310.

    Google Scholar 

  22. So Flechtheim: JW. 1927, S. 1060.

    Google Scholar 

  23. ArchBürgR. 40, S. 310 ff.

    Google Scholar 

  24. Zuletzt JW. 1927, S. 1060ff.

    Google Scholar 

  25. Vgl. Kohler: S. 314; Friedländer: S. 96.

    Google Scholar 

  26. Vgl. ferner ders.: Rechtliche Organisation der Kartelle, S. 306; JW. 1927, S. 1061/62; ebenso Isay: Allg. BergG. II, S. 416; Isay-Tschiersky: KartellVO. §8, Anm. 61; Staub-Pinner: §306, Anm. 14; für das RG. offenbar: Friedländer: S. 100; sowie ferner Brodmann: §306, Anm. ib, und Weisbart bei Ring-Schachian: S. 513.

    Google Scholar 

  27. Zustimmend neuestens auch Haussmann: Unternehmenszusammenfassung, im Handwörterbuch der Rechtswissenschaft Bd. 6, S. 258. 1929.

    Google Scholar 

  28. Kipp: JW. 1926, S. 1809.

    Google Scholar 

  29. Vgl. JW. 1927, S. 1066.

    Google Scholar 

  30. So auch RG. 89, S. 357; Staub-Pinner: §306, Anm. 14; Kohler: S. 316; Friedländer: S. 349.

    Google Scholar 

  31. a. a. O., S. 1063.

    Google Scholar 

  32. Kartellrecht, S. 306.

    Google Scholar 

  33. Vgl. JW. 1926, S. 1809 mit Anm. von Kipp.

    Google Scholar 

  34. Vgl. darüber im einzelnen unten § 15.

    Google Scholar 

  35. Ähnlich auch Friedländer: S. 103, unter Hinweis auf §§ 1024, 1060, 1090, II BGB., was freilich, wie Flechtheim mit Recht betont, nicht einmal erforderlich ist.

    Google Scholar 

  36. Vgl. Blum: S. 327.

    Google Scholar 

  37. Vgl. Lenel: ArchZivPr. 79, S. 60; Zitelmann: ebenda Bd. 99, S. 103; RGZ. 70, S. 393.

    Google Scholar 

  38. v. Tuhr: S. 545.

    Google Scholar 

  39. Über einzelne Fälle vgl. auch noch Friedländer: S. 104/5.

    Google Scholar 

  40. Flechtheim: S. 1067.

    Google Scholar 

  41. So Münster: S. 62, N. 2; v. Cosel: S. 144; vgl. hierzu auch RG. in JW. 1926, S. 1809.

    Google Scholar 

  42. Vgl. auch den ähnlich liegenden Gedankengang bei Planck-Siber: Vorb. III 3 c zu §§ 275 – 292 BGB. über die Heranziehung der Grundsätze über Unmöglichkeit bei Befreiung des Schuldners infolge wichtiger Gegeninteressen oder überobligationsmäßiger Schwierigkeit auf Grund eines von ihm zu vertretenden Umstandes.

    Google Scholar 

  43. Vgl. Drumm: JW. 1927, S. 2976.

    Google Scholar 

  44. ZVersWiss. 1916, S. 23ff.; LZ. 1916, S. 584ff.

    Google Scholar 

  45. LZ. 1916, S. 442ff.

    Google Scholar 

  46. Zustimmend Stolzer in der Festschrift für Prange: S. 298ff.

    Google Scholar 

  47. LZ. 1916, S. 990ff.

    Google Scholar 

  48. RückversZ. 1924, Nr. 1. und JW. 1928, S. 547/48.

    Google Scholar 

  49. LZ. 1916, S. 885ff.; JW. 1927, S. 2976 (gegen ihn: Ehrenberg: LZ. 1916, S. 989ff.).

    Google Scholar 

  50. Weitere Ansichten noch bei Ritter: Das Recht der Seeversicherung 1924, S. 1187; ferner bei Weisbart: a. a. O., S. 513, der den § 745 BGB. analog anwenden will.

    Google Scholar 

  51. Vgl. auch Josef.

    Google Scholar 

  52. a. a. O. und bei Düringer-Hachenburg: S. 339, Anm. 8; vgl. auch Staub-Pinner: § 335, Anm. 2, § 339, Anm. 11; Heymann (Bremen): ZHR. 92, S. 228/29.

    Google Scholar 

  53. Vgl. Passow: S. 305.

    Google Scholar 

  54. Vgl. hierüber Staub-Pinner: § 179, Anm. 23ff., insbesondere Anm.27; Schmalenbach: S. 130ff.; Flechtheim: S. 1069.

    Google Scholar 

  55. Vgl. Weisbart bei Ring-Schachian: S. 514.

    Google Scholar 

  56. Vgl. hierzu auch Staub-Pinner: a. a. O., Anm. 27.

    Google Scholar 

  57. Es sei auch auf eine französische Parallele hingewiesen betr. die Rechte der parts de fondateurs = parts bénéficiaires. (C’est un titre, le plus souvent négociable, donnant droit à une quote-part des bénéfices de la société sans faire partie de son capital et sans permettre aucune immixtion dans son administration.) An einer gesetzlichenReglung fehlt es. (Vgl. Houpin-Bosvieux: Bd. 1, N. 512, S. 533.) — Es wird den Inhabern keine Klage auf Nichtigkeit der Fusion gewährt, wohl aber eine Schadensersatzklage, wenn die Fusion erfolgt aus anderen Gründen, que par la simple convenance des actionnaires. (Vgl. Houpin-Bosvieux: Bd. 1, N. 559, S. 580 und Anm. 2.)

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Berlin, Deutschland

    Dr. Robert Goldschmidt

Authors
  1. Dr. Robert Goldschmidt
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

Besonderer Hinweis

Dieses Kapitel ist Teil des Digitalisierungsprojekts Springer Book Archives mit Publikationen, die seit den Anfängen des Verlags von 1842 erschienen sind. Der Verlag stellt mit diesem Archiv Quellen für die historische wie auch die disziplingeschichtliche Forschung zur Verfügung, die jeweils im historischen Kontext betrachtet werden müssen. Dieses Kapitel ist aus einem Buch, das in der Zeit vor 1945 erschienen ist und wird daher in seiner zeittypischen politisch-ideologischen Ausrichtung vom Verlag nicht beworben.

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1930 Julius Springer in Berlin

About this chapter

Cite this chapter

Goldschmidt, R. (1930). Einwirkung der Fusion auf schwebende Verträge, insbesondere auf elastische Verbindlichkeiten. In: Die Sofortige Verschmelzung (Fusion) von Aktiengesellschaften. Rechtsvergleichende Abhandlungen. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-90812-5_14

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-90812-5_14

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-88957-8

  • Online ISBN: 978-3-642-90812-5

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation