Starkeffekt

  • R. Minkowski
Part of the Handbuch der Physik book series (HBUP, volume 21)

Zusammenfassung

Die Entdeckung des Zeemanneffektes ließ die Existenz eines elektrischen Analogons als außerordentlich wahrscheinlich vermuten. Nachdem der Faradayeffekt als eine Begleiterscheinung der Aufspaltung der Spektrallinien im magnetischen Feld erkannt war, erschien die von Kerr gefundene Doppelbrechung im elektrischen Feld —, die nach dem heutigen Stand unserer Kenntnisse allerdings in den meisten Fällen als Orientierungseffekt aufzufassen ist, neben dem die Wirkung einer Beeinflussung der Eigenfrequenzen durch das elektrische Feld fast völlig zurücktritt, — als Anzeichen für eine Aufspaltung im elektrischen Feld. Überlegungen, die Voigt 2) auf dem Boden der Elektronentheorie durchführte, ließen außerordentlich kleine, in der Feldstärke quadratische Frequenzänderungen erwarten. Da zudem die Ionisierung leuchtender Gase es nicht gestattet, in ihnen hohe Feldstärken aufrecht zu erhalten, schien wenig Aussicht zu bestehen, die Beeinflussung von Spektrallinien durch ein elektrisches Feld nachzuweisen. Unter Ausnutzung der besonderen Spannungsverhältnisse in der Glimmentladung gelang J. Stark im Jahre 1913 die Überwindung dieser experimentellen Schwierigkeit und der Nachweis des lange vergeblich gesuchten Effektes. Lo Surdo hat mit einer anderen Anordnung die Aufspaltung im elektrischen Feld gleichzeitig beobachtet, ist jedoch erst durch die Entdeckung von Stark auf die richtige Deutung geführt worden. Die von ihm benutzte Anordnung ist auch von Stark in seiner ersten Veröffentlichung vorgeschlagen worden.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 3).
    J. Stark, Berl. Ber. Bd. 47, S. 932. 1913.Google Scholar
  2. 1).
    E. Gehrcke, ZS. f. techn. Phys. Bd. 3, S. 93. 1922.Google Scholar
  3. 2).
    J. Stark u. G. Wendt, Ann. d. Phys. Bd. 43, S. 983. 1914.ADSCrossRefGoogle Scholar
  4. 3).
    H. Schüler, ZS. f. Phys. Bd. 35, S. 335. 1926.Google Scholar
  5. 1).
    Y. Yoshida, Mem. Coli. Sc. Kyoto Bd. 3, S. 183. 1918.Google Scholar
  6. 2).
    E. Brose, Ann. d. Phys. Bd. 58, S. 731. 1919.ADSCrossRefGoogle Scholar
  7. 3).
    W. Hanle, ZS. f. Phys. Bd. 36, S. 346. 1925.Google Scholar
  8. 1).
    J. Stark u. H. Kirschbaum, Ann. d. Phys. Bd. 43, S. 997. 1914.Google Scholar
  9. 2).
    J. Stark, Ann. d. Phys. Bd. 48, S. 193. 1915.ADSCrossRefGoogle Scholar
  10. 3).
    J. Stark u. S. Wendt, Ann. d. Phys. Bd. 43, S. 991. 1914.ADSCrossRefGoogle Scholar
  11. 1).
    H. Mark u. R. Wierl, ZS. f. Phys. 1929.Google Scholar
  12. 3).
    A. Weigl, Naturwisseusch. Bd. 16, S. 1042. 1928.Google Scholar
  13. 2).
    J. Stark u. H. Kirschbaum, Ann. d. Phys. Bd. 43, S. 1006. 1914.Google Scholar
  14. 4).
    R. Wierl, Ann. d. Phys. Bd. 82, S. 563. 1927.ADSCrossRefGoogle Scholar
  15. 3).
    J. Stark, Ann. d. Phys. Bd. 48, S. 193. 1915.ADSCrossRefGoogle Scholar
  16. 5).
    H. Mark u. R. Wierl, ZS. f. Phys. Bd. 53, S. 526. 1929.ADSCrossRefGoogle Scholar
  17. 6).
    M. Kiuti, Jap. Journ. of Phys. Bd. 4, S. 13. 1925.Google Scholar
  18. 8).
    J. Stark, Ann. d. Phys. Bd. 1, S. 1009. 1929.ADSMATHCrossRefGoogle Scholar
  19. 1).
    E. Schrödinger, Ann. d. Phys. Bd. 80, S. 437. 1926.MATHCrossRefGoogle Scholar
  20. 2).
    P. S. Epstein, Phys. Rev. Bd. 28, S. 695. 1926.ADSMATHCrossRefGoogle Scholar
  21. 3).
    N. Bohr, Phil. Mag. Bd. 30, S. 394. 1915.Google Scholar
  22. 4).
    F. G. Slack, Ann. d. Phys. Bd. 82, S. 576. 1927.ADSCrossRefGoogle Scholar
  23. 2).
    T. Takamine und N. Kokubu, Proc. Tokyo Math, j Phys. Soc. Bd. 9, S. 394. 1918.Google Scholar
  24. 3).
    A. Sommerfeld, Ann. d. Phys. Bd. 65, S. 36. 1921.ADSCrossRefGoogle Scholar
  25. 4).
    M. Kiuti, Jap. Journ. of Phys. Bd. 4, S. 13. 1925.Google Scholar
  26. 5).
    J. S. Foster, Astrophys. Journ. Bd. 63, S. 191. 1905.ADSCrossRefGoogle Scholar
  27. 8).
    P. S. Epstein, Phys. Rev. Bd. 28, S. 595. 1926.ADSCrossRefGoogle Scholar
  28. 9).
    G. Wentzel, ZS. f. Phys. Bd. 38, S. 527. 1926.ADSCrossRefGoogle Scholar
  29. 10).
    J. Waller, ZS. f. Phys. Bd. 38, S. 640. 1926.ADSCrossRefGoogle Scholar
  30. 11).
    J. H. Van Vleck, Proc. Nat. Acad. Amer. Bd. 12, S. 662. 1926.ADSMATHCrossRefGoogle Scholar
  31. 2).
    M. Kiuti, Jap. Journ. of Phys. Bd. 4, S. 13. 1925.Google Scholar
  32. 2).
    H. Nyquist, Phys. Rev. Bd. 10, S. 226. 1917.ADSCrossRefGoogle Scholar
  33. 3).
    J. Stark, O. Hardtke u. G. Liebert, Ann. d. Phys. Bd. 56, S. 569. 1918.ADSCrossRefGoogle Scholar
  34. 4).
    T. Takamine u. K. Kokubu, Proc. Tokyo. Math. Phys. Soc. Bd. 9, S. 394. 1918.Google Scholar
  35. 1).
    H. A. Kramers, ZS. f. Phys. Bd. 3, S. 199. 1921.ADSCrossRefGoogle Scholar
  36. 2).
    R. Schlapp, Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 119, S. 313. 1928.ADSMATHCrossRefGoogle Scholar
  37. 3).
    V. Rojansky, Phys. Rev. Bd. 33, S. 1. 1939.ADSCrossRefGoogle Scholar
  38. 2).
    J. Koch, Ann. d. Phys. Bd. 48, S. 98. 1915.ADSCrossRefGoogle Scholar
  39. 4).
    J. Stark, Ann. d. Phys. Bd. 58, S. 721. 1919.Google Scholar
  40. 5).
    H. Nyquist, Phys. Rev. Bd. 10, S. 226. 1917.ADSCrossRefGoogle Scholar
  41. 2).
    H. A. Kramers, ZS. f. Phys. Bd. 3, S. 199. 1920.ADSCrossRefGoogle Scholar
  42. 3).
    W. Pauli jr., Math. phys. Mitt. d. Kgl. Dan. Ges. d. Wiss. Bd. 7, S. 3. 1925.Google Scholar
  43. 1).
    F. Hund, Linienspektren, S. 76. Berlin 1927.Google Scholar
  44. 1).
    G. Liebert, Ann. d. Phys. Bd. 56, S. 589 u. 610. 1918.Google Scholar
  45. 4).
    W. Grotrian u. G. Ramsauer, Phys. ZS. Bd. 28, S. 846. 1927-Google Scholar
  46. 5).
    T. Takamine, Astrophys. Journ. Bd. 50, S. 1. 1919.CrossRefGoogle Scholar
  47. 6).
    Y. Fujioka u. S. Nakamura, Astrophys. Journ. Bd. 65, Nr. 4. 1927.Google Scholar
  48. 2).
    W. Grotrian u. G. Ramsauer, Phys. ZS. Bd. 28, S. 846. 1927.Google Scholar
  49. 3).
    R. Becker, ZS. f. Phys. Bd. 9, S. 332. 1922.ADSCrossRefGoogle Scholar
  50. 4).
    W. Thomas, ZS. f. Phys. Bd. 34, S. 586. 1925.ADSMATHCrossRefGoogle Scholar
  51. 5).
    A. Unsöld, Ann. d. Phys. Bd. 82, S. 355. 1927.MATHCrossRefGoogle Scholar
  52. 2).
    J. Stark, Ann. d. Phys. Bd. 56, S, 586. 1918.Google Scholar
  53. 5).
    H. Nyquist, Phys. Rev. Bd. 10, S. 226. 1917.ADSCrossRefGoogle Scholar
  54. 1).
    J. Stark, Ann. d. Phys. Bd. 78, S. 425. 1925.ADSCrossRefGoogle Scholar
  55. 2).
    H. Nyquist, Phys. Rev. Bd. 10, S. 226. 1917.ADSCrossRefGoogle Scholar
  56. 4).
    J. Stark, Ann. d. Phys. Bd. 48, S. 221. 1915; Bd. 56, S. 547. 1918.Google Scholar
  57. 5).
    G. Liebert, Ann. d. Phys. Bd. 56, S. 602. 1918.Google Scholar
  58. 4).
    J. K. L. Mac Donald, Proc. Roy. Soc. London Bd. 123, S. 103. 1929.ADSCrossRefGoogle Scholar
  59. 3).
    G. F. Barker, Astrophys. Journ. Bd. 58, S. 201. 1923.ADSCrossRefGoogle Scholar
  60. 1).
    A. Garbasso, Phys. ZS. Bd. 15, S. 123. 1914.Google Scholar
  61. 3).
    J. S. Foster, Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 122, S. 599. 1928.ADSCrossRefGoogle Scholar
  62. 4).
    J. S. Foster, Nature Bd. 123, S. 414. 1929.ADSCrossRefGoogle Scholar
  63. 5).
    H. Kallmann u. F. London, ZS. f. phys. Chem. (B) Bd. 2, S. 207. 1929.Google Scholar
  64. 6).
    R. Minkowski, ZS. f. Phys. Bd. 55, S. 16. 1929.Google Scholar
  65. 8).
    J. Stark u. H. Kirschbaum, Ann. d. Phys. Bd. 43, S. 1040. 1914.Google Scholar
  66. 9).
    G. Wendt, Ann. d. Phys. Bd. 45, S. 1257. 1914.ADSCrossRefGoogle Scholar
  67. 10).
    A. J. Dempster, Ann. d. Phys. Bd. 47, S. 791. 1915.ADSCrossRefGoogle Scholar
  68. 2).
    M. Ritter, Ann. d. Phys. Bd. 59, S. 170. 1919.ADSCrossRefGoogle Scholar
  69. 4).
    N. Kimura u. G. Nakamura, Jap. Journ. of Phys. Bd. 2, S. 61. 1923.Google Scholar
  70. 5).
    J. Holtsmark u. D. Trumpy, ZS. f. Phys. Bd. 31, S. 803. 1925.Google Scholar
  71. 7).
    H. Lowery, Phil. Mag. Bd. 49, S. 1176. 1925.Google Scholar
  72. 8).
    F. Paschen, Berl. Ber. 1926, S. 135.Google Scholar
  73. 10).
    P. Debye, Phys. ZS. Bd. 20, S. 160. 1919.Google Scholar
  74. 2).
    O. Stern, Phys. ZS. Bd. 23, S. 476. 1922.Google Scholar
  75. 2).
    R. Minkowski, ZS. f. Phys. Bd. 55, S. 16. 1929.ADSCrossRefGoogle Scholar
  76. 2).
    T. R. Merton, Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 95, S. 30. 1919.ADSCrossRefGoogle Scholar
  77. 5).
    F. Paschen, Beri. Ber. 1926, S. 135.Google Scholar
  78. 7).
    W. Grotrian u. G. Ramsauer, Phys. ZS. Bd. 28, S. 846. 1927.Google Scholar
  79. 1).
    M. Fukuda, Jap. Journ. of Phys. Bd. 3, S. 169. 1924.Google Scholar
  80. 2).
    W. J. Humphreys u. I. F. Möhler, Astrophys. Journ. Bd. 3, S. 144. 1896.Google Scholar
  81. 3).
    J. Stark u. H. Kirschbaum, Ann. d. Phys. Bd. 43, S. 1044. 1914.Google Scholar
  82. 4).
    M. Ritter, Ann. d. Phys. Bd. 59, S. 170. 1919.ADSCrossRefGoogle Scholar
  83. 7).
    F. Swaim, Astrophys. Journ. Bd. 40, S. 137. 1914.ADSCrossRefGoogle Scholar
  84. 8).
    R. E. Harris, Astrophys. Journ. Bd. 59, S. 261. 1924.ADSCrossRefGoogle Scholar
  85. 9).
    L. F. Miller, Astrophys. Journ. Bd. 53, S. 224. 1921.ADSCrossRefGoogle Scholar
  86. 10).
    H. Crew u. G. V. Mccauly, Astrophys. Journ. Bd. 39, S. 29. 1914.Google Scholar
  87. 11).
    M. Petersen u. J. B. Green, Astrophys. Journ. Bd. 62, S. 49. 1925.Google Scholar
  88. 12).
    T. Takamine, Astrophys. Journ. Bd. 50, S. 13. 1919.ADSCrossRefGoogle Scholar
  89. 13).
    G. Wolfsohn, Ann. d. Phys. Bd. 80, S. 415. 1926.ADSCrossRefGoogle Scholar
  90. 1).
    W. Steubing, Phys. ZS. Bd. 23, S. 427. 1922.Google Scholar
  91. 2).
    K. Asagoe, Jap. Journ. of Phys. Bd. 4, S. 85. 1926.Google Scholar
  92. 4).
    F. Paschen u. W. Gerlach, Phys. ZS. Bd. 15, S. 489. 1914.Google Scholar
  93. 5).
    W. Hanle, ZS. f. Phys. Bd. 35, S. 346. 1925.ADSCrossRefGoogle Scholar
  94. 6).
    F. Goos, ZS. f. wiss. Photogr. Bd. 11, S. 305. 1912.Google Scholar
  95. 2).
    T. Takamine, Astrophys. Journ. Bd. 50, S. 1. 1919.CrossRefGoogle Scholar
  96. 3).
    H. Nagaoka u. Y. Sugiura, Jap. Journ. of Phys. Bd. 3, Nr. 1 — 3. 1924.Google Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1929

Authors and Affiliations

  • R. Minkowski
    • 1
  1. 1.HamburgDeutschland

Personalised recommendations