Advertisement

Temperaturstrahlung fester Körper

  • E. Lax
  • M. Pirani
Part of the Handbuch der Physik book series (HBUP, volume 21)

Zusammenfassung

Im folgenden wird eine Übersicht über die experimentellen Arbeiten über Temperaturstrahlung fester Körper gegeben. Es ist vor allem die durch reine Wärmebewegung entstehende, durch die Oberfläche des Körpers austretende Strahlung, also reine Temperaturstrahlung, berücksichtigt. Vollkommene Beschränkung auf reine Temperaturstrahlung würde das Übergehen eines Teiles der Arbeiten über die Strahlung der Oxyde, die den elektrischen Strom nicht leiten, bedingen, und zwar würden die Untersuchungen über die Strahlung der Oxyde sowohl in kompakter Form als in Skelettform (nach Art des Auerstrumpfes) bei Flammenerhitzung fortfallen. Diese Untersuchungen erschienen jedoch interessant genug, um auch auf sie einzugehen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1).
    F. Henning U. W. Heuse, ZS. f. Phys. Bd. 20, S. 132. 1923.ADSCrossRefGoogle Scholar
  2. 2).
    F. Skaupy, Phys. ZS. Bd. 28, S. 842. 1927.Google Scholar
  3. 3).
    H. Schmidt-Reps, Dissert. Berlin 1924. ZS. f. techn. Phys. Bd. 6, S. 322. 1925-Google Scholar
  4. 3).
    F. Paschen, Wied. Ann. Bd. 60, S. 722. 1897.Google Scholar
  5. 4).
    O. Lummer u. F. Kurlbaum, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 17, S. 106. 1898.Google Scholar
  6. 5).
    E. Benedict, Ann. d. Phys. Bd. 47, S. 641. 1915.ADSCrossRefGoogle Scholar
  7. 6).
    H. E. Ives, E. J. Kingsburry u. K. Karrer, Journ. Frankl. Inst. Bd. 186, S. 401, 624. 1918.Google Scholar
  8. 1).
    C. W. Waidner U. G. K. Burgess, Bull. Bur. of Stand. Bd. 3, S. 163. 1907.Google Scholar
  9. 2).
    G. K. Burgess, Bull. Bur. of Stand. Bd. 1, S. 443. 1904/05.Google Scholar
  10. 3).
    W. S. Mallory, Phys. Rev. Bd. 14, S. 54. 1919.ADSCrossRefGoogle Scholar
  11. 6).
    M. Pirani, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 12, S. 301. 1910.Google Scholar
  12. 5).
    C. E. Mendenhall, Astrophys. Journ. Bd. 33, S. 91. 1911.ADSCrossRefGoogle Scholar
  13. 6).
    M. Pirani, Phys. ZS. Bd. 13, S. 753. 1912.Google Scholar
  14. 7).
    A. G. Worthing, Phys. Rev. Bd. 10, S. 377. 1917.ADSCrossRefGoogle Scholar
  15. 8).
    W. E. Forsythe, Journ. Opt. Soc. Amer. Bd. 16, S. 307. 1928.ADSCrossRefGoogle Scholar
  16. 1).
    K. Schaum u. H. Wüstenfeld, ZS. f. wiss. Photogr. Bd. 10, S. 304. 1911/12.Google Scholar
  17. 2).
    K. G. Burgess u. R. G. Waltenberg, Phys. Rev. Bd. 4 (2), S. 546. 1914.Google Scholar
  18. 5).
    J. Langmuir, Phys. Rev. Bd. 6, S. 138. 1915.ADSCrossRefGoogle Scholar
  19. 1).
    W. Weniger u. A. H. Pfund, Phys. Rev. Bd. 14, S. 427. 1919.Google Scholar
  20. 3).
    F. Henning u. W. Heuse, ZS. f. Phys. Bd. 10, S, 111. 1922.Google Scholar
  21. 5).
    E. Hagens u. H. Rubens, Ann. d. Phys. Bd. 11, S. 873. 1903.ADSCrossRefGoogle Scholar
  22. 8).
    E. Wiegand, ZS. f. Phys. Bd. 30, S. 40. 1924.ADSCrossRefGoogle Scholar
  23. 2).
    P. Drude, Wied. Ann. Bd. 39, S. 481. 1890.CrossRefGoogle Scholar
  24. 2).
    W. Möller, Ann. d. Phys. Bd. 24, S. 266. 1885.CrossRefGoogle Scholar
  25. 3).
    J. Violle, C. R. Bd. 105, S. 111. 1886.Google Scholar
  26. 1).
    R. A. Millikan, Phys. Rev. Bd. 3, S. 81 u. 177. 1885/86.Google Scholar
  27. 2).
    M. Laue u. F. F. Martens, Verh. d. D. Phys. Ges. 1907, S. 522.Google Scholar
  28. 3).
    M. Czerny, ZS. f. Phys. Bd. 26, S. 182. 1924.ADSCrossRefGoogle Scholar
  29. 4).
    E. Bauer u. M. Moulin, C. R. Bd. 190, S. 167. 1910.Google Scholar
  30. 2).
    A. G. Worthing, Journ. Opt. Soc. Amer. Bd. 13, S. 635. 1926.ADSCrossRefGoogle Scholar
  31. 2).
    K. Ängström, Wied. Ann. Bd. 26, S. 253. 1885.CrossRefGoogle Scholar
  32. 3).
    C. C. Hutchins, Sill. Journ. Bd. 6, S. 373. 1898.Google Scholar
  33. 2).
    H. Murmann, ZS. f. Phys. Bd. 54, S. 741. 1929.ADSCrossRefGoogle Scholar
  34. 3).
    E. Aschkinass, Ann. d. Phys. Bd. 17, S. 960. 1905.ADSMATHCrossRefGoogle Scholar
  35. 3).
    O. Lummer u. P. Pringsheim, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 1, S. 215. 1899.Google Scholar
  36. 4).
    O. Lummer u. F. Kurlbaum, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 17, S. 106. 1898.Google Scholar
  37. 1).
    A. G. Worthing, Phys. Rev. Bd. 28, S. 174. 1926.ADSCrossRefGoogle Scholar
  38. 1).
    G. Quincke, Ann. d. Phys. Bd. 1, S. 336. 1874.Google Scholar
  39. 2).
    H. Rubens, Ann. d. Phys. Bd. 37, S. 249. 1889.ADSCrossRefGoogle Scholar
  40. 3).
    P. Drude, Ann. d. Phys. Bd. 39, S. 481. 1890.ADSCrossRefGoogle Scholar
  41. 5).
    A. L. Bernoulli, Ann. d. Phys. Bd. 29, S. 585. 1909.ADSCrossRefGoogle Scholar
  42. 6).
    F. Henning, ZS. f. Instrkde. Bd. 30, S. 61. 1910.Google Scholar
  43. 7).
    W. Meier, Ann. d. Phys. Bd. 31, S. 1017. 1910.ADSCrossRefGoogle Scholar
  44. 8).
    A. Q. Tool, Phys. Rev. Bd. 31, S. 1. 1910.ADSGoogle Scholar
  45. 9).
    L. R. Ingersoll, Astrophys. Journ. Bd. 32, S. 265. 1910.Google Scholar
  46. 12).
    G. Pfestorf, Ann. d. Phys. Bd. 81, S. 906. 1926.ADSCrossRefGoogle Scholar
  47. 13).
    C. Bidwell, Phys. Rev. Bd. 3, S. 439. 1914.ADSCrossRefGoogle Scholar
  48. 1).
    W. W. Coblentz, Bull. Bureau of Stand. Bd. 8, S. 81. 1912.Google Scholar
  49. 2).
    F. Paschen, Ann. d. Phys. Bd. 49, S. 50. 1893.ADSCrossRefGoogle Scholar
  50. 1).
    O. Lummer u. E. Pringsheim, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 1, S. 215. 1899.Google Scholar
  51. 2).
    M. L. Phillips, Phys. Rev. Bd. 32, S. 832. 1928.ADSCrossRefGoogle Scholar
  52. 3).
    E. L. Nichols, Phys. Rev. Bd. 22, S. 420. 1923.ADSCrossRefGoogle Scholar
  53. 2).
    H. Miething, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 18, S. 201. 1916.Google Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1929

Authors and Affiliations

  • E. Lax
    • 1
  • M. Pirani
    • 1
  1. 1.BerlinDeutschland

Personalised recommendations