Die Glimmentladung

Selbständige Elektrizitätsleitung in verdünnten Gasen
Part of the Handbuch der Physik book series (HBUP, volume 14)

Zusammenfassung

Wenn man an zwei in einem Gase unter vermindertem Druck befindliche Elektroden eine Spannung anlegt, so sind je nach der Größe dieser Spannung zwei Fälle möglich; 1. Ist die anliegende Spannung kleiner als die sog. Anfangsspannung, deren Wert noch von den Versuchsbedingungen (Gasart, Gasdruck, Elektrodenform usw.) abhängt, so fließt nur ein fast unmeßbar kleiner Strom durch die Gasstrecke, der herrührt von der äußerst kleinen Leitfähigkeit, welche alle Gase infolge der auf der Erde vorhandenen durchdringenden Strahlung radioaktiven Ursprungs besitzen. Diese Art des Stromdurchgangs durch Gase wird, wie überhaupt jede Entladungsform, bei welcher die Gasstrecke erst durch ein äußeres Agens künstlich leitend gemacht werden muß, nach einer von Stark1) herrührenden Terminologie als eine unselbständige Entladung bezeichnet (vgl. diesen Band, Kap. 1). 2. Liegt dagegen die an den Elektroden anliegende Spannung oberhalb der Anfangsspannung, so kommt eine selbständige Entladung zustande, bei welcher der durch die Gasstrecke hindurchfließende Strom selbst für die Aufrechterhaltung der Leitfähigkeit des Gases in der Entladungsbahn sorgt.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1).
    J. Stark, Ann. d. Phys. Bd. 4, S. 402. 1901.ADSCrossRefGoogle Scholar
  2. 1).
    Näheres über die Definition von Funkenpotential und Anfangsspannung bei W. O. Schumann, Elektrische Durchbracht eidstärke von Gasen, S. 1. Berlin: Julius Springer 1923.Google Scholar
  3. 1).
    J. Stark, Die Elektrizität in Gasen. Leipzig: J. A. Barth 1902; erweiterter und verbesserter Abdruck im Handb. d. Phys. von Winkelmann, Bd. IV, 1. Leipzig: J. A. Barth 1905. Aul dieses Werk sei namentlich auch wegen der sehr vollständigen Zusammenstellung der älteren Literatur verwiesen.Google Scholar
  4. 2).
    E. Gehrke, Glimmentladung, und R. Seeliger, Die positive Säule; beides im Handb. d. Radiol. von Marx, Bd. III. Leipzig: Akadem. Verlagsges. 1916.Google Scholar
  5. 3).
    G. Gehlhoff, Leitung und Ionisierung in verdünnten Gasen, im Handb. d. Elektr. u. d. Magnet, von Graetz, Bd. III. Leipzig: J. A. Barth 1923.Google Scholar
  6. 4).
    R. Holm, Phys. ZS. Bd. 25, S. 497. 1924Google Scholar
  7. 4).
    R. Holm, Nachtrag ebenda Bd. 26, S. 412. 1925.Google Scholar
  8. 1).
    W. H. McCurdy, Phil. Mag. Bd. 48, S. 898. 1924.Google Scholar
  9. 2).
    J. Taylor, Univ. Durham Phil. Soc. Proc. 1, S. 14. 1923/24.Google Scholar
  10. 4).
    W. Kaufmann, Ann. d. Phys. Bd 2, S. 158. 1905.Google Scholar
  11. 5).
    H. Th. Simon, Phys. ZS. Bd. 6, S. 297. 1905.Google Scholar
  12. 6).
    K. W. Wagner, Der Lichtbogen als Wechselstromerzeuger. Leipzig: S. Hirzel 1910.Google Scholar
  13. 1).
    W. Dällenbach, Phys. ZS. Bd. 27, S. 101. 1926.Google Scholar
  14. 1).
    W. Dällenbach, Phys. ZS. Bd. 27, S. 101. 1926.Google Scholar
  15. 1).
    J. Herweg, Phys. ZS. Bd. 13, S. 633. 1912MATHGoogle Scholar
  16. 1a).
    F. M. Penning, Phys. ZS. Bd. 27, S. 448. 1926.Google Scholar
  17. 3).
    W. Dällenbach, Phys. ZS. Bd. 27, S. 448. 1926.Google Scholar
  18. 1).
    K. Zuber, Ann. d. Phys. Bd. 76, S. 231. 1925ADSCrossRefGoogle Scholar
  19. 1a).
    K. Zuber, Ann. d. Phys. Bd. 81, S. 205. 1926.ADSCrossRefGoogle Scholar
  20. 2).
    M. v. Laue, Ann. d. Phys. Bd. 76, S. 261. 1925.ADSMATHCrossRefGoogle Scholar
  21. 3).
    W. Ramsay u. J. N. Collie, Proc. Roy. Soc. London Bd. 59, S. 259. 1896.Google Scholar
  22. 1).
    J. Koenigsberger, Phys. ZS. Bd. 11, S. 1130. 1910.Google Scholar
  23. 2).
    G. Gehlhoff, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 13, S. 183. 1911.Google Scholar
  24. 3).
    P. Knipping, Naturwissensch. Bd. 11, S. 756. 1923.ADSCrossRefGoogle Scholar
  25. 4).
    A. Güntherschulze, ZS. f. Phys. Bd. 31, S. 606. 1925CrossRefGoogle Scholar
  26. 4a).
    vgl. auch S. Procopiu, Phys. ZS. Bd. 27, S. 57. 1926.Google Scholar
  27. 5).
    S. Ratner, Phil. Mag. Bd. 40, S. 785. 1920Google Scholar
  28. 5a).
    A. Janitzky, ZS. f. Phys. Bd. 11, S. 22. 1922.ADSCrossRefGoogle Scholar
  29. 6).
    A. Janitzky, ZS. f. Phys. Bd. 31, S. 277Google Scholar
  30. 6a).
    A. Janitzky, ZS. f. Phys. Bd. 35, S. 27. 1925.ADSCrossRefGoogle Scholar
  31. 7).
    Vgl. außerdem R. Holm, Phys. ZS. Bd. 25, S. 497. 1924Google Scholar
  32. 7a).
    Vgl. außerdem R. Holm, Phys. ZS. Bd. 26, S. 412. 1925Google Scholar
  33. 7b).
    ferner einige Bemerkungen von F. M. Penning, Phys. ZS. Bd. 27, S. 187. 1926ADSGoogle Scholar
  34. 7c).
    endlich die Versuche von E. Heermant und R. Thaller, ZS. f. Phys. Bd. 39, S. 130. 1926.ADSCrossRefGoogle Scholar
  35. 8).
    O. Lehmann, Die elektrischen Lichterscheinungen oder Entladungen. Halle: Knapp 1898, Tafel VII.Google Scholar
  36. 1).
    J. Taylor, Nature Bd. 114, S. 382. 1924.ADSCrossRefGoogle Scholar
  37. 2).
    W. Dällenbach, E. Gerecke u. E. Stoll, Phys. ZS. Bd. 26, S. 10. 1925. Hier auch Literaturhinweise für derartige Beobachtungen.Google Scholar
  38. 3).
    A. Wehnelt, Ann. d. Phys. Bd. 67, S. 421. 1899.ADSCrossRefGoogle Scholar
  39. 1).
    E. Goldstein, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 4, S. 64. 1902.Google Scholar
  40. 2).
    G. Gehlhoff, Graetz’ Handb. III, S. 868.Google Scholar
  41. 1).
    R. Seeliger u. W. Lindow, Phys. ZS. Bd. 26, S. 393. 1925.Google Scholar
  42. 2).
    A. Dauvillier, C. R. Bd. 182, S. 575. 1926.Google Scholar
  43. 3).
    J. J. Thomson, Phil. Mag. Bd. 48, S. 1. 1924Google Scholar
  44. 3a).
    J. J. Thomson, Phil. Mag. Bd. 2, S. 674. 1926.Google Scholar
  45. 4).
    R. Seeliger u. W. Lindow, a. a. O.Google Scholar
  46. 5).
    R. Seeliger, Phys. ZS. Bd. 22, S. 610. 1921; hier auch Literaturnachweis.Google Scholar
  47. 1).
    C. Heinrich, Ann. d. Phys. Bd. 80, S. 349. 1926.ADSCrossRefGoogle Scholar
  48. 2).
    N. Hehl, Phys. ZS. Bd. 3, S. 547. 1903.Google Scholar
  49. 3).
    F. W. Aston. Proc. Roy. Soc. London Bd. 80, S. 45. 1908ADSGoogle Scholar
  50. 4).
    W. Kossel, Jahrb. d. Radioakt. Bd. 18, S. 326. 1921.Google Scholar
  51. 1).
    G. Holst u. E. Oosterhuis, Physica Bd. l, S. 78. 1921.Google Scholar
  52. 2).
    N. Hehl, Phys. ZS. Bd. 3, S. 547. 1902.Google Scholar
  53. 1).
    F. W. Aston, Proc. Roy. Soc. London Bd. 79, S. 81. 1907ADSGoogle Scholar
  54. 1a).
    F. W. Aston, Proc. Roy. Soc. London Bd. 87, S. 437. 1912.ADSCrossRefGoogle Scholar
  55. 2).
    F. W. Aston, Proc. Roy. Soc. London Bd. 87, S. 428. 1912.ADSCrossRefGoogle Scholar
  56. 3).
    F. W. Aston u. H. E. Watson, Proc. Roy. Soc. London Bd. 86, S. 168. 1912.ADSCrossRefGoogle Scholar
  57. 4).
    A. Güntherschulze, ZS. f. Phys. Bd. 20, S. 1. 1923; Bd. 34, S. 549. 1925.CrossRefGoogle Scholar
  58. 5).
    A. Güntherschulze, ZS. f. Phys. Bd. 30, S. 175. 1925.CrossRefGoogle Scholar
  59. 1).
    C. A. Skinner, Phys. Rev. Bd. 5, S. 496Google Scholar
  60. 1a).
    C. A. Skinner, Phys. Rev. Bd. 6, S. 158. 1915.ADSCrossRefGoogle Scholar
  61. 2).
    W. L. Cheney, Phys. Rev. Bd. 7, S. 241. 1916.ADSCrossRefGoogle Scholar
  62. 3).
    W. Neuswanger, Phys. Rev. Bd. 7, S. 253. 1916.ADSCrossRefGoogle Scholar
  63. 4).
    N. Hehl, Phys. ZS. Bd. 3, S. 547. 1902.Google Scholar
  64. 5).
    F. W. Aston, Proc. Roy. Soc. London Bd. 79, S. 80. 1907.ADSMATHCrossRefGoogle Scholar
  65. 6).
    A. Güntherschulze, ZS. f. Phys. Bd. 28, S. 129. 1924.CrossRefGoogle Scholar
  66. 7).
    A. Güntherschulze, ZS. f. Phys. Bd. 33, S. 810. 1925.ADSCrossRefGoogle Scholar
  67. 1).
    W. L. Cheney, Phys. Rev. Bd. 7, S. 241. 1916.ADSCrossRefGoogle Scholar
  68. 2).
    W. Neuswanger, Phys. Rev. Bd. 7, S. 253. 1916.ADSCrossRefGoogle Scholar
  69. 3).
    R. Holm, Phys. ZS. Bd. 16, S. 70. 1915.Google Scholar
  70. 1).
    E. Wiedemann, Wied. Ann. Bd. 63, S. 242. 1897.CrossRefGoogle Scholar
  71. 2).
    R. Holm, Phys. ZS. Bd. 16, S. 70. 1915.Google Scholar
  72. 3).
    N. Hehl, Phys. ZS. Bd. 3, S. 547. 1902.Google Scholar
  73. 1).
    G. Gehlhoff, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 14, S. 966. 1912.Google Scholar
  74. 2).
    R. Holm, Phys. ZS. Bd. 16, S. 20. 1915.Google Scholar
  75. 3).
    R. Holm, Phys. ZS. Bd. 25, S. 497. 1924, vgl. S. 516.Google Scholar
  76. 4).
    E. Warburg, Wied. Ann. Bd. 31, S. 545. 1887.CrossRefGoogle Scholar
  77. 5).
    G. Gehlhoff, Ann. d. Phys. Bd. 24, S. 553. 1907.ADSCrossRefGoogle Scholar
  78. 1).
    E. Gehrke u. O. Reichenheim, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 10, S. 217. 1908.Google Scholar
  79. 2).
    G. Gehlhoff, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 12, S. 963. 1910Google Scholar
  80. 2a).
    G. Gehlhoff, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 13, S. 187, 1911.Google Scholar
  81. 3).
    R. Seeliger u. G. Mierdel, ZS. f. Phys. Bd. 19, S. 230. 1923.ADSCrossRefGoogle Scholar
  82. 4).
    J. Stark, Die Elektrizität in Gasen, S. 400ff. Leipzig: J. A. Barth, 1902.Google Scholar
  83. 1).
    A. Güntherschulze, ZS. f. Phys. Bd. 24, S. 140. 1924.CrossRefGoogle Scholar
  84. 1).
    W. Kossel, Jahrb. d. Radioakt. Bd. 18, S. 326. 1921.Google Scholar
  85. 2).
    E. Warburg, Wied. Ann. Bd. 31, S. 545. 1887.CrossRefGoogle Scholar
  86. 3).
    W. H. Westphal, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 12, S. 245. 1910.Google Scholar
  87. 1).
    K. Eisenmann, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 14, S. 297. 1912.Google Scholar
  88. 2).
    W. H. Westphal, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 14, S. 223. 1912.Google Scholar
  89. 3).
    W. Kossel, Jahrb. d. Radioakt. Bd. 18, S. 326. 1921.Google Scholar
  90. 4).
    A. Wehnelt u. A. Jachan, ZS. f. Phys. Bd. 33, S. 666. 1925.ADSCrossRefGoogle Scholar
  91. 5).
    F.W. Aston, Proc. Roy. Soc. London Bd. 84, S. 526. 1911.ADSCrossRefGoogle Scholar
  92. 6).
    E. Brose, Ann. d. Phys. Bd. 58, S. 731. 1919.ADSCrossRefGoogle Scholar
  93. 1).
    J. S. Foster, Nature Bd. 117, S. 197. 1926.ADSCrossRefGoogle Scholar
  94. 2).
    A. Güntherschulze, ZS. f. Phys. Bd. 37, S. 868. 1926, schließt dagegen aus theoretischen Gründen auf das Gegenteil: daß nämlich die von Brose bei anormalem Kathodenfall gefundene Abnahme des Feldes unmittelbar vor der Kathode beim normalen Kathodenfall noch stärker vorhanden ist.ADSCrossRefGoogle Scholar
  95. 3).
    A. Güntherschulze, ZS. f. Phys. Bd. 33, S. 810. 1925.ADSCrossRefGoogle Scholar
  96. 1).
    J. Stark, Elektrizität in Gasen, S. 169.Google Scholar
  97. 2).
    G. Gehlhoff, Ann. d. Phys. Bd. 24, S. 553. 1907.ADSCrossRefGoogle Scholar
  98. 3).
    A. Schaufelberger, Ann. d. Phys. Bd. 73, S. 21. 1923.Google Scholar
  99. 4).
    K. Rottgardt, Ann. d. Phys. Bd. 33, S. 1161. 1910.ADSCrossRefGoogle Scholar
  100. 5).
    C. A. Skinner, Phys. Rev. Bd. 5, S. 483 1915ADSCrossRefGoogle Scholar
  101. 5a).
    C. A. Skinner, Phys. Rev. Bd. 6, S. 158. 1915.ADSCrossRefGoogle Scholar
  102. 6).
    R. Holm, Phys. ZS. Bd. 17, S. 407. 1916.Google Scholar
  103. 7).
    E. Warburg, Wied. Ann. Bd. 40, S. 1. 1890.Google Scholar
  104. 8).
    A. Güntherschulze, ZS. f. Phys. Bd. 28, S. 129. 1924.CrossRefGoogle Scholar
  105. 9).
    W. Dällenbach, Phys. ZS. Bd. 26, S. 483. 1925.MATHGoogle Scholar
  106. 10).
    A. Güntherschulze, ZS. 1 Phys. Bd. 30, S. 175. 1924.CrossRefGoogle Scholar
  107. 11).
    C. Ramsauer, Ann. d. Phys. Bd. 64, S. 513. 1921.ADSCrossRefGoogle Scholar
  108. Gemessen im FARADAYschen Dunkelraum.Google Scholar
  109. 1).
    E. Gehrke, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 7, S. 65. 1905.Google Scholar
  110. 2).
    A. Güntherschulze, ZS. f. Phys. Bd. 36, S. 563. 1926.ADSCrossRefGoogle Scholar
  111. 3).
    E. Warburg, Wied. Ann. Bd. 31, S. 545. 1887.CrossRefGoogle Scholar
  112. 4).
    A. Güntherschulze, ZS. f. Phys. Bd. 20, S. 1. 1923CrossRefGoogle Scholar
  113. 4a).
    Vgl. auch W. Stephenson, Phil. Mag. Bd. 2, S. 556. 1926.Google Scholar
  114. 1).
    R. Seeliger u. J. Schmeckel, Ann. d. Phys. Bd. 73, S. 249. 1924.ADSCrossRefGoogle Scholar
  115. 2).
    C. A. Skinner, Phys. Rev. Bd. 5, S. 483. 1915.ADSCrossRefGoogle Scholar
  116. 3).
    A. Güntherschulze, ZS. f. Elektischem. Bd. 30, S. 289. 1924.Google Scholar
  117. 1).
    G. Bode, Phys. ZS. Bd. 6, S. 618. 1905.Google Scholar
  118. 2).
    J. W. Capstick, Proc. Roy. Soc. London Bd. 63, S. 356. 1898.CrossRefGoogle Scholar
  119. 3).
    W. L. Cheney, Phys. Rev. Bd. 7, S. 241. 1916.ADSCrossRefGoogle Scholar
  120. 4).
    A. H. Compton u. C. C. v. Vorhis, Phys. Rev. Bd. 15, S. 492. 1920.ADSCrossRefGoogle Scholar
  121. 5).
    R. Defregger, Ann. d. Phys. Bd. 12, S. 662. 1903.ADSCrossRefGoogle Scholar
  122. 6).
    H. Dember, Ann. d. Phys. Bd. 20, S. 379. 1906.ADSCrossRefGoogle Scholar
  123. 7).
    G. Gehlhoff, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 12, S. 411. 1910Google Scholar
  124. 7a).
    G. Gehlhoff, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 14, S. 960. 1912.Google Scholar
  125. 8).
    A. Güntherschulze, ZS. f. Phys. Bd. 23, S. 336. 1924CrossRefGoogle Scholar
  126. 8a).
    A. Güntherschulze, ZS. f. Phys. Bd. 28, S. 129 1924CrossRefGoogle Scholar
  127. 8b).
    A. Güntherschulze, ZS. f. Phys.Bd. 30, S. 175. 1924.CrossRefGoogle Scholar
  128. 9).
    W. Heuse, Ann. d. Phys. Bd. 5, S. 670 u. 678. 1901.ADSGoogle Scholar
  129. 10).
    K. Mey, Ann. d. Phys. Bd. 11, S. 127. 1903.ADSCrossRefGoogle Scholar
  130. 11).
    W. Neuswanger, Phys. Rev. Bd. 7, S. 253. 1916.ADSCrossRefGoogle Scholar
  131. 12).
    R. Raisch, Ann. d. Phys. Bd. 36, S. 907. 1911.ADSCrossRefGoogle Scholar
  132. 13).
    K. Rottgardt, Ann. d. Phys. Bd. 33, S. 1161. 1910.ADSCrossRefGoogle Scholar
  133. 14).
    A. Schaufelberger, Ann. d. Phys. Bd. 73, S. 21. 1923.Google Scholar
  134. 15).
    R. J. Strutt, Phil. Mag. Bd. 49, S. 293. 1900.Google Scholar
  135. 16).
    L. Vegard, Phil. Mag. Bd. 18, S. 465. 1909.Google Scholar
  136. 17).
    E. Warburg, Wied. Ann. Bd. 31, S. 545. 1887CrossRefGoogle Scholar
  137. 17a).
    E. Warburg, Wied. Ann. Bd. 40, S. 1. 1890.Google Scholar
  138. 1).
    A. Güntherschulze, ZS. f. Elektischem. Bd. 29, S. 370. 1923Google Scholar
  139. 1).
    A. Güntherschulze, ZS. f. Phys. Bd. 28, S. 129. 1924.CrossRefGoogle Scholar
  140. 2).
    A. Güntherschulze, ZS. f. Phys. Bd. 21, S. 50. 1924.CrossRefGoogle Scholar
  141. 3).
    H. Schüler, ZS. f. Phys. Bd. 22, S. 264. 1921.Google Scholar
  142. 4).
    H. Schüler, Phys. ZS. Bd. 24, S. 259. 1923Google Scholar
  143. 4a).
    vgl.,auch R. Holm, Phys. ZS. Bd. 26, S. 497. 1925. Tab. 9c und 9d.Google Scholar
  144. 5).
    Vgl. für das Folgende auch den zusammenfassenden Bericht von R. Seeliger, Jahrb. d. Radioakt. Bd. 19, S. 222. 1922.Google Scholar
  145. 6).
    Vgl. z.B. Beobachtungen von E. Warburg, Wied. Ann. Bd. 31, S. 545. 1887CrossRefGoogle Scholar
  146. 6a).
    Vgl. z.B. Beobachtungen von E. Warburg, Wied. Ann. Bd. 40, S. 1. 1890Google Scholar
  147. 6b).
    von K. Rottgardt, Ann. d. Phys. Bd. 33, S. 1161. 1910.ADSCrossRefGoogle Scholar
  148. 1).
    R. Raisch, Ann. d. Phys. Bd. 36, S. 907. 1911.ADSCrossRefGoogle Scholar
  149. 2).
    H. Stücklen, Ann. d. Phys. Bd. 69, S. 597. 1922.ADSCrossRefGoogle Scholar
  150. 3).
    E. Dubois, Ann. de phys. Bd. 20, S. 113. 1923.Google Scholar
  151. 4).
    W. Dällenbach, E. Gerecke u. E. Stoll, Phys. ZS. Bd. 26, S. 10. 1925. Anm. bei der Korr.: Weitere Versuche über die Herabsetzung des Kathodenfalls in Wasserstoff an einer Quecksilber kathode bei Zusatz von Alkalien und Erdalkalien hat A. Güntherschulze (ZS. f. Phys. Bd 39, S. 491. 1926) angestellt.Google Scholar
  152. 1).
    G. Gehlhoff, Ann. d. Phys. Bd. 24, S. 553. 1907.ADSCrossRefGoogle Scholar
  153. 2).
    Vgl. z. B. A. Güntherschulze, ZS. f. Phys. Bd. 21, S. 50. 1924CrossRefGoogle Scholar
  154. 2a).
    ferner G. I. Finch und L. G. Cowen, Proc. Roy Soc. London, Bd. 111, S. 257. 1926 (Wasserbildung aus H2 und O2)ADSCrossRefGoogle Scholar
  155. 2b).
    J. J. Banley, Nature, Bd. 117, S. 587 (vgl. auch Bd. 118, S. 276). 1926 (Verbindungen von Hg und He).ADSGoogle Scholar
  156. 3).
    E. Warburg, Jahrb. d. Radioakt. Bd. 6, S. 202. 1909Google Scholar
  157. 3a).
    E. Warburg, ZS. f. technf Phys. Bd. 6, S. 625. 1925. Zusammenfassende Berichte der bei der stillen Entladung beobachteten chemischen Umsetzungen samt Literaturverzeichnis.Google Scholar
  158. 4).
    C. A. Skinner, Phil. Mag. Bd. 12, S. 481. 1906.Google Scholar
  159. 5).
    E. Warburg, Wied. Ann. Bd. 40, S. 1. 1890Google Scholar
  160. 5a).
    A. Schaufelberger, Ann. d. Phys. Bd. 73, S. 21. 1923.Google Scholar
  161. 6).
    E. Warburg, Wied. Ann. Bd. 40, S. 1. 1890.Google Scholar
  162. 7).
    J. W. Capstick, Proc. Roy. Soc. London Bd. 63, S. 377. 1898.Google Scholar
  163. 8).
    K. Rottgardt, Ann. d. Phys. Bd. 33, S. 1161. 1910.ADSCrossRefGoogle Scholar
  164. 9).
    A. Güntherschulze, ZS. f. Phys. Bd. 21, S. 50. 1924.CrossRefGoogle Scholar
  165. 1).
    E. Meyer, Ann. d. Phys. Bd. 65, S. 3315. 1921.Google Scholar
  166. 2).
    G. Gehlhoff, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 13, S. 271. 1911.Google Scholar
  167. 3).
    G. Gehlhoff, Ann. d. Phys. Bd, 24, S. 553. 1907.ADSCrossRefGoogle Scholar
  168. 4).
    E. Warburg u. T. Ihmori, Wied. Ann. Bd. 27, S. 481. 1886.CrossRefGoogle Scholar
  169. 5).
    M. A. Schirmann, Phys. ZS. Bd. 25, S. 631. 1924.Google Scholar
  170. 6).
    M. Pirani, ZS. f. Phys. Bd. 9, S. 327. 1922.ADSCrossRefGoogle Scholar
  171. 7).
    W. Daudt u. H. Ewest, ZS. f. te.chn. Phys. Bd. 6, S. 329. 1925.Google Scholar
  172. 1).
    Vgl. S. Dushman, Hochvakuumtechnik S. 194. Berlin: Julius Springer. 1926.CrossRefGoogle Scholar
  173. 2).
    J. Stark, Winkelmanns Handb. d. Phys. Bd. IV, 1, S. 621. Leipzig 1905.Google Scholar
  174. 3).
    R. Holm, Phys. ZS. Bd. 16, S. 23. 1915.Google Scholar
  175. 4).
    J. A. Cunningham, Phil. Mag. Bd. 4, S. 684. 1902.Google Scholar
  176. 5).
    R. Seeliger, ZS. f. Phys. Bd. 16, S. 211. 1923.ADSCrossRefGoogle Scholar
  177. 6).
    A. Güntherschulze, ZS. f. Phys. Bd. 15, S. 8. 1923.CrossRefGoogle Scholar
  178. 7).
    A. Güntherschulze, ZS. i Phys. Bd. 33, S. 810. 1925.ADSCrossRefGoogle Scholar
  179. 8).
    A. Wehnelt, Ann. d. Phys. Bd. 14, S. 425. 1904.ADSCrossRefGoogle Scholar
  180. 9).
    K. Eisenmann, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 12, S. 725. 1910.Google Scholar
  181. 10).
    G. C. Schmidt, Ann. d. Phys. Bd. 12, S. 622. 1903.ADSCrossRefGoogle Scholar
  182. 11).
    A. Wehnelt u. A. Jachan, ZS. f. Phys. Bd. 33, S. 666. 1925.ADSCrossRefGoogle Scholar
  183. 1).
    H. Dember u. G. Gehlhoff, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 8, S. 264. 1906.Google Scholar
  184. 2).
    K. Eisenmann, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 12, S. 725. 1910.Google Scholar
  185. 3).
    N. Hehl, Dissert. Erlangen 1901, Auszug in der Phys. ZS. Bd. 3, S. 547. 1902.Google Scholar
  186. 1).
    A. Güntherschulze, ZS. 1 Phys. Bd. 19, S. 313. 1923.CrossRefGoogle Scholar
  187. 2).
    H. A. Wilson, Phil. Mag. Bd. 4, S. 608. 1902.Google Scholar
  188. 3).
    J. Stark, Phys. ZS. Bd. 3, S. 88. 1902.Google Scholar
  189. 4).
    R. Holm, Phys. ZS. Bd. 17, S. 402. 1916.Google Scholar
  190. 5).
    R. Seeliger u. J. Schmeckel, Ann. d. Phys. Bd. 73, S. 249. 1924.ADSCrossRefGoogle Scholar
  191. 1).
    W. Stephenson, Phil. Mag. Bd. 2, S. 556. 1926,Google Scholar
  192. 2).
    A. Güntherschulze, ZS. 1 Phys. Bd. 19, S. 313. 1923.CrossRefGoogle Scholar
  193. 3).
    C. A. Skinner, Phys. Rev. Bd. 5, S. 496 1915ADSCrossRefGoogle Scholar
  194. 3a).
    C. A. Skinner, Phys. Rev. Bd. 6, S. 158. 1915.ADSCrossRefGoogle Scholar
  195. 4).
    W. L. Cheney, Phys. Rev. Bd. 7, S. 241. 1916.ADSCrossRefGoogle Scholar
  196. 5).
    W. Neuswanger, Phys. Rev. Bd. 7, S. 253. 1916.ADSCrossRefGoogle Scholar
  197. 6).
    A. Güntherschulze, ZS. f. Phys. Bd. 20, S. 1. 1923.CrossRefGoogle Scholar
  198. 1).
    A. Güntherschulze, ZS. f. Phys. Bd. 28, S. 129, 1924.CrossRefGoogle Scholar
  199. 2).
    A. Güntherschulze, ZS. f. Phys. Bd. 24, S. 140. 1924.CrossRefGoogle Scholar
  200. 1).
    W. L. Cheney, Phys. Rev. Bd. 7, S. 241. 1916.ADSCrossRefGoogle Scholar
  201. 2).
    A. Güntherschulze, ZS. f. Phys. Bd. 20, S. 1. 1923.CrossRefGoogle Scholar
  202. 3).
    R. Holm, Phys. ZS. Bd. 25, S. 497. 1924, vgl. Tab. 11g.Google Scholar
  203. 4).
    R. Seeliger u. J. Schmeckel, Ann. d. Phys. Bd. 73, S. 249. 1924.ADSCrossRefGoogle Scholar
  204. 1).
    J. Stark, Phys. ZS. Bd. 3, S. 88. 1902Google Scholar
  205. 1a).
    J. Stark, Ann. d. Phys. Bd. 12, S. 1. 1903.ADSCrossRefGoogle Scholar
  206. 1).
    F. W. Aston, Proc. Roy. Soc. London Bd. 79, S. 91. 1907Google Scholar
  207. 1a).
    F. W. Aston, Proc. Roy. Soc. London Bd. 87, S. 437. 1912.ADSCrossRefGoogle Scholar
  208. 2).
    K. Eisenmann, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 14, S. 297. 1912.Google Scholar
  209. 3).
    A. Güntherschulze, ZS. f. Phys. Bd. 20, S. 1. 1923.CrossRefGoogle Scholar
  210. 1).
    A. Güntherschulze, ZS. f. Phys. Bd. 33, S. 810. 1925.ADSCrossRefGoogle Scholar
  211. 2).
    W. Dällenbach, Phys. ZS. Bd. 26, S. 483. 1925.MATHGoogle Scholar
  212. 3).
    W. Dällenbach, Phys. ZS. Bd. 26, S. 484. 1925.Google Scholar
  213. 4).
    J. Stark, Ann. d. Phys. Bd. 12, S. 31. 1903.ADSCrossRefGoogle Scholar
  214. 1).
    W. Hittorf, Pogg. Ann. Bd. 136, S. 212. 1867.Google Scholar
  215. 2).
    F. W. Aston, Proc. Roy. Soc. London Bd. 79, S. 89. 1906.Google Scholar
  216. 1).
    H. Baerwald, Ann. d. Phys. Bd. 60, S. 1. 1919ADSCrossRefGoogle Scholar
  217. 1a).
    H. Baerwald, Ann. d. Phys. Bd. 65, S. 167. 1921.ADSCrossRefGoogle Scholar
  218. 2).
    W. Dällenbach, E. Gerecke u. E. Stoll, Phys. ZS. Bd. 26, S. 10. 1925Google Scholar
  219. 2a).
    vgl. ferner A. L. Klein, Phys. Rev. Bd. 26, S. 800. 1925.ADSCrossRefGoogle Scholar
  220. 3).
    I. Langmuir u. H. Mott-Smith, Gen. Electr. Rev. Bd. 27, S. 538. 1924, vgl. S. 545.Google Scholar
  221. 4).
    Anm. bei der Korr.: Etwas größere Werte (bis 7%) findet W. J. Jackson (Phys. Rev. Bd. 28, S. 524. 1926) für die Elektronenbefreiung aus Aluminium, Nickel und Molybdän durch Kaliumionen von 200–1000 Volt.Google Scholar
  222. 5).
    A. Güntherschulze, ZS. f. Phys. Bd. 37, S. 868. 1926.ADSCrossRefGoogle Scholar
  223. 1).
    R. Seeliger u. W. Lindow, Phys. ZS. Bd. 26, S. 393. 1925.Google Scholar
  224. 2).
    A. Wehnelt, Wied. Ann. Bd. 67, S. 421. 1899.CrossRefGoogle Scholar
  225. 3).
    E. Meyer u. H. Schüler, Ann. d. Phys. Bd. 56, S. 507. 1918.ADSCrossRefGoogle Scholar
  226. 1).
    E. Goldstein, Berl. Ber. Bd. 39, S. 691. 1886.Google Scholar
  227. 2).
    E. Goldstein, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 4, S. 228. 1902.Google Scholar
  228. 3).
    W. Wien, Kanalstrahlen. Marx’ Handb. d. Rad. Bd. IV, 2. Aufl., S. 190.Google Scholar
  229. 4).
    E. Goldstein, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 3, S. 204. 1901.Google Scholar
  230. 1).
    H. Baerwald, Ann. d. Phys. Bd. 65, S. 167. 1921.ADSCrossRefGoogle Scholar
  231. 2).
    W. Wien, Ann. d. Phys. Bd. 33, S. 871. 1910; vgl. Tab. IV.ADSMATHCrossRefGoogle Scholar
  232. 3).
    G. P. Thomson, Proc. Roy. Soc. Edinburgh Bd. 44, S. 129. 1923/24.Google Scholar
  233. 1).
    B. Hodgson, Phil. Mag. Bd. 25, S. 453. 1913.Google Scholar
  234. 2).
    B. Hodgson u. P. A. Mainstone, Phil. Mag. Bd. 26, S. 411. 1913.Google Scholar
  235. 3).
    A. Güntherschulze, ZS. f. Phys. Bd. 15, S. 8. 1923.CrossRefGoogle Scholar
  236. 4).
    A. Güntherschulze, ZS. f. Phys. Bd. 23, S. 334. 1924.CrossRefGoogle Scholar
  237. 5).
    A. Rüttenauer, ZS. f. Phys. Bd. 19, S. 124. 1923.ADSCrossRefGoogle Scholar
  238. 1).
    Zusammenfassende Bearbeitung der bis 1912 erschienenen Literatur bei V. Kohlschütter, Jahrb. d. Radioakt. Bd. 9, S. 359. 1912; vgl. ferner G. W. C. Kaye, X.Rays. London: Longmans, Green & Co. 1918.Google Scholar
  239. 2).
    W. Crookes, Proc. Roy. Soc. London Bd. 50, S. 88. 1897.Google Scholar
  240. 3).
    G. Granqvist, Oefv. Vet. Akad. Förh. Stockholm 1898, S. 709.Google Scholar
  241. 4).
    L. Holborn u. L. W. Austin, Phil. Mag. Bd. 8, S. 145. 1904.Google Scholar
  242. 5).
    V. Kohlschütter, ZS. f. Elektrochem. Bd. 15, S. 316. 1909.CrossRefGoogle Scholar
  243. 6).
    A. Güntherschulze, ZS. f. Phys. Bd. 38, S. 575. 1926.ADSCrossRefGoogle Scholar
  244. 1).
    Vgl. die Zusammenstellung der n-Werte bei A. Güntherschulze, ZS. f. Phys. Bd. 36, S. 563. 1926, vgl. Tabelle 2.Google Scholar
  245. 2).
    Pintsch D. R. P., 12. Dezember 1917.Google Scholar
  246. 3).
    A. Güntherschulze, ZS. f. Phys. Bd. 38, S. 575. 1926.ADSCrossRefGoogle Scholar
  247. 1).
    A. V. Hippel, Ann. d. Phys. Bd. 80, S. 672. 1926.ADSCrossRefGoogle Scholar
  248. 1).
    Vgl. die Versuche von J. Chariton u. N. Semenoff, ZS. f. Phys. Bd.25, S.287. 1924.Google Scholar
  249. 2).
    Vgl. die Literaturzusammenstellung in der erwähnten Arbeit von Hippel.Google Scholar
  250. 3).
    General Electric Company, Phil. Mag. Bd. 45, S. 98. 1923.Google Scholar
  251. 4).
    K. H. Kingdon u. I. Langmuir, Phys. Rev. Bd. 22, S. 148. 1923. Vgl. auch I. Lang.muir, Phys. Rev. Bd. 22, S. 357. 1923.Google Scholar
  252. 1).
    G. Holst, Physica Bd. 4, S. 68. 1924.Google Scholar
  253. 1).
    A. Güntherschulze, ZS. f. Phys. Bd. 36, S. 563. 1926.ADSCrossRefGoogle Scholar
  254. 2).
    H. P. Waran, Phil. Mag. Bd. 45, S. 305. 1923.Google Scholar
  255. 3).
    J. Mazur, Krakauer Anzeiger A. 1925, S. 81; Acad. Polon. sci. et lettr. 3–4a, S. 81. 1925.Google Scholar
  256. 4).
    F. Paschen, Wied. Ann. Bd. 37, S. 69. 1889.CrossRefGoogle Scholar
  257. 5).
    J. S. Townsend, Marx’ Handb. d. Rad. Bd. I, S. 245. Leipzig 1920.Google Scholar
  258. 6).
    J. S. Townsend, Electrician Bd. 71, S. 348. 1913.Google Scholar
  259. 1).
    R. Holm, Phys. ZS. Bd. 15, S. 289. 1914Google Scholar
  260. 1a).
    R. Holm, Wiss. Veröffentl. a. d. Siemens.Konzern Bd. 3, S. 159. 1923Google Scholar
  261. 1b).
    R. Holm, Phys. ZS. Bd. 25, S. 497. 1924.Google Scholar
  262. 1).
    C. A. Skinner, Phys. Rev. Bd. 5, S. 483 1915ADSCrossRefGoogle Scholar
  263. 1).
    C. A. Skinner, Phys. Rev. Bd. 6, S. 158. 1915.ADSCrossRefGoogle Scholar
  264. 2).
    W. Dällenbach, Phys. ZS. Bd. 26, S. 483. 1925.MATHGoogle Scholar
  265. 1).
    R. Holm, Wiss. Veröffentl. a. d. Siemens.Konz. Bd. 3, S. 159. 1923.Google Scholar
  266. 2).
    R. Holm, Phys. ZS. Bd. 16, S. 70. 1915.Google Scholar
  267. 1).
    J. J. Thomson, Phil. Mag. Bd. 50, S. 278. 1900; Bd. 1, S. 368. 1901.Google Scholar
  268. 2).
    J. Stark, Ann. d. Phys. Bd. 7, S. 432. 1902.Google Scholar
  269. 3).
    R. Holm, Phys. ZS. Bd. 16, S. 20. 1915; Bd. 19, S. 548. 1918.Google Scholar
  270. 4).
    Zahlenwerte für die Ionisation in Stickstoff, Sauerstoff, Wasserstoff und Helium bei J. B. Johnson, Phys. Rev. Bd. 10, S. 609. 1917.ADSCrossRefGoogle Scholar
  271. 5).
    A. Güntherschulze, ZS. f. Phys. Bd. 37, S. 868. 1925.CrossRefGoogle Scholar
  272. 1).
    Vgl. auch die Überlegungen von R. Seeliger, Phys. ZS. Bd. 27, S. 22. 1926, insbesondere § 2.Google Scholar
  273. 2).
    F. W. Aston, Proc. Roy. Soc. London Bd. 80, S. 45. 1907.ADSCrossRefGoogle Scholar
  274. 3).
    G. Holst u. E. Oosterhuis, Physica Bd. 1, S. 78. 1921Google Scholar
  275. 3a).
    G. Holst u. E. Oosterhuis, Phil. Mag. Bd. 46, S. 1117. 1923.Google Scholar
  276. 4).
    W. Kossel, Jahrb. d. Radioakt. Bd. 18, S. 326. 1922.Google Scholar
  277. 1).
    A. Güntherschulze, ZS. f. Phys. Bd. 33, S. 810. 1925.ADSCrossRefGoogle Scholar
  278. 2).
    E. Goldstein, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 2, S. 142. 1900Google Scholar
  279. 2a).
    E. Goldstein, ZS. f. Phys. Bd. 21, S. 252. 1924.ADSCrossRefGoogle Scholar
  280. 3).
    R. Holm, Phys. ZS. Bd. 16, S. 20. 1915; Bd. 19, S. 548. 1918. Anm. bei der Korr.: Ein zugunsten dieser Theorie sprechendes Experiment führt R. Seeliger (ZS. f. Phys. Bd. 39, S. 601. 1926) an.Google Scholar
  281. 1).
    R. Holm u. T. Krüger, Phys. ZS. Bd. 20, S. 1. 1919.Google Scholar
  282. 2).
    R. Seeliger, Ann. d. Phys. Bd. 59, S. 613. 1919.ADSCrossRefGoogle Scholar
  283. 3).
    R. Seeliger u. E. Pommerrenig, Ann. d. Phys. Bd. 59, S. 589. 1919.ADSCrossRefGoogle Scholar
  284. 4).
    R. Seeliger, Phys. ZS. Bd. 25, S. 56. 1924.Google Scholar
  285. 5).
    A. Dauvillier, C. R. Bd. 181, S. 601. 1925.Google Scholar
  286. 6).
    R. Seeliger u. W. Lindow, Phys. ZS. Bd. 26, S. 393. 1925.Google Scholar
  287. 1).
    R. Holm, Phys. ZS. Bd. 16, S. 70. 1915, vgl. beonders Tab. 3.Google Scholar
  288. 2).
    J. Franck u. P. Jordan, ds. Handb. Bd. XXIII, Anregung von Quantensprüngen durch Stoßprozesse, Abschn. 2, Ziff. 10 und Abschn. 4, Ziff. 23.Google Scholar
  289. 3).
    K. T. Compton, L. A. Turner u. W. H. McCurdy, Phys. Rev. Bd. 24, S. 597. 1924.ADSCrossRefGoogle Scholar
  290. 4).
    R. Seeliger u. G. Mierdel, ZS. f. Phys. Bd. 19, S. 230. 1923.ADSCrossRefGoogle Scholar
  291. 1).
    Vgl. auch die kritische Übersicht über die vorhandenen Theorien bei R. Holm, Phys. ZS. Bd. 25, S. 497. 1924, § 15.Google Scholar
  292. 2).
    F. W. Aston, Proc. Roy. Soc. London Bd. 79, S. 80. 1907.ADSMATHCrossRefGoogle Scholar
  293. 1).
    General Electric Company, London, Phil. Mag. Bd. 45, S. 1149. 1923.Google Scholar
  294. 2).
    F. W. Aston, Phil. Mag. Bd. 46, S. 211. 1923.Google Scholar
  295. 3).
    A. Güntherschulze, ZS. f. Phys. Bd. 33, S. 810. 1925.ADSCrossRefGoogle Scholar
  296. 4).
    F. W. Aston, Proc. Roy. Soc. London. Bd. 104, S. 565. 1923.ADSCrossRefGoogle Scholar
  297. 5).
    J. J. Thomson, Phil. Mag. Bd. 48, S. 1. 1924.Google Scholar
  298. 6).
    H. A. Wilson, Phys. Rev. Bd. 8, S. 227. 1916.ADSCrossRefGoogle Scholar
  299. 7).
    J. S. Townsend, Die Ionisation der Gase. Handb. d. Rad. Bd. I. 1920.Google Scholar
  300. 8).
    C. A. Skinner, Phys. Rev. Bd. 5, S. 483 1915ADSCrossRefGoogle Scholar
  301. 8a).
    C. A. Skinner, Phys. Rev. Bd. 6, S. 158. 1915.ADSCrossRefGoogle Scholar
  302. 1).
    J. J. Thomson, Phil. Mag. Bd. 48, S. 1. 1924.Google Scholar
  303. 2).
    O. W. Richardson, Nature Bd. 116, S. 506. 1925.CrossRefGoogle Scholar
  304. 3).
    A. Güntherschulze, ZS. f. Phys. Bd. 20,. S. 153. 1923CrossRefGoogle Scholar
  305. 3a).
    A. Güntherschulze, ZS. f. Phys. Bd. 34, S. 549. 1925.ADSCrossRefGoogle Scholar
  306. 1).
    A. Güntherschulze, ZS. f. Phys. Bd. 15, S. 8. 1923CrossRefGoogle Scholar
  307. 1a).
    R. Seeliger, Jahrb. d. Radioakt. Bd. 20, S. 353. 1923Google Scholar
  308. 1b).
    R. Seeliger, ZS. f. Phys. Bd. 16, S. 211. 1923.ADSCrossRefGoogle Scholar
  309. 1).
    A. Güntherschulze, ZS. f. Phys. Bd. 33, S. 810. 1925.ADSCrossRefGoogle Scholar
  310. 2).
    R. Holm, Phys. ZS. Bd. 26, S. 412. 1925.Google Scholar
  311. 3).
    G. Holst u. E. Oosterhuis, Physica Bd. 4, S. 375. 1924.Google Scholar
  312. 4).
    W. Schottky u. J. v. Issendorff, ZS. f. Phys. Bd. 26, S. 85. 1924.ADSCrossRefGoogle Scholar
  313. 5).
    A. Güntherschulze, ZS. 1 Phys. Bd. 31, S. 507. 1925.CrossRefGoogle Scholar
  314. 1).
    J. J. Thomson, Rays of positive Electricity, S. 176. London 1921.Google Scholar
  315. 2).
    K. H. Kingdon u. I. Langmuir, Phys. Rev. Bd. 22, S. 148. 1923.Google Scholar
  316. 3).
    G. Holst, Physica Bd. 4, S. 68. 1924.Google Scholar
  317. 4).
    V. Bush u. G. S. Smith, Journ. Amer. Inst. Electr. Eng. Bd. 41, S. 627. 1922.ADSGoogle Scholar
  318. 1).
    A. Güntherschulze, ZS. f. Phys. Bd. 37, S. 868. 1926.ADSCrossRefGoogle Scholar
  319. 2).
    E. Gehrke, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 7, S. 63. 1905.Google Scholar
  320. 3).
    A. Güntherschulze, ZS. f. Phys. Bd. 30, S. 175. 1924.CrossRefGoogle Scholar
  321. 1).
    E. Gehrke u. O. Reichenheim, Ann. d. Phys. Bd. 25, S. 861. 1908.ADSCrossRefGoogle Scholar
  322. 2).
    W. G. Cady, Phys. ZS. Bd. 14, S. 296. 1913.Google Scholar
  323. 3).
    E. Gehrke, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 7, S. 65. 1905.Google Scholar
  324. 4).
    F. M. Penning, Physica Bd. 5, S. 217. 1925.Google Scholar
  325. 5).
    S. Marsh, Ann. d. Phys. Bd. 32, S. 520. 1910.ADSCrossRefGoogle Scholar
  326. 6).
    F. W. Aston, Nature Bd. 89, S. 218. 1912.ADSCrossRefGoogle Scholar
  327. 7).
    E. Goldstein, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 20, S. 123. 1918.Google Scholar
  328. 1).
    I. Langmuir, Journ. Frankl. Inst. Bd. 196, S. 751. 1923.CrossRefGoogle Scholar
  329. 2).
    B. Hodgson, Phil. Mag. Bd. 25, S. 453. 1913Google Scholar
  330. 2a).
    B. Hodgson, Phil. Mag. Bd. 27, S. 189. 1914.Google Scholar
  331. 1).
    L. Peters, ZS. f. Phys. Bd. 4, S. 432. 1921.ADSCrossRefGoogle Scholar
  332. 2).
    A. Güntherschulze, ZS. f. Phys. Bd. 37, S. 868. 1926.ADSCrossRefGoogle Scholar
  333. 1).
    W. Schottky u. J. v. Issendorff, ZS. f. Phys. Bd. 26, S. 85. 1924.Google Scholar
  334. 2).
    J. v. Issendorff, Wiss. Veröffentl. a. d. Siemens.Konz. Bd. 4, S. 124. 1924.Google Scholar
  335. 3).
    A. Güntherschulze, ZS. f. Phys. Bd. 30, S. 175. 1924.Google Scholar
  336. 4).
    A. Güntherschulze, ZS. 1 Phys. Bd. 13, S. 378. 1923; Bd. 31, S. 509. 1925.Google Scholar
  337. 5).
    I. Langmuir u. H. Mott-Smith, Gen. Electr. Rev. Bd. 27, S. 538. 1924.Google Scholar
  338. 6).
    A. Partzsch, ZS. 1 Phys. Bd. 15, S. 287. 1923.CrossRefGoogle Scholar
  339. 7).
    I. Langmuir, Journ. Frankl. Inst. Bd. 196, S. 751. 1923CrossRefGoogle Scholar
  340. 7a).
    vgl. auch I. Langmuir u. H. Mott-Smith, Gen. Electr. Rev. Bd. 27, S. 762. 1924, Anm. 25.Google Scholar
  341. 1).
    W. de Groot, Physica Bd. 5, S. 121 u. 234. 1925.Google Scholar
  342. 2).
    F. M. Penning, Physica Bd. 4, S. 380. 1924; Bd. 5, S. 217. 1925.Google Scholar
  343. 3).
    A. Bramley, Phys. Rev. Bd. 26, S. 794. 1925.MathSciNetADSCrossRefGoogle Scholar
  344. 1).
    B. Hodgson, Phil. Mag. Bd. 27, S. 189. 1914.Google Scholar
  345. 2).
    E. Gehrke u. O. Reichenheim, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 8, S. 559 1907Google Scholar
  346. 2a).
    E. Gehrke u. O. Reichenheim, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 9, S. 76 u. 200. 1907Google Scholar
  347. 2b).
    E. Gehrke u. O. Reichenheim, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 10, S. 217. 1908.Google Scholar
  348. 3).
    O. Reichenheim, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 15, S. 658 1913Google Scholar
  349. 3a).
    O. Reichenheim, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 15, S. 1267. 1913.Google Scholar
  350. 1).
    R. Raisch, Ann. d. Phys. Bd. 36, S. 907. 1911.ADSCrossRefGoogle Scholar
  351. 2).
    O. Reichenheim, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 11, S. 168. 1909.Google Scholar
  352. 1).
    I. Langmuir u. H. Mott Smith, Gen. Electr. Rev. Bd. 27, S. 762. 1924.Google Scholar
  353. 2).
    E. Goldstein, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 20, S. 123. 1918.Google Scholar
  354. 3).
    E. Gehrke u. O. Reichenheim, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 8, S. 559. 1906Google Scholar
  355. 3a).
    E. Gehrke u. O. Reichenheim, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 9, S. 76, 200, 374. 1907.Google Scholar
  356. 4).
    E. Gehrke u. O. Reichenheim, Ann. d. Phys. Bd. 25, S. 861. 1908.ADSCrossRefGoogle Scholar
  357. 5).
    A. Poirot, Journ. de phys. et le Radium Bd. 7, S. 217. 1926.CrossRefGoogle Scholar
  358. 6).
    M. Morand, C. R. Bd. 181, S. 544. 1925; Bd. 182, S. 883. 1926.Google Scholar
  359. 7).
    W. Wien, Ann. d. Phys. Bd. 65, S. 450. 1898.Google Scholar
  360. 8).
    R. Reiger, Erlanger Ber. 1905, S. 1.Google Scholar
  361. 1).
    E. Goldstein, Verb. d. D. Phys. Ges. Bd. 20, S. 123. 1918Google Scholar
  362. 1).
    E. Goldstein, ZS. 1 Phys. Bd. 11, S. 177. 1922.CrossRefGoogle Scholar
  363. 2).
    I. Langmuir u. H. Mott-Smith, Gen. Electr. Rev. Bd. 27, S. 810. 1924.Google Scholar
  364. 3).
    R. Holm, im Aufsatz von G. Gehlhoff im Handb. d. Elektr. v. Graetz, Bd. III, S. 898. Leipzig 1923; Phys. ZS. Bd. 25, S. 497. 1924, § 17Google Scholar
  365. 3a).
    vgl. auch A. Güntherschulze, ZS. f. Phys. Bd. 13, S..378. 1923CrossRefGoogle Scholar
  366. 3b).
    A. Güntherschulze, ZS. f. Phys. Bd. 31, S. 509. 1925.ADSCrossRefGoogle Scholar
  367. 4).
    I. Langmuir u. H. Mott-Smith, Gen. Electr. Rev. Bd. 27, S. 762. 1924.Google Scholar
  368. 1).
    A. Güntherschulze, ZS. f. Phys. Bd. 31, S. 509. 1925.ADSCrossRefGoogle Scholar
  369. 1).
    J. J. Thomson-Marx, Elektrizitätsdurchgang in Gasen, S. 452. Leipzig: B. G. Teubner 1906.Google Scholar
  370. 2).
    J. Stark, Elektrizität in Gasen, S. 138ffGoogle Scholar
  371. 1).
    R. Holm, Phys. ZS. Bd. 16, S. 70. 1915; vgl. Fig. 13.Google Scholar
  372. 1).
    E. Riecke, Göttinger Nachr. 1904, S. 526; Ann. d. Phys. Bd. 16, S. 282. 1905.Google Scholar
  373. 2).
    E. Riecke, Ann. d. Phys. Bd. 25, S. 623. 1908.ADSCrossRefGoogle Scholar
  374. 3).
    F. Wehner, Ann. d. Phys. Bd. 32, S. 49. 1910.ADSCrossRefGoogle Scholar
  375. 1).
    R. Holm, Phys. ZS. Bd. 16, S. 70. 1915.Google Scholar
  376. 2).
    R. Holm, Phys. ZS. Bd. 16, S. 20. 1915, § 7.Google Scholar
  377. 3).
    R. J. Strutt, Phil. Mag. Bd. 49, S. 297. 1900.Google Scholar
  378. 4).
    A. Güntherschulze, ZS. f. Phys. Bd. 22, S. 70. 1924.CrossRefGoogle Scholar
  379. 1).
    G. Gehlhoff, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 21, S. 349. 1919.Google Scholar
  380. 2).
    P. J. Kirkby, Phil. Mag. Bd. 13, S. 289. 1907Google Scholar
  381. 2).
    P. J. Kirkby, Phil. Mag. Bd. 15, S. 559. 1908.Google Scholar
  382. 1).
    A. Güntherschulze, ZS. f. Phys. Bd. 22, S. 70. 1924.CrossRefGoogle Scholar
  383. 2).
    C. A. Skinner, Phil. Mag. Bd. 50, S. 563. 1900.Google Scholar
  384. 3).
    K. T. Compton, L. A. Turner u. W. H. McCurdy, Phys. Rev. Bd. 25, S. 597. 1924.ADSCrossRefGoogle Scholar
  385. 4).
    A. Bramley, Phys. Rev. Bd. 26, S. 794. 1925.MathSciNetADSCrossRefGoogle Scholar
  386. 5).
    W. H. McCurdy u. P. Dalton, Phys. Rev. Bd. 27, S. 163. 1926.ADSCrossRefGoogle Scholar
  387. 6).
    W. O. Schumann, Elektrische Durchbruchfeldstärke von Gasen. Berlin: Julius Springer 1923.Google Scholar
  388. 1).
    R. Seeliger, Ann. d. Phys. Bd. 67, S. 352. 1922.ADSCrossRefGoogle Scholar
  389. 1).
    E. Goldstein, Berl. Ber. 1874, S. 610 u. 1876, S. 279.Google Scholar
  390. 2).
    E. Gehrke u. O. Reichenheim, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 10, S. 217. 1908.Google Scholar
  391. 3).
    E. Goldstein, ZS. f. Phys. Bd. 34, S. 893. 1925.ADSCrossRefGoogle Scholar
  392. 4).
    R. Holm, Wiss. Veröffentl. a. d. Siemens.Konz. Bd. 3, S. 159. 1923.Google Scholar
  393. 5).
    J. J. Thomson, Phil. Mag. Bd. 50, S. 278. 1900.Google Scholar
  394. 6).
    R. Holm, Phys. ZS. Bd. 16, S. 20. 1915.Google Scholar
  395. 1).
    K. T. Compton, L. A. Turner u. W. H. McCurdy, Phys. Rev. Bd. 24, S. 597. 1924.ADSCrossRefGoogle Scholar
  396. 2).
    Diese Diffusion der Elektronen gegen das elektrische Feld erklärt auch, daß der,,abnorm niedervoltige“Lichtbogen (vgl. Kap. 6, Ziff. 22) in manchen Fällen unterhalb der Anregungsspannung des betr. Gases brennt. Zur Theorie vgl. noch G. Hertz, ZS. f. Phys. Bd. 32, S. 298. 1925.ADSCrossRefGoogle Scholar
  397. 3).
    W. Schottky, Phys. ZS. Bd. 25, S. 342. 1924.CrossRefGoogle Scholar
  398. 1).
    W. Schottky u. J. v. Issendorff, ZS. f. Phys. Bd. 31, S. 163. 1925; Anm. auf S. 197.ADSCrossRefGoogle Scholar
  399. 2).
    G. Hertz, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 19, S. 268. 1917.Google Scholar
  400. 1).
    G. Hertz, Phys. ZS. Bd. 26, S. 868. 1925.Google Scholar
  401. 2).
    R. Holm, Wiss. Veröffentl. a. d. Siemens.Konz. Bd. 3, S. 159. 1923, vgl. S. 183.Google Scholar
  402. 3).
    I. Langmuir u. H. Mott-Smith, Gen. Electr. Rev. Bd. 27, S. 762. 1924, vgl. S. 768.Google Scholar
  403. 4).
    K. Angstrom, Ann. d. Phys. Bd. 48, S. 493. 1893.ADSCrossRefGoogle Scholar
  404. 1).
    R. Seeliger, Marx’ Handb. d. Rad. Bd. III, S. 71.Google Scholar
  405. 2).
    G. Gehlhoff, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 21, S. 349. 1919.Google Scholar
  406. 3).
    P. Neubert, Phys. ZS. Bd. 15, S. 430. 1914.Google Scholar
  407. 1).
    G. Gehlhoff, Graetz’ Handb. d. Elektr. u. d. Magn. Bd. III, S. 795.Google Scholar
  408. 2).
    W. Jungjohann, ZS. f. wiss. Photogr. Bd. 9, S. 105. 1911.Google Scholar
  409. 3).
    G. Gehlhoff, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 21, S. 349. 1919.Google Scholar
  410. 4).
    G. Gehlhoff, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 13, S. 183. 1911.Google Scholar
  411. 5).
    Literatur bei G. Valle, Phys. ZS. Bd. 27, S. 473. 1926, vgl. § 21.Google Scholar
  412. 6).
    H. A. Wilson, Phil. Mag. Bd. 49, S. 505. 1900.Google Scholar
  413. 7).
    W. Matthies, Ann. d. Phys. Bd. 18, S. 473. 1905.ADSCrossRefGoogle Scholar
  414. 1).
    R. Holm, Phys. ZS. Bd. 15, S. 241. 1914.Google Scholar
  415. 2).
    H. Salinger, Dissert. Berlin 1915Google Scholar
  416. 2a).
    H. Salinger, Ann. d. Phys. Bd. 54, S. 317. 1917.Google Scholar
  417. 3).
    A. Herz, Ann. d. Phys. Bd. 54, S. 244. 1895.Google Scholar
  418. 4).
    W. Heuse, Ann. d. Phys. Bd. 5, S. 670 u. 678. 1901.ADSGoogle Scholar
  419. 5).
    W. Matthies, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 14, S. 83. 1912.Google Scholar
  420. 1).
    L. Vegard, Phil. Mag. Bd. 18, S. 465. 1905.Google Scholar
  421. 2).
    P. J. Kirkby, Phil. Mag. Bd. 15, S. 559. 1908.Google Scholar
  422. 8).
    G. Gehlhoff, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 21, S. 349. 1919.Google Scholar
  423. 4).
    G. Gehlhoff, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 13, S. 271. 1911.Google Scholar
  424. 5).
    W. Heuse, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 1, S. 270. 1899.Google Scholar
  425. 6).
    A. Güntherschulze, ZS. f. Phys. Bd. 22, S. 70. 1924.CrossRefGoogle Scholar
  426. 7).
    R. Seeliger, ZS. i. Phys. Bd. 15, S. 27: 1923ADSCrossRefGoogle Scholar
  427. 7a).
    R. Seeliger u. M. Wendt, Phys. ZS. Bd. 25, S. 160. 1924.CrossRefGoogle Scholar
  428. 8).
    R. W. Wood, Phil. Mag. Bd. 44, S. 538. 1922Google Scholar
  429. 8a).
    vgl. ferner K. F. Bonhoeffer, ZS. f. phys. Chem. Bd. 113, S. 199 1924Google Scholar
  430. 8a).
    vgl. ferner K. F. Bonhoeffer, ZS. f. phys. Chem. Bd. 113, S. 492. 1924.Google Scholar
  431. 1).
    G. Gehlhoff, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 21, S. 349. 1919.Google Scholar
  432. 2).
    W. Matthies u. H. Struck, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 14, S. 83. 1912.Google Scholar
  433. 1).
    R. Holm, Wiss. Veröffentl. a. d. Siemens.Konz. Bd. 3, S. 159. 1923Google Scholar
  434. 1a).
    R. Holm, im Auszug auch in Phys. ZS. Bd. 25, S. 497. 1924 u. Bd. 26, S. 412. 1925.Google Scholar
  435. 2).
    A. Güntherschulze, ZS. f. Phys. Bd. 22, S. 70. 1924.CrossRefGoogle Scholar
  436. 3).
    J. Würschmidt, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 12, S. 652. 1910.Google Scholar
  437. 4).
    H. A. Wilson, Phil. Mag. Bd. 6, S. 180. 1903.MATHGoogle Scholar
  438. 5).
    J. E. Lilienfeld, Leipziger Ber. Bd. 60, S. 212. 1908.Google Scholar
  439. 1).
    A. Güntherschulze, ZS. f. Phys. Bd. 22, S. 70. 1924.CrossRefGoogle Scholar
  440. 2).
    P. J. Kirkby, Phil. Mag. Bd. 15, S. 559. 1908. Anmerk. b. d. Korr.: Weitere eingehende Untersuchungen desselben Autors in Phil. Mag. Bd. 2, S. 913. 1926.Google Scholar
  441. 3).
    P. Neubert, Phys. ZS. Bd. 15, S. 430. 1914.Google Scholar
  442. 4).
    A. P. Wills, Phys. Rev. Bd. 18, S. 319Google Scholar
  443. 4).
    A. P. Wills, Phys. Rev. Bd. 19, S. 65. 1904ADSGoogle Scholar
  444. 4).
    A. P. Wills, Electrician Bd. 54, S. 26. 1904.Google Scholar
  445. 5).
    L. Vegard, Phil. Mag. Bd. 18, S. 465. 1905.Google Scholar
  446. 1).
    E. Villari, Phys. ZS. Bd. 1, S. 393. 1900; Auszug aus früheren italienischen Arbeiten des Verfassers.Google Scholar
  447. 2).
    E. Riecke, Ann. d. Phys. Bd. 69, S. 788. 1899 u. Bd. 1, S. 414. 1900.Google Scholar
  448. 3).
    G. Claude, C. R. Bd. 157, S. 432. 1913; Bd. 158, S. 479 u. 692. 1914.Google Scholar
  449. 1).
    G. C. Schmidt, Ann. d. Phys. Bd. 1, S. 625. 1900.ADSCrossRefGoogle Scholar
  450. 2).
    Ältere Literatur zitiert bei J. Stark, Elektrizität in Gasen, S. 420.Google Scholar
  451. 1).
    I. Langmuir, Journ. Frankl. Inst. Bd. 196, S. 751. 1923. Hier ist die Berechnung, wie die einzelnen Energiebeträge in die Bilanz einzusetzen sind, genau durchgeführt.CrossRefGoogle Scholar
  452. 2).
    R. W. Wood, Ann. d. Phys. Bd. 59, S. 238. 1896.ADSCrossRefGoogle Scholar
  453. 3).
    J. Lilienfeld, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 8, S. 182. 1906.Google Scholar
  454. 1).
    R. Geiger, Ann. d. Phys. Bd. 22, S. 973. 1907.ADSCrossRefGoogle Scholar
  455. 2).
    R. Küch u. J. Retschinsky, Ann. d. Phys. Bd. 22, S. 595. 1907.CrossRefGoogle Scholar
  456. 3).
    W. W. Coblentz, Jahrb. d. Radioakt. Bd. 7, S. 123. 1910.Google Scholar
  457. 4).
    E. Gehrke u. E. Lau, Phys. ZS. Bd. 21, S. 634. 1920Google Scholar
  458. 4a).
    E. Gehrke u. E. Lau, Ann. d. Phys. Bd. 65, S. 564. 1921ADSCrossRefGoogle Scholar
  459. 4b).
    E. Gehrke u. E. Lau, Ann. d. Phys. Bd. 67, S. 388. 1922ADSCrossRefGoogle Scholar
  460. 4c).
    E. Gehrke u. E. Lau, Ann. d. Phys. Bd. 74, S. 574. 1924.ADSCrossRefGoogle Scholar
  461. 1).
    I. Langmuir u. H. Mott-Smith, Gen. Electr. Rev. Bd. 27, S. 762. 1924, vgl. S. 768.Google Scholar
  462. 2).
    Ältere Literatur über die Beeinflussung durch ein Magnetfeld findet sich zitiert bei J. Stark, Elektrizität in Gasen, S. 398; weitere Arbeiten erwähnt R. Seeliger, Marx’ Handb. Bd. III, S. 93ff.Google Scholar
  463. 3).
    I. Langmuir u. H. Mott-Smith, Gen. Electr. Rev. Bd. 27, S. 810. 1924.Google Scholar
  464. 4).
    Vgl. z. B. E. v. Angerer, Phys. ZS. Bd. 22, S. 97. 1921.Google Scholar
  465. 1).
    R. Holm, Phys. ZS. Bd. 15, S. 241, 289 u. 782. 1914.Google Scholar
  466. 2).
    Vgl. immerhin R. Holm, Phys. ZS. Bd. 26, S. 412. 1925. §18.Google Scholar
  467. 3).
    R. Seeliger, Phys. ZS. Bd. 15, S. 777. 1914.Google Scholar
  468. 4).
    W. Schottky, Phys. ZS. Bd. 25, S. 342 1924CrossRefGoogle Scholar
  469. 4a).
    W. Schottky, Phys. ZS. Bd. 25, S. 635. 1924Google Scholar
  470. 4b).
    W. Schottky u. J. v. Issendorff, ZS. 1 Phys. Bd. 31, S. 163. 1925.CrossRefGoogle Scholar
  471. 1).
    M. Schenkel u. W. Schottky, Wiss. Veröff. a. d. Siemens.Konzern Bd. 2, S. 254. 1922Google Scholar
  472. 1a).
    vgl. auch W. Däixenbach u. G. Jahn, Phys. ZS. Bd. 24, S. 265. 1923.Google Scholar
  473. 1).
    A. Güntherschulze, ZS. f. Phys. Bd. 22, S. 70. 1924, vgl. S. 95.CrossRefGoogle Scholar
  474. 2).
    E. Gehrke u. R. Seeliger, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 14, S. 335 1912Google Scholar
  475. 2).
    E. Gehrke u. R. Seeliger, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 14, S. 1023. 1912.Google Scholar
  476. 3).
    C. E. Guye u. R. Rudy, Arch. sc. phys. et nat. Bd. 5, S. 182 1923Google Scholar
  477. 3).
    C. E. Guye u. R. Rudy, Arch. sc. phys. et nat. Bd. 5, S. 241. 1923.Google Scholar
  478. 4).
    H. Stolt, Ann. d. Phys. Bd. 74, S. 80. 1924.ADSCrossRefGoogle Scholar
  479. 1).
    J. Stark, Elektrizität in Gasen, S. 237.Google Scholar
  480. 2).
    J. Stark, Elektrizität in Gasen, S. 265.Google Scholar
  481. 3).
    E. Marx, Ann. d. Phys. Bd. 2, S. 798. 1900.ADSMATHCrossRefGoogle Scholar
  482. 4).
    I. Langmuir, Gen. Electr. Rev. Bd. 26, S. 731. 1923.Google Scholar
  483. 5).
    I. Langmuir u. H. Mott-Smith, Gen. Electr. Rev. Bd. 27, S. 449,1924Google Scholar
  484. 5a).
    I. Langmuir u. H. Mott-Smith, Gen. Electr. Rev. Bd. 27, S. 538,1924Google Scholar
  485. 5b).
    I. Langmuir u. H. Mott-Smith, Gen. Electr. Rev. Bd. 27, S. 616,1924Google Scholar
  486. 5c).
    I. Langmuir u. H. Mott-Smith, Gen. Electr. Rev. Bd. 27, S. 762 1924Google Scholar
  487. 5d).
    I. Langmuir u. H. Mott-Smith, Gen. Electr. Rev. Bd. 27, S. 810. 1924.Google Scholar
  488. 1).
    I. Langmuir, Phys. Rev. Bd. 21, S. 419. 1923.ADSCrossRefGoogle Scholar
  489. 1).
    Für den Fall, daß die Ladungsträger durch die Raumladungszone nicht frei fallen, sondern noch elastische Zusammenstöße mit den Gasmolekülen erfahren, hat neuerdings McCurdy (Phys. Rev. Bd. 27, S. 157. 1926) eine entsprechende Gleichung angegeben.Google Scholar
  490. 2).
    Tabelle der Werte von β 2 bei I. Langmuir u. K. B. Blodgett, Phys. Rev. Bd. 22, S. 347. 1923.ADSCrossRefGoogle Scholar
  491. 1).
    Vlg. auch I. Langmuir u. K. B. Blodgett, Phys. Rev. Bd. 24, S. 49.Google Scholar
  492. 2).
    L. Tonks, J. Mott-Smith u. I. Langmuir, Phys. Rev. Bd. 28, S. 104.Google Scholar
  493. 1).
    W. Matthies, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 13, S. 552. 1911.Google Scholar
  494. 2).
    I. Langmuir, Journ. Frankl. Inst. Bd. 196, S. 751. 1923CrossRefGoogle Scholar
  495. 2a).
    vgl. auch I. Langmuir n. H. Mott-Smith, Gen. Electr. Rev. Bd. 27, S. 762. 1924, Anm. 13.Google Scholar
  496. 1).
    W. H. McCurdy, Phil. Mag. Bd. 48, S. 898. 1924.Google Scholar
  497. 2).
    N. Semenoff u. A. Walther, ZS. f. Phys. Bd. 17, S. 67. 1923.ADSCrossRefGoogle Scholar
  498. 3).
    I. Langmuir, Phys. Rev. Bd. 26, S. 585. 1925.ADSCrossRefGoogle Scholar
  499. 4).
    F. M. Penning, Nature Bd. 118, S. 301. 1926ADSCrossRefGoogle Scholar
  500. 4a).
    F. M. Penning, Physica, Bd. 6, S. 241. 1926Google Scholar
  501. 4b).
    Vgl. ferner A. F. Dittmer, Phys. Rev. Bd. 28, S. 507. 1926.ADSCrossRefGoogle Scholar
  502. 1).
    I. Langmuir u. H. Mott-Smith, Gen. Electr. Rev. Bd. 27, S. 810. 1924, vgl. S. 815.Google Scholar
  503. 1).
    I. Langmuir u. H. Mott.Smith, Gen. Electr. Rev. Bd. 27, S. 762. 1924, vgl. S. 770.Google Scholar
  504. 2).
    W. de la Rue u. H. Müller, Phil. Trans. Bd. 169, S. 55. 1878.CrossRefGoogle Scholar
  505. 1).
    Abbildungen von Doppelschichten und Schichtpaaren ferner bei P. Neubert, Ann. d. Phys. Bd. 42, S. 1454. 1913 (Fig. 4 auf S. 1466)ADSCrossRefGoogle Scholar
  506. 1a).
    bei R. Holm, Phys. ZS. Bd. 25, S. 497. 1924 (Fig. 20c, Tafel V).Google Scholar
  507. 2).
    G. Gehlhoff, Graetz’ Handb. d. Elektr. u. d. Magn. Bd. III, S. 820.Google Scholar
  508. 1).
    P. Neubert, Ann. d. Phys. Bd. 42, S. 1454. 1913.ADSCrossRefGoogle Scholar
  509. 2).
    G. Gehlhoff, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 12, S. 963. 1910.Google Scholar
  510. 3).
    R. Seeliger u. J. Ôkubo, Phys. ZS. Bd. 25, S. 337. 1924.Google Scholar
  511. 4).
    E. Goldstein, ZS. f. Phys. Bd. 32, S. 190. 1925.ADSCrossRefGoogle Scholar
  512. 5).
    R. Seeliger, Marx Handb. d. Rad. Bd. III, S. 101ff.Google Scholar
  513. 6).
    G. Gehlhoff, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 14, S. 960. 1912.Google Scholar
  514. 1).
    G. Gehlhoff, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 13, S. 271. 1911.Google Scholar
  515. 2).
    P. Neubert, Phys. ZS. Bd. 15, S. 430. 1914.Google Scholar
  516. 3).
    B. N. Banerji, Nature Bd. 116, S. 429. 1925.ADSCrossRefGoogle Scholar
  517. 4).
    K. T. Compton, L. A. Turner u. W. H. McCurdy, Phys. Rev. Bd. 24, S. 597. 1924.ADSCrossRefGoogle Scholar
  518. 5).
    G. Holst u. E. Oosterhuis, Physica Bd. 1, S. 78. 1921.Google Scholar
  519. 6).
    W. Grotrian, ZS. f. Phys. Bd. 5, S. 148. 1921.ADSCrossRefGoogle Scholar
  520. 7).
    R. Holm, Phys. ZS. Bd. 25, S. 497. 1924.Google Scholar
  521. 1).
    R. Holm, Wiss. Veröffentl. a. d. Siemens.Konz. Bd. 3, S. 159. 1923, Fig. 6h.Google Scholar
  522. 2).
    R. Holm, Phys. ZS. Bd. 15, S. 289. 1914.Google Scholar
  523. 3).
    G. C. Schmidt, Phys. ZS. Bd. 1, S. 251. 1900; Ann. d. Phys. Bd. 1, S. 625. 1900.Google Scholar
  524. 4).
    H. Kost, Dissert. Göttingen 1913.Google Scholar
  525. 5).
    A. Pontremoli, Lincei Rend. Bd. 32, S. 158. 1923Google Scholar
  526. 5a).
    Weitere Versuche zum Magnetfeldeinfluß bei D. A. Keys, Proc. Trans. Roy. Soc. Canada Bd. 19, S. 143. 1925.Google Scholar
  527. 6).
    R. W. Wood, Phil. Mag. Bd. 42, S. 729. 1921.Google Scholar
  528. 7).
    J. Franck u. W. Grotrian, ZS. f. Phys. Bd. 6, S. 35. 1921.ADSCrossRefGoogle Scholar
  529. 1).
    E. Riecke, Ann. d. Phys. Bd. 16, S. 249 u. 303. 1905Google Scholar
  530. 1a).
    K. Fischer, Dissert. Göttingen 1909Google Scholar
  531. 1b).
    F. Wehner, Ann. d. Phys. Bd. 22, S. 49. 1910ADSCrossRefGoogle Scholar
  532. 1c).
    R. Holm, Wiss. Veröffentl. a. d. Siemens.Konz. Bd. 3, S. 159. 1923.Google Scholar
  533. 2).
    Z. B. R. S. Willows, Proc. Cambridge Phil. Soc. Bd. 10, S. 302. 1900.Google Scholar
  534. 3).
    R. Seeliger, Marx’ Handb. d. Rad. Bd. III, S. 124.Google Scholar
  535. 4).
    E.Goldstein, Berl. Ber. 1881, S. 876; Wied. Ann. Bd. 15, S. 277. 1882.Google Scholar
  536. 5).
    R. Holm, Phys. ZS. Bd. 15, S. 184. 1914.Google Scholar
  537. 1).
    R. Holm, Phys. ZS. Bd. 25, S. 497. 1924, Fig. 20b.Google Scholar
  538. 2).
    G. Gehlhoff, Ann. d. Phys. Bd. 24, S. 553. 1907.ADSCrossRefGoogle Scholar
  539. 3).
    R. S. Willows, Proc. Cambridge Phil. Soc. Bd. 10, S. 302. 1900.Google Scholar
  540. 4).
    H. Pellat, C. R. Bd. 130, S. 323. 1900; Bd. 133, S. 1200. 1901.Google Scholar
  541. 5).
    H. Kost, Dissert. Göttingen 1913.Google Scholar
  542. 1).
    D. A. Keys, Proc. Trans. Roy. Soc. Canada Bd. 19, S. 143. 1925.Google Scholar
  543. 2).
    W. Groth, Ann. d. Phys. Bd. 78, S. 680. 1925.ADSCrossRefGoogle Scholar
  544. 3).
    P. Neubert, Ann. d. Phys. Bd. 42, S. 1454. 1913.ADSCrossRefGoogle Scholar
  545. 4).
    R. Holm, Wiss. Veröffentl. a. d. Siemens.Konz. Bd. 3, S. 159. 1923.Google Scholar
  546. 5).
    F. Wehner, Ann. d. Phys. Bd. 32, S. 49. 1910.ADSCrossRefGoogle Scholar
  547. 1).
    K. T. Compton, L. A. Turner u. W. H. McCurdy, Phys. Rev. Bd. 24, S. 597. 1924.ADSCrossRefGoogle Scholar
  548. 2).
    W. H. McGurdy u. P. Dalton, Phys. Rev. Bd. 27, S. 163. 1926.ADSCrossRefGoogle Scholar
  549. 3).
    J. J. Thomson, Phil. Mag. Bd. 18, S. 441. 1909.Google Scholar
  550. 4).
    R. Seeliger, Marx’ Handb. d. Rad. Bd. III, S. 141.Google Scholar
  551. 5).
    P. B. Pentscheff, Phys. ZS. Bd. 7, S. 463. 1906.Google Scholar
  552. 6).
    W. H. McCurdy, Phil. Mag. Bd. 48, S. 898. 1924.Google Scholar
  553. 7).
    K. T. Compton, L. A. Turner u. W. H. McCurdy, Phys. Rev. Bd. 24, S. 597. 1924.ADSCrossRefGoogle Scholar
  554. 1).
    W. H. McGurdy u. P. Dalton, Phys. Rev. Bd. 27, S. 163. 1926.ADSCrossRefGoogle Scholar
  555. 2).
    A. Bramley, Phys. Rev. Bd. 26, S. 794. 1925.MathSciNetADSCrossRefGoogle Scholar
  556. 3).
    A. J. McMaster, Phys. Rev. Bd. 27, S. 109. 1926; vorläufige Mitteilung.Google Scholar
  557. 4).
    E. Goldstein, ZS. f. Phys. Bd. 32, S. 190. 1925.ADSCrossRefGoogle Scholar
  558. 5).
    R. Seeliger, Marx’ Handb. d. Rad. Bd. III, S. 152.Google Scholar
  559. 6).
    Anmerk. b. d. Korr.: Vgl. auch die neue Theorie von B. M. Cassen, Phil. Mag. Bd. 2, S. 948. 1926.Google Scholar
  560. 7).
    J. J. Thomson, Phil. Mag. Bd. 42, S. 981. 1921.Google Scholar
  561. 8).
    R. Holm, Phys. ZS. Bd. 25, S. 497. 1921; vgl. S. 529.Google Scholar
  562. 9).
    K. T. Compton, L. A. Turner u. W. H. McCurdy, Phys. Rev. Bd. 24, S. 597. 1924.ADSCrossRefGoogle Scholar
  563. 10).
    A. Güntherschulze, ZS. f. Phys. Bd. 31, S. 1. 1925.CrossRefGoogle Scholar
  564. 1).
    E. Warburg, Wied. Ann. Bd. 45, S. 1. 1892CrossRefGoogle Scholar
  565. 1).
    vgl. auch W. Braunbeck, ZS. f. Phys. Bd. 21, S. 204. 1924.ADSCrossRefGoogle Scholar
  566. 1).
    J. Stark, Ann. d. Phys. „Boltzmann.Festschr.“S. 399. 1904.Google Scholar
  567. 2).
    A. Wehnelt u. J. Franck, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 12, S. 444. 1910.Google Scholar
  568. 3).
    L. Hamburger, Dissert. Delft 1917; ZS. f. wiss. Photogr. Bd. 18, S. 1. 1919.Google Scholar
  569. 4).
    F. Skaupy, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 19, S. 264. 1917.Google Scholar
  570. 5).
    A. Rüttenauer, ZS. 1 Phys. Bd. 10, S. 269. 1922.CrossRefGoogle Scholar
  571. 6).
    I. Langmuir, Journ. Frankl. Inst. Bd. 196, S. 751. 1923.CrossRefGoogle Scholar
  572. 7).
    L. Hamburger, Proc. Amsterdam Bd. 23, S. 279. 1921Google Scholar
  573. 7a).
    L. Hamburger, Proc. Amsterdam Bd. 25, S. 463. 1923.Google Scholar
  574. 8).
    A. Dauvillier, C. R. Bd. 182, S. 575. 1926.Google Scholar
  575. !).
    H. Sirk, Wiener Ber. Bd. 122, S. 417. 1913; Ann, d. Phys. Bd. 44, S. 437. 1914.Google Scholar
  576. 2).
    Literatur bei W. G. Duffield, Phil. Mag. Bd. 45, S. 1139. 1923.Google Scholar
  577. 3).
    J. J. Thomson, Proc. Roy. Soc. London Bd. 58, S. 246. 1895.Google Scholar
  578. 4).
    E. C. C. Baly, Phil. Mag. Bd. 35, S. 200. 1893.Google Scholar
  579. 5).
    F. Skaupy, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 18, S. 230. 1916Google Scholar
  580. 5a).
    F. Skaupy, vgl. auch ZS. f. Phys. Bd. 2, S. 213. 1920.ADSCrossRefGoogle Scholar
  581. 6).
    F. Skaupy u. F. Bobeck, ZS. f. techn. Phys. Bd. 6, S. 284. 1925.Google Scholar
  582. 7).
    G. S. Forbes u. P. A. Leighton, Journ. Opt. Soc. Amer. Bd. 12, S. 53. 1926.ADSCrossRefGoogle Scholar
  583. 8).
    Eine ausführliche Darstellung des unter dem Namen „Sorption“(englisch auch: clean up) von Gasen zusammengefaßten Erscheinungenkomplexes findet man bei S. Dush.man, Grundlagen der Hochvakuumtechnik und in dem Aufsatz,,Gasabsorption unter dem Einfluß der elektrischen Entladung“von E. Pietsch in „Ergebnisse der exakten Naturwissenschaften“Bd. V. Beides Berlin: Julius Springer 1926. Vgl. ferner F. Durau, ZS. f. Phys. Bd. 37, S. 419. 1926.Google Scholar
  584. 1).
    S. Brodetsky u. B. Hodgson, Phil. Mag. Bd. 31, S. 478. 1916.Google Scholar
  585. 2).
    Bezüglich der Literatur vgl. das zitierte Buch von Dushman.Google Scholar
  586. 3).
    L. Vegard, Ann. d. Phys. Bd. 50, S. 769. 1916.ADSCrossRefGoogle Scholar
  587. 4).
    N. R. Campbell u. E. G. New (Gen. Electr. Comp., London), Phil. Mag. Bd. 48, S. 553. 1924; vgl. auch die hier zitierten vorhergehenden Arbeiten der Gen. Electr. Comp, ü. N. R. Campbell, Phil. Mag. Bd. 2, S. 369. 1926.Google Scholar
  588. 5).
    S. E. Hills, Proc; Phys, Sog. London Bd. 25, S. 35. 1912.CrossRefGoogle Scholar
  589. 1).
    E. Gehrke, ZS. f. Instrkde. Bd. 25, S. 33. 1905.Google Scholar
  590. 2).
    J. Herweg, Phys. ZS. Bd. 13, S. 633. 1912.MATHGoogle Scholar
  591. 3).
    R. Seeliger, Jahrb. d. Radioakt. Bd. 20, S. 353. 1923.Google Scholar
  592. 4).
    A. Rüttenauer, ZS. f. Phys. Bd. 15, S. 33. 1923.ADSCrossRefGoogle Scholar
  593. 1).
    W. Dällenbach, Phys. ZS. Bd. 27, S. 448. 1926.Google Scholar
  594. 2).
    E. Mauz u. R. Seeliger, Phys. ZS. Bd. 26, S. 47. 1925.Google Scholar
  595. 3).
    Einige im Text Mer nicht erwähnte Arbeiten zitieren Mauz u. Seeliger, außerdem sei genannt E. W. B. Gill u. R. H. Donaldson, Phil. Mag. Bd. 2, S. 129 u. 742. 1926.Google Scholar
  596. 4).
    E. O. Hulburt, Phys. Rev. Bd. 20, S. 127. 1922.ADSCrossRefGoogle Scholar
  597. 5).
    M. C. Gutton, C. R. Bd. 178, S. 467. 1924.Google Scholar
  598. 6).
    F. Kirchner, Ann. d. Phys. Bd. 77, S. 287. 1925.ADSCrossRefGoogle Scholar
  599. 1).
    B. Klarfeld, ZS. f. Phys. Bd. 38, S. 289. 1926.ADSCrossRefGoogle Scholar
  600. 1).
    Vgl. den zusammenfassenden Bericht von G. Valle, Phys. ZS. Bd. 27, S. 473. 1926; hier auch ausführliches Literaturverzeichnis. Ferner: W. Schallreuter, Über Schwingungserscheinungen in Entladungsröhren. Sammlung Vieweg, Heft 66.Google Scholar
  601. 1a).
    Außerdem seien folgende, im VALLEschen Literaturverzeichnis nicht aufgeführte Arbeiten zitiert: E. V. Appleton u. A. G. D. West, Phil. Mag. Bd. 45, S. 879. 1923Google Scholar
  602. 1b).
    F. H. Neumann , ebenda Bd. 47, S. 939. 1924Google Scholar
  603. 1c).
    R. E. Clay, ebenda Bd. 50, S. 985. 1925Google Scholar
  604. Weitere zahlreiche Hinweise bei J. Taylor u. W. Stephenson, Phil. Mag. Bd. 49, S. 1081. 1925.Google Scholar
  605. 1).
    H. Geffken, Phys. ZS. Bd. 26, S. 241. 1925.Google Scholar
  606. 2).
    F. M. Penning, Phys. ZS. Bd. 27, S. 187. 1926.ADSGoogle Scholar
  607. 3).
    Literatur über hierhergehörige Beobachtungen in der zitierten Arbeit von Valle (vgl. § 22).Google Scholar
  608. 4).
    L. Dunoyer u. P. Toulon, Journ. de phys. et le Radium Bd. 5, S. 104. 1924.Google Scholar
  609. 6).
    S. Procopiu, Phys. ZS. Bd. 27, S. 57. 1926.Google Scholar
  610. 6).
    G. Valle, Wiener Ber. (IIa) Bd. 121, S. 63. 1912; weitere Literaturangaben in der oben zitierten Arbeit Valles.Google Scholar
  611. 1).
    A. Righi, Strahlende Materie und magnetische Strahlen. Übersetzt von M. Iklé, Leipzig 1909.Google Scholar
  612. 2).
    R. Holm, Phys. ZS. Bd. 16, S. 70. 1915.Google Scholar
  613. 3).
    J. E. Ives, Phys. Rev. Bd. 9, S. 349. 1917.ADSCrossRefGoogle Scholar
  614. 4).
    F. M. Penning, Physica Bd. 5, S. 217. 1925.Google Scholar
  615. 5).
    W. G. Cady u. H. D. Arnold, Phys. ZS. Bd. 8, S. 890. 1907Google Scholar
  616. 5a).
    W. G. Cady u. G. W. Vinal, Ebenda Bd. 10, S. 569. 1909Google Scholar
  617. 5b).
    W. G. Cady Ebenda Bd. 10, S. 623. 1909.Google Scholar
  618. 6).
    F. W. Aston u. T. Kikuchi, Proc. Roy. Soc. London Bd. 98, S. 50. 1921, hier auch Hinweis auf ältere BeobachtungenGoogle Scholar
  619. 6a).
    T. Kikuchi, ebenda Bd. 99, S. 257. 1921.Google Scholar
  620. 7).
    R. Whiddington, Nature Bd. 116, S. 506. 1925.ADSCrossRefGoogle Scholar
  621. 1).
    C. Samson, ZS. f. techn. Phys. Bd. 6, S. 281. 1925.Google Scholar
  622. 2).
    F. M. Penning, Phys. ZS. Bd. 27, S. 187. 1926.ADSGoogle Scholar
  623. 3).
    Vgl. den eingehenden zusammenfassenden Bericht und vollständigen Literaturnachweis von G. Mierdel, Phys. ZS. Bd. 25, S. 240. 1924; wir werden daher nur noch einige später erschienene Arbeiten zitieren.Google Scholar
  624. 4).
    Näheres findet man in dem zitierten Bericht von Mierdel.Google Scholar
  625. 1).
    W. Hittorf, Wied. Ann. Bd. 21, S. 137. 1884.Google Scholar
  626. 2).
    B. Wachsmuth u. W. Schütz, Ann. d. Phys. Bd. 78, S. 57. 1925.ADSCrossRefGoogle Scholar
  627. 3).
    Die Schirmwirkung kann durch einen sehr hübschen Vorlesungsversuch von J. J.Thomson (Phil. Mag. Bd. 2, S. 674. 1926) demonstriert werden.Google Scholar
  628. 1).
    Literatur bei Mierdel, a. a. O., vgl. auch P. D. Foote u. A. E. Ruark, Nature Bd. 114, S. 750. 1924.ADSCrossRefGoogle Scholar
  629. 2).
    J. S. Townsend, Ionisation der Gase. Marx’ Handb. d. Rad. Bd. I, Leipzig: Aka.dem. Verlagsgesellsch. 1920.Google Scholar
  630. 1).
    E. Meyer, Phys. ZS. Bd. 11, S. 215. 1910Google Scholar
  631. 1a).
    E. Meyer, Phys. ZS. Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 12, S. 253 1910; vgl. auch A.Müller, Zürcher Dissert. 1910.Google Scholar
  632. 2).
    E. Reiche, Ann. d. Phys. Bd. 52, S. 109. 1917.ADSCrossRefGoogle Scholar
  633. 3).
    K. Oelkers, Ann. d. Phys. Bd. 74, S. 703. 1924.ADSCrossRefGoogle Scholar
  634. 4).
    Vgl. z. B. A. Schaufelberger, Ann. d. Phys. Bd. 73, S. 21. 1923.Google Scholar
  635. 5).
    F. M. Penning, Phys. ZS. Bd. 27, S. 187. 1926.ADSGoogle Scholar
  636. 1).
    R. Seeliger u. J. Schmeckel, Phys. ZS. Bd. 26, S. 471. 1925.Google Scholar
  637. 2).
    G. Holst u. E. Oosterhuis, Physica Bd. 1, S. 78. 1921Google Scholar
  638. 2a).
    G. Holst u. E. Oosterhuis, Phil. Mag. Bd. 46, S. 1117. 1923.Google Scholar
  639. 3).
    G. Valle, Phys. ZS. Bd. 27, S. 473. 1926; vgl. besonders §18. Hier auch Hinweis auf die im Nuov. Cim. erschienenen Originalarbeiten.Google Scholar
  640. 4).
    E. Warburg, Jahrb. d. Radioakt. Bd. 6, S. 181. 1909.Google Scholar
  641. 1).
    J. S. Townsend, Phil. Mag. Bd. 9, S. 289. 1905.MATHGoogle Scholar
  642. 2).
    J. J. Thomson, Recent Researches, S. 158. Oxford 1893.Google Scholar
  643. 3).
    Vgl. z. B. die Tabelle auf S. 459 in Thomson.Marx, Elektrizitätsdurchgang in Gasen. Leipzig: B. G. Teubner 1906.Google Scholar
  644. 4).
    Literaturangaben hierfür und für das Folgende bei H. Stücklen, Phys. ZS. Bd. 25, S. 401. 1924.Google Scholar
  645. 5).
    W. Dällenbach, Phys. ZS. Bd. 26, S. 483. 1925.MATHGoogle Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1927

Authors and Affiliations

  • R. Bär
    • 1
  1. 1.ZürichSchweiz

Personalised recommendations