Advertisement

Weißes Licht. Gesetzmäßigkeiten schwarzer und nichtschwarzer Strahlung

  • L. Grebe
Part of the Handbuch der Physik book series (HBUP, volume 20)

Zusammenfassung

Während die leuchtenden Gase und Dämpfe Licht aussenden, das meist aus einzelnen sehr engen Wellenlängenbezirken besteht, haben die leuchtenden, festen und flüssigen Körper Emissionen, die breite Spektrengebiete kontinuierlich erfüllen. Erstreckt sich dieser kontinuierliche Wellenlängenbezirk über die Wellen des sichtbaren Spektrums, so erscheint das emittierte Licht mehr oder weniger vollkommen weiß. Wir wollen für die folgenden Betrachtungen unter weißem Licht allgemein eine Emission verstehen, die ein größeres Spektralgebiet kontinuierlich erfüllt. Ferner wollen wir uns für das folgende zunächst auf den Boden der klassischen Undulationstheorien stellen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1).
    A. Gouz, Journ. de phys. et le Radium (2) Bd. 5, S. 354. 1886.Google Scholar
  2. 2).
    E. Carvallo, C. R. Bd. 130, S. 79 u. 401. 1900.MATHGoogle Scholar
  3. 3).
    O. M. Corbino, C. R. Bd. 133, S. 412. 1901.Google Scholar
  4. 4).
    M. Planck, Ann. d. phys. (4) Bd. 7, S. 390. 1902.ADSMATHGoogle Scholar
  5. 1).
    Lord Rayleigh, Phil. Mag. (6) Bd. 10, S. 401. 1905;MATHGoogle Scholar
  6. Lord Rayleigh, Phil. Mag. kBd. 11, S. 123. 1906.Google Scholar
  7. 2).
    G. Kirchhoff, Berl. Ber. 1859, S. 783;Google Scholar
  8. G. Kirchhoff, Pogg. Ann. Bd. 109, S. 275. 1860;Google Scholar
  9. 1).
    E. Pringsreim, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 3, S. 81. 1901.Google Scholar
  10. 2).
    L. Dunoyer, Ann. de chim et d. phys. (8) Bd. 9, S. 30. 1906.MATHGoogle Scholar
  11. 4).
    H. Kayser, Handb. d. Spektroskopie Bd. II, S. 39ff, Leipzig 1902.Google Scholar
  12. 5).
    K. Stuchtey, Sitz-Ber. Ges. z. Bef. d. ges. Naturw. Marburg 1908, S. 85.Google Scholar
  13. 1).
    G. B. Rizzo, Atti di Torino Bd. 29, S. 292. 1893/94.Google Scholar
  14. 2).
    J. P. Bouman, Versi. K. Ak. v. Wetensch. Amsterdam Bd. 5, S. 438. 1897.Google Scholar
  15. 3).
    H. Rosenthal, Wied. Ann. Bd. 68, S. 783. 1899.Google Scholar
  16. 4).
    A. Pflüger, Ann. d. phys. Bd. 7, S. 806. 1902.Google Scholar
  17. 5).
    W. Wienu. O. Lummer, Wied. Ann. Bd. 56, S. 451. 1895.Google Scholar
  18. 1).
    O. Lummer u. E. Pringsheim, Wied. Ann. Bd. 63, S. 395. 1897.Google Scholar
  19. 2).
    J. Stefan, Wiener Ber. Bd. 79 (2), S. 391. 1879.Google Scholar
  20. 3).
    L. Boltzmann, Wiener Ann. Bd. 22, S. 291. 1884.Google Scholar
  21. 4).
    B. Galitzine, Wiener Ann. Bd. 47, S. 479. 1892.MATHGoogle Scholar
  22. 5).
    M. Planck, Ann. d. phys. Bd. 1, S. 111. 1899.Google Scholar
  23. 6).
    W. Wien, Wied. Ann. Bd. 52, S. 155. 1894.Google Scholar
  24. 7).
    O. Lummeru. E. Pringsheim, Wied. Ann. Bd. 63, S. 395. 1895.Google Scholar
  25. O. Lummer u. E. Pringsheim, Wied. Ann. d. phys. Bd. 3, S. 159. 1900.ADSGoogle Scholar
  26. 1).
    C. E. Mendenhall und W. E. Forsythe, Phys. Rev. Bd. 4, S. 62. 1914.ADSGoogle Scholar
  27. 2).
    F. Kurlbaum, Wied. Ann. Bd. 65, S. 746. 1898.Google Scholar
  28. 1).
    S. Valentiner, Ann. d. phys. Bd. 31, S. 272. 1910;Google Scholar
  29. S. Valentiner, Ann. d. phys. Bd. 39, S. 489. 1912.ADSGoogle Scholar
  30. 2).
    Ch. Féry, C. R. Bd. 148, S. 915. 1909;Google Scholar
  31. Ch. Féry, Ann. de chém. et d. phys. Bd. 17, S. 267. 1909.Google Scholar
  32. 3).
    CH. Féry u. M. Drecq, C. R. Bd. 152, S. 590;Google Scholar
  33. CH. Féry u. M. Drecq, Journ. de phys. (5) Bd. 1, S. 551. 1911;Google Scholar
  34. CH. Féry u. M. Drecq, C. R. Bd. 155, S. 1239. 1912.Google Scholar
  35. 4).
    W. Gerlach, Ann. d. phys. Bd. 38, S. 1. 1912.ADSGoogle Scholar
  36. 5).
    F. Paschen, Ann. d. phys. Bd. 38, S. 30. 1912.ADSGoogle Scholar
  37. 6).
    W. Gerlach, Ann. d. phys. Bd. 50, S. 259, 1916.ADSGoogle Scholar
  38. 1).
    W. Gerlach, ZS. f. Phys. Bd. 2, S. 76. 1920.ADSGoogle Scholar
  39. 2).
    W. W. Coblentz, Phys. ZS. Bd. 15, S. 762. 1914;Google Scholar
  40. W. W. Coblentz, Bull. Bur. of Stand Bd. 12, S. 503. 1916 (met EMERSON).Google Scholar
  41. 3).
    W. W. Coblentz, Jahrb. d. Radioakt. Bd. 10, S. 340. 1913;Google Scholar
  42. W. W. Coblentz, Scient. Bureau of Stand. Bd. 17, S. 7. 1921.Google Scholar
  43. 4).
    M. Kahanowicz, Lincei Rend. (5) Bd. 28 [1], S. 73. 1919.Google Scholar
  44. 5).
    A. Kussmann, ZS. f. Phys. Bd. 25, S. 58. 1924.ADSGoogle Scholar
  45. 6).
    E. Bauer u. M. Moulin, C. R. Bd. 149, S. 988. 1909;Google Scholar
  46. E. Bauer u. M. Moulin, C. R. Bd. 150, S. 167. 1910.Google Scholar
  47. 7).
    L. Puccianti, Cim. (6) Bd. 4, S. 31. 1912.Google Scholar
  48. 1).
    L. Puccianti, Cim. (6) Bd. 4, S. 322. 1912.Google Scholar
  49. 2).
    W. Keene, Proc. Roy. Soc. London Bd. 88, S. 49. 1913;ADSGoogle Scholar
  50. G. W. Todd, Proc. Roy. Soc. London Bd. 83, S. 19. 1909.ADSGoogle Scholar
  51. 3).
    G. A. Shakespear, Proc. Roy. Soc. London Bd. 86, S. 180. 1911.ADSGoogle Scholar
  52. 4).
    W. Westphal, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 14, S. 987. 1912.Google Scholar
  53. 5).
    K. Hoffmann, ZS. f. Phys. Bd. 14, S. 301. 1923.ADSGoogle Scholar
  54. 6).
    R. Wachsmuth, Verh. d. D. Phys. Ges. (3) Bd. 2, S. 36. 1921.Google Scholar
  55. 1).
    Siehe z. B. Lord Rayleigh, Phil. Mag. (5) Bd. 49, S. 539. 1900.MATHGoogle Scholar
  56. H. A. Lorentz, Theorie d. Strahlung, Leipzig 1927, S. 56ff.Google Scholar
  57. 2).
    W. Wien, Wied. Ann. Bd. 58, S. 662. 1896.MATHGoogle Scholar
  58. 3).
    M. Planck, Ann. d. Phys. Bd. 1, S. 719. 1900.ADSMATHGoogle Scholar
  59. 4).
    M. Planck, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 2, S. 202, 237, 1900.Google Scholar
  60. M. Planck, Theorie der Wärmestrahlung 5. Aufl. Leipzig 1923.Google Scholar
  61. 1).
    F. Paschen, Wied. Ann. Bd. 58, S. 455, 1896;Google Scholar
  62. F. Paschen, Wied. Ann. Bd. 60, S. 662. 1897.Google Scholar
  63. 2).
    F. Paschen, Berl. Ber. 1899, S. 405, 959.Google Scholar
  64. 3).
    F. Paschen, u. H. Wanner, Berl. Ber. 1899, S. 5.Google Scholar
  65. 4).
    H. Wanner, Ann. d. Phys. Bd. 2, S. 141. 1900.ADSGoogle Scholar
  66. 5).
    O. Lummer u. E. Pringsheim, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 1, S. 23, 215. 1899;Google Scholar
  67. O. Lummer u. E. Pringsheim, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 2, S. 163. 1900.Google Scholar
  68. 6).
    H. Beckmann, Diss. Tübingen 1898.Google Scholar
  69. 7).
    H. Rubens u. F. Kurlbaum, Ann. d. Phys. Bd. 4, S. 649. 1901;ADSMATHGoogle Scholar
  70. H. Rubens u. F. Kurlbaum, Berl. Ber. 1900, S. 929.Google Scholar
  71. 8).
    F. Paschen, Ann. d. Phys. Bd. 4, S. 277. 1901.ADSMATHGoogle Scholar
  72. 9).
    L. Holborn u. S. Valentiner, Ann. d. phys. Bd. 22, S. 1. 1907.Google Scholar
  73. 10).
    E. Baisch, Ann. d. Phys. Bd. 35, S. 543. 1911.ADSGoogle Scholar
  74. 1).
    E. Warburg, G. Leithauser, E. Hupka u. E. Müller, Ann. d. Phys. Bd. 40, S. 609. 1913;ADSGoogle Scholar
  75. E. Warburg u. E. Müller, Ann. d. Phys. Bd. 48, S. 410. 1915.ADSGoogle Scholar
  76. 2).
    W. W. Coblentz, Zusammengefaßt in Journ. Opt. Soc. Amer. Bd. 5, S. 131. 1921.ADSGoogle Scholar
  77. 3).
    W. Nernst u. TH. Wulf, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 21, S. 294. 1919.Google Scholar
  78. 4).
    H. Rubens u. G. Michel, Berl. Ber. 1924, S. 590.Google Scholar
  79. 5).
    G. Michel, ZS. f. Phys. Bd. 9, S. 285. 1922.ADSGoogle Scholar
  80. 1).
    F. Henning u. W. Jaeger, ds. Handb. Bd. 2, S. 507. 1926.Google Scholar
  81. 1).
    E. Aschkinass, Ann. d. Phys. Bd. 17, S. 960. 1903.Google Scholar
  82. 2).
    E. Hagen H. H. Rubens, Ann. d. Phys. Bd. 8, S. 432. 1902;ADSGoogle Scholar
  83. 3).
    Siehe Z. B. L. Holborn u. F. Henning, Berl. Ber. 1905, S. 311.Google Scholar
  84. 1).
    Siehe z. B. M. y. Pirani, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 12, S. 301. 1910;Google Scholar
  85. Siehe z. B. M. y. Pirani, Verh. d. D. Phys. ZS. Bd. 13, S. 753. 1912.Google Scholar
  86. 2).
    Vernon A. Suydam, Phys. Rev. Bd. 5, S. 497, 1915.ADSGoogle Scholar
  87. 3).
    W. E. Forsythe u. G. Worthing, Astrophys. Journ. Bd. 61, S. 146. 1925.ADSGoogle Scholar
  88. 4).
    C. Zwikker, Diss. Amsterdam 1925; Arch. Neerland (3A) Bd. 9, S. 207. 1925.Google Scholar
  89. 5).
    W. Geiss, Ann. d. Phys. Bd, 79, S. 85, 1926.ADSGoogle Scholar
  90. 6).
    W. Geiss, Physica Bd. 5, S. 203. 1925.Google Scholar
  91. 1).
    F. Paschen, Wied. Ann. Bd. 58, S. 455. 1896;Google Scholar
  92. F. Paschen, Wied. Ann. Bd. 60, S. 622. 1897.Google Scholar
  93. 2).
    O. Lummer u. E. Pringsheim, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 1, S. 215. 1899.Google Scholar
  94. 3).
    W. Coblentz, Bull. Bureau of Stand. Bd. 9, S. 81. 1912.Google Scholar
  95. 4).
    F. Paschen, Wied. Ann. Bd. 58, S. 455. 1896;Google Scholar
  96. F. Paschen, Wied. Ann. Bd. 60, S. 622. 1897.Google Scholar
  97. 5).
    H. Rubens u. K. Hoffmann, Berl. Ber. 1922, S. 424.Google Scholar
  98. 1).
    F. Paschen, Wied. Ann. Bd. 58, S. 455. 1896;Google Scholar
  99. F. Paschen, Wied. Ann. Bd. 60, S. 622. 1897.Google Scholar
  100. 2).
    M. Kahanowicz, Lincei Rend. Bd. 30, S. 132. 1921.Google Scholar
  101. 3).
    F. Henning u. W. Heuse, ZS. f. Phys. Bd. 20, S. 132. 1923.ADSGoogle Scholar
  102. 4).
    H. Rubens, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 7, S. 346. 1905;Google Scholar
  103. H. Rubens, Phys. ZS. Bd. 6, S. 790. 1905.Google Scholar
  104. 5).
    F. Kurlbaum u. Günther-Schulze, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 5, S. 428. 1903.Google Scholar
  105. 6).
    E. Wiegand, ZS. f. Phys. Bd. 30, S. 40. 1924.ADSGoogle Scholar
  106. 1).
    A. Pflüger, Ann. d. Phys. Bd. 9, S. 185. 1902.Google Scholar
  107. 2).
    W. S. Mallory, Phys. Rev. Bd. 14, S. 54. 1919.ADSGoogle Scholar
  108. 3).
    E. L. Nichols u. H. L. Howes, Science Bd. 55, S. 53. 1922.ADSGoogle Scholar
  109. 4).
    E. D. Nichols, Proc. Nat. Acad. Amer. Bd. 9, S. 248. 1923.ADSGoogle Scholar
  110. 5).
    K. Angström, Wied. Ann. Bd. 67, S. 633. 1899;Google Scholar
  111. K. Angström, Phys. ZS. Bd. 3, S. 257. 1902;Google Scholar
  112. K. Angström, Phys. Rev. Bd. 17, S. 302. 1903.ADSGoogle Scholar
  113. 6).
    W. Gerlach, Phys. ZS. Bd. 14, S. 577. 1913.Google Scholar
  114. 7).
    K. Angström, Phys. Rev. Bd. 3, S. 137, 1895.ADSGoogle Scholar
  115. K. Angström, Phys. Rev. Bd. 18, S. 456, 1904.Google Scholar
  116. 8).
    S. Valentiner u. M. Rössiger, Ann. d. Phys. Bd. 76, S. 786. 1925.Google Scholar
  117. 1).
    E. P. Hyde, W. E. Forsythe u. F. E. Cady, Phys. Rev. (2) Bd. 14, S. 379. 1919.ADSGoogle Scholar
  118. 2).
    W. W. Coblentz, Phys. Rev. Bd. 14, S. 168. 1919.Google Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1928

Authors and Affiliations

  • L. Grebe
    • 1
  1. 1.BonnDeutschland

Personalised recommendations