Advertisement

Erzeugung tiefer Temperaturen und Gasverflüssigung

  • W. Meissner
Part of the Handbuch der Physik book series (HBUP, volume 11)

Zusammenfassung

Kälte entsteht, wenn die Temperatur eines Systems von Körpern unter die Temperatur seiner Umgebung sinkt. Es sei vorausgesetzt, daß sowohl vor wie nach der Kälteerzeugung die Temperatur im System sich ausgeglichen habe und daß auch die Umgebung überall gleiche Temperatur habe. Die Temperatursenkung des Systems kann dann erstens dadurch zustande kommen, daß in dem System selbst eine Veränderung vor sich geht, die mit einer Wärmeabsorption verbunden ist. Eine derartige Veränderung ist z. B. eine chemische Umsetzung mit negativer Wärmetönung, die Auflösung eines festen Körpers mit negativer Lösungswärme in einer Flüssigkeit. Zweitens kann die Temperatur des Systems sich dadurch erniedrigen, daß das System gegen die Umgebung eine bestimmte Arbeit mechanischer, elektrischer oder anderer Art leistet. Drittens kann die Abkühlung des Systems unter die Umgebungstemperatur dadurch erfolgen, daß eine gewisse Wärmemenge von dem System auf die wärmere Umgebung übergeht, was erfahrungsgemäß aber nur unter gleichzeitiger Aufwendung einer äußeren Arbeitsleistung oder einer andersartigen Energie, z. B. von Wärme, möglich ist. Schließlich sind je zwei der aufgeführten oder alle drei Fälle gleichzeitig möglich.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1).
    L. Cailletet, C. R. Bd. 85, S. 1213 u. 1270, 1877. Betreffs der Arbeiten Pictets, der etwa gleichzeitig Sauerstoff nach anderer Methode verflüssigte, siehe Ziffer 18.Google Scholar
  2. 1).
    Vgl. z. B. Lehrb. d. Techn. Phys. von Gehlhoff Bd. I, S. 343. Leipzig 1924.Google Scholar
  3. 1).
    R. Pictet, C. R. Bd. 85, S. 1214 u. 1220. 1878.Google Scholar
  4. 1).
    H. Kamerlingh Onnes, Comm. Leiden Nr. 87, S. 3. 1903;Google Scholar
  5. 1a).
    H. Kamerlingh Onnes, Comm. Leiden Nr. 14, S. 17. 1894.Google Scholar
  6. 1).
    M. Schröter, ZS. d. Ver. d. Ing. Bd. 39, S. 1157, 1895;Google Scholar
  7. 1a).
    C. Linde, ZS. f. d. ges. Kälte-Ind. Bd. 5, S. 23, 1897.Google Scholar
  8. 1b).
    M. Schröter, ZS. d. Ver. d. Ing. Bd. 39, S. 1157. 1895Google Scholar
  9. 1c).
    C. Linde, ZS. f. d. ges. Kälte-Ind. Bd. 4, S. 23. 1897.Google Scholar
  10. 1).
    F. Noell, Forschungsarb. a. d. Geb. d. Ing.-Wissensch. Nr. 184. 1916.Google Scholar
  11. 2).
    E. Vogel, Dissert. München 1910.Google Scholar
  12. 3).
    W. P. Bradley u. C. F. Hale, Phys. Rev. Bd. 29, S. 258. 1909.Google Scholar
  13. 4).
    Die ausführlichen Messungen von H. Hausen, Forschungsarb. a. d. Geb. d. Ing.-Wesens, Heft 274, 1926, konnten im Text nicht mehr berücksichtigt werden. Sie zeigen, was auch aus der Inversionskurve Abb. 13 folgt, daß der Joule-Thomsoneffekt für Luft bei konstantem Druck mit sinkender Temperatur nicht ständig zunimmt, sondern nach Erreichung eines Maximums wieder abnimmt, ja sogar schließlich sein Vorzeichen wechselt. (Anmerkung bei der Korrektur.)Google Scholar
  14. 1).
    M. Jakob, Phys. ZS. Bd. 22, S. 65. 1921.Google Scholar
  15. 1).
    W. Meissner, ZS. f. Phys. Bd. 18, S. 12. 1923.CrossRefGoogle Scholar
  16. 2).
    Nach H. Kamerlingh Onnes, C. A. Crommelin u. P. G. Cath, Comm. Leiden Nr. l51 c. 1917.Google Scholar
  17. 3).
    Siehe z. B. F. Pollitzer, ZS. f. d. ges. Kälte-Ind. Bd. 28, S. 125–133- 1921;Google Scholar
  18. 3a).
    R. Linde, ZS. d. Ver. d. Ing. Bd. 65, S. 1356–1360. 1921;Google Scholar
  19. 3b).
    A. Seligmann, ZS. f. d. ges. Kälte-Ind. Bd. 29, S. 77. 1922;Google Scholar
  20. 3c).
    A. Seligmann, ZS. f. d. ges. Kälte-Ind. Bd. 31, S. 129. 1924;Google Scholar
  21. 3d).
    A. Seligmann, ZS. f. techn. Phys. Bd. 6, S. 237. 1925;Google Scholar
  22. 3e).
    W. Meissner, ZS. f. Phys. Bd. 18, S. 12. 1923;Google Scholar
  23. 3f).
    H. Hausen, ZS. f. d. ges. Kälte-Ind. Bd. 32, S. 93 und 114. 1925.Google Scholar
  24. 1).
    L. Schames, Ann. d. Phys. Bd. 57, S. 334. 1918.Google Scholar
  25. 1).
    Vgl. W. Meissner, ZS. f. Phys. Bd. 18, S. 14. 1923.CrossRefGoogle Scholar
  26. 2).
    H. Kamerlingh Onnes, Comm. Leiden Nr. 124 b. 1911.Google Scholar
  27. 3).
    W. Meissner, ZS. f. Phys. Bd. 18, S. 12. 1923.CrossRefGoogle Scholar
  28. 1).
    Vgl. F. Pollitzer, ZS. f. d. ges. Kälte-Ind. Bd. 28, S. 125. 1921. Dieser Arbeit ist der obere Teil des Diagramms entnommen.Google Scholar
  29. 1).
    C. Linde, Münchener Ber. 1899, S. 65.Google Scholar
  30. 2).
    E. C. C. Baly, Phil. Mag. Bd. 49, S. 517. 1900.Google Scholar
  31. 3).
    Die Temperaturen sind entsprechend den neueren Bestimmungen der Siedepunkte von Sauerstoff und Stickstoff geändert.Google Scholar
  32. 1).
    Vgl. hierzu F. Pollitzer, Ber. d. Forschungsausschüsse d. Ver. deutsch. Eisenhüttenleute, Maschinenausschuß, Bericht Nr. 26, 25. Febr. 1925. Düsseldorf: Stahleisen.Google Scholar
  33. 1).
    W. Ramsay, Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 80, S. 599. 1908.CrossRefGoogle Scholar
  34. 1).
    E. Solvay, C. R. Bd. 121, S. 1141. Nov. 1895.Google Scholar
  35. 2).
    K. Olszewski, Drudes Ann. Bd. 10, S. 768. 1903.Google Scholar
  36. 3).
    J. W. Cook, Scient. Pap. Bureau of Stand. Bd. 17, Nr. 419, S. 277. 1921.Google Scholar
  37. 1).
    E. Solvay, C. R. Bd. 121, S. 1141. 1895.Google Scholar
  38. 2).
    J. W. Rayleigh, Nature Bd. 58, S. 199. 1898.Google Scholar
  39. 3).
    G. Claude, Air liquide, oxygene, azote. Paris 1909.Google Scholar
  40. 1).
    J. Dewar, Journ. chem. soc. Bd. 73, S. 529. 1898;CrossRefGoogle Scholar
  41. 1).
    J. Dewar, C. R. Bd. 126, S. 1408. 1898.Google Scholar
  42. 2).
    Vgl. z. B. W. Nusselt, ZS. d. Ver. d. Ing. Bd. 66, S. 203. 1922;Google Scholar
  43. 2a).
    Ph. Pothman, Ebenda Bd. 66, S. 938. 1922.Google Scholar
  44. 1).
    W. Nernst, ZS. f. Elektrochem. Bd. 17, S. 735. 1911;Google Scholar
  45. 1a).
    s. auch W. Meissner, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 15, S. 540. 1913.Google Scholar
  46. 2).
    H. Kamerlingh Onnes, Comm. Leiden Nr. 94f. 1906.Google Scholar
  47. 3).
    K. Olszewski, Krakauer Anzeiger 1912, A, S. 1.Google Scholar
  48. 4).
    J. E. Lilienfeld, ZS. f. kompr. u. flüss. Gase Bd. 13, S. 165 u. 185. 1911.Google Scholar
  49. 5).
    W. Meissner, Naturwissensch. Bd. 13, S. 695. 1925;CrossRefGoogle Scholar
  50. 5).
    W. Meissner, Phys. ZS. Bd. 26, S. 689. 1925Google Scholar
  51. 1).
    W. Meissner, ZS. f. Phys. Bd. 18, S. 12. 1923.CrossRefGoogle Scholar
  52. 2).
    H. Kamerlingh Onnes, C. A. Crommelin u. P. G. Cath, Comm. Leiden Nr. 151 c. 1917.Google Scholar
  53. 1).
    A. Eucken, Berl. Ber. 1912, S. 141.Google Scholar
  54. 2).
    F. Simon u. F. Lange, ZS. f. Phys. Bd. 15, S. 312. 1923.CrossRefGoogle Scholar
  55. 3).
    F. Henning, ZS. f. Phys. Bd. 5, S. 264. 1921.CrossRefGoogle Scholar
  56. 4).
    W. Meissner, ZS. f. Instrkde. Bd. 45, S. 202. 1925.Google Scholar
  57. 5).
    H. E. Watson, Journ. chem soc. Bd. 97, S. 810. 1910.CrossRefGoogle Scholar
  58. 6).
    P. G. Cath u. H. Kamerlingh Onnes, Comm. Leiden Nr. 152b. 1917; Nr. 147c. 1915.Google Scholar
  59. 1).
    H. Kamerlingh Onnes, Comm. Leiden Nr. 108. 1908.Google Scholar
  60. 2).
    J. C. Mc. Lennan, Nature Bd. 112, S. 135. 1923.CrossRefGoogle Scholar
  61. 1).
    W. Meissner, Naturwissensch. Bd. 13, S. 695. 1925.CrossRefGoogle Scholar
  62. 1).
    H. Kamerlingh Onnes, Rep. a. Comm. 4. Intern. Congr. of Refrag., London 1924.Google Scholar
  63. 2).
    Vgl. A. Eucken, Berl. Ber. 1912, S. 141–151.Google Scholar
  64. 3).
    W. Nernst, Neuer Wärmesatz, 2. Aufl., S. 221. Halle 1924.Google Scholar
  65. 4).
    A. Einstein, Berl. Ber. 1924, S. 261; 1925, S. 3.Google Scholar
  66. 6).
    M. Planck, Berl. Ber. 1925, S. 49.Google Scholar
  67. 1).
    Auch andere Schätzungen von y führen zum gleichen Wert. Vgl. z. B, J. E. Verschaffelt, 5. Int. Congress of Refrigeration, London 1924, Reports and Communie, by H. Kamerlingh Onnes Nr. 2, S. 24. (Auch in Arch. Néerland, 1925.)Google Scholar
  68. 2).
    Vgl. W. Meissner, ZS. f. Phys. Bd. 36, S. 325, 1926.CrossRefGoogle Scholar
  69. 1).
    Vgl. hierzu A. Byk, Ann. d. Phys. (4) Bd. 66, S. 157. 1921.CrossRefGoogle Scholar
  70. 2).
    H. Kamerlingh Onnes, Comm. Leiden Nr. 159. 1922.Google Scholar
  71. 1).
    W. Meissner, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 21, S. 370. 1919.Google Scholar
  72. 1).
    Vgl. hierzu G. R. D. Hogg, Trans. Faraday Soc. Bd. 20, S. 327. 1924.CrossRefGoogle Scholar
  73. 2).
    Vgl. W. Meissner, Ann. d. Phys. Bd. 47, S. 1012. 1915.Google Scholar
  74. 3).
    J. E. Lilienfeld, ZS. f. kompr. u. flüss. Gase Bd. 13, S. 191. 1911.Google Scholar
  75. 1).
    Fr. Grützmacher, D. Mech.-Ztg. 1902, S. 194.Google Scholar
  76. 1).
    Fr. Grützmacher, D. Mech.-Ztg. 1902. S. 201.Google Scholar
  77. 2).
    F. Henning, ZS. f. Instrkde. Bd. 33, S. 33. 1913.Google Scholar
  78. 1).
    Näheres bei W. Meissner, Ann. d. Phys. Bd. 47, S. 1024. 1915.Google Scholar
  79. 1).
    Vgl. F. Simon und F. Lange, ZS. f. Phys. Bd. 15, 312. 1923.CrossRefGoogle Scholar
  80. 2).
    H. Kamerlingh Onnes, Comm. Leiden Nr. 151a. 1917;Google Scholar
  81. 2a).
    H. Kamerlingh Onnes u. C. A. Crommelin, ebenda Nr. 154c. 1921.Google Scholar
  82. 1).
    F. Henning u. A. Stock, ZS. f. Phys. Bd. 4, S. 226. 1921.CrossRefGoogle Scholar
  83. 2).
    L. Holborn u. J. Otto, ZS. f. Phys. Bd. 30, S. 320. 1924.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1926

Authors and Affiliations

  • W. Meissner
    • 1
  1. 1.BerlinDeutschland

Personalised recommendations