Advertisement

Thermodynamik des Lebensprozesses

  • Otto Meyerhof
Chapter
Part of the Handbuch der Physik book series (HBUP, volume 11)

Zusammenfassung

Die Tatsache, daß das Reich des Lebendigen denselben Gesetzen der Physik und Chemie unterworfen ist wie die unbelebte Natur, kann allein das Recht geben, die Thermodynamik der Lebensprozesse im Rahmen der Physik zur Darstellung zu bringen. Wollte man den Lebewesen aus philosophischen Gründen eine Ausnahmestellung zuerkennen, so hieße das auf die physikalischen Erklärungsprinzipien verzichten. Dieses geschieht bekanntlich durch den Vitalismus, den modernen wie den antiken, der eine unräumliche Lebenskraft oder Entelechie postuliert, die sichtbare Veränderungen in der materiellen Welt hervorrufen kann. Man vergleiche hierzu vor allem die Werke von E. v. Hartmann und Driesch 2), die zu lebhaften Diskussionen Anlaß gegeben haben. Wir halten demgegenüber an der Kantschen Grundannahme fest, daß die obersten Prinzipien der Naturwissenschaft aus der Form des menschlichen Erkenntnisvermögens entspringen, daß es daher naturphilosophische Grundsätze nicht geben kann, die in der Biologie keine Anwendung finden, noch solche, die sich ausschließlich auf das Lebendige beziehen3). Aus bloßer Erfahrung kann daher nicht die Behauptung aufgestellt werden, daß der Organismus physikalisch unerklärbar sei, weil die Empirie für sich allein unvollendbar ist und philosophischer Obersätze zum Ausspruch allgemeingültiger Wahrheiten bedarf.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 2).
    Hans Driesch, Philosophie des Organischen, 2. Aufl. 1921;Google Scholar
  2. 2).
    Hans Driesch, Ordnungslehre, 2. Aufl. 1923.Google Scholar
  3. 3).
    Zur Begründung des hier eingenommenen philosophischen Standpunktes s. insbesondere die Werke von Leonard Nelson, Abhandlgn. d. Friesschen Schule, N. F. I–IV, Göttingen. Vandenhoeck & Ruprecht;Google Scholar
  4. 3a).
    vgl. auch Max Hartmann, Biologie und Philosophie. Berlin: Julius Springer 1925.CrossRefGoogle Scholar
  5. 4).
    Driesch, Kantstudien Bd. 16, S. 1. 1911.Google Scholar
  6. 1).
    H. Helmholtz, Thermodynamik chem. Vorgänge. Ostwalds Klassiker Nr. 124, S. 30.Google Scholar
  7. 2).
    v. Smoluchowski, Phys. ZS. Bd. 13, S. 1069. 1912.zbMATHGoogle Scholar
  8. 1).
    S. hierzu Lawrence Henderson, Die Umwelt des Lebens. Wiesbaden 1914.Google Scholar
  9. 2).
    Siehe A. Byk, Naturwissensch. Jg. 13, S. 17. 1925.CrossRefGoogle Scholar
  10. 3).
    Rinne, Naturwissensch. Jg. 13, S. 269 u. 296. 1925.Google Scholar
  11. 4).
    W. J. Schmidt, Naturwissensch. Jg. 12, S. 690. 1924.CrossRefGoogle Scholar
  12. 5).
    Herzog, Naturwissensch. Jg. 11, S. 172. 1923.CrossRefGoogle Scholar
  13. 6).
    Vgl. Stübel, Pflügers Arch. f. Physiol. Bd. 201, S. 629. 1925.CrossRefGoogle Scholar
  14. 7).
    Rhumbler, Ergebn. d. Physiol. Bd. 14, S. 474. 1914.CrossRefGoogle Scholar
  15. 8).
    Ewald Hering, 5 Reden. Leipzig: Wiederabdruck 1921.Google Scholar
  16. 1).
    Siehe z. B. die von E. Bauer (Naturwissensch. Jg. 8, S. 338. 1920) gegebene Definition.CrossRefGoogle Scholar
  17. 2).
    R. Mayer, Ostwalds Klassiker Nr. 180, S. 37.Google Scholar
  18. 1).
    Lavoisier u. Laplace, Ostwalds Klassiker Nr. 40.Google Scholar
  19. 2).
    Rubner, ZS. f. Biol. Bd. 30, S. 137. 1894.Google Scholar
  20. 3).
    Atwater, Ergebn. d. Physiol. Bd. III, 1, S. 497. 1904.CrossRefGoogle Scholar
  21. 4).
    Bilanzen dieser Art findet man bei französischen Ernährungsphysiologen, z. B. Terroine u. Wurmser, Bull. soc. Chim. Biol. Bd. 4, S. 519. 1922.Google Scholar
  22. 5a).
    Tangl, Pflügers Arch. f. Physiol. Bd. 93, S. 331. 1903;Google Scholar
  23. 5b).
    Tangl, Pflügers Arch. f. Physiol. Bd. 98, S. 490. 1903;CrossRefGoogle Scholar
  24. 5c).
    Tangl, Pflügers Arch. f. Physiol. Bd. 104, S. 624. 1904.CrossRefGoogle Scholar
  25. 6).
    Bohr u. Hasselbalch, Skand. Arch. f. Physiol. Bd. 14, S. 398. 1903.CrossRefGoogle Scholar
  26. 1).
    O. Meyerhof, Biochem. ZS. Bd. 35, S. 246, 280, 316. 1911.Google Scholar
  27. 2).
    O. Warburg, ZS. f. physiol. Chem. Bd. 66, S. 305. 1910.CrossRefGoogle Scholar
  28. 3).
    Rubner, Arch. f. Hyg. Bd. 49, S. 415. 1904; s. auch „Kraft und Stoff im Haushalt der Natur“, S. 97. Leipzig 1909.Google Scholar
  29. 4).
    O. Meyerhof, Pflügers Arch. f. Physiol. Bd. 146, S. 60. 1912.Google Scholar
  30. 5).
    O. Warburg, ZS. f. physiol. Chem. Bd. 66, S. 305. 1910.CrossRefGoogle Scholar
  31. 2).
    Warburg, Negelein u. Posener, Biochem. ZS. Bd. 152, S. 309. 1924.Google Scholar
  32. 2).
    Übersicht bei Kanitz, Temperatur und Lebensvorgänge, Berlin: Bornträger 1915.Google Scholar
  33. 3).
    Masing, Pflügers Arch. f. Physiol. Bd. 156, S. 401. 1914.CrossRefGoogle Scholar
  34. 4).
    Gasser u. Hill, Proc. Roy. Soc. London (B) Bd. 96, S. 398. 1924.CrossRefGoogle Scholar
  35. 5).
    Slator, Journ. chem. soc. Bd. 89, S. 136. 1906.CrossRefGoogle Scholar
  36. 1).
    Crozier, Journ. of gen. Physiol. Bd. 7, S. 137, 151, 429, 565, 571. 1924/25.CrossRefGoogle Scholar
  37. 2).
    Blackman, Ann. of Botany Bd. 19, S. 281. 1905.Google Scholar
  38. 3).
    O. Warburg, Biochem. ZS. Bd. 100, S. 230, 1919;Google Scholar
  39. 3a).
    O. Warburg, Biochem. ZS. Bd. 103, S. 188. 1920.Google Scholar
  40. 4).
    Man findet diese in ausführlicher Darstellung in dem Buche von R. Hoeber, Physikalische Chemie der Zelle und Gewebe, 5. Aufl., Leipzig: Engelmann 1922.Google Scholar
  41. 1).
    Näheres s. O. Meyerhof, Zur Energetik der Zellvorgänge, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht 1913,Google Scholar
  42. 1a).
    Näheres s. O. Meyerhof, Chemical Dynamics of Life Phaenomena, Philadelphia u. London: Lippincott 1924.Google Scholar
  43. 2).
    L. Pasteur, Bull. soc. Chim. 1861, und Etudes sur la Bière, Paris 1876.Google Scholar
  44. 3).
    Winogradsky, Botan. Ztg. 1887.Google Scholar
  45. 4).
    Pollitzer, Berechnung chemischer Affinitäten nach dem Nernstschen Wärmetheorem. Chem.-Techn. Vorträge, Stuttgart 1912.Google Scholar
  46. 5).
    Baron u. Polanyi, Biochem. ZS. Bd. 53, S. 1. 1913.Google Scholar
  47. 1).
    A. V. Hill u. O. Meyerhof, Zusammenfassung: Ergebn. d. Physiol. Bd. 22, S. 301. 1923.Google Scholar
  48. 2).
    M. Rubner, Zusammenfassung: Kraft und Stoff im Haushalt der Natur.Google Scholar
  49. 1).
    Die meisten Zahlen nach Krogh, Respiratory Exchange (Monographs of Biochem.), London 1916.Google Scholar
  50. 2).
    W. Ostwald, ZS. f. phys. Chem. Bd. 34, S. 248. 1900.Google Scholar
  51. 3).
    O. Meyerhof, K. Lohmann u. R. Meier, Biochem. ZS. Bd. 157, S. 459. 1925;Google Scholar
  52. 3a).
    H. Blaschko, Ebenda. Bd. 158, S. 428. 1925.Google Scholar
  53. 1).
    Intolge eines Schreibfehlers sind in der angeführten Arbeit von O. Meyerhof, K. Lohmann und R. Meier diese Zahlen irrtümlich angegeben.Google Scholar
  54. 1).
    Über die Kinetik der Fermentreaktionen vgl. vor allem die ausführlichen Darstellungen von H. Euler, Chemie der Enzyme Bd. I, 3. Aufl. 1925Google Scholar
  55. 1a).
    R. Kuhn, in C. Oppenheimers Fermente, 5. Aufl. 1925.Google Scholar
  56. 2).
    W. M. Bayliss, Principles of General Physiology, Longmans, Green, London, 2. Aufl. 1918, S. 300.Google Scholar
  57. 3).
    Dietz, ZS. f. physiol. Chem. Bd. 52, S. 279. 1907.CrossRefGoogle Scholar
  58. 4).
    Croft Hill, Journ. chem. soc. Bd. 73, S. 673. 1898;CrossRefGoogle Scholar
  59. 4a).
    Pringsheim u. Leibowitz, Chem. Ber. Bd. 57, S. 1576. 1924.Google Scholar
  60. 5).
    Zusammenfassungen: O. Warburg, Biochem. ZS. Bd. 119, S. 134. 1921;Google Scholar
  61. 5).
    Zusammenfassungen: O. Warburg, Biochem. ZS. Bd. 152, S. 479. 1924;Google Scholar
  62. 5).
    Zusammenfassungen: O. Warburg, Chem. Ber. Bd. 58, S. 1001. 1925.Google Scholar
  63. 1).
    Newton Harvey, Nature of Animal Light. Philadelphia u. London: Lippincott 1920;Google Scholar
  64. 1).
    Newton Harvey, ferner Physiol. Rev. Bd. 4, S. 639. 1924.Google Scholar
  65. 1).
    Cremer, ZS. f. Biol. Bd. 47, S. 1. 1906.Google Scholar
  66. 2).
    Haber u. Klemensiewicz, ZS. f. phys. Chem. Bd. 67, S. 385. 1909.Google Scholar
  67. 1).
    J. Bernstein u. A. v. Tschermak, Pflügers Arch. f. Physiol. Bd. 112, S. 439. 1906.CrossRefGoogle Scholar
  68. 2).
    R. Hoeber, Physikalische Chemie der Zelle und Gewebe, 5. Aufl. 1922, S. 693ff.Google Scholar
  69. 3).
    Zur Theorie der bioelektrischen Ströme s. ferner: Hoeber, ZS. f. phys. Chem. Bd. 110, S. 142. 1924;Google Scholar
  70. 3a).
    Mond, Pflügers Arch. f. Physiol. Bd. 203, S. 247. 1924;CrossRefGoogle Scholar
  71. 3b).
    Beutner, Die Entstehung elektrischer Ströme in lebenden Geweben, Stuttgart 1920;Google Scholar
  72. 3c).
    Freundlich u. Rona, Sitzungsber. d. Berl. Akad. 1920, S. 397;Google Scholar
  73. 3d).
    Freundlich u. Gynemant, ZS. f. phys. Chem. Bd. 100, S. 82. 1922.Google Scholar
  74. 1).
    G. A. Clark, Journ. of Physiol. Bd. 56, S. 201. 1922Google Scholar
  75. 1a).
    ferner Höber u. Mitarbeiter, Pflügers Arch. f. Physiol. Bd. 206, S. 274, 1294;Google Scholar
  76. 1a).
    ferner Höber u. Mitarbeiter, Pflügers Arch. f. Physiol. Bd. 208, S. 1, 146, 177, 529, 604. 1924/25Google Scholar
  77. 2).
    Barcroft u, Brodie, Ergebn, d. Physiol. Bd. 7, S. 699. 1908.CrossRefGoogle Scholar
  78. 1).
    A. V. Hill u. O. Meyerhof, Ergebn. d. Physiol. Bd. 22, S. 299. 1923;CrossRefGoogle Scholar
  79. 1a).
    A. V. Hill u. O. Meyerhof, Les Prix Nobel, Stockholm 1923;Google Scholar
  80. 1b).
    O. Meyerhof, Jahresber. üb. d. Fortschr. d. Physiol. 1922, S. 309;Google Scholar
  81. 1c).
    O. Meyerhof, Chem. Ber. Bd. 58, S. 991. 1925;Google Scholar
  82. 1d).
    O. Meyerhof, „Thermodynamik des Muskels“, im Handb. d. Physiol, v. Bethe usw. Bd. VIII, S. 500. 1925.Google Scholar
  83. 2).
    Furusawa u. Hartree, Pflügers Arch. f. d. ges. Phys. Bd. 211, S. 644, 1926.CrossRefGoogle Scholar
  84. 1).
    Warburg, Posener, Negelein, Biochem. ZS. Bd. 152, S. 309. 1924.Google Scholar
  85. 2).
    O. Meyerhof, Biochem. ZS. Bd. 162, S. 43. 1925.Google Scholar
  86. 2a).
    O. Meyerhof, Naturwissenschaften, Bd. 13, S. 980. 1925.CrossRefGoogle Scholar
  87. 1).
    O. Meyerhof, Pflüg. Arch. f. Phys. Bd. 204, S. 318ff. 1924.Google Scholar
  88. 2).
    S. dazu Slater, Biochem. Journ. Bd. 18, S. 621. 1924.Google Scholar
  89. 1).
    O. Meyerhof, Naturwissensch. Jg. 12, S. 1137. 1924;CrossRefGoogle Scholar
  90. 1a).
    A. V. Hill, Proc. Roy. Soc. London (B) Bd. 98, S. 506. 1925.CrossRefGoogle Scholar
  91. 2).
    Garner, Proc. Roy. Soc. London (B) Bd. 99, S. 40. 1925.CrossRefGoogle Scholar
  92. 1).
    Azuma, Proc. Roy. Soc. London (B) Bd. 96, S. 338. 1924.CrossRefGoogle Scholar
  93. 1).
    Hill, Nobel-Vortrag 1924.Google Scholar
  94. 2).
    Zusammenfassung: Respiratory Function of the Blood. Cambridge 1914.Google Scholar
  95. 3).
    Zusammenfassung: Thermodynamik in der Physiologic Naturwissenschaften. Bd. 12, S. 517. 1924.Google Scholar
  96. 4).
    Zahlreiche Arbeiten im Journ. of Biol. Chem.Google Scholar
  97. 5).
    Zahlreiche Arbeiten im Journ. of Biol. Chem.Google Scholar
  98. 6).
    S. insbesondere Adair, Journ. of Biol. Chem. Bd. 63, S. 493ff. 1925.Google Scholar
  99. 7).
    Hastings, van Slyke u. Mitarbeiter, Journ. of Biol. Chem. Bd. 60, S. 89. 1924.Google Scholar
  100. 1).
    Brown u. Hill, Proc. Roy. Soc. London (B) Bd. 94, S. 297. 1923.CrossRefGoogle Scholar
  101. 1).
    O. Meyerhof, Pflügers Arch. f. Physiol. Bd. 164, S. 353; 1916/17.CrossRefGoogle Scholar
  102. 1).
    O. Meyerhof, Pflügers Arch. f. Physiol. Bd. 165, S. 229. 1916/17CrossRefGoogle Scholar
  103. 1).
    O. Meyerhof, Pflügers Arch. f. Physiol. Bd. 166, S. 240. 1916/17CrossRefGoogle Scholar
  104. 2).
    Siche z. B. Waksman u. Starke, Journ. of gen. Physiol. Bd. 5, S. 285. 1923. Nach diesen Autoren beträgt der „Nutzeffekt“der Oxydation des Schwefels durch Schwefelbakterien ebenfalls 6,6%.CrossRefGoogle Scholar
  105. 3).
    O. Warburg, Biochem. ZS. Bd. 100, S. 230. 1919;Google Scholar
  106. 3a).
    O. Warburg, Biochem. ZS. Bd. 103, S. 188. 1920;Google Scholar
  107. 3b).
    Warburg u. Negelein, ZS. f. phys. Chem. Bd. 102, S. 235. 1922;Google Scholar
  108. 3c).
    Warburg u. Negelein, ZS. f. phys. Chem. Bd. 106, S. 191. 1923.Google Scholar
  109. 1).
    Blackman, Ann. of Botany Bd. 19, S. 281. 1905.Google Scholar
  110. 2).
    Willstätter u. Stoll, Untersuchungen über die Assimilation der Kohlensäure, Berlin: Julius Springer 1918.CrossRefGoogle Scholar
  111. 3).
    Vgl. Warburg u. Ujesugi, Biochem. ZS. Bd. 146, S. 486. 1924Google Scholar
  112. 3a).
    (Warburg u.) Yabusoe, Biochem. ZS. Bd. 152, S. 498. 1924.Google Scholar
  113. 3b).
    O. Warburg, Naturwissenschaften Bd. 13, S. 985. 1925.CrossRefGoogle Scholar
  114. 1).
    Siehe Naturwissensch. Bd. 12, S. 1058. 1924.Google Scholar
  115. 1).
    Berechnet nach H. Pick, ZS. f. Elektrochem. Bd. 26, S. 182. 1920, wo sich für 1 Mol und 1 at 65 600 cal ergibt.Google Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1926

Authors and Affiliations

  • Otto Meyerhof
    • 1
  1. 1.Berlin-DahlemDeutschland

Personalised recommendations