Advertisement

Thermodynamik der Erzeugung des elektrischen Stromes

  • W. Jaeger
Part of the Handbuch der Physik book series (HBUP, volume 11)

Zusammenfassung

In thermodynamischer Hinsicht sind für die Erzeugung des elektrischen Stromes zwei Gruppen zu unterscheiden: 1. Die Stromerzeugung bei gleichmäßig temperierten Systemen (Hydroketten), bei denen die chemischen Umsetzungen die Stromlieferung bewirken. 2. Die Stromerzeugung bei ungleichmäßig temperierten Systemen (Thermoketten), bei denen der Strom allein durch die Temperaturunterschiede erzeugt wird.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1).
    H. v. Helmholtz, Berl. Ber. vom 2. Febr. 1882 u. Wiss, Abhandl, Bd, 2, S. 958, Leipzig: J.A. Barth 1883.Google Scholar
  2. 1).
    Vgl. H. v. Steinwehr, ZS. f. phys. Chem. Bd. 94, S. 11. 1920.Google Scholar
  3. 1).
    H. v. Steinwehr, ZS. f. phys. Chem. Bd. 94, S. 6. 1920.Google Scholar
  4. 1.
    E. Cohen, ZS. f. phys. Chem. Bd. 34, S. 62 u. 612. 1900.Google Scholar
  5. 1).
    H. v. Helmholtz, Wiss. Abhandl. Bd. 2, S. 971.Google Scholar
  6. 2).
    H. v. Helmholtz, Wiss. Abhandl. Bd. 2, S. 987.Google Scholar
  7. 1).
    H. v. Helmholtz, Wiss. Abhandl. Bd. l, S. 840; Wied. Ann. Bd. 3, S. 201. 1876.Google Scholar
  8. 1.
    van’t Hoff, ZS. f. phys. Chem. Bd. 1, S. 481. 1887Google Scholar
  9. 2).
    W. Negbauer, Wied. Ann. Bd. 44, S. 767. 1891.Google Scholar
  10. 1).
    Betreffs der Polarisation bei Elementen, die festes Salz im Überschuß enthalten, vgl. W. Jaeger, Ann. d. Phys. Bd. 14, S. 726. 1904.zbMATHCrossRefGoogle Scholar
  11. 2).
    F. Dolezalek, Die Theorie des Bleiakkumulators. Halle a. d. S.: W. Knapp 1901; ferner ZS. f. Elektrochem. Bd. 4, S. 349. 1898 u. Wied. Ann. Bd. 65, S. 894. 1898.Google Scholar
  12. 1).
    J. Thomsen, Thermochem. Untersuchungen Bd. III, S. 54.Google Scholar
  13. 2).
    F. Dieterici, Wied. Ann. Bd. 50, S. 61. 1893.Google Scholar
  14. 1).
    Vgl. Lauch W. Jaeger, Die Normalelemente und ihre Anwendung in der elektrischen Meßtechnik. Halle a S.: W. Knapp 1901.Google Scholar
  15. 1).
    A. Seebeck, Gilb. Ann. Bd. 73, S. 115, 430. 1823; Pogg. Ann. Bd. 6, S. 133, 253. 1826.Google Scholar
  16. 2).
    J.C. Peltier, Ann. chim. phys. (II) Bd. 56, S. 371. 1834.Google Scholar
  17. 3).
    W. Thomson, Repr. of Papers I.Google Scholar
  18. 1).
    L. Boltzmann, Wiener Ber. (2) Bd. 96, S. 1258. 1887; Ges. Abhandl. Bd. 3, S. 321.zbMATHGoogle Scholar
  19. 2).
    E. Budde, Pogg. Ann. Bd. 153, S. 343. 1874; Wied. Ann. Bd. 21, S. 277. 1884; Bd. 25, S. 564. 1885; Bd. 30, S. 664. 1887.zbMATHGoogle Scholar
  20. 3).
    F. Kohlrausch, Pogg. Ann. Bd. 156, S. 601. 1875; Wied. Ann. Bd. 23, S. 477- 1884.zbMATHGoogle Scholar
  21. 4).
    Vgl. hierüber E. Riecke, Wied. Ann. Bd. 66, S. 381, 545. 1898;Google Scholar
  22. 4)a.
    P. Drude, Ann. d. Phys. Bd. 1, S. 584. 1900;Google Scholar
  23. 4)b.
    H. A. Lorentz, Arch. Néerland. (2) Bd. 10, S. 336. 1905;Google Scholar
  24. 4)c.
    J. J. Thomson, Korpuskulartheorie der Materie, Braunschweig 1908.Google Scholar
  25. 1).
    F. Krüger, Phys. ZS. Bd. 11, S. 800. 1910;zbMATHGoogle Scholar
  26. 1)a.
    F. Krüger, Phys. ZS. Bd. 12, S. 360. 1911;zbMATHGoogle Scholar
  27. 1)b.
    K. Baedeker, Ebenda Bd. 11, S. 809. 1910;zbMATHGoogle Scholar
  28. 1)c.
    K. Baedeker, Ann. d. Phys. Bd. 35, S. 75. 1911.zbMATHCrossRefGoogle Scholar
  29. 2).
    Vgl. H. A. Wilson, Phil. Trans. Bd. 202, S. 243. 1903.Google Scholar
  30. 1).
    Vgl. auch den Artikel von Baedeker in Graetz, Handb. d. Elektr. u. d. Magn. Bd. I, S. 699 ff. Leipzig: J.A. Barth.Google Scholar
  31. 2).
    E. Riecke, Ann. d. Phys. Bd. 28, S. 43. 1886; vgl. auch den Artikel in Graetz, Handb. d. Elektr. u. d. Magn. Bd. I, S. 342 ff.CrossRefGoogle Scholar
  32. 1).
    M. Avenarius, Pogg. Ann. Bd. 119, S. 406. 1863;Google Scholar
  33. 1)a.
    A. Stansfield, Phil. Mag. Bd. 46, S. 59. 1898;zbMATHGoogle Scholar
  34. 1)a.
    S. W. Holman, Ebenda Bd. 41, S. 465. 1896.Google Scholar
  35. 1).
    Vgl. M. C. Barker, Phys. Rev. Bd. 31, S. 321. 1910;Google Scholar
  36. 1)a.
    Vgl. M. C. Barker, Bd. 34, S. 224. 1912;Google Scholar
  37. 1)b.
    A. E. Caswell, Ebenda Bd. 33, S. 379. 1911.Google Scholar
  38. 2).
    E. Beck, Vierteljschr. d. naturf. Ges. Zürich Bd. 55, S. 103, 470. 1910.Google Scholar
  39. 1).
    Vgl. P. P. Le Roux, Ann. chim. phys. Bd. 10, S. 201. 1867.Google Scholar
  40. 2).
    G. Borelius, Ann. d. Phys. Bd. 63, S. 845. 1920;CrossRefGoogle Scholar
  41. 2).
    G. Bqrelius u. F. Gumeson, Ann. d. Phys. Bd. 65, S. 520. 1921.CrossRefGoogle Scholar
  42. 1).
    Vgl. auch F. Henning, Die Grundlagen, Methoden und Ergebnisse der Temperaturmessung, S. 110 ff., Braunschweig: Fr. Vie weg & Sohn 1915 u. W. Jaeger, Elektrische Meßtechnik, 2. Aufl., S. 485 ff. Leipzig: J.A.Barth 1922.CrossRefGoogle Scholar
  43. 2).
    H. Rubens, ZS. f. Instrkde. Bd. 18, S. 65. 1898.Google Scholar
  44. 1).
    W. Duddell, Phil. Mag. Bd. 8, S. 91. 1904;Google Scholar
  45. 1)a.
    W. Duddell, Electrician Bd. 56, S. 559. 1906;Google Scholar
  46. 1)b.
    W. Duddell, Electrician Bd. 61, S. 94. 1908.Google Scholar
  47. 2).
    H. Ae Chatelier, Journ. de phys. Bd. 6, S. 23. 1887.Google Scholar
  48. 3).
    L. Holbornu.A. Day, Ann. d. Phys. Bd. 2, S. 505. 1900.CrossRefGoogle Scholar
  49. 4).
    L. Holborn u. S. Valentiner, Ann. d. Phys. Bd. 22, S. 1. 1907.Google Scholar
  50. 5).
    A. Day u. J. K. Clement, Sill. Journ. Bd. 26, S. 405. 1908.Google Scholar
  51. 1).
    L. Holborn, K. Scheel, F. Henning, Wärmetabellen der Phys.-Techn. Reichsanstalt, Braunschweig: Fr. Vieweg & Sohn 1919.Google Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1926

Authors and Affiliations

  • W. Jaeger
    • 1
  1. 1.CharlottenburgDeutschland

Personalised recommendations