Advertisement

Geschwindigkeitsmessung

  • V. V. Niesiołowski-Gawin
Part of the Handbuch der Physik book series (HBUP, volume 2)

Zusammenfassung

Im Nachstehenden werden vorerst die Unterlagen der Geschwindigkeitsmessung für die fortschreitende Bewegung (a) und für die Drehbewegung (b) aufgezeigt und die Grundbegriffe soweit erörtert, als es die Durchführung der Messungen nötig macht (Ziff. 2 und 4). Sodann wird der Vorgang der Geschwindigkeitsmessung der fortschreitenden und Drehbewegung im allgemeinen gekennzeichnet (Ziff. 3 und 5). In den folgenden beiden Abschnitten (B und C) finden die Methoden der Geschwindigkeitsmessung der fortschreitenden und Drehbewegung Behandlung im einzelnen. Bei der fortschreitenden Bewegung (B) sind die Methoden durch die Beschaffenheit des Bewegten bedingt und daher für feste Körper (a), Flüssigkeiten (b) und Gase (c) unterschieden, während die Drehbewegung um eine feste Achse (C) lediglich feste Körper betrifft.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1).
    Galileo Galilei, Discorsi. 1638 (Fußnote zu Kap. 6, C, Ziff. 10); Erster Tag, Ostwalds Klassiker Nr. 11, S. 39. 1890; Ernst Mach, Die Prinzipien der physikalischen Optik. S. 32. Leipzig: J. A. Barth 1921.Google Scholar
  2. 2).
    H. v. Helmholtz (1850–1871), Wiss. Abh. Bd. 2, S. 764, 844, 932, 939, 947. 1883; Bd. 3, S. 1. 1895; Wilh. Wundt, Grundzüge d. physiolog. Psychologie. Bd. I, 5. Aufl., S. 62ff. 1902.Google Scholar
  3. 1).
    J. G. Carlier, Les Méthodes et Appareils de mesure du temps, des distances, des. vitesses et des accélérations Bd. I, S. 219–274; Bd. 2, S. 1–166. 1905; neuere Literatur bei A. Gramberg, Technische Messungen. 5. Aufl., S. 550. Berlin: Julius Springer 1923.Google Scholar
  4. 2).
    Wilh. Hort, ZS. f. techn. Phys. Bd. 1, S. 243–246. 1920.Google Scholar
  5. 1).
    F. W. Lanchester, Phil. Mag. (6) Bd. 10, S. 260. 1905.Google Scholar
  6. 2).
    Vgl. Otto Lueger, Lexikon d. ges. Technik. 2. Aufl., Bd. VI, S. 194. 1904;Google Scholar
  7. 2a).
    J. G. Carxier, l. c. Bd. 2, S. 166ff. 1905.Google Scholar
  8. 3).
    „Hütte“ des Ingenieurs Taschenbuch. 24. Aufl., Bd. II, S. 822. 1923.Google Scholar
  9. 1).
    C. Cranz, Lehrb. d. Ballistik, 5. Aufl., Bd. 1, S. 38–42. 1925.Google Scholar
  10. 1).
    E. Mach u. L. Mach, Wiener Ber. Bd. 98, S. 1310–1326. 1889.Google Scholar
  11. 2).
    C. Cranz (s. Fußnote S. 289), S. 41.Google Scholar
  12. 1).
    C. Cranz, Lehrb. d. Ballistik Bd. 3, S. 29. 1913.Google Scholar
  13. 2).
    Gosso T., Détermination des vitesses des projectiles au moyen des phénomènes sonores. Mémorial de l’artillerie de la marine 1891, S. 181.Google Scholar
  14. 3).
    C. Cranz, Lehrb. d. Ballistik Bd. 3, S. 50–52. 1913.Google Scholar
  15. 4).
    R. Ladenburg u. E. v. Angerer, Über die Ausbreitung des Schalles in der freien Atmosphäre. Bericht über Versuche des Kommandos der Artillerie-Prüfungskommission. Reichsdruckerei Berlin 1918; Rudolf Ladenburg, ZS. f. techn. Phys. Bd. 1, S. 197–205–1920.Google Scholar
  16. 1).
    Jacques, Cassini, Histoire de l’Académie des sciences. Paris 1707.Google Scholar
  17. 2).
    Benjamin Robins, New Principles of Gunnery 1742; deutsche Übersetzung mit ausführlichem Kommentar von Leonhard Euler.Google Scholar
  18. 3).
    Diesbezüglich und betreffs weiterer Einzelheiten sowie der einschlägigen Literatur vgl. C. Cranz, Lehrb. d. Ballistik Bd. 3, S. 33–45, 321. 1913;Google Scholar
  19. 3a).
    dann E. J. Routh, Die Dynamik der Systeme starrer Körper. Deutsch von A. Schepp Bd. I, S. 105–109. 1898;Google Scholar
  20. 3b).
    siehe auch Ernst Mach, Die Mechanik in ihrer Entwicklung, hist.-kritisch dargestellt, 6. Aufl., S. 369–372. 1908 (8. Aufl. 1921).Google Scholar
  21. 1).
    C. Cranz (s. Fußnote 3, S. 292), S. 38f.Google Scholar
  22. 1).
    C. Cranz (s. Fußnote 3, S. 292), S. 40; Bd. 1, 5. Aufl., S. 507f. 1925.Google Scholar
  23. 2).
    C. Cranz, 1. c. S. 41.Google Scholar
  24. 3).
    Oberst Alex. Chev. Minarelli Fitz-Gerald, Mitt. üb. Gegenst. d. Artillerie- u. Geniewesens Bd. 32, S. 269–282. 1901;Google Scholar
  25. 3a).
    M. Radaković, Wiener Ber. Bd. 110, S. 511–518. 1901; C. Cranz, l. c. S. 41–45.Google Scholar
  26. 1).
    C. Cranz (s. Fußnote 3, S. 292), S. 43f.Google Scholar
  27. 2).
    Vgl. auch Ph. Forchheimer, Hydraulik, Encykl. d. math. Wiss. Bd. IV3, Art. 20, S. 328ff. 1905 (1901–1908); E. Mach, Die Mechanik, l. c. S. 457f.Google Scholar
  28. 1).
    H. Pitot, Description d’une machine pour mesurer la vitesse des eaux courantes et le sillage des vaisseaux. S. 363ff.; Mém. de l’Acad. des Sciences de Paris 1732.Google Scholar
  29. 2).
    Daniel Bernoulli, Hydrodynamica sive de viribus et motibus fluidorum commentarii. Straßburg 1738.Google Scholar
  30. 3).
    L. G. Dubuat-Nançay, Principes d’hydraulique. Paris 1779; neuere Ausgaben 1786 u. 1816 (3 Bde.); 1. Bd. deutsch von J. F. Lempe. Leipzig 1796; J. G. Carlier, l. c. Bd. 1, S. 118ff.Google Scholar
  31. 4).
    H. Ph. G. Darcy, Recherches expérimentelles relatives au mouvement de l’eau dans les tuyaux. Mém. prés, par divers savants Bd. 15. Paris 1858.Google Scholar
  32. 1).
    J. G. Carlier (s. Fußnote 1, S. 287), Bd. 1. S. 119.Google Scholar
  33. 1).
    A. Gramberg (s. Fußnote 1, S. 287), S. 111ff.; Literatur S. 548 u. 550ff.Google Scholar
  34. 2).
    A. Gramberg, 1. c. S. 65ff.Google Scholar
  35. 1).
    Reinhard Woltman, Theorie und Gebrauch des hydrometrischen Flügels. Hamburg 1790; 2. Aufl. Leipzig 1832. Das Reaktionsrad erfand Segner in Göttingen im Jahre 1747, Fourneyron die Turbine im Jahre 1827.Google Scholar
  36. 1).
    J. A. Eytelwein, Crelles J., Bd. 1, S. 5ff. 1826; J. Schlichtung, Handb. d. Ingenieurwissenschaften Bd. III, 1. Abt., 1. Hälfte, 3. Aufl., S. 149ff. 1892.Google Scholar
  37. 2).
    Nach A. Gramberg (s. Fußnote 1, S. 287), S. 102.Google Scholar
  38. 1).
    L. A. Ott, Theorie und Konstantenberechnung des hydrometrischen Flügels. S. 26 und 47, Abb. 22. Berlin: Julius Springer 1925.Google Scholar
  39. 2).
    Baumgarten, Ann. des Ponts et Chaussées (2. Ser.) Bd. 14, S. 326–374. 1847 (2. Hälfte).Google Scholar
  40. 3).
    M. Schmidt, ZS. d. Ver. d. Ing. Bd. 39, S. 917ff. 1895;Google Scholar
  41. 3a).
    M. Schmidt, ZS. d. Ver. d. Ing. Bd. 47, S. 1698. 1903; Mitt. über Forschungsarbeiten, herausg. v. Ver. d. Ing. 1903, 11. Heft; Münchener Ber. Bd. 33, H. 2. 1903.Google Scholar
  42. 4).
    A. Rateau, Ann. des Mines (9) Bd. 13, S. 331–385. 1898; (10)Google Scholar
  43. 4a).
    A. Rateau, Ann. des Mines Bd. 2, S. 74–86. 1902.Google Scholar
  44. 5).
    Gümbel, ZS. f. d. ges. Turbinenw. Bd. 16, S. 137–140. 1919.Google Scholar
  45. 6).
    C. Chree, Phil. Mag. Bd. 40, S. 63–90. 1895.Google Scholar
  46. 1).
    L. A. Ott (s. Fußnote 1, S. 302).Google Scholar
  47. 1).
    L. A. Ott (s. Fußnote 1, S. 302), S. 42 u. 51, Zahlentafel 3, Beispiel 22.Google Scholar
  48. 1).
    Otto Lueger, Lexikon d. ges. Technik. 2. Aufl., Bd. VI, S. 194. 1904;Google Scholar
  49. 1a).
    J. G. Carlier, 1. c. Bd. 2, S. 168ff, 1905;Google Scholar
  50. 1b).
    Grays, ZS. d. Ver. d. Ing. Bd. 45, S. 933. 1901;Google Scholar
  51. 1c).
    A. Denkert, ZS. f. Fernmeldetechnik Bd. 1, S. 10–13. 1920;Google Scholar
  52. 1c).
    A. Denkert Phys. Ber. Bd. 1, S. 472. 1920.Google Scholar
  53. 2).
    Vgl. ferner S. Finsterwalder, Aerodynamik, Encykl. d. math. Wiss. Bd. IV3, Art. 17, S. 163. 1902 (1901–1908);Google Scholar
  54. 2a).
    W. Schüle, Techn. Thermodynamik. S. 353–384. Berlin: Julius Springer 1912 (4. Aufl. 1923);Google Scholar
  55. 2b).
    O. Martienssen, Die Gesetze des Wasser- und Luftwiderstandes und ihre Anwendungen in der Flugtechnik. Berlin: Julius Springer 1913;Google Scholar
  56. 2c).
    F. Ahlborn, Abhandlgn. a. d. Geb. d. Naturw., herausg. v. Naturw. Verein in Hamburg, Bd. XVII, 57 S., 16 Tafeln. 1902;Google Scholar
  57. 2d).
    Jahrb. d. schiffbautechn. Ges. Bd. 5, S. 417–447. 1904; Bd. 6, S. 67–81. 1905. Zahlreiche Literaturangaben ferner beiGoogle Scholar
  58. 2e).
    C. Cranz, Lehrb. d. Ballistik, Bd. I, 5. Aufl., S. 544–546. Berlin: Julius Springer 1925.Google Scholar
  59. 3).
    J. v. Hann, Lehrb. d. Meteorologie, 3. Aufl., S. 384 u. 386. Leipzig: Bernh. Tauchnitz 1915 (4. Aufl. 1926).Google Scholar
  60. 4).
    Robert Hooke, Phil. Trans. Bd. 2, S. 444. 1667.Google Scholar
  61. 5).
    H. Wild,Mitt. d. naturf. Ges. in Bern für 1862, S. 221.Google Scholar
  62. 6).
    T. Osler, Description of the self registering anemometer. Birmingham 1839; Rep. Brit. Ass. for 1839. Weitere Literatur bei S. Günther, Handb. d. Geophysik, 2. Aufl., Bd. II, S. 73 u. 88. 1899; G. Neumayer, Anemometerstudien auf der Deutschen Seewarte, bearb. von H. v. Hasenkamp, Arch. d. D. Seewarte Bd. 20, Nr. 4, 60 S. 1897; mit umfassender Zusammenstellung der einschlägigen Literatur; J. v. Hann, Lehrb. d. Meteorologie, l. c. S. 379ff.Google Scholar
  63. 7).
    G. Recknagel, Verh. d. 71. Vers. D. Naturf. u. Ärzte München 1899, S. 76; Otto Lueger, l. c., Erg.-Bd. 1, S. 317. 1914; A. Gramberg, l. c. S. 116, weitere Literaturangaben s. 552.Google Scholar
  64. 1).
    Otto Lueger, s. Fußnote 1, S. 306.Google Scholar
  65. 2).
    F. Ahlborn, s. Fußnote 2, S. 306.Google Scholar
  66. 3).
    Wilh. Schmidt, Meteorol. ZS. Bd. 29, S. 201. 1912; dazu Notiz von Julius v. Hann, S. 203. Das Pressure-tube-Anemometer von Dines wurde im Jahre 1890 auf der meteorologischen Station der Scilly-Inseln in Betrieb genommen.Google Scholar
  67. 1).
    R. Fuess, Ein neuer hydrostatischer Windmesser, ZS. d. Ver. d. Ing. Bd. 68, S. 933 bis 934. 1924;Google Scholar
  68. 1)a.
    R. Fuess ZS. f. Instrkde. Bd. 44, S. 505. 1924.Google Scholar
  69. 2).
    R. Seeliger u. K. Lintow, ZS. f. techn. Phys. Bd. 1, S. 20–26. 1920.Google Scholar
  70. 3).
    G. Recknagel, Wied. Ann. Bd. 4, S. 179. 1878.Google Scholar
  71. 1).
    T. R. Robinson, Proc. Roy. Soc. London Bd. 159, S. 777ff. 1846;Google Scholar
  72. 1).
    Trans. Roy. Irish Acad. Bd. 22 (III), S. 155. 1852.Google Scholar
  73. 2).
    Nach A. Gramberg (s. Fußnote 1, S. 287), S. 105.Google Scholar
  74. 1).
    Meteorol. ZS. Bd. 25, S. 351. 1890; G. Neumayer, Anemometerstudien, l. c.Google Scholar
  75. 2).
    S. P. Langley, Revue de l’Aéronautique Bd. VI, S. 43. 1893; The internal work of the wind. Washington 1893; Smiths. Contrib. 884; Sill. Journ. Bd. 3, S. 41. 1894; Experiments in aerodynamics. Washington, Smiths. Institution 1891 (2. Aufl. 1902); vgl. ferner E. J. Routh, Die Dynamik der Systeme starrer Körper, deutsch von A. Schepp, Bd. I, S. 109–111, wo auch weitere Literaturangaben.Google Scholar
  76. 3).
    R. Fuess, D. R. P. Nr. 154420; Otto Lueger, l. c. Erg.-Bd. II, S. 34. 1921.Google Scholar
  77. 1).
    Angaben über Rundlaufapparate bei S. Finsterwalder, Aerodynamik. Encykl. d. mathem. Wiss. Bd. IV3, Art. 17, S. 159. 1902 (1901–1908).Google Scholar
  78. 2).
    H. Gerdien, Verh. d. 85. Vers. D. Naturf. u. Ärzte Wien 1913, T. 2, 1. Hälfte, S. 234 bis 238. 1914; Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 15, S. 961. 1913.Google Scholar
  79. 1).
    Huguenard, Magnan u. A. Planiol, C. R. Bd. 176, S. 287–289 u. 663–666. 1923; Phys. Ber. Bd. 4, S. 934. 1923; Bd. S, S. 1708. 1924.Google Scholar
  80. 2).
    Louis Vessot King, Phil. Mag. (6) Bd. 29, S. 556–577. 1915; daselbst auch Literatur über einschlägige Vorarbeiten.Google Scholar
  81. 1).
    Huguenard, C. R. Bd. 177, S. 744–746. 1923;Google Scholar
  82. 1a).
    Huguenard, C. R. Phys. Ber. Bd. 5, S. 498. 1924.Google Scholar
  83. 2).
    A. Foley u. W. Souder, Phys. Rev. Bd. 34, S. 373. 1912.Google Scholar
  84. 1).
    Vgl. A. Gramberg (s. Fußnote 1, S. 287), S. 26 u. 95ff.Google Scholar
  85. 2).
    J. G. Carlier. l. c. Bd. I, S. 135–219, ferner über Geschwindigkeitsmesser von Fahrzeugen S. 219–274 und Bd. 2; A. Gramberg, l. c. S. 87–101; bezüglich allgemeiner Eigenschaften und Benützung der Instrumente vgl. S. 6–42; vgl. auch F. Göpel, Art. „Tourenzahlmesser“im Hdwörterb. d. Naturw. Bd. IX, S. 1268–1271. Jena: Gustav Fischer 1913.Google Scholar
  86. 1).
    A. Gramberg (s. Fußnote 1, S. 287), S. 31ff.Google Scholar
  87. 2).
    L. A. Ott (s. Fußnote 1, S. 302), S. 26 u. 47, Abb. 22; A. Gramberg, 1. c. S. 99ff. u. 836ff.Google Scholar
  88. 1).
    J. G. Carlier (s. Fußnote 1, S. 287), Bd. I. S. 137–144.Google Scholar
  89. 1).
    Ludwig Loewe & Co., Veeder-Zähler. 1911.Google Scholar
  90. 2).
    J. G. Carlier (s. Fußnote 1, S. 287), Bd. I, S. 145–155.Google Scholar
  91. 3).
    Christian Huygens, Horologium oscillatorium. Paris 1673; Tractatus de vi centrifuga. Opuscula postuma. Leyden 1703; Ostwalds Klassiker d. exakt. Wiss. Nr. 192 u. 138; E. Mach, Die Mechanik, l. c. S. 177 ff.Google Scholar
  92. 1).
    P. Stäckel, Elementare Dynamik, Encykl. d. math. Wiss. Bd. IV1, Art. IV6, S. 670 bis 672. 1905 (1901–1908); R. v. Mises, Dynamische Probleme der Maschinenlehre, ebenda Bd. IV2, Art. VI10 S. 256–296. 1911; C. Ed. Cspari, Theorie der Uhren, ebenda Bd. VI2, Art. VI2,4, S. 188–193. 1905; E. J. Routh, l. c. Bd. II, S. 81–85, woselbst ältere Literatur; W. Hort, Technische Schwingungslehre 2. Aufl., S. 255–260 Berlin: Julius Springer 1922; O. Föppl, Grundzüge d. techn. Schwingungslehre. Berlin: Julius Springer 1923; M. Tolle, Regelung d. Kraftmasch. 3. Aufl. Berlin: Julius Springer 1921.Google Scholar
  93. 1).
    J. G. Carlier (s. Fußnote 1, S. 287), Bd. I, S. 170ff.; Bd. II, S. 74ff.Google Scholar
  94. 2).
    J. G. Carlier, l. c. Bd. I, S. 175 u. 240ff.; Bd. II, S. 71ff.Google Scholar
  95. 3).
    A. Gramberg (s. Fußnote 1, S. 287), S. 90.Google Scholar
  96. 1).
    J. G. Carlier (s. Fußnote 1, S. 287), S. 178–201; A. Gramberg (s. Fußnote 1, S. 287), S. 96ff.Google Scholar
  97. 1).
    A. v. Obermayer, Leitf. f. d. Unterricht in d. Physik a. d. Techn. Militärakademie S. 115. Wien u. Leipzig: Wilh. Braumüller 1900.Google Scholar
  98. 2).
    F. Göpel, Über d. Prüfg. u. Unters, von Umdrehungszählern nach Dr. O. Braun, Mitt. a. d. Phys.-Techn. Reichsanst.; ZS. f. Instrkde. Bd. 16, S. 33–44. 1896, woselbst die einschlägige Literatur.Google Scholar
  99. 1).
    F. Göpel, Art. „Tourenzahlmesser“im Hdwörterb. d. Naturw., Bd. IX, l. c.; A. Gramberg, (s. Fußnote 1, S. 287), S. 91.Google Scholar
  100. 2).
    J. G. Carlier, (s. Fußnote 1, S. 287), Bd. I, S. 212–216.Google Scholar
  101. 3).
    Friedr. Lux, Über den Frahmschen Geschwindigkeitsmesser. Elektrot. ZS. Bd. 26, S. 264–266 u. 387. 1905.Google Scholar
  102. 1).
    Bezüglich der Theorie des Frahmschen Kammes vgl. W. Hort, l. c. S. 100–102.Google Scholar
  103. 2).
    J. G. Carlier (s. Fußnote 1, S. 287), Bd. I, S. 217ff.; A. Gramberg (s. Fußnote 1, S. 287), S. 92ff.Google Scholar
  104. 3).
    J. G. Carlier, l. c. Bd. I, S. 202–205.Google Scholar
  105. 1).
    G. Benischke, Elektrot. ZS. Bd. 20, S. 142–144. 1899.Google Scholar
  106. 2).
    H. Schering u. V. Vieweg, ZS. f. Instrkde. Bd. 40, S. 139. 1920;Google Scholar
  107. 2a).
    F. Schröter u. R. Vieweg, Arch. f. Elektrot. Bd. 12, S. 358–360. 1923;CrossRefGoogle Scholar
  108. 2b).
    A. Guillet, C. R. Bd. 181, S. 707. 1925.Google Scholar
  109. 3).
    R. Vieweg u. H. E. Linckh, Elektrot. ZS. Bd. 46, S. 1107–1108. 1925.Google Scholar
  110. 4).
    A. Guillet, C. R. Bd. 176, S. 1447–1449. 1923.Google Scholar
  111. 5).
    H. E. Linckh u. R. Vieweg, Arch. f. Elektrot. Bd. 15, S. 489. 1925;Google Scholar
  112. 5).
    H. E. Linckh u. R. Vieweg ZS. f. Instrkde. Bd. 46 S. 30–40. 1926.Google Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1926

Authors and Affiliations

  • V. V. Niesiołowski-Gawin
    • 1
  1. 1.Mödling b. WienÖsterreich

Personalised recommendations