Skip to main content
SpringerLink
Log in

Zeitmessung

  • Chapter
Elementare Einheiten und Ihre Messung

Part of the book series: Handbuch der Physik ((HBUP,volume 2))

  • 59 Accesses

Zusammenfassung

Der Begriff der Zeit umfaßt die Bestimmungen, daß die Zeit eindimensional, homogen und universell ist. Insofern die Zeit identisch ist mit dem Nacheinander im Geschehen und nichts ist als dieses, ist es sinnlos, von einer „absoluten“Zeit zu sprechen, die unabhängig vom Geschehen abläuft. In Ansehen ihrer Begriffsbestimmungen kann man jedoch die Zeit „absolut“nennen, insofern diese den unabhängig von Ort und Art des einzelnen Geschehens absolut gleichförmigen Zeitgang und die universelle, absolute Gleichzeitigkeit im gesamten Geschehen fordern1).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Vgl. E. Mach, Mechanik, 7. Aufl., 2. Kap., 6. Abschn., Ziff. 1 u. 2 und G. Hamel, Elementare Mechanik, S. 13. Leipzig u. Berlin 1922.

    Google Scholar 

  2. S. z. B. C. R. Neumann, Vorlesungen zur Einführung in die Relativitätstheorie, § 5. Jena 1922.

    Google Scholar 

  3. F. Cohn, Encykl. d. math. Wiss. Bd. VI, 2, 2, Abschn. 4, 5b, 5c, 6.

    Google Scholar 

  4. J. Drecker, Die Theorie der Sonnenuhren. Berlin u. Leipzig 1925.

    Google Scholar 

  5. F. Cohn, Encykl. d. math. Wiss. Bd. VI, 2, 5, 4–6; C. W. Wirtz, ebenda Bd. VI, 2, 3, 4–13.

    Google Scholar 

  6. R. Schorr, Die Hamburger Sternwarte. Jahresber. d. Hamburger Sternwarte 1909 bis 1918 (Zeitdienst).

    Google Scholar 

  7. G. Schönberg, Die Zeitverteilung in Städten nach dem Nebenuhren- und dem Regulierungssystem. Uhrmacher-Woche 1925. Nr. 10 u. 12.

    Google Scholar 

  8. Wiligut, Die elektrischen Zeitdienstanlagen im Reichsbahndirektionsbezirk Berlin. ZS. f. d. ges. Eisenbahnsicherungswesen 1924, H. 1, 2 u. 3.

    Google Scholar 

  9. Eugen Gelcich, Geschichte der Uhrmacherkunst, S. 32. Weimar: Voigt 1887.

    Google Scholar 

  10. Über Geschichte der Uhren vgl. weiter: C. Saunier u. G. Speckhart, Die Geschichte der Zeitmeßkunst, 3 Bde. Bautzen: Hübner 1903

    Google Scholar 

  11. Ernst von Bassermann-Jordan, Die Geschichte der Zeitmessung und der Uhren. Berlin: de Gruyter & Co. 1925 (im Erscheinen). Bedeutende einschlägige Sammlungen sind: 1. Das Deutsche Museum für Zeitmeßkunde in Frankfurt a. M.; 2. die Abt. „Zeitmessung“im Deutschen Museum von Meisterwerken der Naturwissenschaft und Technik in München; 3. das Uhrenmuseum der Stadt Wien.

    Google Scholar 

  12. E. Gerland, Art. „Uhr, Pendeluhr“in W. Valentiner, Handwörterb. d. Astron. Bd. IV, S. 4. 1902 (Encykl. d. Naturwiss. III. Abt., II. Tl.), woselbst weitere Literaturangaben. Eine Abb. von Galileis Pendeluhr findet man u. a. in Müller-Pouillets Lehrb. d. Physik, 10. Aufl. von L. Pfaundler, Bd. I, S. 312 (Fig. 309). 1906.

    Google Scholar 

  13. Nach A. v. Brunn, Johannes Hevelius’ Wissenschaftl. Tätigkeit, Schriften d. naturf. Ges. Danzig, N. F. Bd. 13, S. 36. 1911, hat Hevel unabhängig von Huygens die Pendeluhr erfunden und zwei solcher Uhren anfertigen lassen. Vor ihrer Vollendung beschrieb jedoch Huygens die Erfindung und Konstruktion seiner Pendeluhr in seinem „Horologium oscillatorium“, Paris 1673 (Ostwalds Klassiker d. exakt. Wiss. 1913, Nr. 192), so daß die Erfindung von Hevel fast ganz in Vergessenheit geriet.

    Google Scholar 

  14. Auch der Schweizer Joost Bürgi (1552–1632) wird als Entdecker des Isochronismus der Pendelschwingungen (Newcomb-Engelmann, Pop. Astronomie, 4. Aufl., S. 160, 684. 1911) und als Erfinder der Pendeluhr um 1612 genannt (E. Bassermann-Jordan, Uhren, S. 107. Berlin 1914).

    Google Scholar 

  15. Galileo Galilei, Discorsi e dimostracioni matematiche intorno a due nuove scienze. Leiden 1638,

    Google Scholar 

  16. deutsch von A. v. Oettingen in Ostwalds Klassiker d. exakt. Wiss. Nr. 11, 24, 25. 1890/91; Nr. 24. S. 26. 1891; Ernst Mach, Die Mechanik in ihrer Entwicklung hist.-krit. dargestellt, 6. Aufl., S. 132. Leipzig: F. A. Brockhaus 1908 (8. Aufl. 1921).

    Google Scholar 

  17. Nachstehend eine Auswahl: Eugen Gelcich, Die Uhrmacherkunst und die Behandlung der Präzisionsuhren. Wien: Hartleben 1892;

    Google Scholar 

  18. L. Ambronn, Handb. d. astron. Instrumentenkunde, 2 Bde., Bd. I, S. 161–278. Berlin: Julius Springer 1899;

    Google Scholar 

  19. C. Saunier u. M. Grossmann, Lehrb. d. Uhrmacherei in Theorie u. Praxis, 3. Aufl. von M. Loeske, 4 Bde. u. Atlas. Bautzen: Hübner 1902–1905, 5. Bd. Die Räderuhr von C. Dietzschold, 1915;

    Google Scholar 

  20. H. Bock, Die Uhr, Grundlagen und Technik der Zeitmessung. Aus Natur u. Geisteswelt Bd. 216, 2. Aufl. Leipzig: Teubner 1917, zitiert nach der 1. Aufl. 1908;

    Google Scholar 

  21. W. Sander u. M. Loeske, Uhrenlehre. Leipzig: Wilh. Diebener 1923; E. Gerland, Art. „Uhr, Pendeluhr“, 1. c.; C. Stechert, Art. „Chronometer“, ebendort Bd. I, S. 625–654. 1897;

    Google Scholar 

  22. L. Ambronn, Art. „Zeitmessung“in Handwörterb. d. Naturw. Bd. 10, S. 708–726. Jena: Gustav Fischer 1915.

    Google Scholar 

  23. W. Sander, Uhrenlehre, l. c.

    Google Scholar 

  24. S. Riefler, Präzisionspendeluhren und Zeitdienstanlagen für Sternwarten, S. 24–26. 1907.

    Google Scholar 

  25. Über die Vorläufer dieses Gedankens vgl. W. Valentiner, Hdw. d. Astr. Bd. IV, S. 33ff. 1902 und A. Tobler, Elektrische Uhren, 2. Aufl., Hartlebens Elektrotechn. Bibl. Bd. 13. Wien 1909.

    Google Scholar 

  26. H. Resal, Traité de Mécanique générale Bd. 3, S. 477. 1876. Übersicht bei C. Ed. Caspari, Theorie der Uhren, Art. VI 2, 4 der Encykl. d. math. Wiss. Bd. VI 2, S. 176. 1905; F. Grashof, Theoretische Maschinenlehre Bd. II, S. 630. 1883. Übersicht bei E. Gerland, Art. „Uhr, Pendeluhr“, l. c. S. 21.

    Google Scholar 

  27. W. Sander, Uhrenlehre, siehe Fußnote 1, S. 171.

    Google Scholar 

  28. S. Riefler, Chronometer-Echappement mit vollkommen freier Unruhe und dessen Anwendung für Pendeluhren mit gänzlich freiem Pendel, D. R. P. Nr. 50 739, Bayer. Ind.-u. Gewerbebl., Org. d. Polyt. Vereins in München, Nr. 10. 1890; Präzisionspendeluhren und Nickelstahlkompensationspendel. München: Ackermann 1907; Präzisionspendeluhren und Zeitdienstanlagen für Sternwarten. München: Ackermann 1907.

    Google Scholar 

  29. H. Bock, Die Uhr, S. 98; Kritische Theorie der freien Riefler-Hemmung. Berlin: Julius Springer 1910.

    Google Scholar 

  30. H. Bock, Krit. Theorie, siehe Fußnote 2, S. 175.

    Google Scholar 

  31. Demgegenüber findet B. Wanach beim Grahamgang wesentlich kleineren Einfluß der Schwingungsweite auf den Uhrgang als beim Rieflergang [Astron. Nachr. Bd. 203, Nr. 4864, S. 267–275. 1916], während H. Kienle zum entgegengesetzten Ergebnis kommt [Neue Ann. d. Sternw. zu München Bd. 5, Heft 2, 105 S. 1918 u. ZS. f. Instrkde. Bd. 40, S. 77–79. 1920].

    Google Scholar 

  32. H. Bock, Krit. Theorie, s. Fußnote 2, S. 175.

    Google Scholar 

  33. W. Sander, s. Fußnote 1, S. 171.

    Google Scholar 

  34. H. Bock, Die Uhr, S. 99ff.

    Google Scholar 

  35. H. Bock, Die Uhr, S. 103ff.

    Google Scholar 

  36. W. Whewell u. J. J. v. Littrow, Gesch. d. ind. Wiss. Bd. II, S. 298. 1840.

    Google Scholar 

  37. Paul le Rolland, C. R. Bd. 172, S. 664 u. 800. 1921.

    Google Scholar 

  38. H. Bock, ZS. f. Instrkde. Bd. 38, S. 157. 1918.

    Google Scholar 

  39. Caspari (s. Fußnote 1, S. 180), S. 168.

    Google Scholar 

  40. H. Bock, ZS. f. Instrkde. Bd. 38, S. 109–115. 1918 u.

    Google Scholar 

  41. H. Bock, ZS. F. Instrkde. Bd. 44, S. 431–442. 1924.

    Google Scholar 

  42. Hans Kienle, Neue Ann. d. Sternw. zu München Bd. 5, Heft 2, 105 S. 1918;

    Google Scholar 

  43. Hans Kienle, ZS. f. Instrkde. Bd. 40, S. 77–79. 1920.

    Google Scholar 

  44. H. Bock, Die Uhr, S. 66.

    Google Scholar 

  45. G. H. Darwin, Ebbe und Flut, deutsch von A. Pockels, 2. Aufl., S, 104. Leipzig: Teubner 1911.

    Google Scholar 

  46. W. A. Nippoldt, ZS. f. Instrkde. Bd. 16, S. 44–49. 1896.

    Google Scholar 

  47. S. Riefler, Präzisionspendeluhren usw., S. 36 bzw. 41.

    Google Scholar 

  48. Encykl. Art. von Furtwängler S. 14 u. Caspari S. 178, woselbst weitere Literatur; H. Bock, ZS. f. Instrkde. Bd. 44, S. 431–442. 1924.

    Google Scholar 

  49. Isaac Newton, Math. Prinz. d. Naturlehre, herausg. von J. Ph. Wolfers, 2. Buch, Abschn. VI, § 34, Zusatz 6, S. 296. 1872.

    Google Scholar 

  50. F. W. Bessel, Untersuchungen über die Länge des einfachen Sekundenpendels. Abhandlgn. d. Berl. Akad. 1826, in Ostwalds Klassiker d. exakt. Wiss. Nr. 7. 1889.

    Google Scholar 

  51. Isaac Newton, s. Fußnote 5, S. 184, Abschn. VI.

    Google Scholar 

  52. S. Finsterwalder, Aerodynamik in Encykl. d. math. Wiss. IV 17, Bd. IV 3, S. 149 bis 184. 1902; C. Cranz, Ballistik. Ebenda S. 185ff. 1903; W. Schüle, Techn. Thermodynamik, 4. Aufl., Bd. I, Art. Luftwiderstand. 1923; C. Cranz, Lehrb. d. Ballistik Bd. I, S. 36–107, eingehende Literaturangaben S. 544ff. 1925.

    Google Scholar 

  53. G. G. Stokes, Cambridge Phil. Trans. Bd. 9 II, S. 8. 1851–1856;

    Google Scholar 

  54. G. G. Stokes, Math. and phys. papers Bd. III, S. 1. 1901.

    Google Scholar 

  55. O. E. Meyer, Crelles Journ. Bd. 73, S. 31. 1871;

    Article  Google Scholar 

  56. O. E. Meyer, Creles Journ. Bd. 75, S. 336. 1872;

    Google Scholar 

  57. O. E. Meyer, Pogg. Ann. Bd. 142, S. 481. 1871.

    Google Scholar 

  58. L. Décombe, C. R. Bd. 133, S. 147. 1901.

    Google Scholar 

  59. Vgl. L. Ambronn, Handb. d. astron. Instrkde. Bd. I, S. 234–246. 1899;

    Google Scholar 

  60. W. Valentiner, Hdb. d. Astron. Bd. IV, S. 16–20. 1902.

    Google Scholar 

  61. S. Riefler, Präzisionspendeluhren und Zeitdienstanlagen für Sternwarten, S. 21 bis 24. 1907.

    Google Scholar 

  62. W.A. Nippoldt, l. c.

    Google Scholar 

  63. Die Theorie der Quecksilberkompensation von Pendeln astronomischer Uhren untersuchteH. Stroele, Bull. Soc. Neuchâteloise des Sc. nat. Bd. 37, S. 209–309. 1910;

    Google Scholar 

  64. H. Stroele, Ref. von B. Wanach, ZS. f. Instrkde. Bd. 31, S. 290. 1911.

    Google Scholar 

  65. W. Foerster, Carls Rep. Bd. 3, S. 271. 1867.

    Google Scholar 

  66. S. Riefler (s. Fußnote 3, S. 186), S. 38–41.

    Google Scholar 

  67. Einschlägige Literatur bei Caspari, l. c. S. 170.

    Google Scholar 

  68. Vgl. L. Ambronn, l. c. S. 217–228; W. Valentiner, l. c. S. 11–14; E. Gelcich, Die Uhrmacherkunst, l. c. S. 309ff.

    Google Scholar 

  69. S. Riefler, Die Präzisionsuhr mit vollkommen freiem Echappement und neuem Quecksilberkompensationspendel. München 1894;

    Google Scholar 

  70. S. Riefler, ZS. f. Instrkde. Bd. 14, S. 350. 1894.

    Google Scholar 

  71. L. Ambronn, l. c. S. 228–234; W. Valentiner, l. c. S. 14–16; E. Gelcich, l. c. S. 309ff.; S. Riefler, l. c. S. 8.

    Google Scholar 

  72. E. Anding, Astron. Nachr. Bd. 133, S. 217. 1893.

    Article  Google Scholar 

  73. B. Wanach, Astron. Nachr. Bd. 166, S. 97. 1904.

    Article  Google Scholar 

  74. Nach L. Holborn K. Scheel,F. Henning, Wärmetabellen. Braunschweig: Vieweg & Sohn 1919.

    Google Scholar 

  75. Vgl. ds. Handb. Bd. X, S. 52, Ziff. 30.

    Google Scholar 

  76. Ch. Éd. Guillaume, C. R. Bd. 124, S. 176, 752, 1515. 1897;

    Google Scholar 

  77. Ch. Éd. Guillaume, C. R. Bd. 125, S. 235. 1897;

    Google Scholar 

  78. Ch. Éd. Guillaume, Journ. de phys. (3) Bd. 7, S. 262. 1898. Die Untersuchungen Guillaumes betreffen durchweg Nickelstähle bzw. Invar der Hüttenwerke in Imphy bei Nevers der Société de Commentry-Fourchambault et Decazeville.

    Google Scholar 

  79. Ch. Éd. Guillaume, C. K. Bd. 126, S. 738. 1898;

    Google Scholar 

  80. Ch. Ed. Guillaume, C.K. Bd. 129, S. 155. 1899;

    CAS  Google Scholar 

  81. Ch. Ed. Guillaume, C. K. Bd. 132, S. 1105. 1901;

    Google Scholar 

  82. Ch. Éd. Guillaume, C. K. Bd. 134, S. 538. 1902;

    Google Scholar 

  83. Ch. Éd. Guillaume,C. K. Bd. 136, S. 303, 356, 498, 1638. 1903;

    CAS  Google Scholar 

  84. Ch. Éd. Guillaume, C. K. Bd. 152, S. 189, 1450. 1911;

    CAS  Google Scholar 

  85. Ch. Éd. Guillaume, C. K. Bd. 153, S. 156. 1911;

    CAS  Google Scholar 

  86. Ch. Éd. Guillaume, C. K. Bd. 163, S. 654, 741, 966. 1916;

    CAS  Google Scholar 

  87. Ch. Éd. Guillaume, C. K. Bd. 164, S. 904. 1917.

    CAS  Google Scholar 

  88. Zusammenfassende Darstellungen von Ch. Éd. Guillaume: 1. Les applications des aciers au nickel avec un appendice sur la théorie des aciers au nickel. Paris: Gauthier Villars 1904;

    Google Scholar 

  89. Ch. Éd. Guillaume 12. Les aciers au nickel et leurs applications à l’horlogerie. Paris 1912;

    Google Scholar 

  90. ref. von B. Wanach, ZS. f. Instrkde. Bd. 34, S. 23. 1914;

    Google Scholar 

  91. Arch. sc. phys. et nat. (4) Bd. 43, S. 453. 1917; Bd. 45, S. 407. 1918;

    Google Scholar 

  92. L’invar et l’élinvar, Conférence Nobel. Lex Prix Nobel en 1919–1920. Stockholm 1922.

    Google Scholar 

  93. G. W. C. Kaye, Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 85, S. 430. 1911.

    Google Scholar 

  94. Ch. Éd. Guillaume, C. R. Bd. 170, S. 1433, 1554. 1920.

    CAS  Google Scholar 

  95. Ch. Éd. Guillaume, C. K. Bd. 171, S. 83. 1920 und Les Prix Nobel, l. c.

    Google Scholar 

  96. Ch. Éd. Guillaume, C. R. Bd. 171, S. 1039. 1920.

    CAS  Google Scholar 

  97. Carl Benedicks u. Per Sederholm, Ark. f. Mat., Astron. och Fys. Bd. 19 B, Nr. 1, S. 1–6. 1925.

    Google Scholar 

  98. Ch. Éd. Guillaume, C. R. Bd. 124, S. 176. 1897.

    Google Scholar 

  99. Ch. Éd. Guillaume, C. R. Bd. 170, S. 1554. 1920.

    CAS  Google Scholar 

  100. F. A. Molby, Phys. Rev. Bd. 35, S. 79. 1912.

    Google Scholar 

  101. S. Valentiner u. J. Wallot, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 16, S. 757. 1914;

    CAS  Google Scholar 

  102. S. Valentiner u. J. Wallot, Ann. d. Phys. (4) Bd. 46, S. 837. 1915.

    Article  CAS  Google Scholar 

  103. Karl Scheel, ZS. f. Phys. Bd. 5, S. 167–172. 1921.

    Article  CAS  Google Scholar 

  104. J. Würschmidt, Dtsch. Uhrmacher-Ztg. 1921, nach Mitteilung von C. Kuhbier & Sohn, Stahl- und Eisenwalzwerk, Dahlerbrück i. W. durch die Vertriebsgesellschaft der Friedrich Krupp A.-G. Wien I, Johannesgasse 18.

    Google Scholar 

  105. Nach brieflicher Mitteilung von Herrn Professor Dr.-Ing. Paul Goerens der Friedr. Krupp A.-G. in Essen.

    Google Scholar 

  106. P. Goerens, Stahl u. Eisen Bd. 44, S. 1645–1659. 1924; betr.

    Google Scholar 

  107. P. Goerens, Messungseinrichtung vgl. ebenda Bd. 46, S. 101–104. 1926.

    Google Scholar 

  108. S. Riefler, Das Nickelstahlkompensationspendel, D. R. P. Nr. 100870. München 1902.

    Google Scholar 

  109. H. Kienle, ZS. f. Instrkde. Bd. 40, S. 173–179. 1920.

    Google Scholar 

  110. S. Riefler, Präzisionspendeluhren und Nickelstahlkompensationspendel, S. 40. 1907.

    Google Scholar 

  111. Landolt u.Börnstein, Phys.-chem. Tabellen, 5. Aufl., Bd. II, S. 1222, Tab. 241b. 1923.

    Google Scholar 

  112. G. W. C. Kaye, Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 85, S. 430. 1911.

    Article  Google Scholar 

  113. G. W. C. Kaye, Phil. Mag. (6) Bd. 20, S. 718. 1910.

    Google Scholar 

  114. K. Scheel, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 9, S. 3. 1907.

    Google Scholar 

  115. K. Scheelu. W. Heuse, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 16, S. 1. 1914.

    CAS  Google Scholar 

  116. K. Scheel, ZS. f. Phys. Bd. 5, S. 167. 1921.

    Article  CAS  Google Scholar 

  117. Mündliche Mitteilung des Herrn Regierungsrates Dr. J. Rheden der Universitätssternwarte in Wien auf Grund der Beobachtung einer Uhr mit Quarzpendel von K. Satori in Wien im Jahre 1913.

    Google Scholar 

  118. G. W. C. Kaye, Phil. Mag. u. Proc. Roy. Soc. London, l. c

    Google Scholar 

  119. M. Thiesen u. K. Scheel, ZS. f. Instrkde. Bd. 12, S. 293. 1892;

    Google Scholar 

  120. M. Thiesen, K. Scheel u. L. Sell, ebenda Bd. 16, S. 49. 1896.

    Google Scholar 

  121. E. Thomson, The mechanical, thermal and optical properties of fused silica. Journ. Frankl. Inst. Bd. 200, S. 313–325. 1925.

    Article  CAS  Google Scholar 

  122. Vening Meinesz, Observations de pendule sur la mer pendant un voyage en sousmarin de Hollande à Java. Publ. della comm. géodésique Néerlandaise. Ref. von A. Prey, Naturwissensch. Bd. 13, S. 535. 1925.

    Google Scholar 

  123. Max Schanzer, Quarzpendel, konstruiert und gebaut von K. Satori in Wien. ZS. f. Instrkde. Bd. 33, S. 277. 1913.

    Google Scholar 

  124. Vgl. H. Mahnkopf, Die Auslösung der funkentelegraphischen Nauener Zeitsignale durch die Deutsche Seewarte. A. d. Arch. d. D. Seewarte Bd. 39, S. I6f. 1921.

    Google Scholar 

  125. Vgl. Caspari, Encykl.-Art., l. c. S. 171ff.

    Google Scholar 

  126. Vgl. W. Sander u. L. Ambronn, l. c. S. 248.

    Google Scholar 

  127. Caspari, l. c. S. 173.

    Google Scholar 

  128. Caspari, L. c. S. 174; H. Bock, ZS. f. Instrkde. Bd. 44, S. 22–27. 1924.

    Google Scholar 

  129. H. Bock, ZS. f. Instrkde. Bd. 42, S. 317–325. 1922.

    Google Scholar 

  130. H. Bock, s. Fußnote 5, S. 201; A. Jaquerod, L. Defossez u. H. Mügeli, Journ. Suisse d’Horlog. et de Bij. Neuchâtel et Genève, 1923; ZS. f. Instrkde. Bd. 44, S. 420. 1924.

    Google Scholar 

  131. Vgl. W. Sander, l. c. Auf Grund einer sehr eingehenden Studie über die Fehlerquellen der Pendeluhren kommt indessen H. R. A. Mallock [Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 85, S. 505–526. 1911] zu dem entgegengesetzten Schluß: „Es sei durch eine gute Unruheuhr die Genauigkeit der Zeitmessung besser verbürgt als durch eine Pendeluhr!“Demgegenüber vgl. die Genauigkeitsangaben (Ziff. 50).

    Article  Google Scholar 

  132. Caspari, l. c. S. 180.

    Google Scholar 

  133. W. Sander, 1. c.

    Google Scholar 

  134. Caspari, l. c. S. 183.

    Google Scholar 

  135. Caspari, s. Fußnote 1, S. 201. S. 181.

    Google Scholar 

  136. H. Blasius, ZS. f. Instrkde. Bd. 39, S. 19–27. 1919.

    Google Scholar 

  137. Ch. Ed. Guillaume, L’invar et l’élinvar, 1922; W. Sander, Uhrenlehre, 1923; Caspari, l. c. S. 174ff.

    Google Scholar 

  138. Guillaume, s. Fußnote 3, S. 203.

    Google Scholar 

  139. Vgl. E. Gelcich, Uhrmacherkunst; L. Ambronn, S. 255ff. u. W. Sander.

    Google Scholar 

  140. Guillaume, s. Fußnote 3, S. 203.

    Google Scholar 

  141. B. Wanach, ZS. f. Instrkde. Bd. 34, S. 23–27. 1914.

    Google Scholar 

  142. Guillaume, l. c.; W. Sander, l. c.

    Google Scholar 

  143. Caspari, s. Fußnote 1, S. 201. S. 187; Ambronn, l. c. S. 260–264.

    Google Scholar 

  144. B. Wanach, Astron. Nachr. Bd. 167, S. 65. 1904 Nr. 3989,;

    Article  Google Scholar 

  145. B. Wanach, Astron. Nachr.Bd. 203, S. 267–275. 1916, Nr. 4864.

    Article  Google Scholar 

  146. Raoul Gautier, Rapport sur les concours de réglage de chronomètres de l’année 1924 présenté à la Classe d’Industrie et de Commerce de la Société des Arts de Genève le 11 mai 1925.

    Google Scholar 

  147. H. Bock, Die Uhr, S. 132.

    Google Scholar 

  148. B. Wanach, Astron. Nachr. Bd. 190, S. 169. 1912 Nr. 4546,;

    Article  Google Scholar 

  149. B. Wanach, ZS. f. Instrkde. Bd. 32, S. 135. 1912.

    Google Scholar 

  150. H. Kienle, Neue Ann. d. Sternwarte zu München Bd. 5, Heft 2, 105 S. 1918;

    Google Scholar 

  151. H. Kienle,ZS. f. Instrkde. Bd. 40, S. 77–79. 1920.

    Google Scholar 

  152. H. Mahnkopf, Die Auslösung der f unken telegraphischen Nauener Zeitsignale durch die Deutsche Seewarte. A. d. Arch. d. D. Seewarte Bd. 39, S. 17ff. 1921.

    Google Scholar 

  153. F. Tisserand, C. R. Bd. 122, S. 646–651. 1896;

    Google Scholar 

  154. F. Tisserand, ZS. f. Instrkde, Bd. 16, S. 277 bis 278, 1896;

    Google Scholar 

  155. C. Runge, Encykl. d. math. Wiss. Bd. V 1, S. 11. 1903.

    Google Scholar 

  156. Gangzeugnis der Universitätssternwarte in Wien Nr. 118 vom 22. April 1913, mitgeteilt von Ing. Karl Satori in Wien.

    Google Scholar 

  157. A. v. Bbunn, Der empirische Zeitbegriff. Ergebn. d. exakt. Naturwiss. Bd. IV, S. 73. 1925.

    Google Scholar 

  158. F. Hayn, Astron. Nachr. Bd. 192, S. 148–170. 1912, Nr. 4594;

    Article  Google Scholar 

  159. F. Hayn , ZS. f. Instrkde. Bd. 32, S. 391. 1912.

    Google Scholar 

  160. K. Siegl, Elektrot. ZS. Bd. 34, S. 1399–1400. 1913;

    Google Scholar 

  161. K. Siegl, ZS. f. Instrkde. Bd. 34, S. 241 bis 242. 1914.

    Google Scholar 

  162. Max Schanzer, ZS. f. Instrkde. Bd. 33, S. 218–223. 1913.

    Google Scholar 

  163. Ein Exemplar befindet sich im Uhrenmuseum der Stadt Wien, I. Schulhof 2, ein Exemplar im Betrieb beim Uhrmacher Franz Ott, Wien I, Seitzergasse 5.

    Google Scholar 

  164. Die Bezeichnung stammt von der bis in das späte Mittelalter benutzten Unterteilung der Zeiteinheiten: 1 h = 60 minutae primae, 1 min. pr. = 60 minutae secundae, 1 min. sec. = 60 minutae tertiae, 1 min. tert. = 60 minutae quartae usw. Erst zu Keplers Zeiten beginnt sich die Dezimalteilung der Sekunde einzubürgern; die Benennung „Tertie“wird aber doch noch, obzwar unberechtigterweise, verwendet. Vgl. W. Valentiner, Hdw. d. Astron. Bd. IV, S. 129. 1902. Die Nomenklatur dieser und ähnlicher Instrumente steht nicht fest und weist oft viel Willkürliches auf.

    Google Scholar 

  165. C. Cranz, Lehrb. d. Ballistik Bd. III, S. 105. 1913 (neue Auflage bei Julius Springer in Berlin im Erscheinen).

    Google Scholar 

  166. Friedrich Wächter, Die Anwendung der Elektrizität für militärische Zwecke. A. Hartlebens Elektrotechn. Bibl. Bd. 15, 2. Aufl., S. 141. 1904;

    Google Scholar 

  167. Josef Kozák, Mitt. üb. Gegenst. d. Art. u. Geniewesens Bd. 33, S. 700. 1902.

    Google Scholar 

  168. C. Cranz, Lehrb. d. Ballistik Bd. III, S. 125. 1913.

    Google Scholar 

  169. E. Gelcich, 1. c. Ziff. 11, Fußnote 2; J.-G. Carlier, Les Méthodes et Appareils de Mesure du temps, des distances, des vitesses et des accélérations, Bd. 1, S. 49 ff. 1905; A. Gramberg, Technische Messungen, S. 83 ff., 5. Aufl., Berlin: Julius Springer, 1923.

    Google Scholar 

  170. Ernst v. Bassermann-Jordan, Die Geschichte der Zeitmessung und der Uhren, 1925.

    Google Scholar 

  171. Eugen Gelcich, Geschichte der Uhrmacherkunst, 1887. [Ziff. 10, Fußnote 1.]

    Google Scholar 

  172. C. Cranz, Lehrb. d. Ballistik Bd. III, S. 97ff. 1913, wo auch weitere Literatur.

    Google Scholar 

  173. C. Cranz, Fußnote 1, S. 215, S. 125.

    Google Scholar 

  174. Werner Siemens, Pogg. Ann. Bd. 66, S. 435–445. 1845.

    Google Scholar 

  175. Ch. Wheatstone, Pogg. Ann. Bd. 65, S. 451–461. 1845.

    Google Scholar 

  176. Oelschläger, Dinglers Polyt. Journ. Bd. 114, S. 255. 1849, ältere Ausführung;

    Google Scholar 

  177. H. Schneebeli, Pogg. Ann. Bd. 155, S. 619ff. 1875, verbesserte Ausführung;

    Google Scholar 

  178. W. Wundt, Grundzüge der physiologischen Psychologie 5. Aufl., Bd. III, S. 387–396. 1903,

    Google Scholar 

  179. eingehende Beschreibung, klare Abbildungen; C. Cranz, Lehrb. d. Ballistik Bd. III, S. 102ff. 1913, mit weiteren Literaturangaben.

    Google Scholar 

  180. C. Cranz, Lehrb. d. Ballistik Bd. III, S. 125. 1913.

    Google Scholar 

  181. C. Cranz, s. Fußnote 1, S. 215, S. 114ff.

    Google Scholar 

  182. C. Cranz, l. c. S. 125.

    Google Scholar 

  183. C. Cranz, l. c. S. 127.

    Google Scholar 

  184. Ch. Wheatstone, Pogg. Ann. Bd. 65, S. 456. 1845.

    Google Scholar 

  185. C. Cranz, l. c. S. 77, Literatur S. 322.

    Google Scholar 

  186. Alexander Behm, Das Behm-Echolot. Ann. d. Hydrogr. u. Marit. Meteorol. Bd. 49, S. 241–247. 1921;

    Google Scholar 

  187. Alexander Behm, Das Behm-Echolot. Ann. d. Hydrogr. u. Marit. Meteorol. Bd. 50, S. 289. 1922;

    Google Scholar 

  188. Bruno Schulz, Geschichte und Stand der Entwicklung des Behmlotes. Ebenda Bd. 52, S. 254–271 u. 289–300. 1924.

    Google Scholar 

  189. B. Schulz, s. Fußnote 1, S. 219.

    Google Scholar 

  190. E. Schreiber, Ann. d. Hydrogr. Bd. 50, S. 46. 1922;

    Google Scholar 

  191. W. Brennecke, Die Naturwissenschaften Bd. 11, S. 153. 1923;

    Article  Google Scholar 

  192. A. Werner, ZS. f. Instrkde. Bd. 45, S. 248–253. 1925.

    Google Scholar 

  193. Eine Literaturzusammenstellung findet man in dem Lehrb. d. Ballistik von C. Cranz, Bd. III (experimentelle Ballistik), 1. Aufl., Leipzig: B. G. Teubner 1913; 2. Aufl., Berlin: Julius Springer 1926/27.

    Google Scholar 

  194. C. Ramsauer, Experimentelle und theoretische Grundlage des elastischen und mechanischen Stoßes. Ann. d. Phys. (4) Bd. 30, S. 445. 1909.

    Google Scholar 

  195. A. Timme, Die Schaltzeiten von Fernsprechrelais. ZS. f. Fernmeldetechn. 1921, Heft 6 u. 7.

    Google Scholar 

  196. C. Cranz, Lehrb. d. Ballistik Bd. III (Experimentelle Ballistik), 1. Aufl. Leipzig, 1913, 2. Aufl. Berlin (in Vorbereitung).

    Google Scholar 

  197. Eine Literaturzusammenstellung findet man in dem Lehrb. d. Ballistik von C. Cranz, Bd. III (experimentelle Ballistik), 1. Aufl. Leipzig: B. G. Teubner 1913, 2. Aufl. Berlin: Julius Springer (in Vorbereitung).

    Google Scholar 

  198. Ernst Mach, Über die Geschwindigkeit des Lichtes (Vortrag Graz 1866), Pop.-wiss. Vorl., 5. Aufl., S. 69 u. 74. 1923; Optisch-akustische Versuche, S. 63. Prag: Calve 1873; Erkenntnis und Irrtum, 5. Aufl. 1926: Das physische Experiment und dessen Leitmotive, Ziff. 14.

    Google Scholar 

  199. L. Ambronn, Handb. d. astron. Instrkde., Bd. II, S. 1038. 1899.

    Google Scholar 

  200. L. Ambronn, l. c. S. 1039 u. 1050.

    Google Scholar 

  201. Beispiele ausgeführter Chronographen findet man z. B. bei J. G. Carlier, Les Méthodes et Appareils de mesure du temps, des distances, des vitesses et des accélérations, Bd. I, S. 64–88, 1905.

    Google Scholar 

  202. L. Ambronn, l. c. S. 1038–1065; W. Valentiner, Handwörterb. d. Astronomie, Bd. III B, S. 33–49. 1901.

    Google Scholar 

  203. Wilh. Wundt, Grundzüge der physiol. Psychologie, Bd. III, S. 79 u. 386. 1903; L. Ambronn, l. c. S. 1026ff.; W. Valentiner, l. c. Bd. IIIa, S. 368ff.

    Google Scholar 

  204. J. Repsold, Astron. Nachr. Bd. 123, S. 177–182. 1890;

    Article  Google Scholar 

  205. J. Repsold, Astron. Nachr. Bd. 141, S. 280. 1896; L. Ambronn, l. c. S. 532ff.; W. Valentiner, l. c. Bd. IIIa, S. 126 u. 376.

    Article  Google Scholar 

  206. S. Riefler, Präzisionspendeluhren und Zeitdienstanlagen für Sternwarten, S. 27. München 1907.

    Google Scholar 

  207. S. Riefler, s. Fußnote 4, S. 245; B. Wanach, Astron. Nachr. Bd. 172, S. 145–158. 1906, Nr. 4114.

    Google Scholar 

  208. S. Riefler, s. Fußnote 4, S. 245; B. Wanach, Astron. Nachr. Bd. 172, S. 145–158. 1906, Nr. 4114.

    Google Scholar 

  209. L. Ambronn, S. Fußnote 1, S. 243; Bd. I, S. 265–278. 1899.

    Google Scholar 

  210. C. Cranz, Lehrb. d. Ballistik, Bd. III, S. 222–234. 1913; einschlägige Literatur, S. 327.

    Google Scholar 

  211. Thomas Young gibt diese Methode an, um die Schwingungszahl einer Stimmgabel mit einer anderen zu vergleichen in: A course of lectures on natural philosophy and the mechanical arts, 1807; Wilh. Weber im Artikel „Akustik“des Schillingschen Universallexikons der Tonkunst, 1830; vgl. ferner F. Melde, Die Lehre von den Schwingungen, S. 83. Leipzig 1864.

    Google Scholar 

  212. A. Leman, Über die Normalstimmgabeln der Phys.-Techn. Reichsanstalt und die absolute Zählung ihrer Schwingungen. ZS. f. Instrkde. Bd. 10, S. 77, 170, 197. 1890; E. A. Kielhauser, Die Stimmgabel, ihre Schwingungsgesetze und Anwendungen in der Physik. Leipzig: Teubner 1907, mit ausführl. Literaturnachweis.

    Google Scholar 

  213. E. Mercadier, C. R. Bd. 79, S. 1001, 1069. 1874; Bd. 80, S. 980. 1880; E. A. Kielhauser, l. c. S. 39 u. 138; F. Auerbach, Akustik, in A. Winkelmann, Handb. d. Phys., 2. Aufl., Bd. II, S. 347ff. 1909.

    Google Scholar 

  214. F. Auerbach, l. c. S. 350.

    Google Scholar 

  215. J. Tuma, Wiener Ber. Bd. 98, S. 1028–1035. 1889.

    Google Scholar 

  216. R. Koenig, Wied. Ann. Bd. 9, S. 394ff. 1880.

    Google Scholar 

  217. A. v. Ettingshausen, Pogg. Ann. Bd. 156, S. 337–378. 1875.

    Google Scholar 

  218. Fr. Heerwagen, Studien über die Schwingungsgesetze der Stimmgabel und über die elektromagnetische Anregung. Inaug.-Dissert. Dorpat 1890.

    Google Scholar 

  219. R. Hartmann-Kempf, Elektroakustische Untersuchungen. Inaug.-Dissert. Würzburg, Frankfurt a. M. 1903;

    Google Scholar 

  220. R. Hartmann-Kempf, Drudes Ann. d, Phys. Bd. 13, S. 124–162 u. 271–288. 1904.

    Article  Google Scholar 

  221. Th. v. Oppolzer, Wiener Anz. 1886, S. 82; ZS. f. Instrkde. Bd. 6, S. 288. 1886; A. J. F. Yvon-Villarceau, ZS. f. Instrkde. Bd. 3, S. 242. 1883. Vgl. auch die Arbeiten von A. Leman u. E. A. Kielhauser in Ziff. 85, Fußnote 1.

    Google Scholar 

  222. C. Cranz u. K. R. Koch, Abhandlgn. d. bayr. Akad. II. Kl., III. Abt.,

    Google Scholar 

  223. C. Cranz u. K. R. Koch, Abhandlgn. d. bayr. Akad.Bd. 19, S. 717–775. 1899;

    Google Scholar 

  224. C. Cranz u. K. R. Koch, Abhandlgn. d. bayr. Akad. Bd. 20, S. 591–611. 1900;

    Google Scholar 

  225. C. Cranz u. K. R. Koch, Abhandlgn. d. bayr. Akad. Bd. 21, S. 559–574. 1901;

    Google Scholar 

  226. C. Cranz,Lehrb. d. Ballistik, Bd. III, S. 257–260. 1913.

    Google Scholar 

  227. Die Methode scheint auf Thomas Young zurückzugehen, der in „Outlines of experiments respecting sound and light“, Phil. Trans., 13. Abschn., 1800, vorschlägt, einen Punkt einer Pianofortesaite durch einen engen Spalt mit Sonnenlicht scharf zu beleuchten und mit dem Mikroskop zu beobachten. Durch große Präzision ausgezeichnete photographische Aufnahmen von Saitenschwingungen haben durch Projektion eines scharf beleuchteten Saitenpunktes auf eine Registriertrommel O. Krigar-Menzel u. A. Raps in großer Zahl ausgeführt. Berl. Ber. Bd. 32, S. 613–629. 1891;

    Google Scholar 

  228. O. Krigar-Menzel u. A. Raps in großer Zahl ausgeführt. Berl. Ber.Bd. 34, S. 509–518. 1893;

    Google Scholar 

  229. O. Krigar-Menzel u. A. Raps Wied. Ann. Bd. 44, S. 623–1891; 1983

    Google Scholar 

  230. O. Krigar-Menzel u. A. Raps in großer Zahl ausgeführt. Berl. Ber.Bd. 50, S. 444. 1893.

    Google Scholar 

  231. Vgl. ferner W. Kaufmann, Inaug.-Dissert. Berlin 1895;

    Google Scholar 

  232. O. Krigar-Menzel u. A. Raps Wied. Ann. Bd. 64, S. 675. 1895;

    Google Scholar 

  233. G. Klinkert, Wied. Ann. Bd. 65, S. 849. 1898. Weitere Literatur bei Cranz u. Koch, l. c., und in den vorstehenden Abhandlungen.

    Article  Google Scholar 

  234. H. Sieveking u. A. Behm, Ann. d. Phys. (4) Bd. 15, S. 793–814. 1904.

    Article  Google Scholar 

  235. Vgl. die Literaturangaben in den Fußnoten zu Abschn. D, Ziff. 58.

    Google Scholar 

  236. Charles Wheatstone, Phil. Trans. 1834; J. B. Léon Foucault, C. R. Bd. 30, S. 551. 1850. Vgl. auch Ernst Mach, Die Prinzipien der physikalischen Optik, S. 37ff. 1921.

    Google Scholar 

  237. E. Marx, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 7, S. 302–321. 1905;

    Google Scholar 

  238. E. Marx Leipziger Ber. Bd. 29 (51), S. 445–491. 1906. Nr. VI.

    Google Scholar 

  239. Blondel, C. R. Bd. 116, S. 502, 748. 1893.

    Google Scholar 

  240. W. Duddell, Electrician Bd. 39, S. 636. 1897.

    Google Scholar 

  241. F. Braun, Wied. Ann. Bd. 60, S. 552. 1897;

    Article  Google Scholar 

  242. F. Braun Elektrot. ZS. Bd. 19, S. 204. 1898.

    Google Scholar 

  243. D. A. Keys, Phil. Mag. (6) Bd. 42, S. 472–488. 1921.

    Google Scholar 

  244. Vgl. auch C. E. Wynn-Williams, ebenda Bd. 49, S. 289. 1925;

    Google Scholar 

  245. F. E. Beach, Sill. Journ. (5) Bd. 9, S. 515. 1925.

    Google Scholar 

  246. E. Gehrcke, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 6, S. 176. 1904;

    Google Scholar 

  247. E. Gehrcke, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 7, S. 63. 1905;

    Google Scholar 

  248. E. Gehrcke,ZS. f. Instrkde. Bd. 25, S. 33, 278. 1905.

    Google Scholar 

  249. Diesen Gedanken hatte schon im Jahre 1870 Ernst Mach einer Reihe von Versuchen unterworfen: Optisch-akustische Versuche, S. 79f. 1873.

    Google Scholar 

  250. Vgl. auch E. Orlich, Aufnahme und Analyse von Wechselstromkurven, 1906, 117 S., Heft 7 von „Elektrotechnik in Einzeldarstellungen“. Braunschweig: Fr. Vieweg; ferner J. T. Irwin, Oscillographs, 1925, 176 S.

    Google Scholar 

  251. H. v. Helmholtz, Handb. d. physiol. Optik, 2. Aufl., S. 501. 1896. Die kleinste vom Auge noch unterscheidbare Zeit beträgt nach E. Mach 0,0470 sec, Wiener Ber. Bd. 51, S. 142. 1865.

    Google Scholar 

  252. E. Mach, Optisch-akustische Versuche, S. 63ff. 1873.

    Google Scholar 

  253. Wilh. Wundt, Grundzüge der physiol. Psychologie, 5. Aufl., Bd. II, S. 580ff. 1902; P. Linke, Theorie der Identifikationserscheinungen, Jenaer Habilitationsschr. 1907; Karl Marbe, Theorie der kinematographischen Projektionen, 1910, 80 S. Zusammenfassende Darstellung bei H. Lehmann, Die Kinematographie, ihre Grundlagen und ihre Anwendungen, S. 15ff. 1911 (2. Aufl. von W. Merté). Aus Natur u. Geisteswelt Nr. 358.

    Google Scholar 

  254. J. Plateau, Corresp. math. et physique de l’observ. de Bruxelles Bd. 7, S. 365–1832;

    Google Scholar 

  255. J. Plateau, Pogg. Ann. Bd. 32, S. 647. 1834;

    Google Scholar 

  256. Bull. de l’Acad. de Belg. Bd. 3, S. 364. 1836, im Wortlaut angeführt bei E. Mach, Optisch-akustische Versuche, S. 69ff. 1873.

    Google Scholar 

  257. J. Stampfer, Die stroboskopischen Scheiben. Wien 1833;

    Google Scholar 

  258. J. Stampfer, Pogg. Ann. Bd. 32, S. 646. 1834.

    Google Scholar 

  259. Vgl. z. B. H. Lehmann, 1. c., S. 20.

    Google Scholar 

  260. Christian Doppler, Böhm. Ges. d. Wiss. (5) Bd. 3, S. 779. 1845.

    Google Scholar 

  261. E. Mach, Wiener Anz. 1870, Nr. 1; Optisch-akustische Versuche, S. 781. 1873.

    Google Scholar 

  262. W. G. Horner, Pogg. Ann. Bd. 32, S. 650. 1834. Für Horners stroboskopischen Zylinder sind noch folgende Namen üblich: Wundertrommel, Zootrop, Dädaleum.

    Google Scholar 

  263. E. Mach, Bemerkungen über wissenschaftliche Anwendungen der Photographie. Eders Jahrb. f. Photogr. 1888 und Pop.-wiss. Vorl., Art. 10.

    Google Scholar 

  264. Ludwig Mach, Über das Prinzip der Zeitverkürzung in der Serienphotographie. Scoliks photogr. Rundschau, April 1893.

    Google Scholar 

  265. Franz Uchatius (k. k. österr. Artill.-Hpt.), Wiener Ber. Bd. 10, S. 482–485. 1853. Franz Frh. v. Uchatius, Erfinder der sog. Stahlbronzegeschütze, ist als Feldmarschallleutnant und Direktor des Artilleriearsenals in Wien im Jahne 1881 gestorben [F. Gatti u. A. v. Obermayer, Geschichte der k. u. k. Technischen Militärakademie, Bd. II, S. 168. Wien: Braumüller 1905; A. v. Lenz, Lebensbild des Generals Uchatius. Wien 1904].

    Google Scholar 

  266. Robert v. Lendenfeld-Prag, Biolog. Zentralbl. (Rosenthal-Erlangen) Bd. 23, S. 227 bis 232. 1903.

    Google Scholar 

  267. Traité de physique biologique, Bd. I, S. 260–272. Paris: Masson 1901.

    Google Scholar 

  268. M. v. Rohr, Theorie und Geschichte des photographischen Objektivs, S. 246 bis 282, Berlin: Julius Springer 1899;

    Google Scholar 

  269. Verzeichnis d. Arbeiten v. Petzval S. 421; L. Gegenbauer, ZS. d. Österr. Ing u. Arch.-Ver. Bd. 54, S. 721–725, 737–741. 1902, A. v. Obermayer, ebenda Bd. 59, H. 15 u. l6. 1907.

    Google Scholar 

  270. J. M. Eder, Ausf. Handb. d. Photographie, 3. Aufl., Bd. I, 1. Teil, Geschichte der Photographie. Halle: Knapp 1905.

    Google Scholar 

  271. H. Kayser, Wied. Ann. Bd. 25, S. 131–136. 1885.

    Article  Google Scholar 

  272. J. M. Eder, s. Fußnote 3, S. 264; die bekannten Lehr- und Handbücher von L. David, A. Miethe, G. Pizzighelli und insbesondere J. M. Eder, Jahrb. f. Photogr. u. Reprod.-Technik.

    Google Scholar 

  273. H. Lehmann, s. Fußnote 2, S. 260; K. W. Wolf-Czapek, Die Kinematographie, 2. Aufl. 1911;

    Google Scholar 

  274. F. P. Liesegang, Handb. d. prakt, Kinematographie, 5. Aufl. 1918.

    Google Scholar 

  275. K. Marbe, Theorie der kinematographischen Projektionen. 1910; A. Klughardt, Das Auflösungsvermögen des Normalkinematographen. ZS. f. Instrkde. Bd. 39, S. 146 bis 153. 1919.

    Google Scholar 

  276. H. Lehmann, Über neue kinematogr. Theorien und App. Photogr. Korresp. Bd. 53, S. 217–230. 1916;

    Google Scholar 

  277. A. Klughardt, Der Hochfrequenzkinematograph „Zeitlupe“. Central-Ztg. f. Opt. u. Mech. Bd. 40, S. 199–202. 1919;

    Google Scholar 

  278. H. Lehmann, ZS. f. Instrkde. Bd. 41, S. 201 bis 212. 1921.

    Google Scholar 

  279. M. Seddig, Eders Jahrb. f. Photogr. u. Reprod.-Technik, Jg. 1912, S. 654ff.

    Google Scholar 

  280. Julius Ries, Kinematographie der Befruchtung und Zellteilung. Bern 1909.

    Google Scholar 

  281. K. Reicher, Berliner klin. Wochenschr. vom 3. Aug. 1908 u. 1910, S. 484.

    Google Scholar 

  282. J. Comandon, C. R. Bd. 149, S. 938–941. 1909.

    Google Scholar 

  283. Einschlägige Literatur s. bei F. P. Liesegang, Handb. d. prakt. Kinematogr., 1918.

    Google Scholar 

  284. E. Mach, Optisch-akustische Versuche, S. 68f. 1873.

    Google Scholar 

  285. E. Mach u. J. Wentzel, Wiener Ber. Bd. 92, S. 625–638. 1885.

    Google Scholar 

  286. E. Mach u. P. Salcher, Wiener Ber. Bd. 95, S. 764–780. 1887 (Versuche an der Marineakademie in Fiume);

    Google Scholar 

  287. E. Mach u. P. Salcher, Wiener Ber. Bd. 98, S. 41–50. 1889 (Versuche in Pola und Meppen);

    Google Scholar 

  288. E. Mach, ebenda Bd. 97, S. 1045–1052. 1888;

    Google Scholar 

  289. E. Mach u. P. Salcher, Wiener Ber.Bd. 98, S. 1257–1276. 1889.

    Google Scholar 

  290. A. Toepler, Beobachtungen nach einer neuen optischen Methode. Bonn 1864;

    Google Scholar 

  291. A. Toepler,Pogg. Ann. Bd. 127, S. 556. 1866;

    Google Scholar 

  292. A. Toepler,Pogg. Ann. Bd. 128, S. 126. 1866;

    Google Scholar 

  293. A. Toepler,Pogg. Ann. Bd. 131, S. 33, 180. 1867; Ostwalds Klassiker d. exakt. Wiss. Nr. 157 u. 158.

    Google Scholar 

  294. E. Mach u. L. Mach, Wiener Ber. Bd. 98, S. 1310–1326. 1889;

    Google Scholar 

  295. E. Mach, ebenda Bd. 101, S. 977–983. 1892;

    Google Scholar 

  296. E. Mach u. B. Doss, ebenda Bd. 102, S. 248–252. 1893.

    Google Scholar 

  297. L. Mach, Wiener Ber. Bd. 105, S. 605–633. 1896.

    Google Scholar 

  298. Vgl. C. Cranz, Lehrb. d. Ballistik Bd. III, S. 248ff. 1913 und B. Glatzel, Elektrische Methoden der Momentphotographie. Samml. Vieweg, Heft 21. 1915.

    Google Scholar 

  299. L. Mach, Wiener Ber. Bd. 101, S. 5–10. 1892;

    Google Scholar 

  300. L. Mach, Wiener Ber. Bd. 102, S. 1035–1056. 1893.

    Google Scholar 

  301. C. Cranz, Lehrb. d. Ballistik Bd. III, S. 250–257, 244–250, 1913;

    Google Scholar 

  302. C. Cranz, Lehrb. d. Ballistik Bd. I (5. Aufl.), S. 36ff. 1925. Eine anziehende Darstellung seiner Versuche über Geschoßphotographie hat E. Mach selbst 1897 gegeben und in seinen. Pop.-wiss. Vorl., Art. 18, veröffentlicht.

    Google Scholar 

  303. C. Cranz u. K. R. Koch, Ann. d. Phys. (4) Bd. 3, S. 247–273. 1900;

    Article  Google Scholar 

  304. C. Cranz, Lehrb. d. Ballistik Bd. I (5. Aufl.), S. 457–493. 1925.

    Google Scholar 

  305. C. Cranz, Anwendung der elektrischen Momentphotographie auf die Untersuchung von Schußwaffen. Halle: Knapp 1901;

    Google Scholar 

  306. C. Cranz, Lehrb. d. Ballistik Bd. III, S. 288ff. 1913.

    Google Scholar 

  307. C. Cranz, P. A. Günther u. F. Külp, Schuß und Waffe Bd. 6, S. 397–404. 1913; ZS. f. d. ges. Schieß- u. Sprengstoffw. Bd. 9, Nr. 4. 1914; C. Cranz u. F. Külp, Artiller. Monatshefte, Nr. 88, S. 251–262. April 1914.

    Google Scholar 

  308. Kranzfelder u. W. Schwinning, Die Funkenphotographie, insbesondere die Mehrfachfunkenphotographie in ihrer Verwendbarkeit zur Darstellung der Geschoßwirkung im menschlichen Körper. Herausgeg. v. d. Medizinalabt. d. Kgl. Preuß. Kriegsmin. Berlin 1903, 55 S. Atlas m. 24 Tafeln;

    Google Scholar 

  309. W. Schwinning, ZS. f. d. ges. Schieß- u. Sprengstoffw. Bd. 4, S. 5–8, 26–29, 52. 1909;

    CAS  Google Scholar 

  310. C. Cranz, Lehrb. d. Ballistik Bd. III, S. 300. 1913.

    Google Scholar 

  311. C. Cranz, Lehrb. d. Ballistik Bd. III, S. 300. 1913.

    Google Scholar 

  312. B. Glatzel, Elektr. Methoden der Momentphotographie, S. 76ff. 1915.

    Book  Google Scholar 

  313. Lucien Bull, C. R. Bd. 138, S. 755–757. 1904; Travaux de l’Association de l’Institut Marey Bd. II, S. 51. 1910; J. Athanasiu, ebenda Bd. I, S. 120. 1905.

    Google Scholar 

  314. C. Cranz u. K. R. Koch, Ann. d. Phys. (4) Bd. 3, S. 248. 1900.

    Google Scholar 

  315. C. Cranz, ZS. f. d. ges. Schieß- u. Sprengstoffw. Bd. 4, S. 321–323. 1909;

    Google Scholar 

  316. C. Cranz, D. Mech. Ztg. 1909, S. 173–177;

    Google Scholar 

  317. C. Cranz,Lehrb. d. Ballistik Bd. III, S. 301–309. 1913;

    Google Scholar 

  318. H. Lehmann, Die Kinematographie, S. 109–117. 1911;

    Google Scholar 

  319. B. Glatzel, Elektr. Methoden der Momentphoto-graphie, S. 85–94. 1915.

    Book  Google Scholar 

  320. C. Cranz, Lehrb. d. Ballistik Bd. IV (2. Aufl.), Tafel VII–IX. 1918.

    Google Scholar 

  321. C. Cranz u. E. Bames, ZS. f. angew. Chem. Bd. 36, S. 76–80. 1923.

    Article  CAS  Google Scholar 

  322. Bensberg u. C. Cranz, Artiller. Monatshefte 1910, S. 333–346;

    Google Scholar 

  323. C. Cranz, Lehrb. d. Ballistik Bd. III, S. 308–319. 1913.

    Google Scholar 

  324. K. Becker u.C. Cranz, Artiller. Monatshefte 1912, Nr. 69 u. 71; C. Cranz, Lehrb. d. Ballistik Bd. III, l. c.

    Google Scholar 

  325. C. Cranz u. Br. Glatzel, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 14, S. 525–535. 1912 (mit Bildproben);

    Google Scholar 

  326. H. Rein, Phys. ZS. Bd. 11, S. 591. 1910;

    Google Scholar 

  327. B. Glatzel, Elektr. Methoden der Momentphotographie, S. 94–98. 1915.

    Book  Google Scholar 

  328. Hauptmann Schatte, einer der früheren Assistenten von Cranz, veröffentlichte anfangs 1912 ein ähnliches Verfahren, mit dem er Bildfrequenzen von 9000 bis 50000/sec erzielte. ZS. f. d. ges. Schieß- u. Sprengstoffw. Bd. 7, S. 65. 1912; vgl. auch B. Glatzel, Elektr. Methoden der Momentphotographie, S. 98. 1915.

    Google Scholar 

  329. Wiener Ber. Bd. 123, S. 757–766 1914; Mitt. üb. Gegenst. d. Artill.- u. Geniewesens Bd. 45, S. 1319–1331. 1914.

    Google Scholar 

  330. Franz Duda, Photogr. Korresp. Bd. 53, S. 185–193. 1916; Karl Becker, Heerestechnik Bd. 2, Nr. 3, 4, 5. 1924; Bd. 4, Nr. 1. 1926;

    Google Scholar 

  331. Franz Duda,ZS. f. techn. Phys. Bd. 6, S. 172–181. 1925.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Königsberg i. Pr., Deutschland

    W. Schmundt

  2. Mödling b. Wien, Österreich

    V. v. Niesiołowski-Gawin

  3. Charlottenburg, Deutschland

    C. Cranz

Authors
  1. W. Schmundt
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. V. v. Niesiołowski-Gawin
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. C. Cranz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

A. Berroth C. Cranz H. Ebert W. Felgentraeger F. Göpel F. Henning W. Jaeger V. v. Niesiołowski-Gawin Karl Scheel W. Schmundt J. Wallot

Additional information

Besonderer Hinweis

Dieses Kapitel ist Teil des Digitalisierungsprojekts Springer Book Archives mit Publikationen, die seit den Anfängen des Verlags von 1842 erschienen sind. Der Verlag stellt mit diesem Archiv Quellen für die historische wie auch die disziplingeschichtliche Forschung zur Verfügung, die jeweils im historischen Kontext betrachtet werden müssen. Dieses Kapitel ist aus einem Buch, das in der Zeit vor 1945 erschienen ist und wird daher in seiner zeittypischen politisch-ideologischen Ausrichtung vom Verlag nicht beworben.

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1926 Julius Springer in Berlin

About this chapter

Cite this chapter

Schmundt, W., v. Niesiołowski-Gawin, V., Cranz, C. (1926). Zeitmessung. In: Berroth, A., et al. Elementare Einheiten und Ihre Messung. Handbuch der Physik, vol 2. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-90778-4_6

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-90778-4_6

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-88923-3

  • Online ISBN: 978-3-642-90778-4

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation