Advertisement

Berührungs- und Reibungselektrizität

  • Alfred Coehn

Zusammenfassung

Die Erscheinungen der Berührungs- und Reibungselektrizität sind die älteste Form, in welcher elektrische Phänomene als solche besonderer Art aufgefaßt worden sind. Für die Entwicklung unserer Kenntnis von Tatsachen auf diesem Gebiete und der Begriffe, die zur Gruppierung dieser Tatsachen und ihrer theoretischen Beherrschung ausgebildet worden sind, sei auf Bd. 1, Kap. 1 verwiesen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1).
    R. Beutner, Die Entstehung elektrischer Ströme in lebenden Geweben. Stuttgart 1920.Google Scholar
  2. 2).
    F. Krueger, ZS. f. Elektrochem. Bd. 17, S. 453. 1911.Google Scholar
  3. 3).
    F. Krueger, ZS. f. Elektrochem. Bd. 19, S. 617. 1913.Google Scholar
  4. 1).
    M. De Broglie, C. R. Bd. 152, S. 696. 1911.Google Scholar
  5. 2).
    H. Greinacher, Ann. d. Phys. Bd. 16, S. 723. 1905.Google Scholar
  6. 3).
    A. N. Shaw, Phil. Mag. Bd. 25, S. 241. 1913.Google Scholar
  7. 1).
    E. Perucca, Cim. Bd. 23, S. 3. 1921.Google Scholar
  8. 2).
    H. v. Helmholtz, Wiss. Abhandlgn. Bd. 1, S. 860.Google Scholar
  9. 3).
    A. Coehn u. A. Lötz, Phys. ZS. Bd. 21, S. 327. 1920.Google Scholar
  10. 4).
    M. Owen, Phil. Mag. Bd. 17, S. 457. 1909.Google Scholar
  11. 5).
    W.M. Jones, Phil. Mag. Bd. 29, S. 261. 1915.Google Scholar
  12. 1).
    A. Coehn, Ann. d. Phys. Bd. 64, S. 217. 1898.CrossRefADSGoogle Scholar
  13. 2).
    A. Coehn u. A. Lötz, ZS. f. Phys. Bd. 5, S. 242. 1921.CrossRefADSGoogle Scholar
  14. 3).
    W. Nernst, Theoretische Chemie, 11. Aufl., S. 878. 1926.Google Scholar
  15. 4).
    P. Lenard, Ann. d. Phys. Bd. 47, S. 463. 1915.CrossRefADSGoogle Scholar
  16. 1).
    F. Haber u. Z. Klemensiewicz, ZS. f. phys. Chem. Bd. 67, S. 385. 1909.Google Scholar
  17. 2).
    K. Horovitz, ZS. f. Phys. Bd. 15, S. 369 1923.CrossRefADSGoogle Scholar
  18. 1).
    H. Lamb, Phil. Mag. Bd. 25, S. 52. 1888.Google Scholar
  19. 2).
    M. v. Smoluchowski, in Grätz, Handb. d. Elektrizität Bd. II, S. 387- 1914.Google Scholar
  20. 3).
    A. Coehn, ZS. f. Elektrochem. Bd. 16, S. 568. 1910.Google Scholar
  21. 1).
    A. Coehn u. U. Raydt, Ann. d. Phys. Bd. 30, S. 777. 1909.CrossRefADSGoogle Scholar
  22. 2).
    M. v. Smoluchowski, 1. c. S. 403.Google Scholar
  23. 3).
    H. Freundlich, Kapillarchemie, 2. Aufl., S. 348. 1922.Google Scholar
  24. 4).
    G. Borelius, Ann. d. Phys. Bd. 50, S. 447. 1916.CrossRefADSGoogle Scholar
  25. 5).
    F. Powis, ZS. f. phys. Chem. Bd. 89, S. 91. 1915.Google Scholar
  26. 6).
    A. Coehn u. J.Franken, Ann. d. Phys. Bd. 48, S. 1005. 1915.ADSGoogle Scholar
  27. 1).
    A. T. Cameron u. E. Oettinger, Phil. Mag. Bd. 18, S. 586. 1909.Google Scholar
  28. 2).
    H. Freundlich U. P. Rona, Berl. Ber. Bd. 20, S. 397. 1920.Google Scholar
  29. 3).
    E. Perucca, Atti di Torino BD. 55, S. 339. 1920; Cim. BD. 21, S. 275. 1921; BD. 22, S. 55.Google Scholar
  30. 1).
    H. F. Richards, Phys. Rev. Bd. 16, S. 290. 1920.CrossRefADSMathSciNetGoogle Scholar
  31. 2).
    C. Christiansen, Ann. d. Phys. Bd. 53, S. 401. 1894.CrossRefADSGoogle Scholar
  32. 3).
    A. Coehn u. A. Lötz, ZS. F. Phys. Bd. 5, S. 242. 1921.CrossRefADSGoogle Scholar
  33. 1).
    A. Coehn u. A. Curs, ZS. f. Phys. Bd. 29, S. 186. 1924.CrossRefADSGoogle Scholar
  34. 2).
    A. Heydweiller, Ann. d. Phys. Bd. 66, S. 535. 1898.CrossRefADSGoogle Scholar
  35. 1).
    P.A. Thyssen, ZS. f. anorg. Chem., Bd. 134, S. 393. 1924.CrossRefGoogle Scholar
  36. 2).
    A. Coehn u. O. Schafmeister, ZS. f. physikal. Chem., Bd. 125, S. 401. 1927.Google Scholar
  37. 3).
    O. Stern, ZS. f. Elektischem. Bd. 30, S. 508. 1924.Google Scholar
  38. 1).
    E. Perucca, ZS. f. Phys. Bd. 34, S. 120. 1925.CrossRefADSGoogle Scholar
  39. 2).
    P. Lenard, Ann. d. Phys. Bd. 47, S. 463. 1915-Google Scholar
  40. 3).
    A. Coehn u. H. Mozer, Ann. d. Phys. Bd. 43, S. 1048. 1914.CrossRefADSGoogle Scholar
  41. 4).
    P. Lenard, Sitzungber. Heidelb. Akad. 1914, Abhandlgn. Nr. 27, 28, 29; Ann. d. Phys. Bd. 47, S. 463. 1915.Google Scholar
  42. 1).
    W. Nernst, Theoretische Chemie, 11. Aufl., S. 878. 1926.Google Scholar
  43. 2).
    A. F. Taggart, Phil. Mag. Bd. 27, S. 297. 1914.Google Scholar
  44. 3).
    H. Neumann, Elektrostatische Erscheinungen an elektrolytisch entwickelten Gasblasen. Dissert. Göttingen 1922.Google Scholar
  45. 1).
    W.R. Whitney u. J. C. Blake, Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 26, S. 1399. 1904.Google Scholar
  46. 2).
    L. v. Putnoky, ZS. f. Elektrochem. Bd. 19, S. 920. 1913.Google Scholar
  47. 3).
    A. Coehn u. H. Neumann, Z S. f. Phys. Bd. 20, S. 54, 68. 1923.CrossRefADSGoogle Scholar
  48. 1).
    F. B. Kenrick, ZS. f. phys. Chem. Bd. 19, S. 625. 1896.Google Scholar
  49. 2).
    A. Frumkin, ZS. f. phys. Chem. Bd. 109, S. 34. 1924.Google Scholar
  50. 3).
    A. Becker, Jahrb. d. Radioakt. Bd. 9, S. 52. 1912.Google Scholar
  51. 1).
    G. Aronheim, ZS. f. phys. Chem. Bd. 97, S. 96. 1920.Google Scholar
  52. 2).
    A. Coehn, Göttinger Nachr. 1906, S. 100 u. 106; ZS. f. Elektrochem. Bd. 12, S. 609.Google Scholar
  53. 3).
    M. de Broglie, C. R. Bd. 145, S. 172. 1907.Google Scholar
  54. 4).
    A. Coehn u. E. Duhme, ZS. f. Phys. Bd. 27, S. 358. 1924.CrossRefADSGoogle Scholar
  55. 5).
    A. Bühl, Ann. d. Phys. Bd. 80, S. 137. 1926.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1928

Authors and Affiliations

  • Alfred Coehn
    • 1
  1. 1.GöttingenDeutschland

Personalised recommendations