Advertisement

Elektrolyse

  • Ernst Baars
Chapter

Zusammenfassung

Die Vorgänge bei der Einwirkung elektrischer Felder auf Elektrolyte sind mit Angabe von Art, Zahl und Geschwindigkeit der wandernden Ionen (vgl. Kap. 13) noch keineswegs erschöpfend behandelt.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1).
    M. Faraday, Exper. Research. Ser. 3, §377, 1833; Ser. 7, § 783ff. 1834.Google Scholar
  2. 1).
    F. u. W. Kohlrausch, Wied. Ann. Bd. 27, S. 1. 1886.Google Scholar
  3. 2).
    LordRayleigh u. H. Sidgewick, Phil. Trans. Bd. 175, S. 411. 1884.Google Scholar
  4. 3).
    K. Kahle, ZS. f. Instrkde. Bd. 18, S. 229 u. 267. 1898; Wied. Ann. Bd. 67, S. l. 1899.Google Scholar
  5. 4).
    K. E. Guthe, Phys. Rev. Bd. 19, S. 138. 1904.ADSGoogle Scholar
  6. 5).
    G. van Dyk, Ann. d. Phys. (4) Bd. 19, S. 249. 1906.Google Scholar
  7. 6).
    W. Jäger u. H. v. Steinwehr, ZS. f. Instrkde. Bd. 28, S. 327 u. 353 1908.Google Scholar
  8. 7).
    F. Kohlrausch, Ann. d. Phys. (4) Bd. 26, S. 580. 1908.Google Scholar
  9. 8).
    F. E. Smith, F. Mather u. T. M. Lowry, Phil. Trans. Bd. 207, S. 545. 1908.ADSGoogle Scholar
  10. 9).
    F. Laporte u. P. de la Gorce, C. R. Bd. 150, S. 278. 1910.Google Scholar
  11. 10).
    H. Haga u. J. Boerema, Proc. Amsterdam Bd. 13, S. 587. 1910.Google Scholar
  12. 11).
    Th. W. Richards u. F. O. Anderegg, Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 37, S. 7 U. 675. 1915; Bd. 38, S. 2044. 1916.Google Scholar
  13. 12).
    E. B. Rosa u. G. W. Vinal, Journ. Washington Acad. Bd. 6, S. 478. 1916; Journ Amer. Chem. Soc. Bd. 38, S. 496. 1916 (zusammenfassender Bericht).Google Scholar
  14. 13).
    W. M. Bovard u. G. A. Hulett, Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 39, S. 1077. 1917.Google Scholar
  15. 14).
    Th. W. Richards u. W. N. Stull, ZS. f. phys. Chem. Bd. 42, S. 621. 1902.Google Scholar
  16. 15).
    F. Kohlrausch u. R. H. Weber, Ber. d. D. Phys. Ges. Bd. 5, S. 681. 1907.Google Scholar
  17. 16).
    E. Cohen, ZS. f. phys. Chem. Bd. 84, S. 83. 1913.Google Scholar
  18. 17).
    L. Kahlenberg, Journ. phys. chem. Bd. 4, S. 349. 1900.Google Scholar
  19. 1).
    R. Luther, ZS. F. phys. Chem. Bd. 38, S. 395. 1901.Google Scholar
  20. 2).
    A. Beyer, Dissert. Dresden 1906. (Zitiert nach E. Foerster, Elektrochem. wäßr. Lösungen, 3. Aufl. Leipzig 1922.)Google Scholar
  21. 3).
    Vgl. die zusammenfassende Darstellung bei R. Lorenz u. W. Eitel, Pyrosole (Kolloidforschung in Einzeldarstellungen, Bd. 4). Leipzig 1925.Google Scholar
  22. 4).
    Vgl. z. B. R. Lorenz u. F. Kaufler, Die Elektrolyse geschmolzener Salze. Leipzig 1909; R. Lorenz, Elektrolyse geschmolzener Salze, Bd. II. Halle 1905.Google Scholar
  23. 1).
    Siehe ua. A. Helfenstein, ZS. F. anorg. Chem. Bd. 23, S. 255. 1900; weiteres Material in den vorstehend zitierten Werken.Google Scholar
  24. 2).
    F. u. W. Kohlrausch, Pogg.Ann. Bd. 149, S. 170. 1873; Wied. Ann. Bd. 27, S. 1. 1886.Google Scholar
  25. 3).
    LordRayleigh u. H. Sidgwick, Phil. Trans. Bd. 175, S. 411. 1884.Google Scholar
  26. 4).
    Vgl. die einleitenden Ausführungen von F. Foerster zu der Arbeit von K. Eisenreich, ZS. f. phys. Chem. Bd. 76, S. 643. 1911 (hier auch die ältere Literatur). Von späteren Arbeiten seien erwähnt: F. Laporte u. P. de La Gorce, C. R. Bd. 150, S. 278. 1910; H. Haga u. J. Boerema, Proc. Amsterdam Bd. 13, S. 587. 1910; J. S. Laird u. G. A. Hulett, Trans. Amer. Electrochem. Soc. Bd. 22, S. 345. 1912; G. D. Bruckner U. G. A. Hulett, ebenda Bd. 22, S. 367. 1912; E. B. Rosa, N. E. Dorsey u. J. M. Miller, Bull. Bureau of Stand. Bd. 8, S. 269. 1912; E. B. Rosa, G. W. Vinal u. A. S. Mac Daniel, ebenda Bd. 9, S. 151, 209, 493. 1912; St. J. Bates u. G.W. Vinal, Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 36, S.916. 1914; G. A. Hulett u. G. W. Vinal, Journ. phys. chem. Bd. 19, S. 173. 1915; G. W. Vinal U. W. M. Bovard, Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 38, S. 496. 1916; Th. W. Richards u. F. O. Anderegg, ebenda Bd. 37, S. 7 u. 675. 1915; Bd. 38, S. 2044. 1916; W. Jaeger u. H. v. Steinwehr, ZS. f. Instrkde. Bd. 35, S. 225. 1915; W. M. Bovard u. G. A. Hulett, Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 39, S. 1077. 1917.Google Scholar
  27. 6).
    Vgl. auch K. Jellinek, ZS. f. phys. Chem. Bd. 71, S. 513. 1908; L. Wöhler u. G. Rodewald, ZS. f. anorg. Chem. Bd. 61, S. 54. 1909.Google Scholar
  28. 1).
    E. B. Rosa, G. W. Vinal u. A. S. Mac Daniel, Bull. Bureau of Stand. Bd. 9, S. 151 u. 209. 1912.Google Scholar
  29. 2).
    E. Bose u. F. Conrat, ZS. f. Elektrochem. Bd. 14, S. 86. 1908.Google Scholar
  30. 3).
    F. Oettel, Chem.-Ztg. Bd. 17, S. 173, 543, 577. 1893; F. Foerster u. O. Seidel, ZS. f. anorg. Chem. Bd. 14, S. 106. 1897; F. Foerster, ZS. f. Elektrochem. Bd. 3, S. 479 u. 493. 1897; Th. W. Richards, E. Collins u. G. W. Heimrod, ZS. f. phys. Chem. Bd. 32, S. 321. 1900; L. Dede, ZS. f. Elektrochem. Bd. 17, S. 238. 1911.Google Scholar
  31. 4).
    Vgl. R. Luther, ZS. f. phys. Chem. Bd. 38, S. 395. 1901.Google Scholar
  32. 5).
    A. K. Datta u. N. Dhar, Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 38, S. 1156. 1916.Google Scholar
  33. 6).
    F. Fischer, K. Thiele u. E. B. Maxted, ZS. f. anorg. Chem. Bd. 67, S. 339. 1910.Google Scholar
  34. 7).
    W. v. Bolton, ZS. f. Elektrochem. Bd. 2, S. 71. 1895; H. Danneel, ebenda Bd. 4, S. 155. 1897; Bd. 11, S. 139. 1905; H. S. Hatfield, ebenda Bd. 15, S. 728. 1909; F. C. Mathers u. A. F. O. Germann, Indiana Univ. Bull. Bd. 8, S. 41. 1911.Google Scholar
  35. 8).
    J. S. Laird u. G. A. Hulett, Trans. Amer. Electrochem. Soc. Bd. 22, S. 385. 1912; E. W. Washburn u. S. J. Bates, ebenda Bd. 22, S. 397. 1912.Google Scholar
  36. 1).
    H. Danneel, ZS. f. Elektrochem. Bd. 11, S. 139. 1905; H. S. Hatfield, ebenda Bd. 15, S. 728. 1909; vgl. auch D. R. P. 186878. 1905; 213689. 1906; 245911. 1910; 268061. 1912; 279253. 1913; ferner Elektrot. ZS. Bd. 30, S. 976. 1909; Bd. 45, S. 1385. 1924; Bd. 48, S. 174. 1927. Eine völlig andere Form eines Quecksilbervolumcoulometers ist von R. A. Lehfeldt, Phil. Mag. (6) Bd. 3, S. 158. 1902 angegeben.Google Scholar
  37. 2).
    R. Bunsen, Pogg. Ann. Bd. 91, S. 620. 1854; W. Ledingham, Elektrot. ZS. Bd. 6, S. 275. 1884. Über Verwendung von Nickelelektroden vgl. H. E. Riesenfeld, ZS. f. Elektrochem. Bd. 12, S. 621. 1906.Google Scholar
  38. 3).
    M. Faraday, Pogg. Ann. Bd. 33, S. 316. 1834; ferner u. a. F. Kohlrausch, Elektrot. ZS. Bd. 7, S. 190. 1885; R. A. Lehfeldt, Phil. Mag. (6) Bd. 15, S. 614. 1908. Über ein Knallgas-Amperemeter vgl. G. Bredig u. O. Hahn, ZS. f. Elektrochem. Bd. 7, S. 259. 1900.Google Scholar
  39. 4).
    E. F. Herroun, Phil. Mag. (5) Bd. 40, S. 91. 1895; D. A. Kreider, Sill. Journ. (4) Bd. 20, S. 1. 1905; Phys. ZS. Bd. 6, S. 582. 1905; G. Gallo, Gaz. chim. ital. Bd. 36 II, S. 116. 1906; E. W. Washburn u. St. J. Bates, Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 34, S. 1341. 1912; St. J. Bates u. G. W. Vinal, ebenda Bd. 36, S. 916. 1914; E. B. Rosa u. G. W. Vinal, Journ. Washington Acad. Bd. 6, S. 478. 1916.Google Scholar
  40. 5).
    W. Kistiakowsky, ZS. f. phys. Chem. Bd. 6, S. 105. 1890; ZS. f. Elektrochem. Bd. 12, S. 713. 1906.Google Scholar
  41. 6).
    Z. Karaoglanoff, ZS. f. Elektrochem. Bd. 11, S. 489. 1905.Google Scholar
  42. 1).
    M. le Blanc, ZS. f. phys. Chem. Bd. 8, S. 299. 1891; Bd. 12, S. 332. 1893.Google Scholar
  43. 1).
    J. Koenigsberger u. W. J. Müller, Phys. ZS. Bd. 6, S. 847. 1905. Vgl. auch A. Overbeck, Wied. Ann. Bd. 31, S. 337. 1887; St. Procopiu, C. R. Bd. 169, S. 1030. 1919.Google Scholar
  44. 2).
    M. le Blanc, ZS. f. phys. Chem. Bd. 12, S. 337. 1893.Google Scholar
  45. 1).
    H. v. Helmholtz, Pogg. Ann. Bd. 150, S. 483. 1873; Wied. Ann. Bd. 11, S. 737. 1880; Berl. Ber. 1883, S. 652.Google Scholar
  46. 2).
    F. Richarz, Verh. d. Phys. Ges. Berlin Bd. 6, S. 83. 1887; ZS. f. anorg. Chem. Bd. 37, S. 75. 1903. F. Richarz u. C. Lonnes, ZS. f. phys. Chem. Bd. 20, S. 145. 1896.Google Scholar
  47. 1).
    F. Kohlrausch u. W. A. Nippoldt, Pogg. Ann. Bd. 138, S. 280 u. 370. 1869.Google Scholar
  48. 2).
    F. Kohlrausch u. A. Heydweiller, Wied. An. Bd. 53, S. 209. 1894; ZS. f. phys. Chem. Bd. 14, S. 317. 1894.Google Scholar
  49. 3).
    M. Wien, Phys. ZS. Bd. 23, S. 399. 1922; Ann. d. Phys. (4) Bd. 41, S. 53. 1924.Google Scholar
  50. 4).
    E. Cohn, Wied. Ann. Bd. 21, S. 646. 1884; Bd. 38, S. 217. 1889; E. D. Eastman, Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 42, S. 1648. 1920.Google Scholar
  51. 5).
    W. Nernst, Wied. Ann. Bd. 60, S. 600. 1895; J A. Erskine, ebenda Bd. 62, S. 454. 1897.Google Scholar
  52. 6).
    Vgl. J. Stark, Ann. d. Phys. (4) Bd. 5, S. 793. 1901; Bd. 7, S. 932. 1902; E. Marx, Samml. elektr. Vorträge Bd. IV. Stuttgart 1903.ADSGoogle Scholar
  53. 2).
    M. le Blanc, ZS. f. phys. Chem. Bd. 8, S. 299. 1891; Bd. 12, S. 382. 1893.Google Scholar
  54. 3).
    Vgl. J. B. Westhaver, ZS. f. phys. Chem. Bd. 51, S. 65. 1905; H.G. Möller, ebenda Bd. 65, S. 232. 1909.Google Scholar
  55. 4).
    A. Thiel u. E. Breuning, ZS. f. anorg. Chem. Bd. 83, S. 329. 1913.Google Scholar
  56. 1).
    L. Glaser, ZS. f. Elektrochem. Bd. 4, S. 355, 373, 397, 424. 1898.Google Scholar
  57. 1).
    M. le Blanc, ZS. f. phys. Chem. Bd. 5, S. 470. 1890.Google Scholar
  58. 2).
    M. le Blanc, Abhandlgn. d. D. Bunsen-Ges. Nr. 3. Halle 1910.Google Scholar
  59. 1).
    R. Abegg, Fr. Auerbach u. R. Luther, Abhandlgn. d. D. Bunsen-Ges. Nr. 5. Halle 1911; Fr. Auerbach, ebenda Nr. 8. Halle 1915.Google Scholar
  60. 1).
    M. le Blanc, ZS. f. phys. Chem. Bd. 8, S. 299. 1891; Bd. 12, S. 332. 1893.Google Scholar
  61. 1).
    H. Jahn, ZS. f. phys. Chem. Bd. 26, S. 385. 1898.Google Scholar
  62. 1).
    H. Jahn, Grundriß der Elektrochemie, 2. Aufl. Wien 1905.Google Scholar
  63. 2).
    E. Bose, ZS. f. Elektrochem. Bd. 5, S. 153. 1898.Google Scholar
  64. 1).
    H. Jahn, ZS. f. phys. Chem. Bd. 26, S. 385. 1898; vgl. ferner Wied. Ann. Bd. 25, S. 538. 1885; Bd. 28, S. 24. 1886; ZS. f. phys. Chem. Bd. 16, S. 45. 1895; Bd. 18, S. 399, 421. 1895; Grundriß der Elektrochemie, 2. Aufl. Wien 1905.Google Scholar
  65. 1).
    H. Jahn, ZS. f. phys. Chem. Bd. 18, S. 422. 1895.Google Scholar
  66. 1).
    W. Ostwald, ZS. f. phys. Chem. Bd. 11, S. 501. 1893.Google Scholar
  67. 2).
    W. Ostwald, Grundriß der allgemeinen Chemie, 4. Aufl., S. 309. Leipzig 1909.Google Scholar
  68. 1).
    W. Nernst, Chem. Ber. Bd. 30, S. 1547. 1897.Google Scholar
  69. 2).
    G, Bodländer, ZS. f. phys. Chem. Bd. 27, S. 55. 1898.Google Scholar
  70. 1).
    W. Nernst, ZS. f. phys. Chem. Bd. 2, S. 613. 1888; Bd. 4, S. 129. 1889; W. Nernst u. E. H. Riesenfeld, Ann. d. Phys. (4) Bd. 8, S. 610. 1902.Google Scholar
  71. 1).
    Vgl. auch R. Abegg u. E. Bose, ZS. f. phys. Chem. Bd. 30 S. 545. 1899.Google Scholar
  72. 1).
    Vgl. die Ausführungen von J. E. Verschaffelt, Rec. trav. chim. Pays-Bas Bd. 41, S. 764. 1922; Bd. 42, S. 332. 1923; Bd. 43, S. 125. 1924.Google Scholar
  73. 2).
    F. G. Cottrell, ZS. f. phys. Chem. Bd. 42, S. 385. 1903; H. J. S. Sand, Bd. 35, S. 641. 1901; Phil. Mag. (6) Bd. 1, S. 45. 1901; vgl. ferner die oben genannten Arbeiten von Verschaffelt. ebenda Bd. 35, S. 641. 1901; Phil. Mag. (6) Bd. 1, S. 45. 1901; vgl. ferner die oben genannten Arbeiten von Verschaffelt.Google Scholar
  74. 1).
    Durchführung weiterer Beispiele bei A. H. W. Aten, Rec. trav. chim. Pays-Bas Bd. 42, S. 337. 1923.Google Scholar
  75. 2).
    H. F. Weber, Wied. Ann. Bd. 7, S. 469, 536. 1879.Google Scholar
  76. 1).
    H. J. S. Sand, ZS. f. phys. Chem. Bd. 35, S. 641. 1901.Google Scholar
  77. 2).
    S. R. Milner, Phil. Mag. (6) Bd. 9, S. 645. 1905.Google Scholar
  78. 3).
    F. G. Cottrell, ZS. f. phys. Chem. Bd. 42, S. 385. 1903.Google Scholar
  79. 4).
    Th. desCoudres, Wied. Ann. Bd. 52, S. I92. 1894.Google Scholar
  80. 5).
    W. Jäger, Ann. d. Phys. (4) Bd. 17, S. 726. 1904.Google Scholar
  81. 1).
    F. G. Cottrell, ZS. f. phys. Chem. Bd. 42, S. 385. 1903.Google Scholar
  82. 2).
    E. Salomon, ZS. f. phys. Chem. Bd. 24, S. 55. 1897; Bd. 25, S. 365. 1898.Google Scholar
  83. 3).
    U. Grassi, ZS. f. phys. Chem. Bd. 44, S. 460. 1903.Google Scholar
  84. 4).
    E. Brunner, ZS. f. phys. Chem. Bd. 47, S. 56. 1904.Google Scholar
  85. 1).
    Siehe auch die Erörterungen bei J. E. Verschaffest, Rec., trav. chim..Pays-Bas, Bd. 41, S. 764. 1922; Bd. 42,. S. 332. 1923; Bd. 43, S. 125. 1924.Google Scholar
  86. 1).
    E. Brunner, ZS. f. phys. Chem. Bd. 58, S. 1. 1907.Google Scholar
  87. 2).
    W. Nernst u. E. S. Merriam, ZS. f. phys. Chem. Bd. 53, S. 235. 1905.Google Scholar
  88. 3).
    W. Nernst, ZS. f. phys. Chem. Bd. 2, S. 613. 1888; vgl. auch M. Planck, Wied. Ann. Bd. 39, S. 161. 1890; E. Brunner, ZS. f. phys. Chem. Bd. 58, S. 1. 1907; A. Eucken, ebenda Bd. 59, S. 72. 1907.Google Scholar
  89. 1).
    E. Brunner, ZS. f. phys. Chem. Bd. 51, S. 95. 1905.Google Scholar
  90. 1).
    A. Euchen, ZS. f. phys. Chem. Bd. 59, S. 72. 1907, dessen Darstellung sonst im allgemeinen gefolgt wurde, verwechselt hier E P und E′ p.Google Scholar
  91. 1).
    A. Eucken, ZS. f. phys. Chem. Bd. 59, S. 72. 1907.Google Scholar
  92. 1).
    W. Nernst, ZS. f. phys. Chem. Bd. 2, S. 613. 1888.Google Scholar
  93. 1).
    A. Eucken, ZS. f. phys. Chem. Bd. 59, S. 72. 1907.Google Scholar
  94. 2).
    A. Eucken, ZS. f. phys. Chem. Bd. 64, S. 562. 1908.Google Scholar
  95. 1).
    A. Euchen, ZS. f. phys. Chem. Bd. 71, S. 550. 1910.Google Scholar
  96. 2).
    F. Haber u. R. Russ, ZS. f. phys. Chem. Bd. 47, S. 257. 1904.Google Scholar
  97. 1).
    W. A. Caspari, ZS. f. phys. Chem. Bd. 30, S. 89. 1899.Google Scholar
  98. 2).
    E. Mueller, ZS. f. Elektrochem. Bd. 6, S. 573. 1900; Bd. 7, S. 750. 1901; Bd. 8, S. 426. 1902.Google Scholar
  99. 3).
    M. le Blanc, Abhandlgn. d. D. Bunsen-Ges. Nr. 3. Halle 1910.Google Scholar
  100. 1).
    W. A. Caspari, ZS. f. phys. Chem. Bd. 30, S. 89. 1899.Google Scholar
  101. 1).
    A. Thiel u. E. Breuning, ZS. f. anorg. Chem. Bd. 83, S. 329. 1913.Google Scholar
  102. 2).
    A. Coehn u. K. Dannenberg, ZS. f. phys. Chem. Bd. 38, S. 609. 1901.Google Scholar
  103. 3).
    A. Thiel u. W. Hammerschmidt, ZS. f. anorg. Chem. Bd. 132, S. 15. 1923.Google Scholar
  104. 4).
    E. Newbery, Journ. chem. soc. Bd. 105, S. 2419. 1914.Google Scholar
  105. 5).
    F. Haber, ZS. f. phys. Chem. Bd. 32, S. 207. 1900.Google Scholar
  106. 1).
    M. Knobel, Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 46, S. 2613. 1924.Google Scholar
  107. 2).
    S. Glasstone, Journ. chem. soc. Bd. 123, S. 2926. 1923; Bd, 125, S. 250. 1924.Google Scholar
  108. 3).
    E. Neuberg, Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 107, S. 486. 1925; Bd. III, S. 182. 1926; Bd. 114, S. 103. 1927.ADSGoogle Scholar
  109. 1).
    Zu dieser vielerörterten Frage vgl. außer den oben schon zitierten Arbeiten ferner: E. Newbery, Trans. Faraday Soc. Bd. 15, S. 126. 1919; H. F. Haworth, ebenda Bd. 16, S. 265. 1920; E. Newbery, Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 42, S. 2007. 1920; D. A. Mac Innes, ebenda Bd. 42, S.2233. 1920; S. Dunmill, Journ. chem. soc. Bd. 119, S. 1081. 1921; E. Newbery, ebenda Bd. 121, S. 7. 1922; H. V. Tartar u. E. Keyes, Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 44, S. 557. 1922; H. J. S. Sand u. S. J. Weeks, Journ. chem. soc. Bd. 123, S. 2896. 1923; E. Newbery, ebenda Bd. 125, S. 511. 1924; A. L. Ferguson U. G. van Zyl, Trans. Amer. Elektrochem. Soc. Bd. 47, 1925.Google Scholar
  110. 1).
    T. Onoda, ZS. f. anorg. Chem. Bd. 162, S. 57. 1927.Google Scholar
  111. 2).
    F. Meunier, Bull de Belg. Bd. 9, S. 300. 1923; Journ. chim. phys. Bd. 22, S. 595. 1925.Google Scholar
  112. 3).
    W. A. Caspari, ZS. f. phys. Chem. Bd. 30, S. 89. 1899.Google Scholar
  113. 4).
    E. Müller, ZS. f. anorg. Chem. Bd. 26, S. 11. 1900.Google Scholar
  114. 5).
    W. D. Harkins, Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 32, S. 518. 1910.Google Scholar
  115. 6).
    A. Thiel u. E. Breuning, ZS. f. anorg. Chem. Bd. 83, S. 329. 1913; A. Thiel u. W. Hammerschmidt, ebenda Bd. 132, S. 15. 1923.Google Scholar
  116. 7).
    S. Glasstone, Journ. chem. soc. Bd. 125, S. 2414, 2646. 1924.Google Scholar
  117. 8).
    A. Coehn u. K. Dannenberg, ZS. f. phys. Chem. Bd. 38, S. 609. 1901.Google Scholar
  118. 1).
    E. Newbery, Journ. chem soc. Bd. 105, S. 2419. 1914; Bd. 109, S. 1051. 1916.Google Scholar
  119. 2).
    S. Glasstone, Journ. chem. soc. Bd. 123, S. 2926. 1923; Bd. 125, S. 250, 2414, 2646. 1924.Google Scholar
  120. 1).
    J. Tafel, ZS. f. phys. Chem. Bd. 50, S. 641. 1905.Google Scholar
  121. 2).
    S. Glasstone, Journ. chem. soc. Bd. 125, S. 250. 1924.Google Scholar
  122. 3).
    S. Glasstone, Journ. chem. soc. Bd. 125, S. 2414. 1924.Google Scholar
  123. 4).
    S. Glasstone, Journ. chem. soc. Bd. 125, S. 2646. 1924.Google Scholar
  124. 1).
    M. Knobel, P. Caplan u. M. Eisemann, Trans. Amer. Elektrochem. Soc. Bd. 4, S. 55. 1923. (Hier ältere Literatur.)Google Scholar
  125. 2).
    M. Centnerszwer u. M. Straumanis, ZS. f. phys. Chem. Bd. 118, S. 438. 1925; Acta Univ. Latviensis Bd. 15, S. 361. 1926.Google Scholar
  126. 1).
    A. Beyer, Dissert. Dresden 1906; s. ferner M. Knobel, Trans. Amer. Elektrochem. Soc. Bd. 47. 1925.Google Scholar
  127. 2).
    H. J. S. Sand, E. J. Weeks u. St. W. Worrell, Journ. ehem. soc. Bd$1123, S. 456. 1923; Bd. 125, S. 160. 1924.Google Scholar
  128. 1).
    W. D. Harkins u. H. S. Adams, Thesis, Chicago 1944; Journ. phys. chem. Bd. 29, S. 205. 1925.Google Scholar
  129. 2).
    H. M. Goodwin u. L. A. Wilson, Trans. Amer. Electrochem. Soc. Bd. 40, S. 173. 1921.Google Scholar
  130. 3).
    L. J. Bircher u. W. D. Harkins, Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 45, S. 2890. 1923.Google Scholar
  131. 4).
    M. Knobel, Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 46, S. 2751. 1924.Google Scholar
  132. 1).
    A. Coehn, Chem. Ber. Bd. 60, S. 1078. 1927.Google Scholar
  133. 1).
    W. D. Harkins u. H. S. Adams, Thesis, Chicago 1914; Journ. phys. chem. Bd. 29,Google Scholar
  134. s. 205. 1925.Google Scholar
  135. 2).
    M. Knobel u. D. B. Joy, Trans. Amer. Electrochem. Soc. Bd. 44, S. 443. 1923. (Hier ältere Literatur.)Google Scholar
  136. 3).
    L. J. Bircher, W. D. Harkins u. G. Dietrichson, Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 46, S. 2622. 1924.Google Scholar
  137. 1).
    G. M. Westrip, Journ. ehem. soc. Bd. 125, S. 1112. 1924.Google Scholar
  138. 2).
    S. Glasstone, Journ. ehem. soc. Bd. 125, S. 250. 1924.Google Scholar
  139. 3).
    Vgl. ferner E. K. Rideal, Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 42, S. 94. 1920; T. Onoda, ZS. f. anorg. Chem. Bd. 162, S. 57. 1927.Google Scholar
  140. 4).
    E. Newbery, Journ. chem. soc. Bd. 105, S. 2419. 1914.Google Scholar
  141. 1).
    F. Foerster, Elektrochemie wässeriger Lösungen, 3. Aufl., S. 312. Leipzig 1922.Google Scholar
  142. 2).
    E. Newbery, Journ. ehem. soc. Bd. 109, S. 1051. 1916.Google Scholar
  143. 3).
    Vgl. z. B. J. I. Crabtree, Journ. chim. phys. Bd. 12, S. 493. 1914.Google Scholar
  144. 4).
    M. Knobel, Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 46, S. 2613. 1924.Google Scholar
  145. 1).
    E. Newbery, Journ. ehem. soc. Bd. 125, S. 511. 1924.Google Scholar
  146. 2).
    Siehejedoch J. Heyrovsky, Rec. trav. chim. Pays. Bas. Bd. 44, S. 499. 1925; P Herasymenko, ebenda Bd. 44, S. 503. 1925.Google Scholar
  147. 3).
    S. Glasstone, Journ. chem. soc. Bd. 125, S. 2414, 2646. 1924Google Scholar
  148. 1).
    S. Glasstone, Journ. ehem. soc. Bd. 125, S. 2414, 2646. 1924.Google Scholar
  149. 2).
    A. Thiel u. E. Breuning, ZS. f. anorg. Chem. Bd. 83, S. 329. 1913.Google Scholar
  150. 1).
    Ch. Marie, C. R. Bd. 147, S. 1400. 1908; Rev. del Muses de la Plata Bd. 17, S. 131. 1910/11; Ch. Marie U. G. Lejeune, C. R. Bd. 179, S. 179. 1925.Google Scholar
  151. 2).
    E. Newbery, Journ. ehem. soc. Bd. 105, S. 2419. 1914.Google Scholar
  152. 3).
    N. Isgarischew u. S. Berkmann, ZS. f. Elektrochem. Bd. 28, S. 47. 1922.Google Scholar
  153. 4).
    J. I. Crabtree, Journ. chim. phys. Bd. 12, S. 493. 1914; A. Sievers u. P. Lueg, ZS. f. anorg. Chem. Bd. 126, S. 193. 1923.Google Scholar
  154. 5).
    A. Thiel u. E. Breuning, ZS. f. anorg. Chem. Bd. 83, S. 329. 1913; siehe auch S. Glasstone, Trans. Faraday Soc. Bd. 21, S. 36. 1925.Google Scholar
  155. 6).
    P. Fischer, ZS. f. phys. Chem. Bd. 113, S. 326. 1924.Google Scholar
  156. 1).
    G. M. Westrip, Journ. ehem. soc. Bd. 125, S. 1112. 1924.Google Scholar
  157. 2).
    W. A. Caspari, ZS. f. phys. Chem. Bd. 30, S. 89. 1899.Google Scholar
  158. 3).
    J. Tafel, ZS. f. phys. Chem. Bd. 50, S. 641. 1905.Google Scholar
  159. 4).
    J. N. Pring, ZS. f. Elektrochem. Bd. 19, S. 255. 1913.Google Scholar
  160. 1).
    Siehe W. Nernst, Theoretische Chemie, 8.–10. Aufl., S. 852. Stuttgart 1921.Google Scholar
  161. 2).
    A. Thiel u. W. Hammerschmidt, ZS. f. anorg. Chem. Bd. 132, S. 15. 1923.Google Scholar
  162. 3).
    F. Haber u. R. Russ, ZS. f. phys. Chem. Bd. 47, S. 257. 1904Google Scholar
  163. 4).
    H. G. Möller, ZS. f. phys. Chem. Bd. 65, S. 226. 1909; Ann. d. Phys. (4) Bd. 25, S. 725. 1909; Bd. 27, S. 665. 1908.Google Scholar
  164. 1).
    Vgl. z. B. H. Freundlich, Lehrb. d. Kapillarchemie, 2. Aufl., S. 211. Leipzig 1922.Google Scholar
  165. 2).
    A. Thiel u. E. Breuning, ZS. f. anorg. Chem. Bd. 83, S. 329. 1913; D. A. Mac Innes u. L. Adler, Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 41. S. 194. 1919; D. A. Mac Innes u. A. W. Contieri, ebenda Bd. 41, S. 2013. 1919.Google Scholar
  166. 1).
    A. Thiel u. E. Breuning, ZS. f. anorg. Chem. Bd. 83, S. 329. 1913.Google Scholar
  167. 2).
    D. A. Mac Innes u. L. Adler, Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 41, S. 194. 1919; vgl. D. A. Mac Innes u. A. W. Contieri, ebenda Bd. 41, S. 2013. 1919.Google Scholar
  168. 1).
    A. L. Mac Aulay u. F. P. Bowden, Proc. Roy. Soc. London [A] Bd. 111, S. 190. 1926; T. Bowden, ZS. f. anorg. Chem. Bd. 165, S. 93. 1927.Google Scholar
  169. 2).
    E. K. Rideal, Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 42, S. 94. 1920.Google Scholar
  170. 3).
    J. Tafel, ZS. f. phys. Chem. Bd. 50, S. 641. 1905.Google Scholar
  171. 4).
    G. N. Lewis u. R. F. Jackson, ZS. f. phys. Chem. Bd. 56, S. 207. 1906.Google Scholar
  172. 1).
    C. W. Bennett u. J. G. Thompson, Journ. phys. chem. Bd. 20, S. 296. 1916; ZS. f. Elektischem. Bd. 22, S. 233. 1916.Google Scholar
  173. 2).
    A. Thiel u. W. Hammerschmidt, ZS. f. anorg. Chem. Bd. 132, S. 15. 1923.Google Scholar
  174. 3).
    K. F. Bonhoeffer, ZS. f. phys. Chem. Bd. 113, S. 199. 1924; s. a. Ergebn. d. exakten Naturwissensch. Bd. 6, S. 201. 1927.Google Scholar
  175. 1).
    J. Tafel, ZS. f. phys. Chem. Bd. 50, S. 641. 1905.Google Scholar
  176. 2).
    S. Glasstone Journ. chem. soc. Bd. 125, S. 2646. 1924 (s. auch Ziff. 27).Google Scholar
  177. 3).
    G. M. Westrip, Journ. chem. soc. Bd. 125, S. 1112. 1924.Google Scholar
  178. 1).
    F. Foerster, Elektrochemie wässeriger Lösungen, 3. Aufl. Leipzig 1922.Google Scholar
  179. 1).
    E. Newbery, Journ. chem. soc. Bd. 109, S. 1359. 1916.Google Scholar
  180. 2).
    D. Reichinstein, ZS. f. Elektrochem. Bd. 16, S. 916. 1910; Bd. 17, S. 699. 1911.Google Scholar
  181. 3).
    M. le Blanc, Abhandlgn. d. D. Bunsen-Ges. Nr. 3. Halle 1910.Google Scholar
  182. 4).
    N. Isgarishew u. S. Berkmann, ZS. f. Elektrochem. Bd. 28, S. 40, 47. 1922.Google Scholar
  183. 5).
    A. Smits, ZS. f. Elektrochem. Bd. 30, S. 214. 1924.Google Scholar
  184. 1).
    W. Nernst u. H. v. Wartenberg, ZS. f. phys. Chem. Bd. 56, S. 534. 1906.Google Scholar
  185. 1).
    G. N. Lewis, ZS. f. phys. Chem. Bd. 55, S. 449, 465. 1906.Google Scholar
  186. 2).
    J. N. Brönstedt, ZS. f. phys. Chem. Bd. 65, S. 84, 744. 1909.Google Scholar
  187. 3).
    A. Coehn u. Y. Osaka, ZS. f. anorg. Chem. Bd. 34, S. 86. 1903.Google Scholar
  188. 4).
    Inzwischen erschienen: T. Onoda, ZS. f. anorg. Chem. Bd. 165, S. 79. 1927.Google Scholar
  189. 5).
    E. Newbery, Journ. chem. soc. Bd. 109, S. 1066. 1916.Google Scholar
  190. 6).
    M. Knobel, Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 46, S. 2613. 1924.Google Scholar
  191. 1).
    J. B. Westhaver, ZS. f. phys. Chem. Bd. 51, S. 65. 1905. Abb. 16 u. 17 nach F. Foerster, Elektrochemie wässeriger Lösungen, 3. Aufl. Leipzig 1922.Google Scholar
  192. 2).
    F. Foerster, Elektrochemie wässeriger Lösungen. Leipzig 1922.Google Scholar
  193. 3).
    F. Foerster u. A. Piguet, ZS. f. Elektrochem. Bd. 10, S. 74. 1904.Google Scholar
  194. 1).
    K. Bennewitz, ZS. f. phys. Chem. Bd. 72, S. 216. 1910.Google Scholar
  195. 2).
    F. Foerster, ZS,. f. phys. Chem. Bd. 69, S. 336. 1910. Hier auch ältere Literatur.Google Scholar
  196. 1).
    E. Müller, ZS. f. Elektrochem. Bd. 10, S. 780. 1904; E. Müller u. A. Scheeler, ZS. f. anorg. Chem. Bd. 48, S. 112. 1905.Google Scholar
  197. 2).
    F. Foerster, ZS. f. phys. Chem. Bd. 69, S. 336. 4910.Google Scholar
  198. 1).
    E. Müller, ZS. f. Elektischem. Bd. 13, S. 133. 1907; ZS. f. anorg. Chem. Bd. 54, S. 417. 1907; E. Müller u. F. Spitzer, ZS. f. Elektischem. Bd. 13, S. 25. 1907.Google Scholar
  199. 2).
    F. Foerster, ZS. f. Elektrochem. Bd. 13, S. 414. 1907.Google Scholar
  200. 3).
    W. Manchot, ZS. f. anorg. Chem. Bd. 27, S. 420. 1901.Google Scholar
  201. 4).
    L. Wöhler, ZS. f. Elektrochem. Bd. 15, S. 773. 1909; ZS. f. phys. Chem. Bd. 62, S. 670. 1908.Google Scholar
  202. 5).
    G. Grube, ZS. f. Elektrochem. Bd. 16, S. 621. 1910.Google Scholar
  203. 6).
    E. Müller, ZS. f. Elektrochem. Bd. 6, S. 573. 1900; Bd. 7, S. 750. 1901; Bd. 8, S. 426. 1902.Google Scholar
  204. 1).
    R. Luther u. F. J. Brislee, ZS. f. phys. Chem. Bd. 45, S. 216. 1903; G. Pfleiderer, ebenda Bd. 68, S. 49. 1909; F. Foerster, ZS. f. Elektrochem. Bd. 22, S. 86. 1916.Google Scholar
  205. 2).
    F. Boericke, ZS. f. Elektrochem. Bd. 11, S. 71. 1905.Google Scholar
  206. 3).
    F. Foerster, ZS. f. Elektrochem. Bd. 22, S. 86. 1916.Google Scholar
  207. 4).
    R. Luther u. F. J. Brislee, ZS. f. phys. Chem. Bd. 45, S. 216. 1903.Google Scholar
  208. 5).
    M. Knobel, Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 46, S. 2613. 1924.Google Scholar
  209. 6).
    E. Newbery, Journ. chem. soc. Bd. 119, S. 477. 1921.Google Scholar
  210. 1).
    M. le Blanc, Abhandlgn. d. D. Bunsen-Ges. Nr. 3. Halle 1910.Google Scholar
  211. 2).
    D. Reichinstein, ZS. f. Elektrochem. Bd. 16, S. 928. 1910.Google Scholar
  212. 3).
    F. Spitzer, ZS. f. Elektrochem. Bd. 11, S. 345. 1905.Google Scholar
  213. 1).
    D. Reichinstein u. A. Zieren, ZS. f. Elektrochem. Bd. 19, S. 530. 1913.Google Scholar
  214. 1).
    F. Foerster, Abhandlgn. d. D. Bunsen-Ges. Nr. 2. Halle 1909.Google Scholar
  215. 2).
    A. Schweitzer, ZS. f. Elektrochem. Bd. 15, S. 602. 1909.Google Scholar
  216. 3).
    R. Schildbach, ZS. f. Elektrochem. Bd. 16, S. 967. 1910.Google Scholar
  217. 1).
    F. Foerster, ZS. f. Elektrochem. Bd. 22, S. 93. 1916.Google Scholar
  218. 2).
    Th. Richards u. G. E. Behr, ZS. f. phys. Chem. Bd. 58, S. 301. 1907.Google Scholar
  219. 3).
    G. Kunschert, ZS. f. anorg. Chem. Bd. 41, S. 359. 1904.Google Scholar
  220. 4).
    M. le Blanc u. K. Schick, ZS. f. phys. Chem. Bd. 46, S. 213. 1903. ZS. f. Elektrochem. Bd. 9, S. 636. 1903.Google Scholar
  221. 1).
    M. le Blanc, Abhandlgn. d. D. Bunsen-Ges. Nr. 3. Halle 1910.Google Scholar
  222. 2).
    F. Foerster, ZS. f. Eletrochem. Bd. 22, S. 93. 1916; Abhandlgn. d. D. Bunsen-Ges. Nr. 2. Halle 1909.Google Scholar
  223. 1).
    F. Foerster, ZS. f. Elektischem. Bd. 22, S. 93. 1916.Google Scholar
  224. 2).
    D. Reichinstein, Die Eigenschaften des Adsorptionsvolumens. Zürich u. Leipzig 1916; ZS. f. Elektrochem. Bd. 30, S. 238. 1924.Google Scholar
  225. 1).
    A. Smits, Die Theorie der Allotropie. Leipzig 1921; ZS. f. Elektrochem. Bd. 30, S. 214. 1924.Google Scholar
  226. 2).
    V. Kohlschütter u. E. Vuilleumier, ZS. f. Elektrochem. Bd. 24, S. 300. 1918.Google Scholar
  227. 1).
    M. le Blanc, Abhandlgn. d. D. Bunsen-Ges. Nr. 3. Halle 1910.Google Scholar
  228. 1).
    J. Keir, Phil. Trans. Bd. 80, S. 359. 1790; C. F. Schönbein, S. 392. 1836.Google Scholar
  229. 1).
    G. C. Schmidt, ZS. f. phys. Chem. Bd. 106, S. 105. 1923.Google Scholar
  230. 1).
    C. Fredenhagen, ZS. f. phys. Chem. Bd. 63, S. 1. 1908.Google Scholar
  231. 1).
    F. Flade, ZS. f. phys. Chem. Bd. 76, S. 513. 1911.Google Scholar
  232. 2).
    Vgl. W. Hittorf, ZS. f. phys. Chem. Bd. 34, S. 385. 1900; H. L. Heathcote, ebenda Bd. 37, S. 368. 1901; M. Mugdan, ZS. f. Elektrochem. Bd. 9, S. 442. 1903; A. Finkelstein, ZS. f. phys. Chem. Bd. 39, S. 91. 1902; C. Fredenhagen, ebenda Bd. 43, S. 1. 1903.Google Scholar
  233. 3).
    M. le Blanc u. M. G. Levi, Ann. d. Phys. (4) Boltzmann-Festschr. S. 183. 1904; E. P. Schoch u. C. P. Randolph, Journ. phys. chem. Bd. 14, S. 719. 1910; J. Alvares, ZS. f. Elektrochem. Bd. 14, S. 607. 1908.Google Scholar
  234. 4).
    W. Hittorf, ZS. f. Elektrochem. Bd. 4, S. 482. 1898; Bd. 6, S. 6. 1899; Bd. 7, S. 168. 1900; ZS. f. phys. Chem. Bd. 25, S. 729. 1898; Bd. 30, S. 481. 1899; H. Kuessner, ZS. f. Elektrochem. Bd. 16, S. 767. 1910.Google Scholar
  235. 1).
    G. Grube u. H. Gmelin, ZS. f. Elektischem. Bd. 26, S. 459. 1920.Google Scholar
  236. 2).
    F. Flade, ZS. f. phys. Chem. Bd. 76, S. 513. 1911.Google Scholar
  237. 1).
    G. C. Schmidt, ZS. f. phys. Chem. Bd. 106, S. 105. 1923.Google Scholar
  238. 2).
    F. Flade, ZS. f. phys. Chem. Bd. 76, S. 513. 1911.Google Scholar
  239. 1).
    F. Haber u. S. Grünberg, ZS. f. anorg. Chem. Bd. 16, S. 446. 1898.Google Scholar
  240. 2).
    H. G. Byers, Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 30, S. 1718. 1908.Google Scholar
  241. 3).
    W. Muthmann u. F. Fraunberger, Münchener Ber. Bd. 34, S. 201. 1904.Google Scholar
  242. 4).
    V. Rothmund, ZS. f. phys. Chem. Bd. 110, S. 384. 1924.Google Scholar
  243. 1).
    M. Faraday, Phil. Mag. (3) Bd. 9, S. 61. 1836.Google Scholar
  244. 2).
    W. Hittorf, ZS. f. phys. Chem. Bd. 30, S. 481. 1899.Google Scholar
  245. 3).
    W. J. Müller u. J. Koenigsberger, ZS. f. Elektrochem. Bd. 13, S. 659. 1909; Bd. 15,Google Scholar
  246. s. 742. 1909.Google Scholar
  247. 4).
    P. Krassa, ZS. f. Elektrochem. Bd. 15, S. 490, 981. 1909.Google Scholar
  248. 5).
    C. Fredenhagen, ZS. f. phys. Chem. Bd. 63, S. 1. 1908.Google Scholar
  249. 6).
    F. Foerster, ZS. f. Elektrochem. Bd. 17, S. 888. 1911; Bd. 22, S. 93. 1916.Google Scholar
  250. 7).
    E. Grave, ZS. f. phys. Chem. Bd. 77, S. 513. 1911; A. Adler, ebenda Bd. 80, S. 385. 1912; W. Rathert, ebenda Bd. 86, S. 567. 1914; G.C. Schmidt, Chem. News Bd. 109, S. 51. 1914.Google Scholar
  251. 1).
    F. Flade u. H. Koch, ZS. f. phys. Chem. Bd. 18, S. 335. 1912.Google Scholar
  252. 2).
    A. Finkelstein; ZS. f. phys. Chem. Bd. 39, S. 107. 1902.Google Scholar
  253. 3).
    W. J. Müller, ZS. f. phys. Chem. Bd. 48, S. 577. 1904; ZS. f. Elektrochem. Bd. 10, S. 518. 1904; Bd. 11, S. 755, 823. 1905; Bd. 30, S. 401. 1924.Google Scholar
  254. 4).
    A. S. Russell, Nature Bd. 115, S. 455. 1925.ADSGoogle Scholar
  255. 5).
    G. C. Schmidt, ZS. f. phys. Chem. Bd. 106, S. 105. 1923.Google Scholar
  256. 1).
    F. Foerster, ZS. f. Elektrochem. Bd. 17, S. 888. 1911; Bd. 22, S. 93. 1916.Google Scholar
  257. 2).
    U. a. A. Smits, Die Theorie der Allotropie. Leipzig 1921; ZS. f. phys. Chem. Bd. 88, S. 743. 1914; Bd. 90, S. 723. 1915; Bd. 92, S. 1. 1916; Trans. Faraday Soc. Bd. 19, S. 772. 1923; ZS. f. Elektrochem. Bd. 30, S. 214. 1924.Google Scholar
  258. 3).
    A. Finkelstein, ZS. f. phys. Chem. Bd. 39, S. 107. 1902.Google Scholar
  259. 1).
    W. J. Müller, ZS. f. phys. Chem. Bd. 48, S. 577. 1904; ZS. f. Elektrochem. Bd. 10, S. 518. 1904; Bd. 11, S. 755, 823. 1905; Bd. 30, S. 401. 1924.Google Scholar
  260. 2).
    G. C. Schmidt, ZS. f. phys. Chem. Bd. 106, S. 105. 1923.Google Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1928

Authors and Affiliations

  • Ernst Baars
    • 1
  1. 1.Marburg (Lahn)Deutschland

Personalised recommendations