Advertisement

Elektrizitätsleitung in Flüssigkeiten und Theorie der elektrolytischen Dissoziation

  • Ernst Baars

Zusammenfassung

Die Elektrizitätsleitung in Flüssigkeiten ist — wenn man von flüssigen Metallen (über diese s. Kap. 1) und einigen noch ungeklärten Fällen absieht — eine Ionenleitung. Deren Kennzeichen ist der zwangsläufig mit dem Elektrizitätstransport verbundene Transport von Materie. Seit Faraday 1) wissen wir, daß dabei mit je einem Grammäquivalent beliebiger Stoffe eine konstante Elektrizitätsmenge befördert wird, nach unserer heutigen Kenntnis 96494 Coulomb (s. Kap. 14). Die durch Helmholtz 2) gegebene Deutung dieser Gesetzmäßigkeit — Annahme von „Atomen der Elektrizität“, die nach einfachen Zahlenverhältnissen mit materiellen Atomen oder Atomgruppen verknüpft sind — ist durch die Forschung der letzten Jahrzehnte glänzend bestätigt. Die konsequente Weiterentwicklung des Gedankens von der atomistischen Struktur der Elektrizität führte zu der Rutherford-Bohr- sehen Vorstellung vom Bau der Atome, die wir uns heute als komplizierte Gebilde von positiven und negativen Elementarteilchen der Elektrizität denken. Die Ionen unterscheiden sich von den nach außen elektrisch neutralen Atomen (bzw. Atomkomplexen) durch das Vorhandensein von Überschußladungen, entstanden gedacht durch Abgabe bzw. Aufnahme negativer Elementarquanten, Elektronen. Die durch diesen Vorgang entstehenden positiven oder negativen Teilchen nennen wir Kationen und Anionen; ihre „Wertigkeit“ ist durch Zahl und Vorzeichen der Überschußladungen definiert. Die durch den Einfluß eines elektrischen Feldes erzwungene Bewegung dieser Ionen ist die Ursache der Stromleitung.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literature

  1. 1).
    M. Faraday, Phil. Trans. Bd. 123, S. 379. 1833; Bd. 124, S. 481. 1834.Google Scholar
  2. 2).
    H. v. Helmholtz, Vorträge und Reden, 5. Aufl., Bd. II, S. 272. Braunschweig 1903.Google Scholar
  3. 3).
    Sv. Arrhenius, ZS. f. phys. Chem. Bd. 1, S. 631. 1887; Bd 2, S. 284. 1888; s. auch M. Planck, ebenda Bd. 1 S. 577. 1887.Google Scholar
  4. 4).
    Die Nowendigkeit, freie Ionen zu einen gewissen Betrage vorauszusetzen, findet sic bereits bei R. Clausius, Pogg. Ann Bd. 101, S. 338. 1857; und bie H. v. Helmholtz, Wied. Ann. Bd. 11, S. 737. 1880, betont.Google Scholar
  5. 1).
    Neuerdings zeigt sich bei den Chemikern wieder das Bestreben, diese Definition der Säuren, Basen und Salze durch eine ,,rein chemische Kennzeichnung zu ersetzen. Vgl. etwa A. Hantzsch, Chem. Ber. Bd. 60, S. 1933. 1927, sowie frühere Arbeiten desselben Verfassers.Google Scholar
  6. 2).
    F. Kohlrausch, Göttinger Nachr. 1876, S. 213.Google Scholar
  7. 1).
    R.Lorenz, ZS. f. anorg. Chem. Bd. 106, S. 50. 1919. Die an dieser Stelle zitierte Arbeit von R. Wegscheider enthält übrigens keineswegs die behauptete Ablehnung der,, Äquivalentleitfähigkeit.Google Scholar
  8. 1).
    Die dazu erforderliche sehr kurze Zeit entzieht sich der Beobachtung. Vgl. dazu E.Cohn, Wied. Ann. Bd. 38, S. 217. 1889.Google Scholar
  9. 2).
    Von der Berücksichtigung sekundärer Einflüsse auf die Feldstärke und auf die Konzentrationsverteilung (Polarisation) ist bewußt abgesehen. Darüber vgl. Kap. 14.Google Scholar
  10. 1).
    F. Guthrie U. C. F. Boys, Phil. Mag. (5) Bd. 10, S. 328. 1880; W. S. Franklin U. L. A. Freudenberger, Phys. Rev. Bd. 25, S. 294. 1907; R. Höber, ZS. f. Elektrochem. Bd. 17, S. 148. 1911; L. Grätz, Ann. d. Phys. (4) Bd. 1, S. 530. 1900; J. A. Erskine, Wied. Ann. Bd. 62, S. 454. 1897.Google Scholar
  11. 2).
    F. Kohlrausch U. W. A. Nippoldt, Pogg. Ann. Bd. 138, S. 280, 370. 1869.Google Scholar
  12. 3).
    Zur Theorie der Fehlerquellen s. z. B. Kohlrauschholborn, Das Leitvermögen der Elektrolyte, 2. Aufl. S. 61. Leipzig 1916.Google Scholar
  13. 4).
    F. Fuchs, Pogg. Ann. Bd. 156, S. 162. 1875.Google Scholar
  14. 1).
    Nach P. Walden, Das Leitvermögen der Lösungen Bd. I, S. 24. Leipzig 1924. (In der Folge abgekürzt zitiert: Leitvermögen.) Hier auch eine Zusammenstellung weiteren Zahlenmaterials und vollständige Literaturangaben; s. ferner M. Rabinowitsch, ZS. f. phys. Chem. Bd. 119, S. 59, 70 u. 79. 1926.Google Scholar
  15. 2).
    F. Kohlrausch u. A. Heydweiller, Wied. Ann. Bd. 53 S. 209. 1894; ZS. f, phys. Chem. Bd. 14, S. 317. 1894; s. auch A. Heydweiller, Ann. d. Phys. (4) Bd. 28, S. 503. 1909Google Scholar
  16. 1).
    Näheres über Herstellung und Verwendung von Leitfähigkeitswasser in Bd. XVI, Kap. 24.Google Scholar
  17. 2).
    G. Jaffé, Ann. d. Phys. (4) Bd. 25, S. 257. 1908; Bd. 28, S. 326. 1909; Bd. 32, S. 148 4910; Bd. 36, S. 25. 1911.ADSGoogle Scholar
  18. 3).
    J. Schröder, Ann. d. Phys. (4) Bd. 29, S. 125. 1909.Google Scholar
  19. 4).
    J. Carvallo, C. R. Bd. 151, S. 717.1910; Bd. 156, S. 1609, 1755. 1912; Journ. de phys. (5) Bd. 4, S. 387. 1914; Ann. d. Phys. Bd. 1, S. 171. 4914.Google Scholar
  20. 5).
    H. Z. van der Bijl, Ann. d. Phys. (4) Bd. 39, S. 170. 1912.Google Scholar
  21. 6).
    J. Fassbinder, Ann. d. Phys. (4) Bd. 48, S. 449. 1915.Google Scholar
  22. 1).
    F. Kohlrausch, Pogg. Ann. Bd. 159, S. 271. 1876.Google Scholar
  23. 2).
    P. Walden, Leitvermögen Bd. I, S. 18ff. In diesem Zusammenhange sei auch auf die Ausführungen von A. Hantzsch, Ghem. Ber. Bd. 60, S. 1933. 1927, verwiesen.Google Scholar
  24. 3).
    F. Kohlrausch U. A. Heydweiller, Wied. Ann. Bd. 53, S. 209. 1894; ZS. f. phys. Chem. Bd. 14, S. 317. 1894.Google Scholar
  25. 4).
    J. J. Thomson, Nature Bd. 55, S. 606. 1897.ADSGoogle Scholar
  26. 5).
    P. Curie, C. R. Bd. 134, S. 420. 1903.Google Scholar
  27. 6).
    J. Stark U. W. Hentring, Phys. ZS. Bd. 9, S. 481. 1909; J. Stark, ebenda. Bd. 10, S. 617. 1909.Google Scholar
  28. 7).
    G. Szivessy u. K.Schäfer, Ann. D. Phys. (4) BD. 35, S. 511. 1911.Google Scholar
  29. 8).
    M.Volmer, Ann. d. Phys. (4) Bd. 40, S. 775. 1913.ADSGoogle Scholar
  30. 1).
    A. Coehn u. H. Becker. ZS. f. phys. Chem. Bd. 70, S. 88. 1910.Google Scholar
  31. 2).
    Eine vollstandige Sammlung des Zahlenmaterials und der Literatur bei P. Walden, Das Leitvermögen der Lösungen. Leipzig 1924. Auswahl aunch in Landolt-Börnstein-Roth-Scheel, physikalisch-chemische Tabellen, 5. Aufl. Berlin 1923. Neuestes Material im 1. Erg.-Bd. Dazu. Berlin 1927.Google Scholar
  32. 1).
    Vgl. auch J. Kendall, Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 38, S. 1480, 2460. 1916; Bd. 39, S. 7. 1917; E. W. Washburn, ebenda Bd. 40, S. 106, 122, 150. 1918; H. Remy, ZS. f. Elektrochem. Bd. 31, S. 88. 1925.Google Scholar
  33. 1).
    F. Kohlrausch, Wied. Ann. Bd. 26, S. 161. 1885.Google Scholar
  34. 2).
    F. Kohlrausch U, M, E. Maltby, Wiss. Abh. d. Phys.-Techn, Reichsanst, Bd. 3, S. 156. 1900,Google Scholar
  35. 1).
    A. Sachanov, ZS. f. Elektrochem. Bd. 19, S. 588. 1913; A. J. Rabinowitsch, ZS. f. phys. Chem. Bd. 99, S. 338, 417, 434. 1921.Google Scholar
  36. 2).
    F. Kohlrausch, Berl. Ber. 1901, S. 1026; 1902, S. 968; Proc. Roy. Soc. London Bd. 71, S. 338. 1903; ZS. f. Elektrochem. Bd. 8, S. 288, 626. 1902; Bd. 14, S. 129. 1908; vgl. ferner H. Clausen, Ann. d. Phys. (4) Bd. 37. S. 51. 1911; Bd. 44, S. IO67. 1914.Google Scholar
  37. 1).
    A. A. Noyes u. Mitarbeiter, ZS. f. phys. Chem. Bd. 46, S. 323. 1903 Bd; 70, S. 335. 1910; Bd. 73, S. 1. 1910. Von neueren Arbeiten bei erhöhter Tempetature (bis 100∘) seien genant: A. J. Rabinowitsch, ZS. f. phys. Chem. Bd. 99, S. 338, 434, 1921 (höchst konzentrierte Salzlösungen); P. Walden u. W. Ulich, ebenda Bd. 106, S. 49. 1923 (äußerst verdünnte Lösungen).Google Scholar
  38. 1).
    J.Kunz, ZS. f. phys. Chem. Bd. 42, S. 591. 1903; Bd. 70, S. 335. 1910; Bd. 73, S. 1. 1910; W. Hechler, Ann. d. Phys. (4) Bd. 15, S. 157. 1904; R. Hosking, Phil. Mag. (6) Bd. 7, S. 469. 1904.Google Scholar
  39. 2).
    J. Fanjung, ZS. f. phys. Chem. Bd.14, S.673.0 1894; W. C. Röntgen, Göttinger Nachr. 1893, S. 505; G. Tammann, ZS. f. phys. Chem. Bd. 17, S. 725. 1895; Wied. Ann. Bd. 69, S. 767. 1899; S. Lussana, Cim. (4) Bd. 5, S. 357, 441. 1897; (5) Bd. 18, S. 170. 1909; ZS. f. phys. Chem. Bd. 76, S. 420. 1911; Bd. 79, S. 677. 1912; A. Bogojawlenski U. G. Tammann, ebenda Bd. 27, S. 457. 1898; F. Körber, ebenda Bd. 67, S. 212. 1909.; Bd. 77, S. 420. 1911.Google Scholar
  40. 1).
    G. Berndt, Verh. d. D. Phys. Ges. 1907, S. 240.Google Scholar
  41. 2).
    P. Walden, Leitvermögen Bd. I, S. 43.Google Scholar
  42. 3).
    Literatur und Zahlenmaterial sehr vollständig bei P. Walden, Das Leitvermögen der Lösungen. Leipzig 1924, und Elektrochemie nichtwässeriger Lösungen. Leipzig 1924. Auswahl in Landolt-Börnstein-Roth-Scheel, Physikalisch-chemische Tabellen. 5. Aufl. Berlin 1923 und 1. Erg.-Bd. dazu. Berlin 1927.Google Scholar
  43. 4).
    Siehe z. B. P. Walden, ZS. f. phys. Chem. Bd. 73, S. 257. 1910. Hier auch die ältere Literatur; ebenda Bd. 78, S. 257. 1912; Bd. 94, S. 274. 1920; ZS. f. anorg. Chem. Bd. 113, S. 85. 1920; Bd. 115, S. 49. 1921.Google Scholar
  44. 5).
    Die Zahlen dieser und der folgenden Tabellen sind der Zusammenstellung in P. Walden, Leitvermögen, entnommen.Google Scholar
  45. 1).
    P. Walden U. H. Ulich, ZS. f. phys. Chem. Bd.. 114, S. 297. 1924.Google Scholar
  46. 1).
    A. Sachanow, ZS. f. phys. Chem. Bd. 80, S. 13 u. 631. 1912; Bd. 83,S. 129. 1913; ZS. f. Elektrochem. Bd. 20, S. 39 u. 529.1914; Journ. phys. chem. Bd. 21, S. 169. 1917; P. Walden, Bull. Pétersbourg 1913, S. 907, 987 u. 1075; ZS. f. phys. Chem. Bd. 100, S. 512. 1922.Google Scholar
  47. 2).
    I. Kablukoff, ZS. f. phys. Chem. Bd. 4, S. 429. 1889; H. Zanninovich-Tessarin, ebenda Bd. 19, S. 251. 1896. Weitere Literatur bei P. Walden, Leitvermögen.Google Scholar
  48. 3).
    Literaturbei P. Walden, Leitvermögen.Google Scholar
  49. 4).
    P. Walden, ZS. f. phys. Chem. Bd. 43, S. 407. 1903; L. Bruner u. E. Bekier, ebenda Bd. 123, S. 1134. 1923.Google Scholar
  50. 4).
    Zum Beispiel P. Walden, Chem. Ber. Bd. 34, S. 4194. 1901; Bd. 35, S. 1771 u. 2022. 1902; ZS. f. phys. Chem. Bd. 43. S. 385. 1903.Google Scholar
  51. 2).
    E. C. Franklin u. Ch. A. Kraus, Journ. Amer, Chem. Soc. Bd. 27, S. 191. 1905; E. C. Franklin, ZS. f. phys. Chem. Bd. 69, S. 272. 1909.Google Scholar
  52. 3).
    A. Hantzsch, Chem. Ber. Bd. 58, S. 612, 941. 1925; Bd. 60, S. 1933. 1927.Google Scholar
  53. 4).
    B. D. Steele, D. McIntosh U. E. H. Archibald, ZS. f. phys. Chem. Bd. 55, S. 179. 1906; ferner die oben zitierten Arbeiten von Sachanow.Google Scholar
  54. 5).
    P. Walden, Bull. Pétersbourg 1913, S. 907, 987 u. 1075.Google Scholar
  55. 6).
    P. Walden, ZS. f. phys. Chem. Bd. 94, S. 295. 1920; ZS. f. Elektrochem. Bd. 26, S. 61. 1920; Kolloid-ZS. Bd. 27, S. 97. 1920.Google Scholar
  56. 7).
    P. Walden, Leitvermögen Bd. I, S. 92. 1924.Google Scholar
  57. 1).
    E. W. Schmidt, ZS. f. phys. Chem. Bd. 75, S. 305. 1910; s. auch G. Tammann, ZS. f. Elektrochem. Bd. 16, S. 592. 1910.Google Scholar
  58. 2).
    Ch. A. Kraus, Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 29, S. 1557. 1907; Bd. 30, S. 653, 1197 u. 1323. 1908; Bd. 42, S. 990. 1920; Bd. 43, S. 749. 1921; Bd. 44, S. 1216, 1941 u. 1949. 1922; Ree. Trav. Chim. Pays. Bas. Bd. 42, S. 588. 1923; Ch. A. Kraus U. W. W. Lucasse, Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 43, S. 2529. 1921; Bd. 44, S. 1941. 1922; G. E. Gibson U. T. E. Phipps, ebenda Bd. 48, S. 312. 1926.Google Scholar
  59. 3).
    R. Kremann, Elektrolyse geschmolzener Legierungen. Sammlung chem. u. chem. techn. Vorträge Bd. 28, H. 10/11. Stuttgart 1926 (zusammenfassender Bericht); s. auch: G. N. Lewis, E. A. Adams U. E. H. Lanman, Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 37, S. 2656. 1915; F. Skaupy, ZS. f. Elektrochem. Bd. 28, S. 23. 1922.Google Scholar
  60. 4).
    Literatur und Zahlenmaterial gesammelt bei P. Walden, Das Leitvermögen der Lösungen. Leipzig 1924. Vgl. ferner besonders die Lehrbücher der Kolloidchemie: H. FreundLich, Kapillarchemie, 2. Aufl. Leipzig 1922; R. Zsigmondy, Kolloidchemie, 5. Aufl., Bd. I. Leipzig 1925.Google Scholar
  61. 1).
    J.W. McBain U. M.Taylor, ZS. f. phys. Chem. Bd. 76, S. 179. 1911.Google Scholar
  62. 2).
    O. J. Flecker U. M.Taylor, Journ. chem. soc. Bd. 121, S. 1101. 1922.Google Scholar
  63. 3).
    L. Kahlenberg u. O. Schreiner, ZS. f. phys. Chem. Bd. 27, S. 559. 1898.Google Scholar
  64. 4).
    W, Bjltz u. A. V. Vegesack, ZS. f. phys. Chem. Bd. 73, S. 481. 1910.Google Scholar
  65. 5).
    H. Nordenson, Kolloid-ZS. Bd. 16, 65. 1915; G. v. Hevesy, ebenda Bd. 21, S. 136. 1917.Google Scholar
  66. 6).
    R. Lorenz, Die, Elektrolyse geschmolzener Salze. Halle a. S. 1905; R.Lorenz U. F. Kaufler, Elektrochemie geschmolzener Salze. Leipzig 1909, in beiden Werken auch die ältere Literatur; R. Lorenz u. Mitarbeiter, ZS. f. phys. Chem. Bd. 59, S. 17 u. 244. 1907; Bd. 79, S. 63. 1912; ZS. f. anorg. Chem. Bd. 94, S. 288, 305. 1916.Google Scholar
  67. 1).
    K. Arndt u. Mitarbeiter, ZS. f. Elektrochem. Bd. 12, S. 337. 1906; Bd. 13, S. 509. 1907; Bd. 14, S. 662. 1908; Bd. 15, S. 784. 1909; Bd. 18, S. 994. 1912; Bd. 29, S. 323.1923; Bd. 30, S. 12. 1924; ZS. f. phys. Chem. Bd. 110, S. 237. 1924; Bd. 121, S. 439. 1926.Google Scholar
  68. 2).
    H. M. Goodwin U. R. D. Mailey, Phys. Rev. Bd. 23, S. 22. 1906; Bd. 25, S. 469. 1907; Bd. 26, S. 28. 1908; Bd. 27, S. 322. 1908.Google Scholar
  69. 3).
    A. W. Aten, ZS. f. phys. Chem. Bd. 66, S. 641. 1909; Bd. 73, S. 578 u. 624. 1910; Bd. 78, S. 1. 1911.Google Scholar
  70. 4).
    F. M. Jaeger u. B. Kapma, ZS. f. anorg. Chem. Bd. 113, S. 27. 1920.Google Scholar
  71. 5).
    W. Biltz U. A. Voigt, ZS. f. anorg. Chem. Bd. 120, S.71. 1921; Bd. 126, S. 126. 1923; W. Biltz U. W. Klemm, ebenda Bd. 131, S. 22. 1923; ZS. f. phys. Chem. Bd. 110, S. 318. 1924; W. Biltz, ZS. f. anorg. Chem. Bd. 133, S. 306 u. 312. 1924; A. Voigt u. W. Biltz, ebenda Bd. 133, S. 277- 1924. S. ferner: O. Sackur, ZS. f. phys. Chem. Bd. 83, S. 297. 1913; L.Wöhler, ZS. f. Elektrochem. Bd. 24, S. 261. 1918; M. Rabinowitsch, ZS. f. anorg. Chem. Bd. 129, S. 60. 1923; S. Jakubsohnu. M. Rabinowitsch, ZS. f. phys. Chem. Bd. 116, S. 359. 1925.Google Scholar
  72. 6).
    A. J. Rabinowitsch, ZS. f. phys. Chem. Bd. 99, S. 417. 1921, konnte an einigen Beispielen Messungen an höchstkonzentrierten Lösungen bis zum stetigen Übergang in die Schmelzen durchführen.Google Scholar
  73. 7).
    W. Biltz, ZS. f. anorg. Chem. Bd. 133, S. 306. 1924.Google Scholar
  74. 1).
    H.Poincaré, Ann. chim. phys. Bd. 17, S. 52. I889; Bd. 21, S. 289. 1890. 3Google Scholar
  75. 1).
    H. M. Goodwin u. R. D. Mailey, 1. c.Google Scholar
  76. 1).
    W. Hittorf, Pogg. Ann. Bd. 89, S. 177. 1853; Bd. 98, S. i. 1856; Bd. 103, S. 1. 1858; Bd. 106, S. 338, 513. 1859; ZS. f. phys. Chem. Bd. 39, S. 612. 1901; Bd. 43, S. 49. 1903.Google Scholar
  77. 1).
    W. Nernst, Göttinger Nachr. 1900, S. 68; G. Buchböck, ZS. f. phys. Chem. Bd. 55, S. 563. 1906; E. W. Washburn, Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 31, S. 322. 1909; ZS. f. phys. Chem. Bd. 66, S. 513. 1909; E. W. Washburn U. E. B. Millard, Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 37, S. 694. 1915; G. N. Lewis, ebenda Bd. 30, S. 1355. 1908; ZS. f. Elektrochem. Bd. 14, S. 509. 1908; Diskussion der Resultate bei H. Remy, Fortschr. d. Chem., Phys. u. phys. Chem. Bd. 19, H. 2. Berlin 1927.Google Scholar
  78. 2).
    F. Kohlrausch, Göttinger Nachr. 1876, S. 213; Wied. Ann. Bd. 6, S. 167. 1879; BD. 26, S. 213. 1885; vg1. Auch W. Palmaer, ZS. F. Elektrochem, BD. 12, S. 509. 1906.Google Scholar
  79. 1).
    Sv. Arrhenius, ZS. f. phys. Chem, Bd. 1, S. 631. 1887.Google Scholar
  80. 1).
    Nach Kohlrausch-Holborn, Leitvermögen der Elektrolyte, 2. Aufl., Leipzig u. Berlin 1916.Google Scholar
  81. 2).
    F. Kohlrausch, Wied. Ann. Bd. 50, S. 385. 1893; Bd. 66, S. 785. 1898; Beri. Ber.,1900, S. 1002; 19OI, S. 1026; 1902, S. 572; ZS. f. Elektrochem. Bd. 13, S. 333. 1907; Bd. 14, S. 129. 1908; F. Kohlrausch U. E. Grüneisen, Beri. Ber. 1904, S. 1215; F. Kohlrausch u. M. E. Maltby, ebenda 1899, S. 655; F. Kohlrausch U. H. V. Steinwehr, ebenda 1902, S. 581.Google Scholar
  82. 1).
    P.Walden U. H. Ulich, ZS. f. phys. Chem. Bd. 106, S. 49. 1923. Weitere Zahlen in der von Walden kritisch bearbeiteten Übersicht in Landolt-Börnstein-Roth-Scheel, Physchem. Tabellen. 1. Erg.-Bd. Berlin 1927Google Scholar
  83. 2).
    Die einigermaßen sicheren Zahlen hat ebenfalls Walden in Landolt-Börnstein- Roth-Scheel, Phys.-chem. Tabellen, 1. Erg.-Bd, Berlin 1927, zusammengestellt.Google Scholar
  84. 1).
    Ua. M. Rudolphi, ZS. f. phys. Chem. Bd. 17, S. 385. 1895; J. H. van ’t hoff, ebenda Bd. 18, S. 300. 1895; L. Storch, ebenda Bd. 19, S. 13. 1896; F. Barmwater, ebenda Bd. 28, S. 134 u. 428. 1899; W. D. Bancroft, ebenda Bd. 31, S. 188. 1899; F. Kohlrausch, ebenda Bd. 13, S. 333. 1907; A. A. Noyes, ebenda Bd. 50, S. 334. 1907; Ch. A. Kraus u. W. C. Bray, Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 35, S. 1315. 1913.Google Scholar
  85. 2).
    F. Bredig, ZS. f. phys. Chem. Bd. 13, S. 191. 1894; vgl. auch R. Lorenz U. E.Schmidt, ZS. f. anorg. Chem. Bd. 112, S. 209. 1920.Google Scholar
  86. 1).
    Ostwald-Luther-Drucker, Physikochemische Messungen, 3. Aufl., S. 481. Leipzig 1910.Google Scholar
  87. 2).
    P. Walden, ZS. f. anorg. Chem. Bd. 115, S. 49. 1920.Google Scholar
  88. 1).
    P. Walden, ZS. f. phys. Chem. Bd. 108, S. 341. 1924.Google Scholar
  89. 1).
    W. Ostwald, ZS. F. phys. Chem. Bd. 1, S. 74. 1887; Bd. 2, S. 840 u, 901. 1888; P. Walden, ebenda Bd. 1, S. 529. 1887; Bd. 2. S. 49. 1888.Google Scholar
  90. 2).
    Ostwald-Luther-Drucker, Physikochemische Messungen, 3. Aufl., S. 482. Leipzig 1910.Google Scholar
  91. 3).
    O. Lodge, Brit. Assoc. Reports 1886, S. 389.Google Scholar
  92. 4).
    W. C. D. Whetham, ZS. f. phys. Chem. Bd. 11, S. 220. 1893.Google Scholar
  93. 5).
    O. Masson, ZS. f. phys. Chem. Bd. 29, S. 501. 1899.Google Scholar
  94. 6).
    R. Abegg U. B. D. Steele, ZS. f. Elektischem. Bd. 7, S. 618. 1901; B. D. Steele, ZS. f. phys. Chem. Bd. 40, S. 689. 1902; R. Abegg U. W. GAUS, ebenda Bd. 40, S. 737. 1902.Google Scholar
  95. 7).
    R.B. Denison, ZS. f. phys. Chem. Bd. 44, S. 575. 1903; R. B. Denison U. B. D. Steele, ebenda Bd. 57, S. 110. 1907.Google Scholar
  96. 8).
    R. Lorenz U. W. Neu, ZS. f. anorg. Chem. Bd. 116, S. 45. 1921.Google Scholar
  97. 9).
    D.A. McInnes U. E. R. Smith, Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 45, S. 2246. 1923; Bd. 46, S. 1398. 1924; Bd. 47, S. 1009. 1925; D. A. Mc. Innes U. T. B. Brighton, ebenda Bd. 47, S. 994. 1925; Bd. 48, S. 1909. 1926.Google Scholar
  98. 10).
    W. Nernst, ZS. f. Elektrochem. Bd. 3, S. 308. 1897.Google Scholar
  99. 11).
    E. C. Franklin u. H. P. Cady, journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 26, S. 499. 1904.Google Scholar
  100. 1).
    L. Engel U. W. Pauli, ZS. f. phys. Chem. Bd. 126, S. 247. 1927. Hier auch vollständige Übersicht über frühere Arbeiten, sowie kritische Bemerkungen zur Methodik.Google Scholar
  101. 2).
    F. Kohlrausch, Wied. Ann. Bd. 62, S. 209. 1897.Google Scholar
  102. 3).
    H.Weber, Beri. Ber. 1897, S. 936.Google Scholar
  103. 4).
    W.L.Miller, ZS. f. phys. Chem. Bd. 69, S. 437. 1909.Google Scholar
  104. 5).
    M. v. Laue, ZS. f. anorg. Chem. Bd. 93, S. 329. 1915.Google Scholar
  105. 6).
    R.Lorenz U. W. Neu, ZS. f. anorg. Chem. Bd. 116, S, 45. 1921.Google Scholar
  106. 1).
    E.R.Smith U. D. A. Mcinnes, Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 46, S. 1398. 1924.Google Scholar
  107. 2).
    Nach P. Walden, Leitvermogen.Google Scholar
  108. 1).
    P. Walden, ZS. f. phys. Chem. Bd. 54, S. 129. 1905; Bd. 55, S. 207; 246. 1906; Bd. 78, S. 271. 1911; ZS. f. anorg. Chem. Bd. 113, S. 85. 1920.Google Scholar
  109. 2).
    P. Walden, ZS. f. phys. Chem. Bd. 78, S. 271. 1911.Google Scholar
  110. 3).
    P. Walden, ZS. f. anorg. Chem. Bd. 113, S. 113. 1920.Google Scholar
  111. 4).
    Diskussion der Gültigkeitsgrenzen bei J. Weyssenhoff, Ann. d. Phys. (4) Bd. 62, S. l. 1920; s. auch R.Lorenz, Raumerfüllung und Ionenbeweglichkeit. Leipzig 1922.Google Scholar
  112. 1).
    H. Ulich, Fortschr. d. Chem., Phys. u. phys. Chem. Bd. 18, H. 10. 1926.Google Scholar
  113. 2).
    M.Wien, Ann. d. Phys. (4) Bd. 73, S. 161. 1924; Bd. 77, S. 560. 1925; J. Malsch u. M.Wien, Phys. ZS. Bd. 25, S. 559. 1925.Google Scholar
  114. 3).
    F. Körber, ZS. f. phys. Chem. Bd. 67, S. 212. 1909.Google Scholar
  115. 1).
    E. Cunningham, Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 83, S. 357. 1910; vgl. auch F. Zerner, Phys. ZS. Bd. 20, S. 546. 1919.Google Scholar
  116. 2).
    P. Lenard, Ann. d. Phys. (4) Bd. 61, S. 718. 1920; vgl. auch F. A. Lindemann, ZS. f. phys. Chem. Bd. 110, S. 394. 1924.Google Scholar
  117. 3).
    Siehe die Zusammenstellung bei H. Ulich, Fortschr. d. Chem., Phys. u. phys. Chem. Bd. 18, H. 10. 1926.Google Scholar
  118. 4).
    P. Walden U. H. Ulich, ZS. f. phys. Chem. Bd. 107, S. 219. 1923.Google Scholar
  119. 1).
    G. A. Abbot U. W. C. Bray, Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 31, S. 279. 1909.Google Scholar
  120. 2).
    Die Zahlen stammen von A. Stepniczka-Marinkovic, Monatsh. f. Chem. Bd. 36, S. 831. 1915 u. K. Hopfgartner, ebenda S. 751; A. Heydweiller, ZS. f. phys. Chem. Bd. 89, S. 281. 1915 gibt für Fe+ + + den wesentlich abweichenden Wert 61.Google Scholar
  121. 3).
    R. Wegscheider, Monatsh. f. Chem. Bd. 23, S. 608. 1902.Google Scholar
  122. 4).
    H. Ley, ZS. f. phys. Chem. Bd. 106. 1923; P. Walden u. H. Ulich, ZS. f. phys. Chem. Bd. 114, S. 317. 1924.Google Scholar
  123. 1).
    R. Lorenz, Raumerfüllung und Ionenbeweglichkeit. Leipzig 1922. ( Zusammenfassende Darstellung zahlreicher Einzelarbeiten. )Google Scholar
  124. 2).
    P. Walden, ZS. f. anorg. Chem. Bd. 113, S. 129. 1920; vgl. auch ZS. f. Elektrochem. Bd. 26, S. 69. 1920.Google Scholar
  125. 3).
    Vgl. den zusammenfassenden Bericht von R. FRICKE, ZS. f. Elektrochem. Bd. 28, S. 161. 1922.Google Scholar
  126. 4).
    Vgl. M. E. Lembert, ZS. f. phys. Chem. Bd. 104, S. 101. 1923.Google Scholar
  127. 5).
    M. Born, ZS. f. Elektrochem. Bd. 26, S. 401. 1920; ZS. f. Phys. Bd. l, S. 221. 1920; vgl. auch R. Lorenz, ZS. f. Elektrochem. Bd. 26, S. 424. 1920.Google Scholar
  128. 6).
    P. Drude U. W. Nernst, ZS. f. phys. Chem. Bd. 15, S. 79. 1894.Google Scholar
  129. 1).
    P. Walden, ZS. f. phys. Chem. Bd. 60, S. 87. 1907.Google Scholar
  130. 2).
    P. Lertes, ZS. f. Phys. Bd. 4, S. 315. 1921; Bd. 6, S. 56. 1921.ADSGoogle Scholar
  131. 1).
    P. Walden U. H. Ulich, ZS. f. phys. Chem. Bd. 107, S. 219. 1923.Google Scholar
  132. 2).
    H. Schmick, ZS. f. Phys. Bd. 24, S. 56. 1924; vgl. auch A. Guyemant, ebenda Bd. 30, S. 240. 1924.Google Scholar
  133. 3).
    G. v. Hevesy, Kolloid-ZS. Bd. 21, S. 129, 136.1917; Jahrb. d. Radioakt. Bd. 11, S. 419. 1914; Bd. 13, S. 271. 1916; ZS. f. Elektrochem. Bd. 27, S. 21 u. 77. 1921Google Scholar
  134. 2).
    Die Solvatation in Abhängigkeit von der Konstitution, insbesondere der Dipoleigenschaften der Ionen und Lösungsmittelmolekeln wird eingehend erörtert bei H. Ulich, Fortschr. d. Chem., Phys. 11. phys. Chem. Bd. 18, H. 10. 1926Google Scholar
  135. 1).
    Sv. Arrhenius, ZS. f. phys. Chem. Bd. 1, S. 631. 1887; Bd. 2, S. 491. 1888.Google Scholar
  136. 1).
    Vgl. etwa die klassische Monographie von W. OSTWALD, Die wissenschaftlichen Grundlagen der analytischen Chemie. 5. Aufl. Leipzig 1910.Google Scholar
  137. 2).
    W. Ostwald, ZS. f. phys. Chem. Bd. 2, S. 280. 1888; weitere Literatur bei P. Walden, Leitvermögen. Bd. III, S. 45.Google Scholar
  138. 3).
    J. H. van ’t Hoff, Arch. Néerland. Bd. 20, S. 239, 1885; ZS. f. phys. Chem. Bd. 1, S. 481. 1887.Google Scholar
  139. 3).
    J. H. van ’t Hoff U. L. TH. Reicher, ZS. f. phys. Chem. Bd. 3, S. 198. 1889.Google Scholar
  140. 1).
    W. Nernst, ZS. f. phys. Chem. Bd. 4, S. 12. 1889.Google Scholar
  141. 2).
    Vgl. auch die übersichtliche Zusammenstellung bei F.W.Küster U. A.Thiel, Lehrbuch der allgem., phys. u. theor. Chem. Bd. II, S. 96 t. Heidelberg 1923.Google Scholar
  142. 3).
    W. Ostwald, ZS. f. phys. Chem. Bd. 2, S. 36 u. 270. 1888; vgl. auch M. Planck, Wied. Ann. Bd. 34, S. 139. 1888.Google Scholar
  143. 1).
    Siehe besonders J. H. van ’T Hoff U. L. TH. Reicher, ZS. f. phys. Chem. Bd. 2, S .777. 1888; W. Ostwald, ebenda Bd.3, S.170 u.4l8. 1889; H. G. Bethmann, ebenda Bd. 5, S. 385: 1890;. R.Bader, ebenda Bd. 6, S. 289. 1890; P. Walden, ebenda Bd. 8, S. 433. 1891; G. Bredig, ebenda Bd. 13, S. 289. 1894; und zahlreiche neuere Arbeiten.Google Scholar
  144. 2).
    W. Ostwald, ZS. f. phys. Chem. Bd. 3, S. 174. 1889 (in alten Einheiten wiedergegeben).Google Scholar
  145. 1).
    Vgl. hierzu K. Drucker, Die Anomalie der starken Elektrolyte. Sammlung chem, und chem. techn. Vorträge Bd. 10, H. 1/2. Stuttgart 1905.Google Scholar
  146. 2).
    W. Ostwald, ZS. f. phys. CheimBd. 3, S. 186, 280. 1889.Google Scholar
  147. 1).
    Vgl. z. B. C. Drucker, ZS. f. phys. Chem. Bd. 96, S. 381. 1920; über mehrbasische Säuren und ihre Dissoziationsverhältnisse s. ferner besonders: W. Ostwald, ebenda Bd. 9, S. 553. 1892; J.E.Trevor, ebenda Bd. 10, S. 321. 1892; A. A. Noyes, ebenda Bd. 11, S. 495. 1893; R. Wegscheider, Monatsh. f. Chem. Bd. 16, S. 153. 1895; Bd. 23, S. 287 u. 599. 1902; Bd. 26, S. 1235. 1905; Bd. 33, S. 899. 1912; Bd. 37, S. 251. 1916; ZS. f. Elektrochem. Bd. 14, S. 740. 1908; Bd. 20, S. 18. 1914; W. A. Smith, ZS. f. phys. Chem. Bd. 25, S. 144 u. 193. 1898; K. Jellinek, ebenda Bd.4 76, S. 257. 1911; K.Drucker, ZS. f. Elektrochem. Bd. 17, S. 398. 1911; E. Q. ADAMS, Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 38, S. 1503. 1916; I. M. Kolthoff, ZS. f. anorg. Chem. Bd. 109, S. 69. 1920; N. Bjerrum, ZS. f. phys. Chem. Bd. 106, S. 219. 1923; E. Larsson, ZS. f. anorg. Chem. Bd. 125, S. 281. 1922; Bd. 140, S. 292. 1924; Bd. 155, S. 247. 1926; TH. Paul, ZS f. phys. Chem. Bd. 110, S. 417. 1924 (hier weitere Litera-tur); L. Ebert, Chem. Ber. Bd. 58, S. 175. 1925,Google Scholar
  148. 1).
    Siehe besonders W. Ostwald, ZS. f. phys. Chem. Bd. 3, S. 4 70, 241 u. 369. 1889; G. Bredig, ebenda Bd. 13, S. 289. 1894; R. Wegscheidel Monatsh. f. Chem. Bd. 23, S. 290. 1902.Google Scholar
  149. 2).
    G. Bredig, ZS. f. phys. Chem. Bd. 13, S. 289. 1894.Google Scholar
  150. 3).
    Zahlenwerte von Dissoziationskonstanten und Literatur in Landolt-Börnstein- Roth-Scheel, Physikalisch-chemische Tabellen. 5. Aufl. Berlin 1923; 1. Erg.-Bd. Berlin 1927.Google Scholar
  151. 4).
    Literatur über die Frage der Pseudosäuren usw. bei A. Thiel, Sammlung chem. u. ehem. techn. Vorträge Bd. 16, S. 307. 1911; s. auch E. Baars, ebenda Bd. 29, S, 265. 1927.Google Scholar
  152. 1).
    A.Thiel, Chem. Ber. Bd. 46, S. 172 U. 241. 1913; A.Thiel U. R. Strohecker, ebenda Bd. 47, S. 945. 1914; L. Pusch, ZS. f. Elektrochem. Bd. 22, S. 206 u. 293. 1916.Google Scholar
  153. 2).
    Vgl. G. Bredig, ZS. f. Elektrochem. Bd. 6, S. 33- 1899; Bd. 10, S. 245. 1904; ZS. f. anorg. Chem. Bd. 34, S. 202. 1903; K. Winkelblech, ZS. f. phys. Chem. Bd. 36, S. 546. 1901; J.Walker, ebenda Bd. 49, S. 82. 1904; Bd. 51, S. 406. 1905; Bd. 57, S. 600. 1907; B. Holmberg, ebenda Bd. 62, S. 726. 1908; N. Bjerrum, ebenda Bd. 104, S. 147, 1923; H. LundéN, ebenda Bd. 54, S. 532. 1906; Sammlung chem. u, chem. techn. Vorträge Bd. 14, S. 49. 1908.Google Scholar
  154. 2).
    F. W. Küster, ZS. f. anorg. Chem. Bd. 13, S. 136. 1897; N. Bjerrum, ZS. f. phys. Chem. Bd. 104, S. 147. 1923; O. Blüh, ebenda Bd. 106, S. 341. 1923, Bd. 111, S. 251. 1924; A. Thiel U. A. Dassler, ebenda Bd. 108, S. 298. 1924; L. Ebert, ebenda Bd. 121, S. 385. 1926.Google Scholar
  155. 2).
    W. Nernst, Göttinger Nachr. 1893, Nr. 12; ZS. f. phys. Chem. Bd. 13, S. 531. 1894; vgl. auch J. J.Thomson, Phil. Mag. (5) Bd. 36, S. 320. 1893.Google Scholar
  156. 3).
    P. Walden, ZS. f. phys. Chem. Bd. 54, S. 228. 1905; Bd. 55, S. 683. 1906; Bd. 94, S. 263 u. 374. 1920; vgl. auch R. Malmström, ZS. f. Elektrochem. Bd. 11, S. 797. 1905; Ann. d. Phys. (4) Bd. 18, S. 413. 1905; E. Baur, ebenda Bd. 11, S. 936. 1905; Bd. 12, S. 725. 1906; J. J. van Laar, Lehrb. der theor. Elektrochem. Leipzig 1907; ZS. f. phys. Chem. Bd. 58, S. 567. 1907; Bd. 59, S. 212. 1907; H. N. Mccoy, Journ. Amer. Chem. SQC. Bd. 30, S. 1074. 1908; F. Krüger, ZS. f. Elektrochem. Bd. 17, S. 453. 1911Google Scholar
  157. 1).
    P. Walden U. H. Ulich, ZS. f. phys. Chem. Bd. 114, S. 297. 1924.Google Scholar
  158. 2).
    F. Kohlrausch u. A. Heydweiller, Wied. Ann. BD. 53, S. 209. 1894; ZS. F. Phys. Chem. Bd. 14, S. 317. 1894; vgl. auch A. Heydweiller, Ann. d. Phys. (4). Bd.28, S. 503. 1909.Google Scholar
  159. 1).
    W. Nernst, ZS. f. phys. Chem.,Bd. 14, S. 155. 1894.Google Scholar
  160. 2).
    R. Löwenherz, ZS. f. phys. Chem. Bd. 20, S. 283. 1896.Google Scholar
  161. 3).
    J. J. A. Wijs, ZS. f. phys. Chem. Bd. 11, S. 492. 1893; Bd. 12, S. 514. 1893.Google Scholar
  162. 4).
    Sv. Arrhenius, ZS. f. phys. Chem. Bd. 11, S. 805. 1893.Google Scholar
  163. 1).
    S. P. L. Sörensen, Biochem. ZS. Bd. 21, S. 131. 1909.Google Scholar
  164. 2).
    L. Michaelis, Die Wasserstoffionenkonzentration, S. 8. Berlin 1914.Google Scholar
  165. 3).
    R. Löwenherz, ZS. f. phys. Chem. Bd. 20, S. 283. 1894.Google Scholar
  166. 4).
    Siehe z. B. G. Poma, ZS. f. phys. Chem. Bd. 79, S. 55. 1912; Bd. 87, S. 196. 1914; Bd. 88, S. 671. 1914; W. Palmaer U. K. Melander,4ZS. f. Elektrochem. Bd. 21, S. 418. 1915.Google Scholar
  167. 5).
    J. H. Hildebrand U. PH. S. Danner, Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 44, S. 2824, 2832. 1922.Google Scholar
  168. 6).
    N. Bjerrum, A. Unmack U. L. Zechmeister, Medd. Kopenhagen Bd. 5, H. 11. 1924.Google Scholar
  169. 1).
    J. Thomsen, Systematische Durchführung thermochemischer Untersuchungen. Stuttgart 1906. Weiteres Zahlenmaterial und Literatur über Neutralisations- und Dissoziationswärmen in Landolt-Börnstein-Roth-Scheel, 5. Aufl. Berlin 1923; 1. Erg.-Bd. Berlin 1927.Google Scholar
  170. 1).
    F. Kohlrausch U. A. Heydweiller, ZS. f. phys. Chem. Bd. 14, S. 317. 1894. Sv. Arrhenius, ZS. f. phys. Chem. Bd. 3, S. 96. 1889; Bd. 4, S. 112. 1889; Bd. 9, S. 339.Google Scholar
  171. 1).
    Sv. Arrhenius, Lehrbuch der Elektrochemie, 4. Abdr., S. 187. Leipzig 1920.Google Scholar
  172. 2).
    Sv. Arrhenius, ZS. f. phys. Chem. Bd. 4, S. 112. 1889.Google Scholar
  173. 3).
    M.Planck, Wied. Ann. Bd. 32, S, 494. 1887.Google Scholar
  174. 4).
    I. Fanjung, ZS. f. phys. Chem. Bd. 14, S. 673. 1894.Google Scholar
  175. 1).
    W. Ostwald, Pogg. Ann. Erg. Bd. 8, S. 154. 1876; Journ. f. prakt. Chem. (2) Bd. 16, S. 385. 1877.Google Scholar
  176. 2).
    Sv. Arrhenius, ZS. f. phys. Chem. Bd. 2, S. 284. 1888; Bd. 5, S. 1. 1890; s. auch A. J. Wakemann, ebenda Bd. 15, S. 159. 1894; J. G. Macgregor, Phil. Mag. Bd. 41, S. 276. 1896; ZS. f. phys. Chem. Bd. 33, S. 529. 1900; F. Barmwater, ebenda Bd. 28, S. 424. 1899; Bd. 45, S. 557. 1903; Bd. 56, S. 225. 1906.Google Scholar
  177. 1).
    S. P. L. Sörensen, Biochem. ZS. Bd. 21, S. 149. 1909. Weiteres über Pufferlösungen und ihre Anwendung sowie Literatur bei: L. Michaelis, Die Wasserstoffionenkonzentration. Berlin 1914. 2. Aufl., Bd. I. Berlin 1922; I. M. Kolthoff, Der Gebrauch von Farbindikatoren. 3. Aufl. Berlin 1926.Google Scholar
  178. 1).
    Der Name stammt wahrscheinlich von H. E. Armstrong, Journ. ehem. soc. Bd. 45, S. 148. 1884; die Theorie entwickelte Sv. Arrhenius, ZS. f. phys. Chem. Bd. 5, S. 1. 189O; s. auch Bd. 13, S. 407. 1894; ferner H. Lundén, Journ. chim. phys. Bd. 5, S. 574. 1907; wichtige experimentelle Beiträge lieferten zuerst J.Walker, ebenda Bd. 4, S. 319 u. 333. 1889; J. Shields, ebenda Bd. 12, S. 167. 1893; G. Bredig, ebenda Bd. 13, S. 214. 1894; eine andersartige Auffassung der Hydrolyse bei P. Pfeiffer, Chem. Ber. Bd. 40, S. 4036. 1907; A. Werner, Neuere Anschauungen auf dem Gebiete der anorganischen Chemie. 4. Aufl. Braunschweig 1920; weitere Literatur und Zahlenmaterial in Landolt-Börnstein-Roth- Scheel, Physikalisch-chemische Tabellen. 5. Aufl. Berlin 1923; 1. Erg.-Bd. Berlin 1927-Google Scholar
  179. 2).
    Vgl. H. Lundén, Sammlung ehem. u. chem. techn. Vorträge Bd. 16, S. 1. 1909.Google Scholar
  180. 2).
    P. Walden, ZS. f. phys. Chem. Bd. 94, S. 295. 1920. Hier weitere Literatur; vgl. auch R. Beutner, ZS. f. Elektrochem. Bd. 25, S. 97. 1919; A. Thiel, ebenda Bd. 25, S. 214. 1919.Google Scholar
  181. 3).
    H. Ley, ZS. f. phys. Chem. Bd. 30, S. 193. 1899.Google Scholar
  182. 1).
    Sv. Arrhenius, ZS. f. phys. Chem. Bd. 5, S. 1. 1890.Google Scholar
  183. 2).
    A.Thiel U. H. Roemer, ZS. f. phys. Chem. Bd. 61, S. 114. 1908; J. M. Lovén, Svensk kemisk tidskrift. Bd. 33, S. 92. 1918; A. Thiel, ZS. f. anorg. Chem. Bd. 135, S. 8. 1924; FR. Auerbach U. E. Smolczyk, ZS. f. phys. Chem. Bd. 110, S. 65 1924.Google Scholar
  184. 3).
    J. Thomsen, Pogg. Ann. Bd. 91, S. 95. 1854; Bd. 138, S. 65. 1869; Systematische Durchführung thermochemischer Untersuchungen. Stuttgart 1906.Google Scholar
  185. 4).
    W. Ostwald, Pogg. Ann. Erg. Bd. 8, S. 154. 1876; Journ. f. prakt. Chem. (2) Bd. 16,.S. 385. 1877.Google Scholar
  186. 5).
    W. Ostwald, Journ. f. prakt. Chem. (2) Bd. 18, S. 342. 1878; E. Rimbach U. H. Volk, ZS. f. phys. Chem. Bd. 77, S. 385. 1911.Google Scholar
  187. 1).
    Vgl. etwa W. Herz, Sammlung ehem. u. chem. techn. Vorträge Bd. 15, S. 1. 1909.Google Scholar
  188. 2).
    Literatur bei H. Lundén, Sammlung ehem. u. chem. techn. Vorträge Bd. 14, S. 1. 1908, sowie in den Ziff. 21 zitierten Arbeiten.Google Scholar
  189. 3).
    W. Nernst, ZS. f. phys. Chem. Bd. 4, S. 372. 1889.Google Scholar
  190. 1).
    A. A. Noyes, ZS. f. phys. Chem. Bd. 6, S. 241. 1890; Bd. 9, S. 603. 1892; Bd. 16, S. 125. 1895; Bd. 26, S. 152. 1898; vgl. ferner R. Griessbach, ebenda Bd. 97, S. 28. 1921.Google Scholar
  191. 2).
    Zahlenwerte von Löslichkeitsprodukten in Landolt-BÖRnstein-Roth-Scheel, Physikalisch-chemische Tabellen. 5. Aufl. Berlin 1923; 1. Erg.-Bd. Berlin 1927.Google Scholar
  192. 3).
    A. A. Noyes u. Mitarbeiter, Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 33, S. 1643. 1911 und später.Google Scholar
  193. 4).
    Siehe z. B. A. A. Noyes U. D. Schwartz, Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 20, S. 742, 1898; ZS. f. phys. Chem. Bd. 27, S. 297. 1898.Google Scholar
  194. 5).
    J. M. Lovén, ZS. f. anorg.Chem. Bd. 11, S. 404. 1896; A. A. Noyes U. E. Chapin, Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 20, S. 751. 1898; ZS. f. phys. Chem. Bd. 27, S. 442. 1898; Bd. 28, S. 518. 1899; E. Larsson, ebenda Bd. 127, S. 233. 1927.Google Scholar
  195. 6).
    M. le Blanc U. A. A. Noyes, ZS. f. phys. Chem. Bd. 6, S. 385. 1890; vgl. auch W. Ostwald, ebenda Bd. 3, S. 596. 1889.Google Scholar
  196. 7).
    Siehe z. B. E. H. Riesenfeld u. H. Feld, ZS. f. Elektrochem. Bd. 26, S. 286. 1920.Google Scholar
  197. 8.
    Siehe z. B. A. A. Noyes U. D. Schwartz, Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 20, S. 742, 1898; ZS. f. phys. Chem. Bd. 27, S. 297. 1898.Google Scholar
  198. 1).
    Vgl. R. Abegg U. G. Bodländer, ZS. f. anorg. Chem. Bd. 20, S. 471. 1899; G. Bodländer u. O. Storbeck, ebenda Bd. 31, S. 475. 1902.Google Scholar
  199. 2).
    Vgl. etwa G. Bodländer U. W. Eberlein, ZS. f. anorg. Chem. Bd. 39, S. 197. 1904.Google Scholar
  200. 3).
    Vgl. W. Ostwald, ZS. f. phys. Chem. Bd. 3, S. 596. 1889; Die wissenschaftlichen Grundlagen der analytischen Chemie. 5. Aufl. Leipzig 1910.Google Scholar
  201. 1).
    Vgl. etwa die Statistik von A. A. Noyes U. G. Falk, Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 34, S. 454 u. 485. 1912; ferner F. Flügel, ZS. f. phys. Chem. Bd. 79, S. 577. 1912.Google Scholar
  202. 2).
    Siehe z. B. Sv. Arrhenius, ZS. f. phys. Chem. Bd. 4, S. 236. 1888. Auf das Problem der Reaktionsgeschwindigkeit in Ionenlösungen und die Ionenkatalyse. soll im folgenden nicht näher eingegangen werden. Das Gebiet wird zwar auch von der neuen Theorie der Elektrolyte stark tangiert, doch sind gerade hier Schwierigkeiten vorhanden, deren Erörterung den Rahmen dieses Handbuchs erheblich überschreiten würde.Google Scholar
  203. 3).
    N. Bjerrum, ZS. f. Elektrochem. Bd. 17, S. 389. 1911.Google Scholar
  204. 4).
    R. B. Denison U. B. D. Steele, ZS. f. phys. Chem. Bd. 57, S. 124. 1906; G. N. Lewis, Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 34, S. 1631. 1912.Google Scholar
  205. 5).
    Siehe auch R. Wegscheider, ZS. f. phys. Chem. Bd. 69, S. 603. 1909; F. F.ÜGEL, ebenda Bd. 79, S. 577. 1912.Google Scholar
  206. 6).
    H. Karplus, Dissert. Berlin: 1907; J. Stieglitz, J. urn. Amer. Chem; Soc. Bd. 30, S. 946. 1908.Google Scholar
  207. 7).
    U. a. Sv. Arrhenius, ZS. f. phys. Chem. Bd. 31, S. 197. 1899; B. v. Szyszkowski, ebenda Bd. 58, S. 420. 1907; Bd, 63, S. 421. 1908; Bd. 73, S. 269. 1910; L.Michaelis U. A. Gyemant, Biochem. ZS. Bd. 109, S. 187. 1920.Google Scholar
  208. 8).
    Es sei auf die Zusammenstellung von L. Ebert, Jahrb. d. Radioakt. Bd. 18, S. 134. 1921, verwiesen.Google Scholar
  209. 1).
    Vgl. besonders C. Drucker, ZS. f. Elektischem. Bd. 18, S. 562. 1912; Bd. 19, S. 8 u. 797. 1913; ZS. f. phys. Chem. Bd. 96, S. 381.. 1920; C. Drucker U. G. Riethof, ebenda Bd. 111, S. 1. 1924; C. Drucker U. R. Schingnitz, ebenda Bd. 122, S. 149. 1926.Google Scholar
  210. 2).
    W. A. Roth, ZS. f. phys. Chem. Bd. 79, S. 599. 1912.Google Scholar
  211. 3).
    Über diese älteren Versuche vgl. K. Drucker, Sammlung chem. u. chem. techn. Vorträge Bd. 10, S. 1. 1905.MathSciNetGoogle Scholar
  212. 4).
    N. Bjerrum, Proc. 7th Intern. Congeress of Appl. Chem., London 1909, Section X; ZS. f. Elektrochem. Bd. 24, S. 321. 1918.Google Scholar
  213. 1).
    W. Sutherland, Phil. Mag. (6) Bd. 14, S. 1. 1907.Google Scholar
  214. 2).
    C. Liebenow, ZS. f. Elektrochem. Bd. 8, S. 931. 1902; Bd. 11, S. 301. 1905; R. Malmström, Dissert. Berlin 1905; F. A. Kjellin, ZS. f. phys. Chem. Bd. 77, S. 192. 1911.Google Scholar
  215. 3).
    Vgl. J. J. van Laar, ZS. f. anorg. Chem. Bd. 139, S. 108. 1924.Google Scholar
  216. 4).
    P.Hertz, Ann. d. Phys. (4) Bd. 37, S. 1. 1912.Google Scholar
  217. 1).
    I.CH. Ghosh, Journ. Chem. Soc. London Bd. 113, S. 449, 627, 707, 790. 1918; Bd. 117, S. 828, 1390. 1920; Trans. Faraday Soc. Bd. 15, S. 154. 1919; ZS. f. phys. Chem. Bd. 98, S. 211. 1921.Google Scholar
  218. 2).
    P. Debye U. E. Hückel, Phys. ZS. Bd. 24, S. 185, 305. 1923; P. Debye, ebenda Bd. 24, S. 334. 1923; Bd. 25, S. 97. 1924. Über spätere Arbeiten siehe weiter unten.Google Scholar
  219. 3).
    W. Nernst u. W. Orthmann, Berl. Ber. 1926, S. 51; 1927, S. 136; W. Nernst, ZS. F. Elektrochem. BD. 33, S. 428. 1927.Google Scholar
  220. 1).
    N. Bjerrum, ZS. f. Elektrochem. Bd. 24, S. 321. 1918.Google Scholar
  221. 2).
    G. N. Lewis, ZS. f. phys. Chem. Bd. 61, S. 129. 1908; Bd. 70, S. 212. 1909; vgl. auch G. N. Lewis U. M. Randall, Thermodynamics and the free energy of chemical substances. Neuyork u. London 1923; deutsch von O. Redlich. Wien 1927.Google Scholar
  222. 3).
    N. Bjerrum, ZS. f. Elektrochem. Bd. 24, S. 321. 1918; ZS. f. phys. Chem. Bd. 104, S. 406. 1923; vgl. auch J. N. Brönstedt, Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 42, S. 761. 1920; P. Debye, Phys. ZS. Bd. 25, S. 97. 1924; E. Schreiner, ZS. f. phys. Chem. Bd. 111, S. 415. 1924.Google Scholar
  223. 1).
    A. A. Noyes u. K. G. Falk, Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 32, S. 1011. 1910.Google Scholar
  224. 2).
    G. N. Lewis u. M. Randall, Journ. Amer. Chem. Soc Bd. 43, S. 1112. 1921.Google Scholar
  225. 1).
    Siehe z. B. J. N. Brönstedt, Medd. Kopenhagen Bd. 2, Nr. 10. 1919; Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 42, S. 761. 1920; Bd. 44, S. 877. 1922; ZS. f. phys. Chem. Bd. 100, S. 139. 1922; J. N. Brönstedt U. A.Petersen, ebenda Bd. 43, S. 2267. 1921.Google Scholar
  226. 1).
    H. S. Harned, Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 37, S. 2460. 1915; Bd. 38, S. 1986. 1916; Bd. 42, S. 1808. 1920; ZS. f. phys. Chem. Bd. 117, S. 1. 1925; L. Michaelis U. M. Mizutani, ebenda Bd. 112, S. 68. 1924. (Hier weitere Literatur.)Google Scholar
  227. 2).
    N. Bjerrum, ZS. f. anorg. Chem. Bd. 109, S. 275. 1920; E. Schreiner, ebenda Bd. 131, S. 321. 1922.Google Scholar
  228. 3).
    W. Nernst, ZS. f. Phys. Chem. Bd. 11, S. 345. 1893.Google Scholar
  229. 1).
    Zahlreiche Literatur bei L. Ebert, Jahrb. d. Radioakt. Bd. 18, S. 134. 1921; G. N. Lewis u. M. Randall, Thermodynamis and the free energy of chemical substances. Neuyork u. London 1923; deutsch von O. Redlich. Wien 1927; in diesem letzteren Werk auch reiches Zahlenmaterial über Aktivitätskoeffizienten, ebenfalls Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 43, S. 1112. 1921; vgl. ferner H. S. Harned, ZS. f. phys. Chem. Bd. 117, S. 1. 1925.Google Scholar
  230. 2).
    J. N. Brönstedt, Medd. Nobelinstitut Bd. 5, Nr. 25. 1919; Medd. Kopenhagen Bd. 3, Nr. 9. 1920; ZS. f. phys. Chem. Bd. 98, S. 239. 1921; J. N. Brönstedt U. K. Pedersen, ebenda Bd. 103, S. 307. 1923.Google Scholar
  231. 3).
    P. Hertz, Ann. d. Phys. (4) Bd. 37, S. 1. 1912; s. auch die Darstellung bei R. Lorenz,. Raumerfüllung und Ionenbeweglichkeit. Leipzig 1922.Google Scholar
  232. 4).
    R.Lorenz, ZS. f. anorg. Chem. Bd. 118, S. 209. 1921.Google Scholar
  233. 4).
    R. Lorenz, ZS. f. anorg. Chexn. Bd. 113, S. 135. 1920; R. Lorenz U. PH. Ostwald, ebenda Bd. 114, S. 209. 1920; R. Lorenz U. W. Neu, ebenda Bd. 116, S. 45. 1921; R. Lorenz u. W.Michael, ebenda Bd. 116, S..161. 1921; R. Lorenz U. A.Voigt, ebenda Bd. 145, S. 277. 1925; R. Lorenz, Raumerfüllung und Ionenbeweglichkeit. Leipzig 1922. (Zusammenfassung zahlreicher Einzelarbeiten.)Google Scholar
  234. 2).
    P. Walden U. H. Ulich, ZS. f. phys. Chem. Bd. 114, S. 297. 1924.Google Scholar
  235. 3).
    R. Lorenz, ZS. f. anorg. Chem. Bd. 113, S. 135. 1920; R. Lorenz u. W. Michael, ebenda Bd. 116, S. 161. 1921.Google Scholar
  236. 4).
    R. Lorenz, ZS. f. anorg. Chem. Bd. 118, S. 209. 1921.Google Scholar
  237. 1).
    I. CH. Ghosh, Journ. chem. soc. Bd..113, S. 449, 627, 707 u. 790. 1918; Bd; 117, S. 828 u. 1390. 1920; Trans. Faraday Soc. Bd. 15, S. 154. 1919; ZS. f. phys. Chem. Bd.. 98, S. 211. 1921.Google Scholar
  238. 1).
    H. Danneel, ZS. f. Elektrochem. Bd. 11, S. 125 u. 249. 1905; zu dieser mehrfach auch anderweit benutzten Hypothese vgl. auch R. Lorenz, ZS. f. phys. Chem. Bd. 73, S. 255. 1910; Bd. 82, S. 615. 1913; G. v. Hevesy, ZS. f. Elektrochem. Bd. 27, S. 21. 1921; O. Blüh, ZS. f. phys. Chem. Bd. 106, S. 341. 1923.Google Scholar
  239. 2).
    P. Walden, ZS. f. Elektrochem. Bd. 26, S. 72. 1920.Google Scholar
  240. 1).
    Siehe Sv. Arrhenius, ZS. f. phys. Chem. Bd. 100, S. 9. 1922.Google Scholar
  241. 2).
    A. A. Noyes u. K. G. Falk, Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 34, S. 454. 1912.Google Scholar
  242. 3).
    J. R. Partington, Trans. Faraday Soc. Bd. 15, S. 98. 1919; D. L. Chapman U. H. J. George, Phil. Mag. (6) Bd. 41, S. 799- 1921; H. Kallmann, ZS. f. phys. Chem. Bd. 98, S. 433. 1921; Ch. A. Kraus, Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 43, S. 2514. 1921; Sv. Arrhenius, ZS. f. phys. Chem. Bd. 100, S. 9. 1922; J. KENDALL, Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 44, S. 717. 1922; H. J. S. Sand, Phil. Mag. (6) Bd. 43, S. 281. 1923; A. Brodsky, ZS. f. phys. Chem. Bd. 108, S. 293. 1924; L. Klemensiewics, ebenda Bd. 113, S. 28. 1924.Google Scholar
  243. 1).
    W. Nersnst, Theoretische Chemie. 11.–15. Aufl., S. 623. Stuttgart 1926Google Scholar
  244. 2).
    P. Debye u. E. Hückel, Phys. ZS. Bd. 24, S. 185. 1923; P. Debeye, ebenda Bd. 25, S. 97. 1924; vgl. wuch E. Huckel, Ergebn. D. exakt. Naturwissensch. Bd. 3, S. 199. Berlin 1924.Google Scholar
  245. 1).
    Über den Einfluß etwaiger Änderung der Dielektrizitätskonstante in der Umgebung der Ionen vgl. P. Debye u. L. Pauling, Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 47, S. 2129. 1925.Google Scholar
  246. 3).
    P. Gross U. O. Halpern, Phys. ZS. Bd. 26, S. 403. 1925.Google Scholar
  247. 4).
    F. Zwicky, Phys. ZS. Bd. 27, S. 271. 1926.Google Scholar
  248. 5).
    N. Bjerrum, ZS. f. phys. Chem. Bd. 119, S. 145. 1926.Google Scholar
  249. 1).
    P. Debye u. E. Hückel, Phys. ZS. Bd. 24, S. 185. 1923; P. Debye, Pys. ZS. Bd. 25, S. 97. 1924; vgl. auch E. Hückel, Ergebn. d. exakt. Naturwissensch. Bd. 3, S. 199. Berlin 1924.Google Scholar
  250. 1).
    J. N. Brönstedt, Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 42, S. 761. 1920; Bd. 44, S. 938. 1922.Google Scholar
  251. 1).
    G. N. Lewis U. M. Randall, Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 43, S. 1112. 1921.Google Scholar
  252. 2).
    J. N. Brönstedt U. V. K. la Mer, Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 46, S. 555. 1924. vgl. ferner V. K. la Mer, C. V. King u. CH. F. Mason, ebenda Bd. 49, S. 363. 1927; V. K. la Mer U. CH. F. Mason, ebenda Bd. 49, S. 410. 1927. (Nach der letzten Arbeit erhebliche Abweichungen von der Theorie.)Google Scholar
  253. 1).
    U. a. O. Schärer, Phys. ZS. Bd. 25, S. 145. 1924; A. A. Noyes U. W. P. Baxter, Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 47, S. 2122. 1925; S. R. Pike U. G. Nonhebel, Phil. Mag. (6) Bd. 50, S. 723. 1925; G. Nonhebel u. H. Hartley, ebenda (6) Bd. 50, S. 729. 1925; (7) Bd. 2, S. 586. 1926; G. Nonhebel, ebenda (7) Bd. 2, S. 1085. 1926; G. Scatchard, Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 47, S. 641,648 u. 696.2098. 1925; Phil. Mag. (7) Bd. 2, S. 577. 1926; W. P. Baxter, Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 48, S. 615. 1926; J. N. Brönstedt u. N. J. Brumbaugh, ebenda Bd. 48, S. 2015. 1926; T. J. Webb, ebenda Bd. 48, S. 2263. 1926; M. Randall U. G. F. Breckenridge, ebenda Bd. 49, S. 1435. 1927; M. Randall u. C. T. Langford, ebenda Bd. 49, S. 1445. 1927.Google Scholar
  254. 2).
    P. Debye U. E. Hückel, Phys. ZS. Bd. 24, S. 305. 1923; vgl. auch E. Hüchel,. Ergebn. d. exakt. Naturwissensch. Bd. 3, S. 199. Berlin 1924.Google Scholar
  255. 1).
    L. Onsager, Phys. ZS. Bd. 27, S. 388. 1926; Bd. 28, S. 277. 1927.Google Scholar
  256. 1).
    P. Debye U. E.Hückel, Phys. ZS. Bd. 24, S. 185. 1923.Google Scholar
  257. 1).
    P. Debye U. E. Hückel, Phys. ZS. Bd. 24, S. 185. 1923.Google Scholar
  258. 2).
    O. Schärer, Phys. ZS. Bd. 25, S. 145. 1924.Google Scholar
  259. 1).
    E. Hückel, Phys. ZS. Bd. 26, S. 93. 1925.Google Scholar
  260. 2).
    O. Redlich, Phys. ZS. Bd. 26, S. 199. 1925; Bd. 27, S. 528. 1926Google Scholar
  261. 1).
    A. J. Allmand u. W. C. Polack, Journ. ehem. soc. Bd. 115, S. 1020. 1919.Google Scholar
  262. 2).
    G. Scatchard, Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 47, S. 2098. 1925; E. Guntelberg, ZS. f. phys. Chem. Bd. 123, S. 199. 1926; W. W. Lucasse, Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 48, S. 626. 1926; ZS. f. phys. Chem. Bd. 121, S. 254. 1926; H. S. Harned, Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 48, S. 326. 1926; H. S. Harned u. G. Äkerlöf, Phys. ZS. Bd. 27, S. 411. 1926; H. S. Harned u. S.M. Douglas, Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 48, S. 3095. 1926.Google Scholar
  263. 3).
    H. Sack, Phys. ZS. Bd. 28, S. 199. 1927; vgl. auch W. Orthmann, Ergebn. d. exakt. Naturwissensch. Bd. 6, S. 155. Berlin 1927.Google Scholar
  264. 4).
    T. H. Gronwall u. V. K. la Mer, Science Bd. 64, S. 122. 1926.ADSGoogle Scholar
  265. 5).
    P. Debye U. J. McAulay, Phys. ZS. Bd. 26, S. 22. 1925.Google Scholar
  266. 6).
    E. Wilke, ZS. f. phys. Chem. Bd. 121, S. 401. 1926; E, Wilke u. W. Martin, ebendaGoogle Scholar
  267. 1).
    N. Bjerrum, Medd. Kopenhagen Bd. 7, H. 9. 1926.Google Scholar
  268. 1).
    P. Walden, ZS. f. phys. Chem. Bd. 94, S. 295. 1920; ZS. f. Elektrochem. Bd. 26, S. 61. 1920; Kolloid-ZS. Bd. 27, S. 97. 1920.Google Scholar
  269. 2).
    P. Gross U. O. Halpern, Phys. ZS. Bd. 26, S. 636. 1925.Google Scholar
  270. 3).
    H.A. Kramers, Proc. Amsterdam Bd. 30, S. 145. 1927.zbMATHGoogle Scholar
  271. H.Müller, Phys. ZS. Bd. 28, S. 324. 1927.Google Scholar
  272. 1).
    Nach W. Orthmann, Ergebn. d. exakt. Naturwissensch. Bd. 6, S. 155. Berlin 1927.Google Scholar
  273. 1).
    N. Bjerrum, ZS. f. phys. Chem. Bd. 119, S. 145. 1926.Google Scholar
  274. 2).
    W. Nernst u. W. Orthmann, Berl. Ber. 1926, S. 51; 1927, S. 136.Google Scholar
  275. 3).
    E. W. Lange u. G. Messner, Naturwissensch. Bd. 15, S. 521. 1927; ZS. f. Elektrochem. Bd. 33, S. 431. 1927.Google Scholar
  276. 4).
    Vgl. die Erörterung bei W. Orthmann, Ergebn. d. exakt. Naturwissensch. Bd. 6, S. 155. Berlin 1927.Google Scholar
  277. 1).
    W. Nernst, ZS. f. Elektrochem. Bd. 33, S. 428. 1927.Google Scholar
  278. 1).
    M. Randall u. G.N.Scott, Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 49, S. 647. 1927.Google Scholar
  279. 2).
    L. Onsager, Phys. ZS. Bd. 28, S. 277. 1927.Google Scholar
  280. 3).
    Über Schätzungen des undissoziierten Anteils bei Halogenwasserstoffsäuren vgl. E.Schreiner, ZS. f. phys. Chem. Bd. 111, S. 419. 1924; Naturwissensch. Bd. 13, S. 245. 1925; L. Ebert, ebenda Bd. 13, S. 393. 1925.Google Scholar
  281. 4).
    A.A. Noyes U. K.G. Falk, Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 34, S. 454. 1912.Google Scholar
  282. 1).
    L. Ebert, ZS. f. Elektrochem. Bd. 30, S. 65. 1924.Google Scholar
  283. 2).
    N. Bjerrum, Verhandl. bei der 16. skandin. Naturforscherzusammenkunft 1916; ZS. f. Elektrochem. Bd. 24, S. 321. 1918.Google Scholar
  284. 1).
    H. Goldschmidt U. A. Thuesen, ZS. f. phys. Chem. Bd. 81, S. 30. 1913. 2 )Google Scholar
  285. 2).
    H. v. Halban u. L. Ebert, ZS. f. phys. Chem. Bd. 112, S. 359. 1924.Google Scholar
  286. 1).
    Siehe z. B., außer der vorstehend zitierten Arbeit von v. Halban U. Ebert, E. Schreiner, ZS. f. anorg. Chem. Bd. 115, S. 191. 1921; Bd. 116, S. 102. 1921; Bd. 121, S. 321. 1922; Bd. 122, S. 201. 1922; Bd. 135, S. 333. 1924; ZS. f. phys. Chem. Bd. 117, S. 57. 1925; C. Faurholt, Medd. Kopenhagen Bd. 3, Nr. 20. 1921; E. Larsson, ZS. f. anorg. Chem. Bd. 125, S. 281. 1922; D. A. McInnes, Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 48, S. 2068. 1926.Google Scholar
  287. 2).
    P. Gross U. O. Halpern, Phys. ZS. Bd. 25, S. 393. 1924.Google Scholar
  288. 1).
    W. Rossel, Ann. d. Phys. (4) Bd. 49, S. 229. 1916.Google Scholar
  289. 2).
    W.Sutherland, Phil. Mag. (6) Bd. 14, S. 1. 1907.Google Scholar
  290. 3).
    I. Ch. Ghosh, ZS. f. phys. Chem. Bd. 98, S. 211. 1921.Google Scholar
  291. 1).
    Siehe z. B. A. Hantzsch, ZS. f. Elektrochem. Bd. 24, S. 201. 1918; Bd. 29, S. 221. 1923; siehe auch die Polemik mit H. v. Halban, ZS. f. Elektrochem. Bd. 29, S. 431. 1923; Bd. 30, S. 194, 397, 601. 1924; Bd. 31, S. 167. 1925.Google Scholar
  292. 2).
    K. Fajans, Naturwissensch. Bd. 11, S. 65. 1923.Google Scholar
  293. 1).
    N. Bjerrum, Ergebn. d. exakt. Naturwissensch. Bd. 5, S. 125. Berlin 1926.Google Scholar
  294. 2).
    K. Fredenhagen, Ann. d. Phys. (4) Bd. 17, S. 285 u. 332. 1905; ZS. f. phys. Chem. Bd. 98, S. 38. 1921; F.Krüger, ZS. f. Elektrochem. Bd. 17, S. 453. 1911.Google Scholar
  295. 3).
    K. Fajans, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 21, S. 549 u. 709. 1919; vgl. auch Naturwissensch. Bd. 9, S. 732. 1921.Google Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1928

Authors and Affiliations

  • Ernst Baars
    • 1
  1. 1.Marburg (Lahn)Deutschland

Personalised recommendations