Wasserfallelektrizität

  • Alfred Coehn

Zusammenfassung

Die erste systematische Untersuchung der Elektrizitätsentwicklung, welche man an Wasserfällen, plätschernden Bächen und herabfallendem Regen bemerkt hatte, rührt von Lenard 1) her. Lenard fand, daß allgemein Strahlen reinen Wassers, die auf ein Hindernis auftreffen, negative Elektrizität in der Luft verbreiten, während die entsprechende Menge positiver Elektrizität im Wasser verbleibt. Die Trennung der Elektrizitäten erfolgt beim Auffallen des Wassers.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1).
    P. Lenard, Über die Elektrizität der Wasserfälle. Ann. d. Phys. Bd. 46, S. 584. 1892. Über frühere Beobachtungen, wie die von TRALLES 1786 an Wasserfällen gemachten, vgl. W. BUDIG, Historisches zum Lenardeffekt. Meteorol. ZS. Bd. 39, S. 284. 1922 u. F. Loewe, Nochmals: Historisches zum Lenardeffekt. Ebenda Bd. 40, S. 115. 1923.Google Scholar
  2. 2).
    K. A. Holmgren, Mem. Soc. physiogr. de Lund 1895.Google Scholar
  3. 3).
    Lord Kelvin, M. Maclean U. A. Galt, Proc. Roy. Soc. London Bd. 57, S. 335. 1895.CrossRefGoogle Scholar
  4. 4).
    A. Lavoisier U. P. Laplace, Mem. de L Acad. des Sciences 1782.Google Scholar
  5. 5).
    J. S. Townsend, Proc. Cambridge Phil. Soc. Bd. 9, S. 244 u. 345. 1898; Bd. 10, S. 52. 1899; Phü. Mag. (5) Bd. 45, S. 125. 1898.Google Scholar
  6. 6).
    W. Koesters, Wied. Ann. Bd. 69, S. 12. 1899.Google Scholar
  7. 1).
    K. Kaehler, Ann. d. Phys. Bd. 12, S. 1119. 1903.CrossRefADSGoogle Scholar
  8. 2).
    L. Bloch, Ann. chim. phys. Bd. 22, S. 370 u. 441; Bd. 23, S. 28. 1911.Google Scholar
  9. 3).
    A. Becker, Jahrb. d. Radioakt. Bd. 9, S. 52. 1912.Google Scholar
  10. 4).
    C.Christiansen, Ann. d. Phys. Bd. 40, S. 107 u. 233. 1913.Google Scholar
  11. 5).
    A. Coehn U. H. Mozer, Ann. d. Phys. Bd. 43, S. 1048. 1914.CrossRefADSGoogle Scholar
  12. 6).
    A. Coehn, Ann. d. Phys. Bd. 64, S. 217. 1898; A. Coehn U. U. Raydt, ebenda Bd. 30, S. 777. 1909.CrossRefADSGoogle Scholar
  13. 7).
    P. Lenard, Heidelb. Ber. Bd. 1, Nr. 18. 1910.Google Scholar
  14. 1).
    W. Busse, Ann. d. Phys. Bd. 76, S. 493. 1925.CrossRefADSGoogle Scholar
  15. 2).
    K. Kähler U. C. Dorno, Ann. d. Phys. Bd. 77, S. 71. 1925.CrossRefGoogle Scholar
  16. 3).
    P. Beyersdorfer, Staubexplosionen. Dresden u. Leipzig: Th. Steiükopff 1925.Google Scholar
  17. 4).
    H. Gerdien, Jahrb. d. Radioakt. Bd. 1, S. 24. 1904; Phys. ZS. Bd. 6, S. 647. 1905; C. T. R. WILSON. Proc. Roy. Soc. London, Bd. 65, S. 289. 1899.Google Scholar
  18. 1).
    H. Geitel, Zur Frage nach dem Ursprung der Niederschlagselektrizität. Phys. ZS. Bd. 17, S. 459. 1916.Google Scholar
  19. 2).
    E. Hochschwender, Dissert. Heidelberg 1919; P. Lenard, Ann. d. Phys. Bd. 65, S. 629. 1921.Google Scholar
  20. 3).
    W. Obolensky, Ann. d. Phys. Bd. 77, S. 644. 1925.CrossRefADSGoogle Scholar
  21. 1).
    L. Sohncke, Ann. d. Phys. Bd. 28, S. 550. 1886.ADSGoogle Scholar
  22. 2).
    G. C. Simpson, Phil. Trans. (A) Bd. 209, S. 379. 1909 u. Indian Meteorol. Mem. Bd. 20, S. 141. 1910; Phil. Mag. Bd. 30, S. 1. 1915.Google Scholar
  23. 1).
    A. Staeger, Ann. d. Phys. Bd. 76, S. 49. 1925.CrossRefADSGoogle Scholar
  24. 2).
    K. Kaehler U. C. Dorno, Ann. d. Phys. Bd. 77, S. 71. 1925.CrossRefADSGoogle Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1928

Authors and Affiliations

  • Alfred Coehn
    • 1
  1. 1.GöttingenDeutschland

Personalised recommendations