Kondensatoren und Induktivitätsspulen

  • E. Giebe
Part of the Handbuch der Physik book series (HBUP, volume 16)

Zusammenfassung

Von den drei für Wechselstrommessungen in Betracht kommenden Widerstandsgrößen, dem Ohmschen Widerstand, dem kapazitiven Widerstand 1/ω C und dem induktiven ω L läßt sich praktisch nur der kapazitive rein darstellen. Hierauf beruht die große Bedeutung der Kapazitätsnormale für die Wechselstrommeßtechnik. Ein Kondensator besitzt einen rein kapazitiven Widerstand, wenn eine an seine Klemmen gelegte Wechselspannung eine Phasenverschiebung von genau 90° gegen den in den Kondensator fließenden Strom hat, so daß keine Energie im Kondensator verbraucht wird. Dieser Bedingung genügen Luftkondensatoren, wenn sie gut konstruiert sind, in sehr vollkommener Weise, Kondensatoren mit festen und flüssigen Dielektriken mit mehr oder minder großer Annäherung. Die Ursachen des Energieverbrauchs in Kondensatoren können verschiedener Art sein und lassen sich zum Teil durch geeignete Konstruktion beseitigen; sie sollen im folgenden einzeln besprochen werden. Zuvor ist zu erläutern, welche Größe als Kapazität eines Kondensators zu bezeichnen ist.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1).
    J. C. Coffin, Phys. Rev. Bd. 25, S. 123. 1907.Google Scholar
  2. 1).
    E. B. Rosa u. N. E. Dorsey, Bull. Bureau of Stand. Bd. 3, S. 433 u. 605. 1907; hier auch Literatur.Google Scholar
  3. 2).
    E. Grüneisen u. E. Giebe, Verh. d. Deutsch. Phys. Ges. Bd. 14, S. 921. 1912.Google Scholar
  4. 3).
    Eine geeignete Form ist von H. Schering, ZS. f. Instrkde. Bd. 46, S. 114. 1926 angegeten.Google Scholar
  5. 1).
    R. T. Glazebrook, Rep. of the Brit. Assoc. Leeds 1890, S. 102; Electrician Bd. 25, S. 616. 1890.Google Scholar
  6. 2).
    Lord Kelvin, Proc. Roy. Soc. London Bd. 52, S. 6. 1892/93.Google Scholar
  7. 3).
    E. Giebe, ZS. f. Instrkde. Bd. 29, S. 269. 1909.Google Scholar
  8. 4).
    E. Giebe, a. a. O.; H. Schering u. R. Schmidt, ZS. f. Instrkde. Bd. 32, S. 253. 1912.Google Scholar
  9. 1).
    E. Giebe u. E. Alberti, ZS. f. techn. Phys. Bd. 6, S. 98. 1925.Google Scholar
  10. 2).
    H. Schering U. R. Sghmidt, ZS. f. Instrkde. Bd. 32, S. 253. 1912.Google Scholar
  11. 3).
    Zu beziehen von der Firma Spindler H. Hoyer in Göttingen.Google Scholar
  12. 1).
    H. Schering U. R. Schmipt, ZS. f. tnstrkde. Bd. 32, S. 253. 1912.Google Scholar
  13. 2).
    E. Giebe u. G. Zickner, Arch. f. Elektrot. Bd. 11, S. 116. 1922.Google Scholar
  14. 3).
    E. Grüneisen u. E. Giebe, Wiss. Abh. d. Phys.-Techn. Reichsanst. Bd. 5, S. 1. 1921.Google Scholar
  15. 4).
    E. Giebe u. E. Alberti, ZS. f. techn. Phys. Bd. 6, S. 92. 1925.Google Scholar
  16. 1).
    R. Fessenden, Electrician Bd. 55, S. 795. 1905.Google Scholar
  17. 2).
    M. Wien, Ann. d. Phys. Bd. 29, S. 679. 1909.Google Scholar
  18. 3).
    W. Hahnemann U. L. Adelmann, Elektrot. ZS. Bd. 28, S. 988 u. 1010. 1907Google Scholar
  19. H. Rausch V. Traubenberg U. W. Hahnemann, Phys. ZS. Bd. 8, S. 498. 1907.Google Scholar
  20. 4).
    J. MoscIKI, Elektrot. ZS. Bd. 25, S. 527. 1904.Google Scholar
  21. 5).
    H. Schering, ZS. f. Instrkde. Bd. 44, S. 96. 1924.Google Scholar
  22. 6).
    A. Palm, Elektrot. ZS. Bd. 47, S. 906. 1926. Zu beziehen durch die Firma Hartmann & Braun A.G., Frankfurt a. Main.Google Scholar
  23. 7).
    W. Petersen, Hochspannungstechnik, S. 92 u. 104. 1911.Google Scholar
  24. 8).
    H. Schering, ZS. f. Instrkde. Bd. 40, S. 124. 1920.Google Scholar
  25. 3).
    H. Germien, Phys. ZS. Bd 5, S 294. 1904.Google Scholar
  26. 2).
    Zu beziehen durch die Firma Spindler & Hoy er, Göttingen.Google Scholar
  27. 3).
    Bull. Bureau of Stand. Cirkular Nr. 74, S. 318. 1924.Google Scholar
  28. 4).
    Nat. Phys. Lab. Report for 1924, S. 84.Google Scholar
  29. 5).
    E. Giese U. G. Zickner, Arch. f. Elektrot. Bd. 11, S. 109. 1922.Google Scholar
  30. 1).
    M. Wien, Wied. Ann. Bd. 44, S. 711. 1891.Google Scholar
  31. 1).
    E. Giebe, ZS. f. Instrkde. Bd. 31, S. 6. 1911Google Scholar
  32. R. Lindemann, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 12, S. 572. 1910Google Scholar
  33. E. Giere u. E. Alberti, ZS. f. techn. Phys. Bd. 6, S. 135. 1925.Google Scholar
  34. 2).
    R. Lindemann, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 12, S. 582. 1910.Google Scholar
  35. 1).
    Literaturübersicht bei A. GOTHE, Arch. f. Elektrot. Bd. 9, S. 1. 1921Google Scholar
  36. J. Wallot, ebenda Bd. 10, S. 233. 1921.Google Scholar
  37. 2).
    Vergleichende Messungen verschiedener Wicklungsarten vgl. R. Ettenreich, Jahrb. d. drahtl. Telegr. Bd. 19, S. 308. 1922.Google Scholar
  38. 3).
    Bureau of Stand. Cirkular Nr. 74, S. 318. 1924.Google Scholar
  39. 4).
    R. Lindemann, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 2, S. 574. 1910.Google Scholar
  40. 5).
    F.,Dolezalek, Ann. d. Phys. Bd. 12, S. 1142. 1903.Google Scholar
  41. 1).
    R. Lindemann, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 11, S. 682. 1909; Bd. 12, S. 572. 1910Google Scholar
  42. R. Lindemann, Jahrb. d. drahtl. Telegr. Bd. 4, S. 561. 1911Google Scholar
  43. R. Lindemann U. W. Hüter, terh. d. D. Phys.` Ges. Bd. 15, S. 219. 1913.Google Scholar
  44. 2).
    A. Meissner, Jahrb. d. drahtl. Telegr. Bd. 3, S. 57. 1909.Google Scholar
  45. 3).
    M. Wien, Ann. d. Phys. Bd. 14, S. 1. 1904.Google Scholar
  46. 4).
    H. G. Möller, Ann. d. Phys. Bd. 36, S. 738. 1911.Google Scholar
  47. 5).
    W. Rogowski, Arch. f. Elektrot. Bd. 3, S. 264. Bd. 4, S. 61 u. 293. 1916; Bd. 8, S. 269. 1920.Google Scholar
  48. 8).
    S. Butterworth, Phil. Trans. Bd. 222, S. 57 1921.Google Scholar
  49. l).
    R. Lindemann, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 11, S. 682. 1909; zur Theorie der Er-scheinung vgl. W. Rocowsixi, 1. c.Google Scholar
  50. 2).
    E. Grüneisen u. E. Giebe, Wiss. Abh. d. Phys.-Techn. Reichsanst. Bd. 5, S. 1. 1921.Google Scholar
  51. 3).
    L. Lorenz, Wied. Ann. Bd. 1, S. 161. 1879.Google Scholar
  52. 4).
    E. B. Rosa, Bull. Bureau of Stand. Bd. 2, S. 159. 1906.Google Scholar
  53. 1).
    J. G. Coffin, Bull. Bureau of Stand. Bd. 2, S. 87. 1906.Google Scholar
  54. 2).
    M. Wien, Ann. d. Phys. Bd. 58, S. 553. 1896.Google Scholar
  55. 3).
    J. Cl. Maxwell, El. and Magn. Bd. II. Art. 706.Google Scholar
  56. 4).
    J. Stefan, Wied. Ann. Bd. 22, S. 114. 1884.Google Scholar
  57. 5).
    E. Giese, ZS. f. Instrkde. Bd. 31, S. 33. 1911.Google Scholar
  58. 6).
    H. Schering, ZS. f. Instrkde. Bd. 43, S. 83.. 1923.Google Scholar
  59. 7).
    E. B. Rosa, Bull. Bureau of Stand. Bd. 1, S. 337. 1905.Google Scholar
  60. 8).
    E. Giebe, ZS: f. Instrkde. Bd. 31, S. 33. 1911.Google Scholar
  61. 1).
    E. Giebe, ZS. f. Instrkde. Bd. 31, S. 33, 1911.Google Scholar
  62. 2).
    R. Lindemann, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 12, S. 572. 1910.Google Scholar
  63. 1).
    E. Giere U. E. Alberti, ZS. f. techn. Phys. Bd. 6, S. 92. 1925.Google Scholar
  64. 2).
    A. Hund U. W. B. Groot, Technol. Pap. of the Bur. of Stand. Nr. 298. 1925.Google Scholar
  65. 3).
    E. Giebe, ZS. f. Instrkde. Bd. 31, S. 19. 1911.Google Scholar
  66. 1).
    A. Campbell, Proc. Roy. Soc. London Bd. 79, S. 428. 1907; Bd. 87, S. 391. 1912.Google Scholar
  67. 2).
    D. W. Dye, Proc. Roy. Soc. London Bd. 101, S. 315. 1922.Google Scholar
  68. 3).
    H. Schering, ZS. f. Instrkde. Bd. 43, S. 83. 1923.Google Scholar
  69. 1).
    D. W. Dye u. S. Butterworth, Nat. Phys. Rep. 1922, S. 82; 1923, S. 83.Google Scholar
  70. 2).
    W. E. Ayrton R. J. Perry, Electrician Bd. 34, S. 564. 1895.Google Scholar
  71. 3).
    M. Wien, Ann. d. Phys. Bd. 57, S. 249. 1896.Google Scholar
  72. 4).
    H. Hausrath, ZS. f. Instrkde. Bd. 27, S. 302. 1907.Google Scholar
  73. 3).
    A. Campbell, Phil. Mag. Bd. 6, S. 155. 1908Google Scholar
  74. A. Campbell, Proc. Phys. Soc. Bd. 21, S. 69. 1910.Google Scholar
  75. 1).
    H. B. Brooks U. F. C. Weaver, Bull. Bureau of. Stand. Bd. 13, S. 569. 1917.Google Scholar

Copyright information

© Verlag Von Julius Springer 1927

Authors and Affiliations

  • E. Giebe
    • 1
  1. 1.BerlinDeutschland

Personalised recommendations