Advertisement

Die Glimmentladung

  • R. Frerichs
Part of the Handbuch der Physik book series (HBUP, volume 19)

Zusammenfassung

Aus der Fülle der elektrischen Entladungserscheinungen in Gasen sollen im folgenden Kapitel die Leuchtvorgänge in der Glimmentladung unter besonderer Berücksichtigung der spektroskopischen Seite ihrer Anwendung als Lichtquelle besprochen werden. Bei einer derartigen Abgrenzung des Gebietes läßt es sich naturgemäß nicht vermeiden, daß eine Reihe von Fragen nur gestreift werden, die in anderen Kapiteln des Handbuches eine eingehendere Darstellung erfahren. Dies betrifft insbesondere die verwandten Entladungserscheinungen, den Lichtbogen und die Funkenentladung, die vielfach in Übergangsformen in das hier behandelte Gebiet hinübergreifen. Ferner wird die ebenfalls an anderer Stelle (ds. Handb. Bd. XIV) ausführlich behandelte Theorie der Entladungen und der Ionenvorgänge in ihnen nur soweit herangezogen, wie sie zum Verständnis des auch heute noch recht unvollständig geklärten Leuchtvorganges in der Glimmentladung beiträgt.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 2).
    W. Steubing, Ann. d. Phys. Bd. 64, S. 673. 1921.CrossRefGoogle Scholar
  2. 3).
    W. R. Smythe, Astrophys. Journ. Bd. 54, S. 133. 1921.CrossRefGoogle Scholar
  3. 1).
    F. Paschen, Ann. d. Phys. Bd. 27, S. 537. 1908.CrossRefGoogle Scholar
  4. 2).
    Anordnungen zur Kühlung der Elektroden durch strömendes Öl sind beschrieben u. a. bei J. J. Hopfield, Phys. Rev. Bd. 20, S. 573. 1922Google Scholar
  5. E. Bungartz, Ann. d. Phys. Bd. 76, S. 716. 1925.Google Scholar
  6. 1).
    H. Sponer, Naturwissensch. Bd. 14, S. 356. 1926CrossRefGoogle Scholar
  7. Th. Lyman, Spectroscopie of the Extreme Ultraviolet. 1914.Google Scholar
  8. 2).
    E. Goldstein, Phys. ZS. Bd. 11, S. 560. 1910Google Scholar
  9. J. Scharbach, Zs. f. wiss. Photogr. Bd. 12, S. 145. 1913.Google Scholar
  10. 3).
    F. Skaupy, Zs. f. techn. Phys. Bd. 1, S. 189. 1920.Google Scholar
  11. 1).
    G. Gehlhoff, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 13, S. 271. 1911.Google Scholar
  12. 2).
    G. Cario, W. Lochte-Holtgreven, ZS. f. Phys. Bd. 42, S. 22. 1927.CrossRefGoogle Scholar
  13. 4).
    H. Gieseler, W. Grotrian, ZS. f. Phys. Bd. 34, S. 374. 1925.CrossRefGoogle Scholar
  14. 1).
    H. Konen, U. W. Jungjohann, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 12, S. 145. 1910.Google Scholar
  15. 2).
    H. Schüler, ZS. f. Phys. Bd. 37, S. 728. 1926CrossRefGoogle Scholar
  16. 2).
    K. L. Wols, ebenda Bd. 44, S. 170. 1927.Google Scholar
  17. 3).
    Vgl. den zusammenfassenden Bericht von G. Valle, Phys. ZS. Bd. 27, S. 473. 1926.Google Scholar
  18. 4).
    R. Bär, M., Laue, E. Myer, Zs. f. Phys. Bd. 20, S. 83. 1926CrossRefGoogle Scholar
  19. 5).
    K. T. Compton, U. C. Ekart, Phys. Rev. Bd. 25, S. 139. 1925.Google Scholar
  20. 1).
    Vgl. den zusammenfassenden Bericht von G. Mierdel, Phys. ZS. Bd. 25, S. 240. 1924.Google Scholar
  21. 2).
    I. V. Kowalski, Phys. ZS. Bd. 15, S. 249. 1914.Google Scholar
  22. 3).
    I. K. Robertson, Proc. Roy. Soc. Canada Bd. 16, S. 151. 1922.Google Scholar
  23. 1).
    L. E. Bloch, C. R. Bd. 176, S. 833. 1923Google Scholar
  24. L. E. Bloch, ferner Journ. de phys. et le Radium Bd. 4, S. 333. 1923CrossRefGoogle Scholar
  25. L. E. Bloch, C. R. Bd. 178, S. 766. 1924.Google Scholar
  26. L. E. Bloch, Ebenfalls sind auf diese Weise die Funkenspektra der Alkalien leicht zu erhaltenGoogle Scholar
  27. Paul D. Foote, A. E. Ruark, Nature Bd. 114, S. 750. 1924.CrossRefGoogle Scholar
  28. 2).
    F. Paschen, Ann. d. Phys. Bd. 50, S. 901. 1916.CrossRefGoogle Scholar
  29. 1).
    Nh. Schüler, Phys. ZS. Bd. 22, S. 264. 1921.Google Scholar
  30. 2).
    A. Günther-Schulze, ZS. f. Phys. Bd. 19, S. 313. 1923.CrossRefGoogle Scholar
  31. 3).
    B. Reismann, ZS. f. wiss. Photogr. Bd. 13, S. 269 u. 301. 1914.Google Scholar
  32. 4).
    R. Frerichs, ZS. f. Phys. Bd. 35, S. 683. 1926CrossRefGoogle Scholar
  33. M. Guillery, ebenda Bd:. 42, S. 121. 1927.Google Scholar
  34. 5).
    Schon 1896 hat Kayser das Auftreten der Aluminiumlinien in der Nähe der Kathode einer Argonröhre beobachtet und gleichzeitig auf die Wichtigkeit dieser Erscheinung für die Erzeugung von Metallinien im Vakuum hingewiesen. Astrophys. Journ. Bd. 4, S. 1. 1896.Google Scholar
  35. 1).
    R. A. Sawyer, Naturwiss. Bd. 15, S. 795. 1927.Google Scholar
  36. 2).
    R. Frerichs, Ann. d. Phys. Bd. 85, S. 362. 1928.CrossRefGoogle Scholar
  37. 3).
    H. Schüler, Zs. f. Phys. Bd. 35, S. 323. 1926.CrossRefGoogle Scholar
  38. 1).
    I. A. Anderson, Astrophys. Journ. Bd. 46, S. 104. 1917.CrossRefGoogle Scholar
  39. 1).
    E. Gehrcke, O. Reichenheim, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 10, S. 217. 1908.Google Scholar
  40. 1).
    A. L. Hughes, U. P. Love, Phys. Rev. Bd. 21, S. 292. 1923Google Scholar
  41. 2).
    C. B. Bazzoni, J. T. Lay, Phys. Rev. Bd. 23, S. 327. 1923Google Scholar
  42. A. L. Hughes, P. Love, ebenda Bd. 21, S. 714. 1923.Google Scholar
  43. 1).
    E. Lau, Ann. d. Phys. Bd. 77, S. 183. 1925.CrossRefGoogle Scholar
  44. 2).
    R. Seeliger, J. Okubo, Phys. ZS. Bd. 25, S. 337. 1925.Google Scholar
  45. 3).
    F. Paschen, Ann. d. Phys. Bd. 71, S. 142. 1923CrossRefGoogle Scholar
  46. R. A. Sawyer, F. Paschen, ebenda Bd. 84, S. 1. 1927.Google Scholar
  47. 1).
    F. Paschen, Berl. Ber. Bd. 19, S. 207. 1927.Google Scholar
  48. R. Frerichs, Ann. d. Phys. Bd. 85, S. 362. 1928.CrossRefGoogle Scholar
  49. 2).
    J. Franck, ZS. f. Phys. Bd. 1, S. 1. 1923.Google Scholar
  50. 3).
    G. Gehlhoff, Ber. d. D. Phys. Ges. Bd. 13, S. 183–266. 1911.Google Scholar
  51. 4).
    H. Resnheimer, Ann. d Phys. Bd. 71, S. 162. 1923.CrossRefGoogle Scholar
  52. 5).
    Eine Zusammenstellung der in verschiedenen Edelgasen auftretenden Bandenspektra von Beimengungen ist gegeben von W. H. B. Cameron, Phil. Mag. (7) Bd. 1, S. 405. 1926.Google Scholar
  53. 1).
    Vgl. den Bericht von H. Sponer, 1. c., ferner Z. Bay, W. Steiner, ZS. f. Phys. Bd. 45, S. 337. 1927.Google Scholar
  54. 2).
    Vgl. F. Paschen, Ann. d. Phys. Bd. 27, S. 537. 1908.CrossRefGoogle Scholar
  55. 1).
    F. Goos, Z. S. f. Phys. Bd. 31, S. 229. 1925.CrossRefGoogle Scholar
  56. 2).
    I. C. McLennan, Proc. Trans. Roy. Soc. Canad. Bd. 18, S. 177. 1924.Google Scholar
  57. 3).
    H. Kirschbaum, Ann. d. Phys. Bd. 71, S. 289. 1923.CrossRefGoogle Scholar
  58. 4).
    W. Steubing, Phys. ZS. Bd. 22, S. 507. 1921.Google Scholar
  59. 5).
    O. Schönrock, Ann. d. Phys. Bd. 20, S. 995. 1906 (zusammenfassender Bericht).Google Scholar
  60. 6).
    P. P. Koch, Ann. d. Phys. Bd. 42, S. 1. 1913.CrossRefGoogle Scholar
  61. 7).
    E. Gehrcke, E. Lau, Ann. d. Phys. Bd. 65, S. 565. 1923.Google Scholar
  62. 8).
    Vgl. Etwa, G. Hansen, Ann. d. Phys. Bd. 78, S. 558. 1925.Google Scholar
  63. 9).
    G. Hansen, Nature Bd. 119, S. 237. 1927.CrossRefGoogle Scholar
  64. 1).
    R. W. Woon, Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 97, S. 455 1920.CrossRefGoogle Scholar
  65. Weitere Beobachtungen, die damit im Einklang sind: R. Widdington, Phil. Mag. Bd. 46, S. 605. 1924 (Balmerlinien bis n = 20)Google Scholar
  66. M. Fukuda, Jap. Journ. of Phys. Bd. 3, S. 131. 1924 (diffuse Nebenserien des Quecksilbers bis n = 15 bis 18)Google Scholar
  67. F. R. Fowler, Month. Not. 1909, S. 70, 176; 1910, S. 484 (Auftreten höher angeregter Banden in Co bei geringem Druck).Google Scholar
  68. 2).
    J. Holtsmark, Phys. ZS. Bd. 25, S. 73. 1924.Google Scholar
  69. 3).
    L. L. W. Taylor, Phys. Rev. Bd. 19, S. 255. 1925.Google Scholar
  70. 4).
    E. O. Hulburt, Phys. Rev. Bd. 22, S. 24. 1923Google Scholar
  71. E. O. Hulburt, Astrophys. Journ. Bd. 55, S. 399. 1922.CrossRefGoogle Scholar
  72. 5).
    F. Paschen, Berl. Ber. Bd. 16, S. 135. 1925.Google Scholar
  73. 6).
    H. Kayser, Handb. d. Spektroskopie Bd. V.Google Scholar
  74. 7).
    R. W. Wood, Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 97, S. 455. 1920CrossRefGoogle Scholar
  75. R. W. Wood, Phil. Mag. Bd. 44, S. 538. 1922.Google Scholar
  76. 1).
    J. Langmuir, Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 38, S. 2221. 1916.CrossRefGoogle Scholar
  77. 2).
    E. Gehrcke, E. Lau, Berl. Ber. 1923, S. 453Google Scholar
  78. E. Gehrcke, E. Lau, Ann. d. Phys. Bd. 71, S. 562. 1923.Google Scholar
  79. 3).
    R. S. Mulliken, Phys. Rev. Bd. 26, S. 1. 1925.Google Scholar
  80. 4).
    K. F. Bonhoeffer, ZS. f. phys. Chem. Bd. 116, S. 391. 1925.Google Scholar
  81. 5).
    H. Sponer, Zs. f. Phys. Bd. 34, S. 622. 1925.CrossRefGoogle Scholar
  82. 1).
    G. Gehlhoff, K. Rottgart, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 12, S. 492. 1910Google Scholar
  83. G. Gehl-Hoff, ebenda Bd. 12, S. 963. 1910.Google Scholar
  84. 2).
    E. v. Angerer, ZS. f. Phys. Bd. 18, S. 113. 1923.CrossRefGoogle Scholar
  85. 3).
    H. Schüler, Ann. d. Phys. Bd. 76, S. 292. 1925.CrossRefGoogle Scholar
  86. 4).
    F. Paschen, Ann. d. Phys. Bd. 50, S. 901. 1916.CrossRefGoogle Scholar
  87. 5).
    G. Hansen, Ann. d. Phys. Bd. 78, S. 558. 1926.Google Scholar
  88. 1).
    E. Brose, Ann. d. Phys. Bd. 58, S. 731. 1919.CrossRefGoogle Scholar
  89. 2).
    H. M. Hansen, T. Takamine, Sven Werner, Medd. Kopenhagen Bd. 5. 1923.Google Scholar
  90. 3).
    K. Angstrom, Ann. d. Phys. Bd. 48, S. 493. 1893.CrossRefGoogle Scholar
  91. 4).
    Vgl. dazu die ausführliche Diskussion bei H. Konen, H. Jungjohann, Ber. d. D. Phys. Ges. Bd. 12, S. 128. 1910.Google Scholar
  92. 1).
    R. W. Wood, Phil. Mag. Bd. 44, S. 538. 1922.Google Scholar
  93. 2).
    Die wichtigsten Versuche beziehen sich auf QuecksilberGoogle Scholar
  94. R. Kücu, R. Retsciiinsky, Ann. d. Phys. Bd. 22, S. 852. 1904Google Scholar
  95. Wasserstoff A., Pflüger, ebenda Bd. 24, S. 515. 190Google Scholar
  96. R. Ladenburg, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 10, S. 550. 1907Google Scholar
  97. R. Ladenburg, Ferner Bd. 12, S. 54. 1910Google Scholar
  98. Helium F. Paschen, Ann. d. Phys. Bd. 27, S. 537. 1908.CrossRefGoogle Scholar
  99. Vgl. auch die ausführliche Diskussion der älteren Arbeiten bei H. Konen, H. Jungjohann, 1. C.Google Scholar
  100. 3).
    K. W. Meissner, Ann. d. Phys. Bd. 76, S. 124. 1925.CrossRefGoogle Scholar
  101. 4).
    H. B. Dorgelo, Zs. f. Phys. Bd. 34, S. 766. 1925.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1928

Authors and Affiliations

  • R. Frerichs
    • 1
  1. 1.CharlottenburgDeutschland

Personalised recommendations