Advertisement

Besondere Methoden der Spektroskopie

  • Gerda Laski
  • Th. Dreisch
  • Hermann Behnken
Part of the Handbuch der Physik book series (HBUP, volume 19)

Zusammenfassung

Mit den speziellen ultraroten Meßmethoden wurde bisher das Gebiet von 0,8 bis 400 μ untersucht.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1).
    Näheres und Literatur s. bei A. Sommerfeld, Atombau u. Spektrallinien Braunschweig: Vieweg & Sohn 1924. Ferner Ergebnisse d. exakten Naturwissenschaften. Bd. II. Art. A. Kratzer: Bandenspektren. Bd. III. G. LASKI: Ultrarotforschung. Berlin: Julius Springer 1923 u. 1924.Google Scholar
  2. 1).
    Siehe außer der zitierten Literatur M. Born u. O. F. Bollnow, ds. Handb. Bd. 24, S. 370.Google Scholar
  3. 1).
    H. Rubens, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 7, S. 346–349. 1905.Google Scholar
  4. 1).
    H. Rubens, Berl. Ber. 1921, S. 8–27.Google Scholar
  5. 2).
    C. W. Coblentz, Investigations in the near infrared. Washington 1905;Google Scholar
  6. H. Schmidt-Reps, ZS. f. techn. Phys. Bd. 6, S. 322. 1925.Google Scholar
  7. 3).
    Fabrikat der- Glasco-Lampengesellschaft, Berlin.Google Scholar
  8. 1).
    H. Rubens U. O. V. Baeyer, Berl. Ber. 1911, S. 666 u. 399; H. Rubens, ebenda 4921. S. 8.Google Scholar
  9. 2).
    G. Lasxi, ZS. f. Phys. Bd. 10, S. 353–366. 1922.Google Scholar
  10. 1).
    G. Lasi, s. Fußnote 2, S. 807.Google Scholar
  11. 2).
    M. Czerny, ZS. f. Phys. Bd. 26, S. 182. 1924.Google Scholar
  12. 3).
    M. Czerny, ZS. f. Phys. Bd. 16, S. 321–331. 1923.Google Scholar
  13. 4).
    H. Pfund, John Hopkins Univ. Circ. 1906, H. 4, S. 13.Google Scholar
  14. 5).
    A. Krebs, Ann. d. Phys. (4) Bd. 82, S. 113. 1927.Google Scholar
  15. 6).
    H. Dubois U. H. Rubens, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 13, S. 431–444. 1911; Ann. d. Phys. Bd. 35, 5. 243–276. 1911.Google Scholar
  16. 1).
    H. Rubens U. K. Hoffmann, Berl. Ber. 1922, S. 424–435.Google Scholar
  17. 2).
    E. V. Angerer, Technische Kunstgriffe bei. physikalischen Messungen, „Die Wissenschaft.“ Braunschweig: Vieweg & Sohn.Google Scholar
  18. 1).
    S. Tolksdorf, Dissert. Berlin 1927; ZS. f. phys. -Bd. 132, S. 181. 1928.Google Scholar
  19. 2).
    T.H. Liebisch U. H. Rubens, Berl. Ber. 3. Mitt., S. 211–22G. 1921.Google Scholar
  20. 1).
    H. Rubens U. H. V. Wartenberg, Berl. Ber. 1914, S. 169–190.Google Scholar
  21. 2).
    H. Rubens u. G. Hertz, Berl. Ber. S. 256. 1912.Google Scholar
  22. 2).
    H. Rubens U. E. v. Baeyer, Berl. Ber. 1911, S. 339–345 u. 666–677.Google Scholar
  23. 1).
    Vgl. auch ds. Handb. Bd. XVIII, Kap. 2 A, Ziff. 15.Google Scholar
  24. 2).
    F. Paschet, Wied. Ann. Bd. 48, S. 272. 1893.Google Scholar
  25. 3).
    Vgl. F. Jexxzsch: Die Beziehungen der geometrischen Optik zur Wellenoptik in Handb. d. Physik von Geiger H. Scheel Bd. 18, S. 280, Formel (9 a). — Die nachstehenden Ausführungen sind einer in ZS. f. Phys. im Erscheinen begriffenen Arbeit von JENTZSCH entnommen.Google Scholar
  26. 1).
    H. A. Pfund, Journ. Opt. Soc. Amer. Bd. 14, S. 337. 1926.Google Scholar
  27. 1).
    H. Rubens, Wied. Ann. Bd. 53, S. 267. 1894.Google Scholar
  28. 2).
    F. Paschen, Wied. Ann. Bd. 53, S. 301. 1894.Google Scholar
  29. a).
    H. Dubois U. H. Rubens, Wied. Ann. Bd. 49, S. 593. 1893.Google Scholar
  30. 4).
    H. Rubens U. E. F. Nichols, Wied. Ann. Bd. 60, S. 418. 1897.Google Scholar
  31. 5).
    H. Rubens, Berl. Ber. 1921, S. 8; s. auch C. Leiss, ZS. f. Phys. Bd. 37, S. 681. 1926.Google Scholar
  32. 1).
    F. Paschen, Wied. Ann. Bd. 53, S. 301. 1894.Google Scholar
  33. 2).
    B. J. Spence, Journ. Opt. Soc. Amer. Bd. 10, S. 127. 1925•Google Scholar
  34. 3).
    CL. Schaefer u. F. Reiche, Ann. d. Phys. Bd. 32, S. 577. 1910; Bd. 35, S. 817. 1911.zbMATHGoogle Scholar
  35. 4).
    H. A. Rowland, Astron. a. Astrophys. Journ. Bd. 12, S. 129. 1893.Google Scholar
  36. 5).
    C. Runge, in Kaysers Handb. d. Spektroskopie. Bd. I.Google Scholar
  37. 6).
    R. W. Wood, Phil. Mag. (6) Bd. 20, S. 770. 1910; Phys. ZS. Bd. 11, S. 1109. 1910.Google Scholar
  38. 1).
    A. Trowbridge U. R. W. Wood, Phil. Mag. (6) Bd. 20, S. 886. 1910; Phys. ZS. Bd. 11, S. 1114 u. 1161. 1910.Google Scholar
  39. 2).
    E. F. Barker, Astrophys. Journ. Bd. 58, S. 201. 1923.Google Scholar
  40. 3).
    E. J Imes, Astrophys. Journ. Bd. 50, S. 251. 1919; W. F. Colby, C. F. Meyer u. D. N. Bronk, ebenda Bd. 57, S. 7. 1923; W. F. Cooley, ebenda Bd. 58, S. 303. 1923 und andere.Google Scholar
  41. 1).
    W. W. Sleator u. E. R. Phelps, Astrophys. Journ. Bd. 62, S. 28. 1923.Google Scholar
  42. 2).
    M. Rusch, Dissert. Breslau 1923; Ann. d: Phys. (4) Bd. 70, S. 373. 1923.Google Scholar
  43. 3).
    H. Rubens U. H. Hollnagel, Berl. Ber. 1910, S. 26 Phil. Mag. Mai 1910, S. 761; Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 12, S. 83. 1910; H. Hollnagel, Dissent. Berlin 1910.Google Scholar
  44. 1).
    E. F. Nicxols U. J. D. Tear, Phys. Rev. Bd. 21, S. 604. 1923.Google Scholar
  45. 2).
    A. Righi, Mem. di Bologna (V) Bd. 4. 1894.Google Scholar
  46. 3).
    P. Lebedew, Wied. Ann. Bd. 56, S. 1. 1895.Google Scholar
  47. 4).
    A. Lampa, Wien. Ber. Bd. 105, S. 587 u. 1049. 1896; Bd. 104, S. 1179. 1895.Google Scholar
  48. 5).
    W. Möbius, Ann. d. Phys. Bd. 62, S. 293. 1920.Google Scholar
  49. 1).
    J. F. Nichols u. J. D. Tear, Phys. Rev. Bd. 20, S. 88. 1922; Bd. 21, S. 387. 1923.Google Scholar
  50. 2).
    E. F. Nichols u. J. D. Tear, Phys. Rev. Bd. 21, S. 387. 1923.Google Scholar
  51. 3).
    A. Glagolewa-Arkadiewa, ZS. f. Phys. Bd. 24, S. 153. 1924.Google Scholar
  52. 1).
    M. Lewitzky, Phys. ZS. Bd. 25, S. 107. 1924; Bd. 27, S. 177. 1926. Ziff. 35, 36.Google Scholar
  53. 1).
    Weitere Konstruktionen bei W. Voege, Phys. ZS. Bd. 21, S. 288. 1920; W. W. Coslentz, Bull. Bureau of Stand. Bd. 11, S. 131. 1914; H. Witt, ZS. f. Phys. Bd. 28, S. 236. 1924; Dissert. Lund 1924.Google Scholar
  54. 2).
    F. Paschen, Ann. d. Phys. Bd. 33, S. 736. 1910.Google Scholar
  55. 3).
    W. Voege, Phys. ZS. Bd. 22, S. 119. 1921.Google Scholar
  56. 4).
    M. Rusch, Ann. d. Phys. Bd. 70, S. 373. 1923.Google Scholar
  57. 1).
    W. W. Coblentz, Bull. Bureau of Stand. Bd. 11, S. 131. 1914.Google Scholar
  58. 2).
    A. H. Pfund, Phys. ZS. Bd. 13, S. 870. 1912.Google Scholar
  59. 3).
    O. Reinkober, Ann. d. Phys. Bd. 34, S. 343. 1911.Google Scholar
  60. 4).
    W. W. Coblentz, Scient. Pap. Bureau of Stand. 1921, Nr. 413; Journ. Opt. Soc. Amer. Bd. 5, S. 356. 1921.Google Scholar
  61. 5).
    E. S. Johansen, Ann. d. Phys. Bd. 33, S. 517. 1910.zbMATHGoogle Scholar
  62. 6).
    M. Rusch, Ann. d. Phys. Bd. 70, S. 373. 1923.Google Scholar
  63. 1).
    W. J. H. Moll U. H. C. Burger, ZS. f. Phys. Bd. 32, S. 575. 1925.Google Scholar
  64. 2).
    Flintgläser in 1 mm Schichtdicke sind bis 2,7 p gut durchlässig, bei Borat-und, Phosphatgläsern beginnt die Absorption früher. Vgl. Tm Dreisch, ZS. f. Fhys. Bd. 42, S. 428. 1927.Google Scholar
  65. 3).
    Über die Theorie des Galvanometers s. ds. Handb. Bd. XVI sowie W. Jäger, MeB technik. Leipzig 1917.Google Scholar
  66. 1).
    H. Schmidt, Ann. d. Phys. Bd. 29, S. 1001. 1909.Google Scholar
  67. 2).
    G. Hettner, Ann. d. Pkiys. Bd. 55, S. 476. 1918.Google Scholar
  68. 3).
    M. Czerny, ZS. f. Phys. Bd. 34, S. 227. 1925.Google Scholar
  69. 4).
    H. Rubens U. H. Hollnagel, Phil. Mag. (6) Bd. 19, S. 764. 1910.Google Scholar
  70. 1).
    H. Witt, Dissert. Lund 1924 u. Phys. ZS. Bd. 21, S. 374. 1920.Google Scholar
  71. 2).
    W. W. Coblentz, Invest. of infrared Spectra. Bd. IV, S. 121. Washington 1906; Bull. Bureau of Stand. Bd. 2, S. 479. 1906.Google Scholar
  72. 3).
    H. C. Jones u. J. S. Guy, Phys. ZS. Bd. 13, S. 649. 1912; Ann. d. Phys. Bd. 43, S. 555. 1912.Google Scholar
  73. 4).
    W. W. Coblentz, Bull. Bureau of Stand. Bd. 7, S. 248. 1911.Google Scholar
  74. 5).
    C. V. Boys, Phil. Trans. Bd. 180, S. 159–186. 1889 und im Auszug Proc. Roy. Soc. London Bd. 44, S. 96— 99. 1888.Google Scholar
  75. 6).
    Siehe ds. Handb. Bd. XVI sowie W. Jäger, Elektr. McBtechnik. Leipzig 1917.Google Scholar
  76. 1).
    Angaben über ältere Radiometer bei W. W. Coblentz, Bull. Bureau of Stand. Bd. 4, S. 404. 1908.Google Scholar
  77. 2).
    B. J. Spence, Journ. Opt. Soc. Amer. Bd. 6, S. 625. 1922.Google Scholar
  78. 3).
    J. D. Tear, Phys. Rev. Bd. 23, S. 641. 1924.Google Scholar
  79. 1).
    O. Sandvick, Journ. Opt. Soc. Amer. Bd. 12, S. 355. 1926.Google Scholar
  80. 2).
    E. F. Nichols u. J. D. Tear, Phys. Rev. Bd. 21, S. 587. 1923; Proc. Nat. Acad. Amer. Bd. 9, 5. 211. 1923.Google Scholar
  81. 3).
    s) A. Sterntal, ZS. f. Phys. Bd. 39, S. 341. 1928.Google Scholar
  82. 4).
    W. H. Westphal, ZS. f. Phys. Bd. 1, S. 92 u. 431. 1920.Google Scholar
  83. 5).
    W. H. Westphal, ZS. f. Phys. Bd. 4, S. 221. 1921. ..Google Scholar
  84. 6).
    W. Gerlach U. E. Madelung, ZS. f. Phys. Bd. 21, S. 254. 1924.Google Scholar
  85. 1).
    G. Hettner, ZS. f. Phys. Bd. 27, S. 12. 1924.zbMATHGoogle Scholar
  86. 2).
    E. F. Nichols, Wied. Ann. Bd. 60, S. 402. 1897.Google Scholar
  87. 3).
    M. Czerny H. H. Hettner, ZS. Phys. Bd. 30, S. 258. 1924.Google Scholar
  88. 4).
    A. Einstein, ZS. Phys. Bd. 271, S. 1. 1924.Google Scholar
  89. 1).
    H. E. Marsh, E. London und L. B. Loeb, Journ. Opt. Soc. Amer. Bd. 11, S 1925.Google Scholar
  90. 1).
    E. S. Johansen, Ann. d. Phys. (4) Bd. 33, S. 532. 1910.Google Scholar
  91. 2).
    E. Buchwald, Ann. d. Phys. (4) Bd. 33, S. 928. 1910. 3). G. Leimbach, Ann. d. Phys. (4) Bd. 33, S. 308. 1910.Google Scholar
  92. 1).
    W. J. H. Moll U. H. C. Burger, ZS. f. Phys. Bd. 34, S. 112. 1925.Google Scholar
  93. 1).
    J. W. Ellis, Journ. Opt. Soc. Amer. Bd. 11, S. 647. 1925.Google Scholar
  94. 2).
    W. J. H. Moll U. H. C. Burger, ZS. f. Phys. Bd. 34, S. 109. 1925.Google Scholar
  95. a).
    F. Zernike, ZS. f. Phys. Bd. 40, S. 635. 1926.Google Scholar
  96. b).
    F. C. Null, Journ. Opt. Soc. Amer. Bd. 12, S. 521. 1926.Google Scholar
  97. 1).
    G. Isinrr, Phil. Mag. (7) Bd. 1, S. 827. 1926.Google Scholar
  98. 2).
    F. Zernike, ZS. f. Phys. Bd. 40, S. 628. 1926.Google Scholar
  99. 3).
    C. G. Abbot, Astrophys. Journ. Bd. 18, S. 1. 1903.Google Scholar
  100. 1).
    W. Gerlach, Phys. ZS. Bd. 14, S. 577. 1913.Google Scholar
  101. 2).
    K. Angström, Wied. Ann. Bd. 26, S. 260. 1885.Google Scholar
  102. 3).
    W. W. Coblentz, Bull. Bureau of Stand. Bd. 4,. S. 457. 1908.Google Scholar
  103. 4).
    A. Fowle, Smith. Misc. Collections Bd. 68, Nr. 8, S. 14. 1917.Google Scholar
  104. 1).
    H. Lehmann, Ann. d. Phys. Bd. 39, S. 53. 1912.Google Scholar
  105. 2).
    A. Pflüger, Ann. d. Phys. Bd. 13, S. 890. 1904.Google Scholar
  106. 3).
    A. H. Pfund, Phys. Rev. (2) Bd. 7, S. 289. 1916.Google Scholar
  107. 4).
    W. W. Coblentz U. C. W. Hughes, Bull. Bureau of Stand. Bd. 19, S. 577. 1924.Google Scholar
  108. 5).
    A. Sonnefeld, Central-Ztg. f. Opt. u. Mech. Bd. 44, S. 187. 1923.Google Scholar
  109. 1).
    Beschreibung bei C. Leiss, ZS. f. Phys. Bd. 36, S. 60. 1926.Google Scholar
  110. 2).
    M. Wimmer, Ann. d. Phys. Bd. 81, S. 1091. 1926.Google Scholar
  111. 3).
    G. Becker, ZS. f. Phys. Bd. 34, S. 255. 1925.Google Scholar
  112. 1).
    J. W. Emsjourn. Opt. Soc. Amer. Bd. 11, S. 647. 1925.Google Scholar
  113. 1).
    F. Paschen, Wied. Ann. Bd. 60, S. 712. 1897; C. Runge, ZS. f. Math. u. Phys. Bd. 42, S. 205. 1897.Google Scholar
  114. 2).
    M. Czerny, ZS. f. Phys. Bd. 34, S. 236. 1925 •Google Scholar
  115. 3).
    G. B. Boning, Gazz. chem.. ital. Bd. 53, S. 591. 1923.Google Scholar
  116. 4).
    W. W. Coblentz, Scient. Pap. Bureau of Stand. 1922, Nr. 438, S. 733.Google Scholar
  117. 1).
    W. W. Coblentz U. C. O. Lampland, Journ. Frankl. -Inst. Bd. 199, S. 785. 1925.Google Scholar
  118. 2).
    H. Kayser U. H. Konen, Handb. d. Spektrosk.Google Scholar
  119. 3).
    F. Eckert, Jahrb. d. Radioakt. Bd. 20, S. 93. 1924.Google Scholar
  120. 4).
    T.A. Dreisch, ZS. f. Phys. Bd. 40, S. 714. 1927.Google Scholar
  121. 5).
    F. C. Fowle, Astrophys. Journ. Bd. 42, S. 394. 1915.Google Scholar
  122. 1).
    Vgl. außer den zitierten Arbeiten: Bull. Bureau of Stand. Bd. 11. 1914; Bd. 13. 1916; Bd. 14. 1918; Scient. Pap. Bureau of Stand. 1923, Nr. 460.Google Scholar
  123. 2).
    Nicholson u. Petit, Ann. Report of the Direktor of the Mount Wilson Obs. 1922, Nr. 251.Google Scholar
  124. 3).
    C. G. Abbot, Astrophys. Journ. Bd. 60, S. 287. 1924.Google Scholar
  125. 4).
    S. P. Langley, Ann. Astrophys. Obs. Smith. Inst. Bd. I. 1900.Google Scholar
  126. 2).
    Ann. Astrophys. Obs. Smith. Inst. Bd. II bis IV.Google Scholar
  127. 6).
    J. Wilsing, Publ. Astrophys. Obs. Potsdam Bd. 23, Nr. 72. 1917.Google Scholar
  128. 7).
    Petit U. Nicholson, Ann. Report of the Direktor of the Mount Wilson Obs. Bd. 21, S. 213. 1922.Google Scholar
  129. 1).
    G. C. Abbot, F. E. Fowle und L. B. Aldrich, Ann. Astrophys. Obs. Smith. Inst. Bd. 3, S. 47. 1913; Smith. Misc. Coll. Bd. 56, Nr. 19.Google Scholar
  130. 2).
    F. Linke, ZS. f. techn. Phys. Bd. 5, S. 59. 1924.Google Scholar
  131. 3).
    F. Albrecht, Meteorol. ZS. Bd. 43, S. 495. 1926.Google Scholar
  132. 4).
    G. C. Abbot u. L. B. Aldrich, Smith. Misc. Coll. Bd. 66, Nr. 7 u. 11. 1916; G. C. Abbot, F. E. Fowle R. L. B. Aldrich, Ann. Astrophys. Obs. Smith. Inst. Bd. 3, S. 52. 1913; Bd. 4. 1922.Google Scholar
  133. 5).
    L. B. Aldrich, Smith. Misc. Coll. Bd. 72, Nr. 13 u. G. C. Abbot, F. E. Fowle u. L. B. Aldrich, Ann. Astrophys. Obs. Smith. Inst. Bd. 4, S. 300. 1922.Google Scholar
  134. Kap. 26, B. TH. Dreisch: Messung der Energieverteilung im Spektrum. Ziff. 71, 72.Google Scholar
  135. 1).
    W. A. Michelson, Meteorol. ZS. 1908, S. 246 und Phys. ZS. Bd. 9, S. 18. 1908.Google Scholar
  136. 2).
    W. Marten, Veröff. d. PreuB. Meteorol. Inst. Nr. 267, S. 15. 1912.Google Scholar
  137. 3).
    W. Gerlach, Ann. d. Phys. Bd. 50, S. 245. 1916.Google Scholar
  138. 1).
    H. Rubens U. K. Hoffmann, Berl. Ber. 1922, S. 424.Google Scholar
  139. 2).
    G. Michel U. A. Kussmann, ZS. f. Phys. Bd. 18, S. 263. 1923.Google Scholar
  140. 3).
    A. Crova U. Compan, C. R. Bd. 126, S. 707. 1898.Google Scholar
  141. 4).
    W. Gerlach, Ann. d. Phys. Bd. 50, S. 233. 1916.Google Scholar
  142. 5).
    W. Gerlach, Phys. ZS. Bd. 21, S. 299. 1920.Google Scholar
  143. 6).
    F. Kurlbaum, Wied. Ann. Bd. 65, S. 746. 1898.Google Scholar
  144. 3).
    S. Valentiener, Ann. d. Phys. (4) Bd. 31, S. 275. 1910.Google Scholar
  145. 2).
    F. Paschen, Ann. d. Phys. (4) Bd. 38, S. 30. 1912; Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 14, S. 788. 1912; vgl. auch die Erwiderung Kurlbaums, ebenda Bd. 14, S. 576 u. 792. 1912 u. von F. Kurlbaum U. Valentiener, Ann. d. Phys. (4) Bd. 41, S. 1059. 1913 sowie W. Gerlach, ebenda (4) Bd. 41, S. 99. 1913.Google Scholar
  146. 3).
    W. Gerlach, Ann. d. Phys. (4) Bd. 38, S. 1. 1912; vgl. auch die Einwände Valentieners, ebenda (4) Bd. 39, S. 489. 1912 u. Bd. 41, S. 1056. 1913 sowie die Entgegnung Gerlachs, ebenda (4) Bd. 40, S. 701. 1913.Google Scholar
  147. 4).
    Ober die Genauigkeit der auf Grund dieses Instruments aufgestellten Strahlungsskala vgl. Ziff. 76.Google Scholar
  148. 5).
    W. W. Coblentz U. W. B. Emerson, Bull. Bureau of Stand. Bd. 12, S. 504. 1915.Google Scholar
  149. 6).
    M. Kahanowicz, Cim. Bd. 13, S. 142. 1917; Rend. Lincei (5) Bd. 128, S. 73. 1919.Google Scholar
  150. 1).
    W. Gerlach, ZS. f. Phys. Bd. 2, S. 76. 1920.Google Scholar
  151. 2).
    A. Kussmann, ZS. f. Phys. Bd. 25, S. 58. 1924.Google Scholar
  152. 3).
    H. B. Keene, Proc. Roy. Soc. London A Bd. 88, S. 49. 1913; Lond. Electrician Bd. 70, S. 541. 1912.Google Scholar
  153. 4).
    E. Bauer U. M. Moulin, C. R. Bd. 149, S. 988. 1909; Bd. 150, S. 167. 1910.Google Scholar
  154. 5).
    G. C. Abbot, F. E. Fowle U. L. B. Aldrich, Ann. Astrophys. Obs. Smith. Inst. Bd. 3, S. 52. 1913.Google Scholar
  155. 1).
    W. Marten, Meteorol. ZS. 1922, S. 342.Google Scholar
  156. 2).
    W. Marten, Veröff. d. PreuB. Met. Inst. Nr. 345, S. 59. 1927.Google Scholar
  157. 1).
    Todd, Proc. Roy. Soc. London A Bd. 83, S. 19. 1909.Google Scholar
  158. 2).
    G. A. Shakespear, Proc. Roy. Soc. London A Bd. 86, S. 180. 1912.Google Scholar
  159. 3).
    W. H. Westphal, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 14, S. 987. 1912; vgl. auch ebenda Bd. 15, S. 897. 1913.Google Scholar
  160. 4).
    R. Wachsmuth, Verh. d. D. Phys. Ges. (3) Bd. 2, S. 36. 1921.Google Scholar
  161. 5).
    K. Hoffmann, ZS. f. Phys. Bd. 14, S. 301. 1923.Google Scholar
  162. 6).
    L. Puccianti, Cim. (6) Bd. 4, S. 31. 1912.Google Scholar
  163. 7).
    L. Puccianti, Cim. (6) Bd. 4, S. 323. 1912.Google Scholar
  164. 1).
    H. Rosenberg, ZS. f. Phys. Bd. 7, S. 18. 1921.Google Scholar
  165. 2).
    Vgl. auch E. Steinke, ZS. f. Phys. Bd. 11, S. 215. 1922.Google Scholar
  166. 3).
    H. Rosenberg, ZS. f. Phys. Bd. 7, S. 18. 1921; Naturwissensch. Bd. 9, S. 359. 1921.Google Scholar
  167. 4).
    F. K. Richtmyer, Phys. Rev. (2) Bd. 6, S. 66. 1915•Google Scholar
  168. 1).
    H. Rosenberg, Naturwissensch. Bd. 9, S. 359. 1921.Google Scholar
  169. 2).
    G. Duprel, Ann. d. Phys. (4) Bd. 70, S. 199. 1923.Google Scholar
  170. 3).
    G. Ferrié, R. Jouaußr u. R. Mesny, C. R. Bd. 178, S. 1117. 1924.Google Scholar
  171. 1).
    R. Pohl, Die Physik der Röntgenstrahlen. S. 2ff. Braunschweig 1912; vgl. auch E. Marx, Handbuch der Radiologie. Bd. V, Leipzig 1919.Google Scholar
  172. 2).
    B. Boos, ZS. f. Phys. Bd. 10, S. 1. 1922;Google Scholar
  173. L. Grebe U. L. Kriegesmann, ZS. f. Phys. Bd. 28, S. 91. 1924;Google Scholar
  174. L. Grebe U. L. Kriegesmann: Phys. ZS. Bd. 25, S. 597. 1924;Google Scholar
  175. H. Kircher U. W. Schmitz, ZS. f. Phys. Bd. 36, S. 484. 1926;Google Scholar
  176. T. E. Auren, Medd. Nobelinst. Bd. 6, Nr. 13. 1925;Google Scholar
  177. H. Kulenkampff, Ann. d. Phys. Bd. 79, S. 97. 1926;Google Scholar
  178. W. Rump, ZS. f. Phys. 79, S. 97. 1926;Google Scholar
  179. 1).
    A. Bouwers, Dissert. Utrecht 1924; vgl. auch R. Berthold U. R. Glocker, ZS. f. Phys. Bd. 31, S. 259. 1925.Google Scholar
  180. 2).
    H. Kulenkampff, Ann. d. Phys. Bd. 79, S. 97. 1926.Google Scholar
  181. 3).
    Vgl. hierzu auch T. E. Auren, Medd. Vetensk. Nobelinst. Bd. 6, Nr. 13. 1926; H. M. Terrill, Phys. Rev. Bd. 28, S. 438. 1926.Google Scholar
  182. 1).
    Vgl. dazu E. Marx, Handbuch der Radiologie. Bd. V, S. 483 ff. Leipzig 1919. 2) H. Wintz u. W. Rump, Fortschr. a. d. Geb. d. Röntgenstr. Bd. 29, S. 672. 1922; Strahlentherapie Bd. 22, S. 444. 1926. Vgl. auch dieses Handb. Bd. XVII, S. 174.Google Scholar
  183. 1).
    J. Eggert U. W. Noddack, Naturwissensch. Bd. 15, S. 57. 1927; vgl. auch E. Jöxs-soN, Ark. f. Mat., Astron. och Fys. Bd. 18, Nr. 13. 1924.Google Scholar
  184. 2).
    A. Bouwers, Physica Bd. 5, S. 8. 1925.Google Scholar
  185. 3).
    R. Berthold u. R. Glocker, ZS. f. Phys. Bd. 31, S. 259. 1925.Google Scholar
  186. 4).
    E. Schlechter, Phys. ZS. Bd. 24, S. 29. 1923.Google Scholar
  187. 5).
    H. Geiger, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 15, S. 534. 1913.Google Scholar
  188. 6).
    Vgl. dazu A. F. Kovarik, Phys. Rev. Bd. 13, S. 272. 1919;Google Scholar
  189. H. Behnken, G. Jaeckel U. W. Kutzner, Bd. 23, S. 559. 1924;Google Scholar
  190. H. Behnken, G. Jaeckel U. W. Kutzner, ZS. f. Phys. Bd. 20, S. 188. 1923;Google Scholar
  191. W. Bothe u. H. Geiger, ebenda Bd. 32, S. 639. 1925;Google Scholar
  192. W. Bothe, ebenda Bd. 37, S. 547. 1926.Google Scholar
  193. 7).
    W. Kutzner, ZS. f. Phys. Bd. 23, S. 117. 1924.Google Scholar
  194. 8).
    A. Jöxsson, ZS. f. Phys. Bd. 36, S. 426. 1926; Bd. 41, S. 221 u. 801. 1927.Google Scholar
  195. 1).
    H. Haga U. C. H. Wind, Ann. d. Phys. Bd. 10, S. 305. 1903.Google Scholar
  196. 2).
    B. Walter U. R. Porn., Ann. d. Phys. Bd. 29, S. 331. 1909.Google Scholar
  197. 3).
    B. Walter, Ann. d. Phys. Bd. 74, S. 661; Bd. 75, S. 189. 1924;Google Scholar
  198. vgl. auch J. J. Raainow, Proc. Nat. Acad. Amer. Bd. 11, 5. 222. 1925.Google Scholar
  199. 4).
    W. Friedrich, P. Knipping H. M. Laue, Münchener Ber. 1912, S. 303.Google Scholar
  200. 5).
    W. L. Bragg, Proc. Cambridge Phil. Soc. Bd. 17, S. 43. 1913.zbMATHGoogle Scholar
  201. 1).
    P. P. Ewald, ZS. f. Phys. Bd. 30, S. 1. 1924. Vgl. auch Bd. XXIV dieses Handbuches, S. 262 ff.Google Scholar
  202. 2).
    A. H. Compton, Phil. Mag. (6) Bd. 45, S. 1121. 1923.Google Scholar
  203. 3).
    A. Larsson, ZS. f. Phys. Bd. 41, S. 507. 1927.Google Scholar
  204. 1).
    A. H. Compton U. R. L. Doan, Proc. Nat. Acad. Amer. Bd. 11, S. 598. 1925.Google Scholar
  205. 2).
    J. Thibaud, C. R. Bd. 182, S. 55. 1926.Google Scholar
  206. 2).
    A. Larsson, M. Siegbahn u. J. Waller, Naturwissensch. Bd. 12, S. 1212. 1924; Phys. Rev. Bd. 25, Nr. 2. 1925.Google Scholar
  207. 4).
    Vgl. hierzu auch B. Davis U. C. M. Slack, Phys. Rev. Bd. 27, S. 18 u. 796. 1926.Google Scholar
  208. 5).
    A. E. Lindh, Phys. ZS. Bd. 28, S. 24. 1927.Google Scholar
  209. 1).
    L. Pauling U. A. Björkeson, Proc. Nat. Acad. Amer. Bd. 11, S. 445. 1925.Google Scholar
  210. 2).
    A. Müller, Journ. chem. soc. Bd. 123, S. 2043. 1923.Google Scholar
  211. 3).
    A. E. Lindh, a. a. O. S. 24.Google Scholar
  212. 4).
    M. Siegbahn U. R. Thoraeus, Ark. f. Mat., Astron. och Fys. Bd. 18. 1924.Google Scholar
  213. 5).
    A. Dauvillier, C. R. Bd. 182, S. 1083. 1926; Bd. 183, S. 193 u. 656. 1926.Google Scholar
  214. 1).
    W. H. Bragg U. W. L. Bragg, X-Rays and Crystal-Structure. S. 17.-London 1924.Google Scholar
  215. 2).
    Vgl. z. B. E. Dersnem, Phys. Rev. Bd. 18, S. 324. 1921.Google Scholar
  216. 1).
    W. Duane, zitiert nach A. E. Lindh, Phys. ZS. Bd. 28, S. 24. 9927•Google Scholar
  217. 1).
    H. Seemann, Ann. d. Phys. Bd. 49, S. 470. 1916.Google Scholar
  218. 2).
    H. Seemann, Phys. ZS. Bd. 18, S. 242. 1917.Google Scholar
  219. 1).
    W. Friedrich U. H. Seemann, Phys. ZS. Bd. 20, S. 55. 1919.Google Scholar
  220. 2).
    E. Rutherford U. C. Da Andrade, Phil. Mag. Bd. 28, S. 263. 1914.Google Scholar
  221. 3).
    W. Vogel, ZS. f. Phys. Bd. 4, S. 257• 1921.Google Scholar
  222. 4).
    A. P. Weber, ZS. f. Phys. Bd. 4, S. 360. 1921.Google Scholar
  223. 1).
    K. Lang, Ann. d. Phys. Bd. 75, S. 489. 1924.Google Scholar
  224. 2).
    Verlag von Julius Springer, Berlin 1924; vgl. auch einen zusammenfassenden Bericht von A. LINDH in der Phys. ZS. Bd. 28, S. 24 u. 93. 1927.Google Scholar
  225. 1).
    Als Vorbild diente hier offenbar der Vakuumspektrograph, mit dem Moseley seine berühmten Spektralaufnahmen, die zur Entdeckung des einfachen Zusammenhanges zwischen Röntgenspektren und Atomnummer führten, herstellte.Google Scholar
  226. 2).
    P. Günther U. J. Stranski, ZS. f. phys. Chem. Bd. 106, S. 433. 1923.Google Scholar
  227. 1).
    A. E. Lindh, Phys. ZS. Bd. 28, 5. 24. 1927.Google Scholar
  228. 2).
    M. Siegbahn u. E. Hjalmar, Ark. f. Mat., Astron. och Fys. Bd. 19, Nr. 24. 1926.Google Scholar
  229. 3).
    E. Rutherford II. C. DA Andrade, Phil. Mag. Bd. 28, S. 263. 1914.Google Scholar
  230. 1).
    Systematische Untersuchungen über die Erscheinung der Extinktionslinien, denen man bei spektrometrischen Arbeiten manchmal begegnet, sind von O. Berg und H. Beutuf angestellt worden; vgl. Wiss. Veröffentl. a. d. Siem.-Konzern Bd. 5, S. 89. 1926.Google Scholar
  231. 2).
    M. Siegbahn U. A. B. Leide, Phil. Mag. Bd. 38, S. 647. 1919; vgl. auch J. M. Cork, Phys. Rev. Bd. 25, S. 106. 1925.Google Scholar
  232. 3).
    A. Larsson, Phil. Mag. 1927.Google Scholar
  233. 1).
    M. Siegbahn u. R. Thoxaeus, Ark. f. Mat., Astron. och Fys. Bd. 19, Nr. 12. 1926.Google Scholar
  234. 2).
    R. Thoraeus, Phil. Mag. (7) Bd. 1, S. 312; Bd. 2, S. 1007. 1926.Google Scholar
  235. 1).
    A. Dauvillier, C. R. Bd. 182, S. 1083; Bd. 183, S. 193 u. 656. 1926.Google Scholar
  236. 2).
    M. Siegbahn U. R. Thoraeus, Journ. Opt. Soc. Amer. Bd. 13, S. 235. 1926. Ein Hochvakuumspektrograph, der je nach der benutzten Optik im sichtbaren, im ultravioletten und im Röntgengebiet anwendbar ist, wurde ferner von H. Stintzing, Phys. ZS. Bd. 23, S. 467. 1922 beschrieben.Google Scholar
  237. 11.
    H. S. Uhler U. C. D. Cooksey, Phys. Rev. Bd. 10, S. 645. 1917; C. D. Coxsey, ebenda Bd. 16, S. 305. 1920.Google Scholar
  238. 1).
    A. H. Compton, Phys. Rev. Bd. 7, S. 646; Bd. 8, S. 703. 1916.Google Scholar
  239. 2).
    W. W. Nicholas, Journ. Opt. Soc. Amer. Bd. 12, S. 45. 1926; Bd. 14, S. 61. 892 Kap. 26Google Scholar
  240. 1).
    Vgl. auch Bd. XXIV ds. Handb. Kap. 4 von P. P. Ewald über Strukturuntersuchungen mit Röntgenstrahlen, und Bd. XVII ds. Handb., Kap. 3 von H. Behnken über Röntgentechnik.Google Scholar
  241. 2).
    C. G. Barkla, Phil. Trans. Bd. 204, S. 467. 1905; Proc. Roy. Soc. London Bd. 77, S. 247. 1906.Google Scholar
  242. 3).
    E. Bassler, Ann. d. Phys. Bd. 28, S. 808. 1909.Google Scholar
  243. 1).
    J. Herweg, Ann. d. Phys. Bd. 29, S. 398. 1909.Google Scholar
  244. 2).
    P. Kirkpatrick, Phys. Rev. Bd. 18, S. 323. 1921.Google Scholar
  245. 3).
    P. Kirkpatrick, Phys. Rev. Bd. 22, S. 226. 1923.Google Scholar
  246. 4).
    H. Mark U. L. Szilard, ZS. f. Phys. Bd. 35, S. 743. 1926.Google Scholar
  247. 5).
    E. Wagner, Verh. d. phys.-med. Ges. Würzburg Bd. 51, S. 1. 1926.Google Scholar
  248. 6).
    H. Kallmann U. H. Mark, Naturwissensch. Bd. 13, S. 1012. 1925.Google Scholar
  249. 7).
    J. E. Bishop, Phys. Rev. Bd. 28, S. 625. 1926.Google Scholar
  250. 8).
    W. Kartschagin U. E. Tschetwerikowa, ZS. f. Phys. Bd. 35, S. 276. 1925.Google Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1928

Authors and Affiliations

  • Gerda Laski
    • 1
  • Th. Dreisch
    • 2
  • Hermann Behnken
    • 3
  1. 1.BerlinDeutschland
  2. 2.BonnDeutschland
  3. 3.CharlottenburgDeutschland

Personalised recommendations