Advertisement

Wellenlängenmessung

  • Heinrich Konen
Part of the Handbuch der Physik book series (HBUP, volume 19)

Zusammenfassung

Die Messung der Wellenlängen des Lichtes hat in vielfacher Hinsicht fundamentale Bedeutung. Im Anschluß an die Kontrolle und Reproduktion der Längenmaße führt deren Beziehung auf Lichtwellenlängen zu einer die mechanische Definition der Längenmaßstäbe übersteigende Genauigkeit. Auf den Gebieten der Spektralanalyse und Astrophysik ist die Wellenlängenmessung der Ausgangspunkt aller weiteren Schritte. In der Atomphysik endlich bildet die Wellenlängenmessung die notwendige Grundlage, insbesondere auch für die Festlegung der für die einzelnen Arten der Materie charakteristischen Energieniveaus. So hat seit Newtons Zeiten die Messung der Wellenlänge die Rolle einer primären und fundamentalen physikalischen Bestimmung gespielt.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1).
    H. Kayser u. H. Konen, Handbuch der Spektroskopie, Bd. I: Kap. 1: Geschichte der Spektroskopie, Kap. 6: Die spektroskopischen Messungen; Bd. V: Artikel „Eisen“, S. 446ff.; Bd. VI: Tabellen S. 885ff.; Bd. VII: Artikel „Eisen” S. 405ff. Leipzig: Hirzel.Google Scholar
  2. 2).
    P. Eversheim, Wellenlängenmessungen des Lichtes im sichtbaren und unsichtbaren Spektralbereich. Sammlung Vieweg Nr. 82. Braunschweig 1926.Google Scholar
  3. 3).
    W. F. Meggers, Standard wavelengths. Journ. Opt. Soc. Bd. 5, S. 308. 1921.Google Scholar
  4. 4).
    Report of O. S. A. Progress committee for 1923. 24, Physical optics. Journ. Opt. Soc. Bd. 10, S. 551. 1925.Google Scholar
  5. 5).
    K. Burns, The red neon lines. Journ. Opt. Soc. Bd. 11, S. 301. 1925.Google Scholar
  6. 6).
    W. F. Meggers, Standard wavelengths and regularities in the spectrum of the iron arc. Astrophys. Journ. Bd. 60, S. 60. 1924.Google Scholar
  7. 7).
    H. D. Babcock, Astrophys. Journ. Bd. 66, S. 256. 1927.Google Scholar
  8. 1).
    H. Kayser u. H. Konen, vgl. Fußnote 1 auf S. 777.Google Scholar
  9. 2).
    W. A. Roth u. K. Scheel, 5. Aufl. You Landolt-Börnsteins Physikalisch-chemischen Tabellen, Ergänzungsband 1, Tabelle 145–150. Berlin: Julius Springer 1927.Google Scholar
  10. 3).
    H. Rowland, Preliminary table of solar spectrum wave-lengths. Astrophys. Journ. Bd. 1–6. 1895–1897; — A preliminary table of solar spectrum wave-lengths. Chicago press 1898, 392 S.Google Scholar
  11. 4).
    H. Kayser, Tabelle der Hauptlinien der Linienspektra usw. Berlin, Springer. 1926.Google Scholar
  12. 5).
    F. Exner u. E. Haschek, Die Spektren der Elemente bei normalem Druck. Bd. II, 2. Aufl., Leipzig u. Wien 1911.Google Scholar
  13. 6).
    F. Stanley, Lines in the arc spectra of elements. London: Hilger 1911.Google Scholar
  14. 7).
    M. Siegbahn, Spektroskopie der Röntgenstrahlen. Berlin: Julius Springer 1924.Google Scholar
  15. 8).
    W. M. Marshall Watts, Index of spectra; in zahlreichen Teilen. London u Man­chester.Google Scholar
  16. 9).
    W. F. Meggers u. G. C. Peters, Measurement on the index of refraction of air for wave-lengths from 2218 A to 9000 A. Scient. Pap. Bureau of Stand. Nr. 327. 1918; Astrophys. Journ. Bd. 50, S. 58. 1919.Google Scholar
  17. 10).
    P. Eversheim, Wellenlängenmessungen des Lichtes im sichtbaren und unsichtbaren Spektralbereich. Sammlung Vieweg Nr. 82. Braunschweig 1926.Google Scholar
  18. 11).
    W. F. Meggers, Standard wave-lengths. Journ. Opt. Soc. Bd. 5, S. 308. 1921.Google Scholar
  19. 12).
    W. F. Meggers, Standard wave-lengths and regularities in the spectrum of the iron arc. Astrophys. Journ. Bd. 60, S. 60. 1924.Google Scholar
  20. 13).
    J. Hartmann, Tabellen für das Rowlandsche und das internationale Wellenlängen­system. Göttinger Nachr. N. F. Bd. 10, Nr. 2. 1916.Google Scholar
  21. 14).
    TH. Young, Phil. Trans. 1802, II, S. 12.Google Scholar
  22. 15).
    J. Fraunhofer, Gilberts Ann. Bd. 74, S. 337. 1823.Google Scholar
  23. 16).
    H. A. Rowland, Phil. Mag. (5) Bd. 23, S. 257. 1887; Bd. 27, S. 321. 1893.Google Scholar
  24. 17).
    A. Michelson, Mem. Bur. intern. des poids et mes. Bd. 11, S. 1–237. 1895.Google Scholar
  25. 18).
    CH. Fabry u. A. Perot, C. R. Bd. 132, S. 1264. 1901.Google Scholar
  26. 19).
    H. Kayser, Tabelle der Schwingungszahlen. Leipzig: Hirzel 1925Google Scholar
  27. 1).
    Für analoge Wege auf dem Gebiete der Röntgenstrahlen siehe weiter unten.Google Scholar
  28. 2).
    A. J. Angström, Recherches sur le spectre solaire. Upsala 1869.Google Scholar
  29. 3).
    R. Thalen, Nova Acta Upsal. (3) Bd. 12, S. 1. 1884.Google Scholar
  30. 4).
    R. Thalen, Nova Acta Upsal. 1898, S. 105.Google Scholar
  31. 5).
    G. Müller U. P. Kempf, Publ. Observ. Potsdam Bd. 5, S. 281. 1886.Google Scholar
  32. 6).
    F. Kurlbaum, Wied. Ann. Bd. 33, S. 159 u. 381. 1888.Google Scholar
  33. 7).
    L. Bell, Sill. Journ. (3) Bd. 33, S. 167. 1887; Bd. 35, S. 265 u. 347. 1888.Google Scholar
  34. 8).
    Verbesserter Wert.Google Scholar
  35. 9).
    Siehe Sill. Journ. (3) Bd. 18, S. 51. 1879.Google Scholar
  36. 1).
    H. A. Rowland, Phil. Mag. (5) Bd. 23, S. 257. 1887; Bd. 27, S. 321. 1893.Google Scholar
  37. 2).
    A. Michelson, Mém. Bur. intern. des poids et mes. Bd. 11, S. 1–237. 1895.Google Scholar
  38. 3).
    J. R. Benoït, CH. Fabry u. A. Perot, Trans. Sol. Union Bd. 2, S. 109. 1907; — Nouvelle détermination du rapport des longueurs d’onde fondamentales avec l’unité métrique. Tray. Bur. intern. poids et mes. Bd. 15, S. 1500. 1913.Google Scholar
  39. 4).
    Transactions of the intern. Union for Cooperation in Solar Research, Bd. I. Man­chester 1906.Google Scholar
  40. 5).
    A. Koesters, Lampe u. A. Weber, Berichte der Tät. der P.T.R.; ZS. f. Instrkde. Bd. 48, S. 145. 1928; Phys. ZS. Bd. 29, S. 233–239. 1928.Google Scholar
  41. 6).
    Theorie s. Bd. XX, Kap. 1 u. 2.Google Scholar
  42. 7).
    H. Rowland, A new table of standard wave-lengths. Astron. a. Astrophys. Bd. 12, S. 321. 1893.Google Scholar
  43. 8).
    H. Rowland, Preliminary table of solar spectrum wave-lengths. Astrophys. Journ. Bd. 1–6. 1895–1897; — A preliminary table of solar spectrum wave-lengths. Chicago press 1898, 392 S.Google Scholar
  44. 9).
    Man sehe weiter unten.Google Scholar
  45. 10).
    W. N. Hartley, Trans. Roy. Soc. Dublin (2) Bd. 1, S. 321. 1883ff.Google Scholar
  46. 11).
    G. D. Livring U. J. Dewar, Phil. Trans. Bd. 174 I, S. 187. 1883ff.Google Scholar
  47. 12).
    J. M. Eder u. E. Valenta, Wiener Denkschr. Bd. 60ff. 1893.Google Scholar
  48. 13).
    V. Schumann, Photogr. Rundsch. Bd. 41, S. 71. 1890.Google Scholar
  49. 14).
    F. Exner U. E. Hascher, Wiener Der. Bd. 106, IIa, S. 494ff. 1897.Google Scholar
  50. 15).
    F. Exner u. E. Hascher, Die Spektren der Elemente bei normalem Druck, Bd. II. 2. Aufl. Leipzig u. Wien 1911.Google Scholar
  51. 1).
    Auch eine Revision der Preliminary Table ist in Ausführung begriffen und bereits weitgehend durchgeführt. Siehe CH. ST. John, Rep. Mt. Wilson 1927, S. 62.Google Scholar
  52. 2).
    A. Michelson, Mém. Bur. intern. des poids et mes. Bd. 11, S. 1–237. 1895.Google Scholar
  53. 3).
    CH. Fabry u. A. Perot, C. R. Bd. 132, S. 1264. 1901.Google Scholar
  54. 4).
    CH. Fabry u. A. Perot, Ann. chim. phys. (7) Bd. 25, S. 98. 1902.Google Scholar
  55. 5).
    Siehe weiter unten, außerdem Bd. XX, Kap. 1, Artikel Grebe.Google Scholar
  56. 6).
    J. R. Benoit, CH. Fabry H. A. Perot, Trans. Sol. Union Bd. 2, S. 109. 1907; — Nouvelle détermination du rapport des longueurs d’onde fondamentales avec l’unité métrique Tray. Bur. int. poids et mes. Bd. 15, S. 1500. 1913.Google Scholar
  57. 7).
    H. Buisson u. CH. Fabry, Astrophys. Journ. Bd. 28, S. 169. 1908; Ann.. d. Phys. (4) Bd. 38, S. 245. 1912.Google Scholar
  58. 8).
    Transactions of the internat. Union for Cooperation in Solar Research Bd. I. Man­chester 1906.Google Scholar
  59. 9).
    H. Kayser u. H. Konen, Handbuch der Spektroskopie, Bd. VI, Tabellen S. 885ff. Leipzig: Hirzel.Google Scholar
  60. 10).
    J. Hartmann, Tabellen für das Rowlandsche und das internationale Wellenlängen­system. Göttinger Abhandlgn. N. F. Bd. 10, Nr. 2. 1916.Google Scholar
  61. 11).
    K. Behner, Dissert. Münster 1920;. ZS. f. wiss. Photogr.Google Scholar
  62. 12).
    H. Kayser, Tabelle der Hauptlinien der Linienspektren aller Elemente. Berlin: Julius Springer 1926.Google Scholar
  63. 13).
    W. A. Roth u. K. Scheel, 5. Aufl. von Landolt-Bornsteins Physikalisch-chemi­schen Tabellen, Ergänzungsband 1, Tabelle 145–150. Berlin: Julius Springer 1927.Google Scholar
  64. 14).
    H. Kayser u. H. Konen, Handbuch der Spektroskopie, Bd. `’II. Artikel „Eisen“ S. 405ff. Leipzig: Hirzel.Google Scholar
  65. 1).
    H. Buisson u. CH. Fabry, Astrophys. Journ. Bd. 28, S. 169. 1908; Ann. d. Phys. (4) Bd. 38, S. 245. 1912.Google Scholar
  66. 2).
    A. H. Pfund, Astrophys. Journ. Bd. 28, S. 197. 1908.Google Scholar
  67. 3).
    P. Eversheim, ZS. f. wiss. Photogr. Bd. 5, S. 122. 1907; Ann. d. Phys. (4) Bd. 30, S. 315. 1909; Bd. 36, S. 1071. 1911.Google Scholar
  68. 4).
    H. Kayser u. H. Konen, Handbuch der Spektroskopie, Bd. VII. Artikel „Eisen-S. 405ff. Leipzig: Hirzel.Google Scholar
  69. 5).
    P. Eversheim, Wellenlängenmessungen des Lichtes im sichtbaren und unsichtbaren Spektralbereich. Sammlung Vieweg Nr. 82. Braunschweig 1926.Google Scholar
  70. 6).
    J. Hartmann, Tabellen für das Rowlandsche und das internationale Wellenlängen­system. Göttinger Abhandlgn. N. F. Bd. 10, Nr. 2. 1916.Google Scholar
  71. 7).
    Transactions of the internat. Union for Cooperation in Solar Research, Bd. IV. Manchester 1914.Google Scholar
  72. 8).
    W. A. Roth u. K. Scheel, 5. Aufl. von LANDOLT-Börnsteins Physikalisch-chemi­schen Tabellen, Ergänzungsband 1, Tabelle 145–150. Berlin: Julius Springer 1927.Google Scholar
  73. 9).
    H. Kayser, Trans. Int. Union Bd. 2, S. 171. 1908; ZS. f. wiss. Photogr. Bd. 12, S. 296. 1913.Google Scholar
  74. 10).
    E. A. Kochen, ZS. f. wiss. Photogr. Bd. 5, S. 285. 1907.Google Scholar
  75. 11).
    E. J. Evans, Astrophys. Journ. Bd. 29, S. 157. 1909.Google Scholar
  76. 12).
    FR. Papenfus, ZS. f. wiss. Photogr. Bd. 9, S. 332. 1911.Google Scholar
  77. 13).
    F. Goos, ZS. f. wiss. Photogr. Bd. 12, S. 1 u. 259. 1912; Bd. 11, S. 1–305. 1912.Google Scholar
  78. 14).
    K. Burns, ZS. f. wiss. Photogr. Bd. 12, S. 207. 1913; Bd. 13, S. 235. 1913; Lick Obs. Bull. Nr. 247, Bd. 8, S. 27.Google Scholar
  79. 15).
    L. Janicki, ZS. f. wiss. Photogr. Bd. 13, S. 173. 1914.Google Scholar
  80. 16).
    H. Viefhaus, ZS. f. wiss. Photogr. Bd. 13, S. 163. 1914.Google Scholar
  81. 17).
    S. Hoeltzenbein, ZS. f. wiss. Photogr. Bd, 16, S. 225. 1916.Google Scholar
  82. 18).
    H. Werner, Ann. d. Phys. (4) Bd. 44, S. 289. 1914.Google Scholar
  83. 19).
    F. Goos, Astron. Nachr. Bd. 199, S. 33. 1915.Google Scholar
  84. 20).
    Fr. Pickhan, Dissert. Münster 1914. Manuskr.Google Scholar
  85. 21).
    F. Miller, ZS. f. wiss. Photogr. Bd. 22, S. 1. 1922.Google Scholar
  86. 22).
    Cis. ST. John u. L. W. Ware, Astrophys. Journ. Bd. 36, S. 14. 1912; Bd. 38, S. 209. 1913.Google Scholar
  87. 23).
    Anm. 5 S. 778.Google Scholar
  88. 1).
    F. Goos, ZS. f. wiss. Photogr. Bd. 12, S. 1–259. 1912; Bd. 11, S. 1–305. 1912.Google Scholar
  89. 2).
    H. G. Gale U. W. Adams, Astrophys. Journ. Bd. 35, S. 10. 1912.Google Scholar
  90. 3).
    ST. John u. H. D. Babcock, Proc. Nat. Acad. Amer. Bd. 1, S. 131 u. 295. 1915; Astrophys. Journ. Bd.45, 5.231. 1915.Google Scholar
  91. 4).
    E. CH. ST. John u. H. D. Babcock, Astrophys. Journ. Bd. 46, S. 138. 1917.Google Scholar
  92. 5).
    CH. ST. John u. H. D. Babcock, Astrophys. Journ. Bd. 53, S. 260. 1921.Google Scholar
  93. 6).
    W. F. Meggers, Standard wave-lengths. Journ. Opt. Soc. Bd. 5, S. 308. 1921.Google Scholar
  94. 7).
    Report of O. S. A. Progress committee for 1923/24, Physical optics. Journ. Opt. Soc. Bd. 10, S. 551. 1925.Google Scholar
  95. 8).
    Trans. Intern. Astron. Union Bd. 1, S. 35. 1922.Google Scholar
  96. 9).
    W. F. Meggers, Standard wave-lengths and regularities in the spectrum of the iron arc. Astrophys. Journ. Bd. 60, S. 60. 1924.Google Scholar
  97. 10).
    K. Burns, W. F. Meggers u. P. W. Merrill, Scient. Pap. Bureau of Stand. Nr. 274.1916.Google Scholar
  98. 11).
    P. Wallerath, Ann. d. Phys. (4) Bd. 75, S. 37. 1924.Google Scholar
  99. 12).
    H. D. Babcock, Astrophys. Journ. Bd. 66, S. 256. 1927.Google Scholar
  100. 13).
    W. Monk, Astrophys. Journ. Bd. 62, S. 375. 1925.Google Scholar
  101. 1).
    H. Kayser, Tabelle der Schwingungszahlen. Leipzig, Hirzel 1925.Google Scholar
  102. 2).
    W. F. Meggers u. C. G. Peters, Measurements on the index of refraction of air for wave-lengths from 2218 A to 9000 A. Scient. Pap. Bureau of Stand. Nr. 327. 1913; Astrophys. Journ. Bd. 50, S. 58. 1919.Google Scholar
  103. 3).
    Für eine genauere Diskussion unserer Kenntnisse über die Dispersion der Luft vgl. Bd. XXI, Kap. 1.Google Scholar
  104. 1).
    J. Hartmann, Tabellenfür das Rowlandsche und das internationale Wellenlängen­system. Göttinger Abhandlgn. N. F. Bd. 10, Nr. 2. 1916.Google Scholar
  105. 1).
    A. Koesters, Lampe u. A. Weber, Berichte der Tät. der-P.T.R. ZS. f. Instrkde. Bd. 48, S. 145. 1928; Phys. ZS. Bd. 29, S. 233–239. 1928.Google Scholar
  106. 2).
    J. Hartmann, Tabellen für das Rowlandsche und das internationale Wellenlängen­system. Göttinger Abhandlgn. N. F. Bd. 10, Nr. 2. 9916.Google Scholar
  107. 1).
    H. G. Gale U. W. Adams, Astrophys. Journ. Bd. 35, S. 10. 1912.Google Scholar
  108. 2).
    CH. ST. John u. L. W. Ware, Astrophys. Journ. Bd. 36, S. 14. 1912; Bd. 38, S. 209. 1913.Google Scholar
  109. 3).
    H. D. Babcock, Phys. Rev. (2) Bd. 30, S. 366. 1927.Google Scholar
  110. 4).
    Transactions of the internat. Union for Cooperation in Solar Research, Bd. IV, S. 61ff. 1914.Google Scholar
  111. 1).
    So verwendet Babcock (Astrophys. Journ. Bd. 66, S. 281. 1927) einen kürzeren Bogen mit höherer Stromstärke, ebenso wie es früher von Meggers und Kiess (Scient. Pap. Bureau of Stand. Bd. 19, S. 273. 1924) in etwas anderer Weise geschehen war.Google Scholar
  112. 2).
    G. Wolfsohn, Ann. d. Phys. (4) Bd. 80, S. 415–435. 1926.Google Scholar
  113. 3).
    Beide, wie auch Monk (Astrophys. Journ. Bd. 62, S. 375. 1925) und Babcock (ebenda Bd. 66, S. 278. 1927) finden im Gegensatz zu einigen anderen Angaben keinen Vorteil in der Benutzung eines Vakuumbogens.Google Scholar
  114. 4).
    K. Burns U. W. F. Meggers, Publ. Allegh. Observ. Bd. 6, S. 106. 1926 (hier eben­falls Abbildung). Man sehe auch O. Curtis, Journ. Opt. Soc. Bd. 8, S. 667. 1924.Google Scholar
  115. 5).
    W. F. Meggers, Astrophys. Journ. Bd. 60, S. 75. 1924.Google Scholar
  116. 6).
    Ganz abgesehen von anderen Schwierigkeiten.Google Scholar
  117. 7).
    Richtig betrieben halten solche Röhren Hunderte von Stunden Man sehe Koesters, Weber U. Lampe 8) Sowie Wallerath 9).’Google Scholar
  118. 8).
    A. Koesters, F. Lampe u. A. Weber, Berichte der Tät. der P.T.R. ZS. f. Instrkde. Bd, .48, S. 145. 1928; Phys. ZS. Bd. 29, S. 233–239. 1928.Google Scholar
  119. 9).
    P. Wallerath, Ann. d. Phys. (4) Bd. 75, S. 37. 1924.Google Scholar
  120. 2).
    Trans. Intern. Astron. Union Bd. 1, S. 35. 1922.Google Scholar
  121. 1).
    A. Michelson, Mém. Bur. intern. des poids et mes. Bd. 11, S. 1–237. 1895.Google Scholar
  122. 2).
    J. R. Benoit, CH. Fabry u. A. Perot, Trans. Sol. Union Bd. 2, S. 109. 1907; Nouvelle détermination du rapport des longueurs d’onde fondamentales avec l’unité métrique. Tray. Bur. int. poids et mes. Bd. 15, S. 1500. 1913.Google Scholar
  123. 3).
    Transactions of the internat. Union of Cooperation in Solar Research Bd. 2, S. 143. 1907.Google Scholar
  124. 4).
    P. Eversheim, Wellenlängenmessungen des Lichtes im sichtbaren und unsichtbaren Spektralbereich. Sammlung Vieweg Nr. 82. Braunschweig 1926.Google Scholar
  125. 5).
    P. Eversheim, ZS. f. wiss. Photogr. Bd. 5, S. 122. 1907; Ann. d. Phys. (4) Bd. 30, S. 315. 1909; Bd. 36, S. 1071. 1911.Google Scholar
  126. 6).
    P. Eversheim, Ann. d. Phys. (4) Bd. 45, S. 454. 1914.Google Scholar
  127. 7).
    P. Wallerath, Ann. d. Phys. (4) Bd. 75, S. 37. 1924..Google Scholar
  128. 8).
    FI. D. Babcock, Astrophys. Journ. Bd. 66, S. 256. 1927.Google Scholar
  129. 9).
    A. Schrammen, Ann. d. Phys. (4) Bd. 83, S. 1161. 1927.Google Scholar
  130. 10).
    Transactions of the internat. Union for Cooperation in Solar Research Bd. 2, S. 6. 1908.Google Scholar
  131. 1).
    Mari sehe A. Weber, Phys. ZS. Bd. 29, S. 233. 1928 und die anschließende Diskussion.Google Scholar
  132. 2).
    A. Lichelsox, Mém. Bur. intern. des poids et mes. Bd. 11, S. 1–237. 1895.Google Scholar
  133. 3).
    A. Xoesters, Lampe R. A. Weber, Berichte der Tät. der P.T.R. ZS. f. Instrkde. Bd.48, S. 145. 1928; Phys. ZS. Bd. 29, S. 233–239. 1928.Google Scholar
  134. 4).
    Perard 1923 2 5870 • 9462.Google Scholar
  135. 6).
    Perard 1923 1 5085 • 8488 mit Michelson-Interferometer.Google Scholar
  136. 1).
    FR. Papenfus, ZS. f. wiss. Photogr. Bd. 9, S. 332. 1911.Google Scholar
  137. 2).
    H. Kayser u. H. Konen, Handbuch der Spektroskopie Bd. I. Leipzig: Hirzel.Google Scholar
  138. 3).
    H. Buisson U. CH. Fabry, Astrophys. Journ: Bd. 28, S. 169. 1908; Ann. d. Phys. (4) Bd. 38, S. 245. 1912.Google Scholar
  139. 4).
    P. Eversheim, Wellenlängenmessungen des Lichtes im sichtbaren und unsichtbaren Spektralbereich. Sammlung Vieweg Nr. 82. Braunschweig 1926. Hier die Literatur.Google Scholar
  140. 5).
    P. Eversheim, ZS. f. wiss. Photogr. Bd. 5, S. 122. 1907; Ann. d. Phys. (4) Bd. 30, S. 315. 1909; Bd. 36, S. 1071. 1911.Google Scholar
  141. 6).
    P. Eversheim, Ann. d. Phys. (4) Bd. 45, S. 454. 1914..Google Scholar
  142. 1).
    A. H. Pfund, Astrophys. Journ. Bd. 28, S. 197. 1908.Google Scholar
  143. 2).
    W. F. Meggers U. C. G. Peters, Measurements on the index of refraction of air for wave-lengths from 2218 A to 9000 A. Scient. Pap. Bureau of Stand. Nr. 327. 1918; Astrophys. Journ. Bd. 50, S. 58. 1919.Google Scholar
  144. 3).
    W. F. Meggers, K. Kiess u. K. Burns, Scient. Pap. Bureau of Stand. Nr. 478, Bd. 18, S. 263. 1924. Hier 159 Eisenlinien zwischen 3370 und 6678.Google Scholar
  145. 4).
    K. Burns, The red neon lines. Journ. Opt. Soc. Amer. Bd. 11, S. 301. 1925.Google Scholar
  146. 5).
    K. Burns, ZS. f. wiss. Photogr. Bd. 12, S. 207. 1913; Bd. 13, S. 235. 1914; Lick Observ. Bull. Nr. 247, Bd. 8, S. 27.Google Scholar
  147. 6).
    K. Burns, Publ. Allegh. Obs. Bd. 6, S. 141. 1927.Google Scholar
  148. 7).
    K. W. Meissner, Ann. d. Phys. (4) Bd. 50, S. 713. 1916.Google Scholar
  149. 8).
    H. D. Babcock, Astrophys. Journ. Bd. 66, S. 256. 1927.Google Scholar
  150. 9).
    H. D. Babcock, A study of the infra-red solar spectrum with the interferometer, Astrophys. Journ. Bd. 65, S. 140. 1927.Google Scholar
  151. 10).
    W. Monk, Astrophys. Journ. Bd. 62, S. 375. 1925.Google Scholar
  152. 11).
    P. Wallerath, Ann. d. Phys. (4) Bd. 75, S. 37. 1924.Google Scholar
  153. 12).
    W. Kleinewefers, ZS. f. Phys. Bd. 42, S. 211. 1927.Google Scholar
  154. 13).
    W. F. Meggers u. K. Burns, Scient. Pap. Bureau of Stand. Nr. 441, Bd. 18, S. 186. 1922. Hier Kadmiumlinien.Google Scholar
  155. 14).
    S. Mitra, Ann. de phys. Bd. 19, S. 315. 1923. Cu-Linien zwischen 2112 und 2369. 16) Man sehe A. A. MICHELSON, Journ. Opt. Soc. Amer. Bd. 8, S. 321. 1924.Google Scholar
  156. 16).
    P. Eversheim, Wellenlängenmessungen des Lichtes im sichtbaren und unsichtbaren Spektralbereich. Sammlung Vieweg Nr. 82. Braunschweig 1926.Google Scholar
  157. 17).
    P. Eversheim, ZS. f. wiss. Photogr. Bd. 5, S. 122. 1907; Ann. d. Phys. (4) Bd. 30. S. 315. 1909; Bd. 36, S. 1071. 1911.Google Scholar
  158. 1).
    H. Kayser u. H. Konen, Handbuch der Spektroskopie, Bd. VII, S. 417. Leipzig: Hirzel.Google Scholar
  159. 2).
    P. Eversheim, Wellenlängenmessungen im sichtbaren und unsichtbaren Spektral­bereich. Sammlung Vieweg S. 40. Braunschweig 1926.Google Scholar
  160. 3).
    W. A. Roth n. K. Scheel, 5. Aufl. Von Landolt-Bornsteins Physikalisch-chemi­schen Tabellen, Ergänzungsband 1, Tabelle 145–150. Berlin: Julius Springer 1927.Google Scholar
  161. 4).
    H. D. Babcock, Astrophys. Journ: Bd. 66, S. 256. 1927.Google Scholar
  162. 5).
    W. Monk, Astrophys. Journ. Bd. 62, S. 375. 1925.Google Scholar
  163. 6).
    W. Kleinewefers, ZS. f. Phys. Bd. 42, S. 211. 1927.Google Scholar
  164. 7).
    Nach Babcock (Astrophys. Journ. Bd. 66, S. 256. 1927) hätte man die Normalen bei 15500 und darunter um etwa 2 in 5 Millionen zu verkleinern, oberhalb bis 6600 würde eine lineare Verkleinerung anzuwenden sein, die bei 6200 sich auf 5 in 6 Millionen, bei 6600 auf 8 in 6 Millionen beläuft. Die Zahlen Von Kleinewefers, Meggers, Kiess und Burns, sowie Monk sind hiervon etwas verschieden, zeigen aber den gleichen Gang.Google Scholar
  165. 8).
    Siehe oben S. 241.Google Scholar
  166. 9).
    K. Burns, Journ. Opt. Soc. Amer. Bd. 11, S. 301. 1925.Google Scholar
  167. 1).
    W. F. Meggers, Astrophys. Journ. Bd. 60, S. 60. 1924. Der Versuch von Meggers aus den Abweichungen der Luftbogenlinien gegen die Theorie ein Maß des Poleffektes abzu-leiten, wird natürlich von den Ausführungen dieses Abschnittes nicht betroffen.Google Scholar
  168. 2).
    K. Burns U. W. Meggers, Allegh. Observ. Publ. Bd. 6, S. 106. 1927; CH. ST. John, Proc. Nat. Acad. Amer. Bd. 13, S. 678. 1927.Google Scholar
  169. 3).
    Trans. Intern. Astron. Union Bd. 1, S. 35. 1922.Google Scholar
  170. 4).
    J. Hartmann, Göttinger Abhandlgn. N. F. Bd. 10, Nr. 2. 1916.Google Scholar
  171. 1).
    Trans. Intern. Astron. Union Bd. 1, S. 35. 1922.Google Scholar
  172. 2).
    K. Burns, Lick Observ. Bull. Nr. 247. 1913.Google Scholar
  173. 3).
    H. Kayser, Astrophys. Journ. Bd. 32, S. 217. 1912.Google Scholar
  174. 4).
    F. Goos, ZS. f. wiss. Photogr. Bd. 12, S. 1 u. 259. 1912; Bd. 11, S. 1. 1912; Astro­phys. Journ. Bd. 35, S.221. 1912; Bd. 37, S.48. 1913.Google Scholar
  175. 5).
    CH. ST. John u. L. W. Wave, Astrophys. Journ. Bd. 36, S. 14. 1912; Bd. 38, S. 209. 1913.Google Scholar
  176. 6).
    L. Janicki, ZS. f. wiss. Photogr. Bd. 13, S. 173. 1914.Google Scholar
  177. 7).
    F. Goos, Astron. Nachr. Bd. 199, S. 33. 1915.Google Scholar
  178. 5).
    H. Viefhaus, ZS. f. wiss. Photogr. Bd. 13, S. 163. 1914.Google Scholar
  179. 9).
    S. Hoeltzenbein, ZS. f. wiss. Photogr. Bd. 16, S. 225. 1916.Google Scholar
  180. 10).
    K. Burns, W. F. Meggers U. P. W. MERRILL, Scient. Pap. Bureau of Stand. Nr. 274. 1916.Google Scholar
  181. 11).
    E. CH. ST. John u. H. D. Babcock, Astrophys. Journ. Bd. 53, S. 260. 1921.Google Scholar
  182. 12).
    J. Hartmann, Göttinger Abhandlgn. N. F. Bd. 10, Nr. 2. 1916.Google Scholar
  183. 13).
    Handbuch der Spektroskopie, Bd. VI, S. 890ff. 1912.Google Scholar
  184. 14).
    H. Kayser u. H. Konen, Handbuch der Spektroskopie, Bd. VII, S. 423. Leipzig: Hirzel 1924.Google Scholar
  185. 15).
    F. Müller, ZS. f. wiss. Photogr. Bd. 22, S. 1. 1922.Google Scholar
  186. 16).
    H. M. Randall U. E. Barker, Astrophys. Journ. Bd. 49, S. 42. 1919.Google Scholar
  187. 17).
    H. Pickhan, Dissert. Münster 1920. Manuskript.Google Scholar
  188. 18).
    S. Hamm, ZS. f. wiss. Photogr. Bd. 13, S. 105. 1913.Google Scholar
  189. 19).
    H. Schumacher, ZS. f. wiss. Photogr. Bd. 19, S. 149. 1919.Google Scholar
  190. 20).
    S. Pima de Rubies, Ann. Soc. Espan. de Fis. y Quim. Bd. 15, S. 434. 1917.Google Scholar
  191. 21).
    R. A. Millikan, Astrophys. Journ. Bd. 52, S. 47. 1920.Google Scholar
  192. 22).
    R. A. Millikan, J. Bowen u. R. Sawyer, Astrophys. Journ. Bd. 53, S. 150. 1921.Google Scholar
  193. 23).
    J. C. Mclennan U. R. J. Lang, Proc. Roy. Soc. London Bd. 95, S. 258. 1919.Google Scholar
  194. 24).
    E. u. L. Bloch, C. R. Bd. 172, S. 851. 1921.Google Scholar
  195. 25).
    H. Kayser, Tabelle der Hauptlinien der Linienspektra aller Elemente. Berlin: Julius Springer 1926.Google Scholar
  196. 26).
    H. D. Babcock, Astrophys. Journ. Bd. 66, S. 256. 1927Google Scholar
  197. 27).
    J. Maring, Dissert. Bonn 1927. Manuskript.Google Scholar
  198. 28).
    Man vergleiche auch P. Wallerath, Ann. d. Phys. (4) Bd. 75, S. 37. 1924; K. W. Meissner, ebenda (4) Bd. 50, S. 713. 1916 sowie spätere Messungen; endlich für Normalen im Bereiche A 1561 bis ít 554 J. S. Bowen U. S. INGRAM, Phys. Rev. (2) Bd. 28, S. 444. 1926; J. S. Bowen, ebenda (2) Bd. 29, S. 231. 1927 u. J. Barton, Astrophys. Journ. Bd. 66, S. 231. 1927.Google Scholar
  199. 29).
    Eine ausführliche Zusammenstellung aller neueren Messungen außerdem bei P. Evers­heim, Wellenlängenmessungen usw. Sammlung Vieweg Nr. 82. Braunschweig 1926.Google Scholar
  200. 1).
    H. Kayser U. H. Konen, Handbuch der. Spektroskopie, Bd. VII. Leipzig 1924.Google Scholar
  201. 2).
    J. Hartmann, Göttinger Abhandlgn. Ges. Wiss. N. F. Bd. 10. S..2. 1916.Google Scholar
  202. 1).
    H. Kayser, Handbuch der Spektroskopie, Bd. VI, S. 891. 1912.Google Scholar
  203. 2).
    J. Hartmann, Göttinger Abhandlgn. N. F. Bd. 10, S. 49. 1916.Google Scholar
  204. 3).
    K. Behner, ZS. f. wiss. Photogr. Bd. 23, S. 325. 1925; Manuskr. Münster 1920. 4) J. Hartmann, 1. C.Google Scholar
  205. 1).
    Diese älteren Versuche sind überholt durch neuere Messungen. Siehe Annual Report Mt. Wilson 1927, S. 108.Google Scholar
  206. 2).
    J. Barton Hoag Astrophys. Journ. Bd. 66, S. 225. 1927. Man sehe auch A. H. Compton u. R. Doan, Proc. Nat. Acad. Amer. Bd. 11, S. 598. 1925.Google Scholar
  207. 3).
    In jüngster Zeit mehren sich die Messungen von Röntgenstrahlen mittels Flächen­gittern. Man sehe auch M. Siegbahn, 1. C. S. 227 ff.Google Scholar
  208. 4).
    H. Kayser U. H. Konen, Handbuch der Spektroskopie, .Bd. VII. 1924.Google Scholar
  209. 5).
    H. Kayser, Tabelle der Hauptlinien der Linienspektra aller Elemente. Berlin: Julius Springer 1926.Google Scholar
  210. 6).
    R. A. Millikan U. J. S. Bowen, R. A. Sawyer, Astrophys. Journ. Bd. 53, S. 150.1921Google Scholar
  211. 7).
    J. S. Bowen U. S. B. Ingram, Phys. Rev. (2) Bd. 28, S. 444. 1926.Google Scholar
  212. 8).
    J. S. Bowen, Phys. Rev. (2) Bd. 29, S. 230. 1927.Google Scholar
  213. 9).
    Nach den letzten Messungen scheint es möglich.Google Scholar
  214. 10).
    Man sehe die Literatur in M. SIEGBAHN, Spektroskopie der Röntgenstrahlen. Berlin: Julius Springer 1924, woselbst Einzelheiten der Methode.Google Scholar
  215. 1).
    A. P. Weber, ZS. f. wiss. Photogr. Bd. 23, S. 149. 1925.Google Scholar
  216. 2).
    R. Lang, Ann. d. Phys. (4) Bd. 75, S. 489. 1924. Hierzu weitere Arbeiten von Brauns, Iwata U. a. In gewissem Umfange fällt mit dem hier gemachten Vorschlage das Verfahren Siegbahns zusammen, der die Gitterkonstante des Steinsalzes gleich 2,814 • 10–8cm setzt, und diese Größe gleichsam als absolute Normale verwendet. Allein einmal verdient die Analogie zum optischen Spektrum grundsätzlich den Vorzug vor dem Siegbaunschen Verfahren. Dann scheint es aber auch aus anderen Gründen besser, nicht einen willkürlichen Kristall, sondern eine Linie als Hauptnormale zu wählen, die Winkelmessung kann dann noch durch Benutzung des Koinzidenzverfahrens oder Festsetzung einer zweiten Linie aus­geschaltet werden. Man sehe etwa IWATA.Google Scholar
  217. 3).
    H. Rubens U. O. V. Baeyer, Berl. Ber. 1911, S. 339.Google Scholar
  218. 1).
    H. Kayser u. H. Konen, Handbuch der Spektroskopie, Bd. V, VI, VII. Leipzig: Hirzel.Google Scholar
  219. 2).
    H. Kayser, Tabelle der Hauptlinien usw, Berlin: Julius Springer 1926.Google Scholar
  220. 3).
    W. A. Roth u. K. Scheel, 5. Aufl. vor Landolt-Börnsteins Phÿsikalisch-chemi­schen Tabellen, Ergänzungsband 1. Berlin: Julius Springer 1927.Google Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1928

Authors and Affiliations

  • Heinrich Konen
    • 1
  1. 1.BonnDeutschland

Personalised recommendations