Advertisement

Spektralphotometrie

Part of the Handbuch der Physik book series (HBUP, volume 19)

Zusammenfassung

Die Spektralphotometrie beschäftigt sich mit der Vergleichung der Intensität zweier Lichtströme derselben Wellenlänge. Von den Anwendungen spektralphotometrischer Methoden seien besonders drei hervorgehoben: 1. die Messung der relativen Helligkeitsverteilung im Spektrum eines Körpers, 2. die Untersuchung des Reflexionsvermögens der Stoffe für bestimmte Wellenlängen; eine dritte wichtige Anwendung ist diejenige für quantitative Absorptionsmessungen in bestimmten Spektralgebieten; sie wird in einem besonderen Abschnitt Absorptionsphotometrie behandelt.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1).
    F. Weigert, Chem. Ber. Bd. 49, S. 1496. 1916. S. ferner den Bericht des Progress ommittee of Spectrophotometry.Google Scholar
  2. 2).
    H. Kayser, Spektroskopie Bd. III.Google Scholar
  3. 3).
    G. Govi, C. R. Bd. 50, S. 156. 1860.Google Scholar
  4. 4).
    J. Fraunhofer, Denkschr. d. Akad. München Bd. 5, S. 193. 1817; Gilb. Ann. Bd. 56, S. 264. 1817.Google Scholar
  5. 5).
    J. H. Kayser, Spektroskopie Bd. III.Google Scholar
  6. 6).
    J. W. Draper, Phil. Mag. (5) Bd. 8, S. 75. 1879.Google Scholar
  7. 7).
    K. Vierordt, Die Anwendungen des Spektralapparates zur Photometrie der Absorptionsspektren und zur quantitativen chemischen Analyse. Tübingen 1873; Die quantitative Spektralanalyse in ihrer Anwendung auf Physiologie, Physik, Chemie und Technologie. Tübingen 1876; Pogg. Ann. Bd. 151, S. 119. 1874; Liebigs Ann. Bd. 177, S. 31. 1875; s. ferner G. u. H. Krüss, Kolorimetrie und quantitative Spektralanalyse. Hamburg u. Leipzig 1909.Google Scholar
  8. 1).
    K. Vierordt, Wied. Ann. Bd. 3, S. 357. 1878; W. Dietrich, Die Anwendung des Vierordtschen Doppelspaltes in der Spektralanalyse. Stuttgart 1881.Google Scholar
  9. 2).
    H. Krüss, Rep. f. phys. Techn. Bd. 18, S. 217. 1882; C. Leiss, ZS. f. Instrkde. Bd. 18, S. 116. 1891.Google Scholar
  10. 3).
    D. Murphy, Astrophys. Journ. Bd. 6, S. 1. 1897.Google Scholar
  11. 4).
    E. V. Capps, Astrophys. Journ. Bd. 11, S. 25. 1900; Phys. ZS. Bd. 1, S. 558. 1900.Google Scholar
  12. 1).
    Siehe Schmidt & Haensch, Berlin, Katalog II, Abt. J, Oktober 1914.Google Scholar
  13. 2).
    A. J. Bull, Trans. Opt. Soc. Bd. 23, S. 197. 1922.Google Scholar
  14. 3).
    O. Lummer u. E. Brodhun, ZS. f. Instrkde. Bd. 12, S. 132. 1892.Google Scholar
  15. 4).
    O. Lummer u. E. Brodhun, ZS. f. Instrkde. Bd. 9, S. 41. 1890.Google Scholar
  16. 5).
    Cl. Maxwell, Phil. Trans. Bd. 150, S. 57. 1860.Google Scholar
  17. 6).
    G. u. H. Krüss, Journ. f. Gasbeleuchtg. Bd. 37, S. 61. 1894.Google Scholar
  18. 1).
    J. Guild, Trans. Opt. Soc. Bd. 26, S. 74. 1925.Google Scholar
  19. 2).
    G. A. Shook, Astrophys. Journ. Bd. 46, S. 305. 1917.Google Scholar
  20. 3).
    D. B. Brace, Astrophys. Journ. Bd. 11, S. 6. 1900; L. B. Tuckerman, ebenda Bd. 16, S. 145. 1902.Google Scholar
  21. 4).
    H. E. Ives, Phys. Rev. Bd. 30, S. 446. 1910.Google Scholar
  22. 1).
    J. Thovert, Journ. de phys. (4) Bd. 8, S. 834. 1909.Google Scholar
  23. 2).
    B. Eitner, ZS. f. techn. Phys. Bd. 6, S. 201. 1925.Google Scholar
  24. 3).
    F. Bernard, Ann. chim. phys. (3) Bd. 35, S. 385. 1852; vgl. auch A. Beer, Pogg. Ann. Bd. 86, S. 78. 1852.Google Scholar
  25. 4).
    H. Trannin, Journ. de phys. Bd. 5, S. 297. 1876.Google Scholar
  26. 5).
    H. Glan, Wied. Ann. Bd. 1, S. 351. 1877.Google Scholar
  27. 6).
    Bei den neueren Konstruktionen sind die polarisierenden Teile einem Bunsen Kirchhorrschen Spektroskop mit Flintprisma zugeordnet.Google Scholar
  28. 7).
    A. Gouy, Ann. chim. phys. (3) Bd. 18, S. 5. 1879.Google Scholar
  29. 1).
    C. Pulfrich, Wied. Ann. Bd. 14, S. 177. 1881.Google Scholar
  30. 2).
    H. C. Vogel, Berl. Ber. 1877, S. 104.Google Scholar
  31. 3).
    G. Hüfner, ZS. f. phys. Chem. Bd. 3, S. 562. 1889. Altere Konstruktionen: Journ. f. prakt. Chem. (2) Bd. 16, S. 290. 1887; Carls Rep. Bd. 15, S. 116. 1879; ZS. f. physiol. Chem. Bd. 4, S. 10. 1880; Pflügers Arch. Bd. 36, S. 13. 1885.Google Scholar
  32. 4).
    Auf die Bedeutung des Troges T ist erst später einzugehen.Google Scholar
  33. 5).
    Siehe hierzu F. Twyman, Phil. Mag. (6) Bd. 13, S. 481. 1907.Google Scholar
  34. 6).
    Siehe C. E. K. Mees U. S. E. Sheppard, Photogr. Journ. Bd. 44, S. 200. 1904; ZS. f. wiss. Photogr. Bd. 2, S. 203. 1904. Katalog von A. Hilger, London.Google Scholar
  35. 1).
    )A. Crova, Ann. chim. phys. (5) Bd. 29, S. 556. 1883.Google Scholar
  36. )W. Zenker, ZS. f. Instrkde. Bd. 4, S. 83. 1883.Google Scholar
  37. )W. B. Lemon, Astrophys. Journ. Bd. 39, S. 204. 1914.Google Scholar
  38. 1).
    P. G. Nutting, Bull. Bureau of Stand. Bd. 2, S. 317. 1906.Google Scholar
  39. 2).
    P. G. Nutting, Bull. Bureau of Stand. Bd. 7, S. 239. 1911.Google Scholar
  40. 3).
    Siehe Katalog von A. Hilger, London.Google Scholar
  41. 4).
    A. Gouy, Ann. chim. phys. (5) Bd. 18, S. 5. 1879.Google Scholar
  42. 5).
    R. F. Glazebrook, Proc. Cambridge Phil. Soc. Bd. 4, S. 304. 1883.Google Scholar
  43. 6).
    F. F. Martens, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 1, S. 280. 1899; F. F. Martens u. F. Grünbaum, Ann. d. Phys. Bd. 12, S. 984. 1903.Google Scholar
  44. 7).
    A. König, Verh. d. Berl. Phys. Ges. Bd. 4, S. 50. 1885; Wied. Ann. Bd. 53, S. 785. 1894.Google Scholar
  45. 1).
    F. F. Martens, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 1, S. 279. 1899.Google Scholar
  46. 2).
    H. Wild, Wied. Ann. Bd. 20, S. 452. 1883.Google Scholar
  47. 3).
    H. Kayser, Spektroskopie Bd. III.Google Scholar
  48. 1).
    J. Koenigsberger, ZS. f. Instrkde. Bd. 21, S. 129. 1901; Bd. 22, S. 88. 1902.Google Scholar
  49. 2).
    Siehe besonders H. Kayser, Handb. d. Spektroskopie Bd. III.Google Scholar
  50. 3).
    G. u. H. Krüss, ZS. f. anorg. Chem. Bd. 1, S. 104. 1892.Google Scholar
  51. 1).
    Siehe u. a. H. v. Helmholtz, Physiol. Optik; A. König, Berl Ber. 1889, S. 641.Google Scholar
  52. 2).
    H. E. Ives, Phys. Rev. Bd. 30, S. 446. 1910.Google Scholar
  53. 3).
    Die zu Messungen der Intensitätsverhältnisse der Spektrallinien angewendeten Methoden sind im Abschnitt 23 behandelt.Google Scholar
  54. 1).
    Siehe u. a. J. M. Eder, Handb. d. Photographie, Halle; S. E. Sheppard u, C. E. K. Mees, Investigations on the theory of the photographic process. London; E. Goldberg, Aufbau des photographischen Bildes. Halle.Google Scholar
  55. 2).
    D. h. der Logarithmusdes Verhältnisses der auf die photographische Schicht auffallenden zu der aus derselben austretenden Intensität.Google Scholar
  56. 4).
    H. Bartels, ZS. f. Phys. Bd. 25, S. 378. 1924.CrossRefGoogle Scholar
  57. 5).
    J. Hartmann, ZS. f. Instrkde. Bd. 19, S. 97. 1899.Google Scholar
  58. 6).
    P. P. Koch, Ann. d. Phys. Bd. 30, S. 841. 1909.CrossRefGoogle Scholar
  59. 1).
    P. P. Koch, Ann. d. Phys. Bd. 30, S. 841. 1909.CrossRefGoogle Scholar
  60. 2).
    G. M. Pool., ZS. f. Phys. Bd. 29, S. 311. 1924.Google Scholar
  61. 3).
    Chr. Füchtbauer u. W. Hofmann, Ann. d. Phys. Bd. 43, S. 104. 1914.Google Scholar
  62. 4).
    J. Stark, Ann. d. Phys. Bd. 35, S. 461. 1911.CrossRefGoogle Scholar
  63. 5).
    H. TH. Simon, Eders Jahrbuch 1898.Google Scholar
  64. 6).
    B. Glatzel, Phys. ZS. Bd. 1, S. 285. 1900; Bd. 2, S. 173. 1901.Google Scholar
  65. 7).
    A. L. Narayan, Phil. Mag. (6) Bd. 43, S. 663. 1922.Google Scholar
  66. 1).
    E. Goldberg, ZS. f. wiss. Photogr. Bd. 10, S. 241. 1911; Der Aufbau des photographischen Bildes. Halle 1923. T. R. Merton (Proc. Roy. Soc. London [A] Bd. 106, S. 378. 1924) stellt einen auch für Ultraviolett brauchbaren Keil durch elektrische Zerstäubung von Platindraht auf einer Quarzplatte her. Siehe auch H. B. Dorgelo, ZS. f. Phys. Bd. 31, S. 827. 1925.Google Scholar
  67. 2).
    F. C. Toy u. J. C. Ghosh, Phil. Mag. (6) Bd. 40, S. 775. 1920.Google Scholar
  68. 3).
    H. V. Halbanu. K. Siedentopf, ZS. f. phys. Chem. Bd. 100, S. 208. 1922; H. V. H.lban U. L. Ebert, ebenda Bd. 112, S. 321. 1924.Google Scholar
  69. 4).
    Vgl. E. Lehmann, ZS. f. wiss. Photogr. Bd. 21, S. 214. 1922.Google Scholar
  70. 5).
    K. SchaumU. S. SELIG, ZS. f. wiss. Photogr. Bd. 22, S. 148. 1923.Google Scholar
  71. 6).
    H. Lunelund, Phys. ZS. Bd. 10, S. 222. 1909.Google Scholar
  72. 1).
    P. G. Nutting, Phys. Rev. Bd. 16, S. 129. 1903; Phys. ZS. Bd. 4, S. 201. 1903.Google Scholar
  73. 2).
    J. Koenigsberger, Phys. ZS. Bd. 4, S. 345. 1903.Google Scholar
  74. 3).
    R. Lutheru. G. S. Forbes, Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 31, S. 770. 1909.Google Scholar
  75. 4).
    Schmidt and Haensch, Berlin, Katalog.Google Scholar
  76. 5).
    A. L. Schoen, ZS. f. wiss. Photogr. Bd. 24, S. 326. 1927.Google Scholar
  77. 6).
    E. Baisch, Ann. d. Phys. Bd. 35, S. 543. 1911.CrossRefGoogle Scholar
  78. 7).
    Siehe hierzu auch J. Plotnikow, Allgemeine Photochemie. Berlin 1920; ZS. f. phys. Chem. Bd. 58, S. 232. 1907.Google Scholar
  79. 1).
    G. Hansen, ZS. f. Phys. Bd. 29, S. 359. 1924.Google Scholar
  80. 2).
    )W. Abney, Eders Jahrb. f. Photogr. Bd. 9, S. 149. 1895.Google Scholar
  81. 3).
    E. Englisch, Arch. f. wiss. Photogr. Bd. 1, S. 117. 1899.Google Scholar
  82. 4).
    K. Schwarzschild, Photogr. Corresp. 1899,. S. 171.Google Scholar
  83. 5).
    K. Schwarzschild, Publ. d. v. Kuffnerschen Sternwarte 1900; Astron. Journ. Bd. 11, S. 89. 1900.Google Scholar
  84. 1).
    A. Becker u. A. Werner, ZS. f. wiss. Photogr. Bd. 5, S. 382. 1907.Google Scholar
  85. 2).
    G. Leimbach, ZS. f. wiss. Photogr. Bd. 7, S. 157. 1909.Google Scholar
  86. 3).
    J. Stark, Ann. d. Phys. Bd. 35, S. 461. 1911; vgl. C. Schell, ebenda Bd. 35, S. 695.Google Scholar
  87. 4).
    P. S. Helmick, Phys. Rev. (2) Bd. 17, S. 135. 1921.Google Scholar
  88. 5).
    R. A. Mallet, Phil. Mag. (6) Bd. 44, S. 904. 1922.Google Scholar
  89. 6).
    J. K. Robertson, Journ. Opt. Soc. Amer. Bd. 7, S. 996. 1923.CrossRefGoogle Scholar
  90. 7).
    A. A. Parkhurst, Astrophys. Journ. Bd. 30, S. 33. 1909.Google Scholar
  91. 8).
    H. E. Ives, Astrophys. Journ. Bd. 31, S. 157. 1910.Google Scholar
  92. 9).
    E. Kron Ann. d. Phys. Bd. 41, S. 751. 1913. .Google Scholar
  93. 10).
    L. A. Jones U. E. Hure, Journ. Opt. Soc. A.er. Bd. 9, S. 1079. 1923; Bd. 11, S. 319. 1925.Google Scholar
  94. 11).
    ZS. f. wiss. Phototgr. Bd. 22, S. 177. 1923.Google Scholar
  95. 12).
    A. Odencrantz, ZS f. wiss. Photogr. Bd. 16, S. 111 ff. 1916.Google Scholar
  96. 13).
    H. M. Kellner, ZS. f. wiss. Photogr. Bd. 24, S. 41. 1926.Google Scholar
  97. 14).
    A. E. Weber, Ann. d. Phys. Bd. 45, S. 801. 1914; H. E. Howe, Phys. Rev. Bd. 8, S. 674. 1916.Google Scholar
  98. 15).
    Th. Simon, Ann. d. Phys. Bd. 59, S. 91, 1896.Google Scholar
  99. 1).
    H. M. Kellner, ZS. f. wiss. Photogr. Bd. 24, S. 58. 1926. -Google Scholar
  100. 2).
    E. HagenU. H. Rubens, Ann. d. Phys. Bd. 8, S. 1. 1902.Google Scholar
  101. 3).
    A. Pflüger, Phys. ZS. Bd. 4, S. 614. 1903; Bd. 5, S. 34. 1904; Ann. d. Phys. Bd. 13, S. 890. 1904; R. Ladenburg, Phys. ZS. Bd. 5, S. 525. 1904.Google Scholar
  102. 4).
    J. ElsterU. H. Geitel, Phys. ZS. Bd. 12, S. 609. 1911; s. auch R. Pont. u. P. Pringsheim, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 12, S. 215. 1910; Bd. 15, S. 173. 1913.Google Scholar
  103. 5).
    Siehe u. a. Handb. d. Radiologie Bd. III; W. Hallwac$is, Lichtelektrizität.Google Scholar
  104. )J. Elster u. H. Geitel, Phys. ZS. Bd. 14, S. 741. 1913.Google Scholar
  105. )E. Meyer U. H. Rosenberg, Vierteljschr. d. Astron. Ges. Bd. 48, S. 3. 1913.Google Scholar
  106. )P. Guthnick u. R. Prager, Veröff. Sternwarte Berlin-Babelsberg Bd. 1, S. 1. 1914; Bd. 2, S. 3. 1918.Google Scholar
  107. )H. Rosenberg, ZS. f. Phys. Bd. 7, S. 18. 1921.CrossRefGoogle Scholar
  108. 1).
    E. Steinke,. ZS. f. Phys. Bd. 11, S. 215. 1922.CrossRefGoogle Scholar
  109. 3).
    H. Dember u M. Uibe Ann. d. Phys. (4) Bd. 56, S. 208. 1918. H. Dember Google Scholar
  110. 1).
    H. Kayser Handb. d. Spektroskopie Bd. III.’Google Scholar
  111. 2).
    R. Luther ZS. f. phys. Chem. Bd. 33, S. 253. 1900.Google Scholar
  112. 8) F. Kohlrausch Prakt. Physik, 14. Aufl.Google Scholar
  113. 4 ) Vgl. hierzu den Bericht des Progress Committee op Spectrophotometry. Scient. Pap. Bureau of Stand. Bd. 10, S. 169. 1925.Google Scholar
  114. )Siehe z. B. P. Drude, Lehrbuch der Optik. Leipzig 1912.Google Scholar
  115. 2).
    Näheres s. K. Vierordt, Die Anwendung des Spektralapparates zur Photometrie der Absorptionsspektren und zur quantitativen chemischen Analyse. Tübingen 1873; G. u. H. KRÜSS, Kolorimetrie und quantitative Spektralanalyse. Hamburg u. Leipzig 1909; ZS. f. anorg. Chem. Bd. 10, S. 31. 1895.Google Scholar
  116. 2).
    F. Bernard, Ann. chim. phys. (3) Bd. 35, S. 385. 1852.Google Scholar
  117. 3).
    A. Beer, Pogg. Ann. Bd. 86, 5. 78. 1852.Google Scholar
  118. 4).
    Hagen, Pogg. Ann. Bd. 106, S. 33. 1859.Google Scholar
  119. 5).
    Siehe die ältere Literatur bei H. Kayser, Spektroskopie Bd. III; F. Grünbaum, Diss. Berlin 1902.Google Scholar
  120. 6).
    F. Grünbaum, Ann. d. Phys. Bd. 12, S. 1004. 1903.CrossRefGoogle Scholar
  121. 7).
    E. Muller, Ann. d. Phys. Bd. 21, S. 515. 1906.CrossRefGoogle Scholar
  122. 1).
    H. V. Halban u. K. Siedentopf, ZS. f. phys. Chem. Bd. 100, S. 208.. 1922.Google Scholar
  123. 1).
    s. z. B. F. Kohlrausch Prakt. Physik, 14. Aufl., S. 428.Google Scholar
  124. 2) In Abb. lia muß statt J J1 stehen.Google Scholar
  125. 1).
    H. v. Halban u. L. Ebert, ZS. f. phys. Chem. Bd. 112, S. 321. 1924; TH. Ewan, Proc. Roy. Soc. London Bd. 56, S. 286. 1894; Bd. 57, S. 117. 1894; F. Grünbaum, Ann. d. Phys. Bd. 12, S. 1004. 1903.Google Scholar
  126. 2).
    W. H. Martin u. S. Lehrmann, Journ. phys. chem. Bd. 26, S. 75. 1922. W. H. Martin, Journ. phys. chem. Bd. 26, S. 476. 1922; s. dazu R. Gans, ZS. f. Phys. Bd. 17, S. 353. 1923.Google Scholar
  127. 3).
    In Abb. 4 muß man sich im Falle des Vierordt-Apparates p und n entfernt denken.Google Scholar
  128. 4).
    G. u. H. Krüss, Kolorimetrie und quantitative Spektralanalyse. Hamburg u. Leipzig 1909; Katalog von A. Krüss, Hamburg.Google Scholar
  129. 1).
    F. F. Martens u. F. Grünbaum, Ann. d. Phys. (4) Bd. 12, S. 991. 1903; s. auch Katalog von Schmidt and Haensch, Berlin.Google Scholar
  130. 2).
    Eine ähnliche Beleuchtungsvorrichtung ist mit Erfolg auch bei dem Vierordtschen Spektralphotometer verwendet; s. Katalog von Schmidt and Haensch, Berlin.Google Scholar
  131. 3).
    Über Beleuchtungsvorrichtungen für Röhren bis zu 200 cm Länge s. Katalog von Schmidt and Haensch, Berlin. Zweckmäßige apparative Einzelheiten zum König-MartensSpektralphotometer s. bei K. S. Gibson u. Mitarbeitern, Scient. Pap. Bureau of Stand. Bd. 18, S. 121. 1922.Google Scholar
  132. 1).
    C. Runge, ZS. f. Math. u. Phys. Bd. 42, S. 205. 1897.Google Scholar
  133. 2).
    J. Hildebrand, ZS. f. Elektrochem. Bd. 14, S. 349. 1908. .Google Scholar
  134. 3).
    F. Weigert, Chem. Ber. Bd. 49, S. 1496. 1916.Google Scholar
  135. 4).
    Vgl. J. Thovert, Journ. de phys. (4) Bd. 8, S. 834. 1909; (5) Bd. 2, S. 34. 1912. C. R. Bd. 148, S. 625. 1909.Google Scholar
  136. 5).
    SieheauchH. V. Halban u. K. Siedentopf, ZS. f. phys. Chem. Bd. 100, S. 222. 1922.Google Scholar
  137. 1).
    Siehe K. Schaum, ZS. f. wiss. Photogr. Bd. 22, S. 148. 1923.Google Scholar
  138. 2).
    Vgl. die Reproduktion derartiger Spektren S. 657.Google Scholar
  139. 1).
    H. Konen, Ann. d. Phys. Bd. 9, S. 766. 1902.Google Scholar
  140. 2).
    V. Henri, Photochimie. Paris 1919.Google Scholar
  141. 3).
    H. E. Howe, Phys. Rev. (2) Bd. 8, S. 674. 1916.CrossRefGoogle Scholar
  142. 4).
    K. S. Gibson u. Mitarbeiter, Scient. Pap. Bureau of Stand. Bd. 18, S. 121. 1922; s. auch E. P. T. Tyndall, Bureau of Stand., Techn. Pap. Nr. 148. 1920.Google Scholar
  143. 5).
    Einzelheiten siehe auch bei den einzelnen unten beschriebenen Methoden.Google Scholar
  144. 6).
    Z. Bay U. W. Steiner, ZS. f. Phys. Bd. 45, S. 337. 1927; vgl. E. Gehrcke U. E. Lau, Ann. d. Phys. (4), Bd. 76, S. 673. 1925.Google Scholar
  145. 7).
    G. Gehlhoff, ZS. f. techn. Phys. Bd. 1, S. 224. 1920.Google Scholar
  146. 8).
    J. E. Purvis, Trans. Roy. Soc. Bd. 97, S. 693. 1910.Google Scholar
  147. 9).
    W. Gerlach u. E. Kocn, Chem. Ber. Bd. 55, S. 695. 1922.CrossRefGoogle Scholar
  148. )T, Duclaux u. P. Jeantet, Journ. de phys. et le Radium (6) Bd. 2, S. 156. 1921.CrossRefGoogle Scholar
  149. 2).
    K. Schaefer, ZS. f. angew. Chem. Bd. 33, S. 25. 1920.Google Scholar
  150. 1).
    TH. R. Merton, Journ. chem. soc. Bd. 103, S. 124. 1913.Google Scholar
  151. 2).
    CHR. Winther, Baggesgaard-Rasmussen u. E. Schreiner, ZS. f. wiss. Photogr. Bd. 22, S. 33. 1922.Google Scholar
  152. 3).
    CHR. Winther, ZS. f. wiss. Photogr. Bd. 22, S. 125. 1923.Google Scholar
  153. 4).
    W. R. Ham, R. B. Fehr U. R. E. Bitner, Journ. of Frankl. Inst. Bd. 178, S. 299. 1915.Google Scholar
  154. 5).
    H. Ley U. F. Volbert, ZS. f. wiss. Photogr. Bd. 23, S. 41. 1924.Google Scholar
  155. 6).
    K. Schaum u. H. Kellner, ZS. f. wiss. Photogr. Bd. 24, S. 85. 1926.Google Scholar
  156. 7).
    Vgl. K. Schaum.u. W. Henss, ZS. f. wiss. Photogr. Bd. 23, S. 7. 1925.Google Scholar
  157. 1) H. Konen, Ann. d. Phys. Bd. 9, S. 766. 1902; Phys. ZS. Bd. 3, S. 537. 1902; s. auch L. Schmidt, Ann. d. Phys. Bd. 63, S. 271. 1920.Google Scholar
  158. I) V. Henri, Phys. ZS. Bd. 14, S. 516. 1913; vgl. Chr. Strasser, ZS. f. wiss. Photogr. Bd. 14, S. 281. 1915.Google Scholar
  159. a).
    a) K. Schaum H. S. Selig, ZS. f. wiss. Photogr. Bd. 22, S. 148. 1922.Google Scholar
  160. 4).
    Siehe. Katalog von Schmidt and Haensch,. Berlin.Google Scholar
  161. 5).
    J. Lewis, Trans. Chem. Soc. London, Bd. 115, S. 312. 1919.Google Scholar
  162. 1).
    A. L. Schoen, ZS. f. wiss. Photogr. Bd. 24, S. 326. 1927.Google Scholar
  163. 2).
    Spectrometric Apparatus, Bellingham and Stanley, London N 19.Google Scholar
  164. 3).
    P. R. Basset, Trans. S. M. P. E. Nr. 11, S. 79. 1920.Google Scholar
  165. 4).
    M. L. Dundon, A. L. Schoen u. R. M. Briggs, Journ. Opt. Soc. Amer. Bd. 12, S. 397. 1926.CrossRefGoogle Scholar
  166. 5).
    F. P. Defregger, Ann. d. Phys. Bd. 41, S. 1012. 1913.CrossRefGoogle Scholar
  167. 1).
    G. M. Poor., ZS. f. Phys. Bd. 29, S. 311. 1924; vgl. G. M. Poor-, Diss. Utrecht 1925.Google Scholar
  168. 2).
    G. Gehlhoff ZS. f. techn. Phys. Bd. 1, S. 224. 1920.Google Scholar
  169. 3).
    V. Henri, Phys. ZS. Bd. 14, S. 516. 1913; Chem. Ber. Bd. 46, S. 1304. 1913; Etudes de Photochimie. Paris 1919.Google Scholar
  170. 1).
    Vgl. M. Bors., C. R. März 1913•Google Scholar
  171. 2).
    V. Henri, Phys. ZS. Bd. 14, S. 516. 1913; vgl. auch die S. 645 zitierte Literatur.Google Scholar
  172. 1).
    Siehe H. Ley U. F. Volbert, ZS. f. phys. Chem. Bd. 130, S. 308. 1927.Google Scholar
  173. 2).
    A. E. Weber, Ann. d. Phys. Bd. 45, S. 801. 1914.Google Scholar
  174. 3).
    H. E. Howe, Phys. Rev. (2) Bd. 8, S. 674. 1916.CrossRefGoogle Scholar
  175. 4).
    K. S. Gibson, H. J. Mcnicholas, E. P. T. Tyndall, M. K. Frehafer, W. E. Mathewson, Scient. Pap. Bureau of Stand. Bd. 18, S. 121. 1922Google Scholar
  176. 5).
    Ob jene Beziehung für jede Platte gültig ist und der ScHwARzscnILsnsche Faktor stets 1 gesetzt werden kann, bedarf wohl einer besonderen Untersuchung von Fall zu Fall (vgl. Ziff. 8).Google Scholar
  177. 6).
    F. Twyman, Optical methods in control and research laboratories. A. Hilger, London, Katalog 1914.Google Scholar
  178. 7).
    Siehe hierzu auch E. C. C. Baly, R. A. Morton U. R. W. Riding, Proc. Roy. Soc. London. (A) Bd. 113, S. 709. 1927.Google Scholar
  179. 8).
    G. Scheibe, Chem. Ber. Bd. 57, S. 1330. 1924.CrossRefGoogle Scholar
  180. I) E. C. C. Baly U. R. A. Morton U. R. W. Riding, Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 113, S. 709. 1927.Google Scholar
  181. 2).
    G. Rössler, Chem. Ber. Bd. 59, S. 2606. 1926.CrossRefGoogle Scholar
  182. 3).
    Zeigen allerdings zum Teil nicht unerhebliche Abweichungen von den Messungen von. Baly, Morton und Riding.Google Scholar
  183. 4).
    H. Ewest, Diss. Berlin 1913; vgl. F. F. Renwick, Photogr. Journ. Bd. 54, S. 99. 1914. b) M. Belin, Brit. Journ. of Photogr. 1907.Google Scholar
  184. )F. P. Defregger, Photogr. Rundschau 1912.Google Scholar
  185. )A. Callier, Eders Jahrb. 1908.Google Scholar
  186. )E. Hertzsprung, ZS. f. wiss. Photogr. Bd. 3, S. 468. 1905.Google Scholar
  187. 9) Lit. s. S. 659 unten.Google Scholar
  188. 1).
    W. N. Hartleyu. A. K. Huntington, Phil. Trans. Bd. 170, I, S. 257. 1879.Google Scholar
  189. )E. C. C. Baly, Spektroskopie, deutsch von Wachsmuth. Berlin 1908.Google Scholar
  190. 3).
    E. C. C. Baly u. C. H. Desch, Trans. Chem. Soc. Bd. 85, S. 1039. 1904.Google Scholar
  191. 4).
    K. Schaefer, ZS. f. wiss. Photogr. Bd. 8, S. 223. 1910.Google Scholar
  192. 1).
    J. Brelecki U. V. Henri, Chem. Ber. Bd. 46, S. 3627. 1913.Google Scholar
  193. 2).
    M. Luckiesch, Astrophys. Journ. Bd. 53, S. 302. 1916.Google Scholar
  194. 3).
    J. Lifschitz, ZS. f. wiss. Photogr. Bd. 16, S. 140. 1917.Google Scholar
  195. 4).
    A. J. Angström, Pogg. Ann. Bd. 93, S. 475. 1854.CrossRefGoogle Scholar
  196. 5).
    J. H. Gladstone, Phil. Mag. (4) Bd. 14, S. 418. 1857.Google Scholar
  197. 6).
    C. E. K. Mees, Atlas of Absorption Spectra. New York 1909; H. S. Uhler U. R. W. WOOD, Carnegie Inst. 1907; R. W. Wood, Physical Optics.Google Scholar
  198. 1).
    N. Pihlblad, ZS. f. phys. Chem. Bd. 92, S. 471. 1917.Google Scholar
  199. 2).
    H. Rosenberg, ZS. f. Phys. Bd. 7, S. 18. 1921.CrossRefGoogle Scholar
  200. 3).
    H. v. Halban U. H. Geigel, ZS. f. phys. Chem. Bd. 96, S. 214. 1920Google Scholar
  201. 4).
    P. P. Koch, Ann. d. Phys. Bd. 39, S. 705. 1912.CrossRefGoogle Scholar
  202. 5).
    H. Geitel, Handbuch 0. biol. Meth. II, 1. Bd. 1, S. 37. 1921.Google Scholar
  203. 6).
    F. Wildermuth, Pflügers Arch. Bd. 183, S. 91. 1920.Google Scholar
  204. 7).
    H. v. Halban u. K. Siedentopf, ZS. f. phys. Chem. Bd. 100, S. 208. 1922.Google Scholar
  205. 8).
    H. E. Ives, Astrophys. Journ. Bd. 43, S. 24. 1916; J. Kunz, ebenda Bd. 45, S. 69.Google Scholar
  206. 1).
    K. S. Gibson, Scient. Pap. Bureau of Stand. Bd. 15, S. 325. 1919.Google Scholar
  207. 2).
    F. K. Richtmyer, Phys. Rev. (2) Bd. 6, S. 66. 1915.Google Scholar
  208. 1).
    R. Pohl, Gött. Nachr. Math. phys. K1. S. 185. 1926.Google Scholar
  209. 2).
    H. Lehmann, Ann. d. Phys. (4) Bd. 5, S. 633. 1901; G. Rudert, Ann. d. Phys. (4) Bd. 31, S. 559. 1910.Google Scholar
  210. 3).
    Chr. W Inther, Baggesgaard-Rasmussen u. E. Schreiner, ZS. f. wiss. Photogr. Bd. 22, S. 33. 1922.Google Scholar
  211. 4).
    Chr. Winther, ZS. f. Elektrochem. Bd. 19, S. 390. 1913.Google Scholar
  212. 5).
    H. A. Krüss, ZS. f. Instrkde. Bd. 23, S. 197, 229. 1903.Google Scholar
  213. 1).
    Siehe F. F. Martens u. F. Grünbaum, Ann. d. Phys. Bd. 12, S. 984. 1903; s. hierzu R. Luther U. A. Nikolopulos, ZS. f. phys. Chem. Bd. 82, S. 361. 1913.Google Scholar
  214. 2).
    Über photometrische Genauigkeit siehe F. Weigert in Ostwald-Luther, Handb. zur Ausführung physiko-chem. Messungen 1925. S. 715.Google Scholar
  215. 3).
    V. Henri, Journ. de phys, et Le radium (6) Bd. 3, S. 181. 1922.CrossRefGoogle Scholar
  216. 4).
    G. Scheibe, Chem. Ber. Ed. 58, S. 586. 1925.Google Scholar
  217. 1).
    Nach Messungen von H. Ley u. F. Volbert, ZS. f. wiss. Photogr. Bd. 23, S. 41. 1923; vgl. hierzu die neueren Messungen von G. Scheibe, Chem. Ber. Bd. 59, S. 1321 u. 2616. 1926, der im kurzwelligen Ultraviolett noch ein zweites Band fand.Google Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1928

Authors and Affiliations

  • H. Ley
    • 1
  1. 1.Münster i. W.Deutschland

Personalised recommendations