Advertisement

Das erbliche Zittern

  • L. Minor
Part of the Handbuch der Neurologie book series (BUMKE NEUROLOG., volume 16)

Zusammenfassung

Unter den zahlreichen Bewegungsstörungen, mit welchen die Neurologen zu tun haben, gibt es eine rätselhafte erbliche Störung, deren Hauptsymptom ein Zittern darstellt. Infolge dieser Eigentümlichkeit nennt die Mehrzahl der Autoren die Krankheit Tremor essentialis oder Tremor idiopathicus (Dana, Brasch, Flatau, Pelnar u. a.). Achard drückt sich folgendermaßen aus: ≫Le tremblement constitue non pas seulement le symptôme principal, mais bien la maladie entière≫. Andere Autoren, die in der Erblichkeit das Hauptmerkmal dieses Tremors sehen, sprechen von einem Tremor hereditarius; weitere schließlich, die das Wesen dieser Störung in der erblichen Disposition zum Tremor erblicken, sprechen von einer Tremophilie.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Achard: Méd. moderne 1894.Google Scholar
  2. Achard et Soupault: Tremblement héréditaire et tremblement sénile. Gaz. hébdomad. 1897, No 32.Google Scholar
  3. Arnaud: Les tremblements dans les affections du système nerveux. Gaz. Hôp. 1874, No 76.Google Scholar
  4. Bergamasco: Riv. Pat. nerv. 12 (1907).Google Scholar
  5. Bienvenu, P.: Thèse de Paris 1902, No 1.Google Scholar
  6. Bonetti, A.: Riv. sper. Freniatr. 23, 372 (1897).Google Scholar
  7. Brasch: Dtsch. Z. Nervenheilk. 1895.Google Scholar
  8. Caffe, L.: Sur une famille des trembleurs. Soc. méd. Hôp. Bucarest 14 (1929).Google Scholar
  9. Charcot: Leçons de Mardi 87–88 u. Leçons 1874.Google Scholar
  10. Cheylard, M.: Tremblement essentiel héréditaire. Thèse de Montpellier 1909, No 26.Google Scholar
  11. R. N. 1910, 368.Google Scholar
  12. Clerc, LE: Le tremblement éssentiel héréditaire. Acad. Méd., 29. Jan. 1907 u. 14. Jan. 1908.Google Scholar
  13. Dana: Amer. J. med. Sei. 1887.Google Scholar
  14. Debove et Renault: Le tremblement héréditaire. Gaz. Hôp. 1881, 921.Google Scholar
  15. Delice, Roy.: Les centennaires, Essai sur la Longévité humaine. Thèse de Paris 1910.Google Scholar
  16. Demange: Rev. Méd. 1882.Google Scholar
  17. Dromard, G.: Tremblement héréditaire. Encéphale 1908, No 7, R. N. 1909, 417.Google Scholar
  18. Fernet: Thèse d’Agrégat. Paris 1872.Google Scholar
  19. Finot: La philosophie de la Longévité. Paris 1900.Google Scholar
  20. Flatau, G.: Über hereditären essent. Tremor. Arch. f. Psychiatr. 44 (1908).Google Scholar
  21. Frey, E.: Ein streng dominant erbliches Kinnmuskelzittern. Dtsch. Z. Nervenheilk. 115, H. 1 /3 (1930).Google Scholar
  22. Gowers: Lancet 1908, 1467, 1506.CrossRefGoogle Scholar
  23. Graupner: Hereditäres Zittern. Dtsch. Arch. klin. Med. 64 (1899).Google Scholar
  24. Haebler: Berl. klin. Wschr. 1888 I I.Google Scholar
  25. Hamaide: Thèse de Paris 1893.Google Scholar
  26. Herz: Analyse verschiedener Zitterformen. Med. Klin. 1930 I I.Google Scholar
  27. Hunt: Brain 1837.Google Scholar
  28. Iwanoff: Über das sog. hereditäre Zittern. Wratsch (russ.) 1900, 642.Google Scholar
  29. Jendrassik: Die hereditären Krankheiten. Handbuch von Lewandowsky, Bd. 2, S. 325.Google Scholar
  30. Kehrer, F.: Über das erbliche Zittern usw. Dtsch. Z. Nervenheilk. 114, H. 4 /6 (1930).Google Scholar
  31. Nervenarzt 1929, H. 5.Google Scholar
  32. Kollarits: Über das Zittern. Dtsch. Z. Nervenheilk. 38 (1910).Google Scholar
  33. Kreiss, Ph.: Über hereditären Tremor. Dtsch. Z. Nervenheilk. 44 (1912).Google Scholar
  34. Kulcke: Über den essentiellen Tremor. Militärärztl. Z.1904, Nr 8.Google Scholar
  35. Launois et Paviot: Deux cas de chorée héréd. Rev. Méd. 1898.Google Scholar
  36. Lenz, F.: Über die krankhaften Anlagen usw., 1912 (aus der Revue des Idées nouvell., 1913 ).Google Scholar
  37. Minor, L.: Über das erbliche Zittern. Dtsch. Z. Nervenheilk. 1925, H. 3/5.Google Scholar
  38. Zur Kasuistik des sog. erblichen Zitterns. Z. Neur. 1927, H. 2.Google Scholar
  39. Revue neur. 1925.Google Scholar
  40. Neue Beobachtungen über das erbliche Zittern. Russ. Klin. Moskau 1929.Google Scholar
  41. Mitchell: A case of familial tremor of the head. J. nerv. Dis. 1903, 158.Google Scholar
  42. Nagy, A.: Über hereditären juvenilen Tremor. Xeur. Zbl. 1890, 557.Google Scholar
  43. Noica: Tremblement hereditaire. Bull. Soc. med. Hôp. Bucarest 1929, 19. Jan.Google Scholar
  44. Oppenheim: Lehrbuch der Nervenkrankheiten, 7. Aufl.Google Scholar
  45. Pélnar-, J.: Das Zittern. Berlin: Julius Springer 1913.Google Scholar
  46. Raymond et Céstan: Un cas de tremblement essentiel congénital. Soc. JNTeur. Paris, 2. Mai 1901. R. N. 1901, 478.Google Scholar
  47. Raymond et Thaon Tremblement congenital. Soc. Neur. Paris 1905.Google Scholar
  48. Roger, H. et A. Cremieux: Diagnost. et traitement des tremblements. Prat. med. 1930, No. 4.Google Scholar
  49. Schmalz: Über familiären Tremor. Münch, med. Wschr. 1905 I.Google Scholar
  50. Schenderoff: Zur Kasuistik des sog. hereditären Tremors. Dtsch. Z. Nervenheilk. 1927, H. 2.Google Scholar
  51. Sterling, M. W.: Le tremblement hereditaire (Type MINOR). Revue neur. 1931, No 3.Google Scholar
  52. Tatarenko: Mschr. Psychiatr. 1930.Google Scholar
  53. Ughetti: Tremore essent. ered. Confer. Clin. ital. Milano 1898.Google Scholar
  54. Velander, F.: Arftlighrts studier inom twenne släkter med hereditär tremor. Nord, med. Tidskr. 3 (1931).Google Scholar
  55. West: Med. Soc. Lancet 1886.Google Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1936

Authors and Affiliations

  • L. Minor
    • 1
  1. 1.MoskauRussia

Personalised recommendations