Zusammenfassung

Viele Krankheiten, für die wir eine befriedigende ursächliche Deutung zu haben glauben, sind doch hinsichtlich ihrer Entstehung noch nicht völlig geklärt. Es gibt aber auch Krankheiten, für deren Pathogenese uns jede Erklärung fehlt. Wir bezeichnen sie als „kryptogene“ Krankheiten. Die kryptogenen Myopathien grenzen wir ab von denjenigen Muskelerkrankungen, die wir auf bestimmte ursächliche Faktoren zurückführen. Es scheiden also Muskelerkrankungen aus, für die wir konstitutionelle, erbliche Einflüsse anerkennen, wie die hereditäre Myotonie, die primäre Muskeldystrophie, ferner die parasitären Muskelerkrankungen und die große Gruppe der bei Erkrankungen des Nervensystems auftretenden sekundären Muskelatrophien und bei infektiös-toxischen Zuständen vorkommenden einfachen Muskeldegenerationen. Das unklare Symptom der Myalgie und Zustände, die mit der etwas trüben Etikette des Muskelrheuma versehen werden, sollen hier nicht erörtert werden, da nur klinisch und anatomisch genau faßbare Krankheiten in Betracht kommen Unter den entzündlichen Muskelerkrankungen werden die seltenen tuberkulösen und syphilitischen Muskelprozesse und die durch Invasion anderer Mikroorganismen bedingte eitrige Myositis als ätiologisch geklärt betrachtet, obwohl die Bedingung für die spezielle Lokalisation meist unbekannt ist.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Axerren, Y.: Die differentialdiagnostische Bedeutung der Bluteosinophilie bei Polymyositis. Acta med. stand. (Stockh.) 75, 34 (1931).Google Scholar
  2. Allan, W.: Dermatomyositis or sclerodermia. Arch. of Dermat. 19, 265 (1929).Google Scholar
  3. Arnold, J.: Über das Vorkommen heller Muskeln beim Menschen. Festschr. naturhist. med. Ver. Heidelberg 1886, Abt. A, S. 1.Google Scholar
  4. Assmann, H. u. Mitarb.: Haffkrankheit. Dtsch. med. Wschr. 1933 I, 122, 367.Google Scholar
  5. Bacialli, P.: Contrib. allo polimiosite ac. prim. Policlinico, sez. med. 9, 16 (1902).Google Scholar
  6. Baer, J.: Über akute Polymyositis. Munch. med. Wschr. 1904 I, 151.Google Scholar
  7. Barnes, St: Med. Soc. Birmingham 1924. Zit. nach WEBER.Google Scholar
  8. Barton, Fr. and C. F. Branch: Myasthenia gravis. J. amer. med. Assoc. 109, 2044 (1937).Google Scholar
  9. Bass, M. and B. Denzer: Akute Polymyositis. Amer. J. Dis. Childr. 41, 344 (1931).Google Scholar
  10. Bauer, Jos.: Fall von akuter hämorrhagischer Polymyositis. Dtsch. Arch. klin. Med. 66, 95 (1899).Google Scholar
  11. Becker, R.: Beitrag zur Hämatoporphyrinforschung. Diss. Leipzig 1925.Google Scholar
  12. Bender, E.: Fall von Dermatomyositis. Dermat. Wschr. 96, 13 (1933).Google Scholar
  13. Benson, J. R.: Case of dermatomyositis. Clin. med. J. 33, 315 (1904).Google Scholar
  14. Bergmann, W.: Beitrag zur Dermatomyositis. Prag. med. Wschr. 1910 I, 371.Google Scholar
  15. Bezecny, R.: Dermatomyositis. Arch. f. Dermat. 171, 242 (1935).Google Scholar
  16. Boeck, C.: Polymyositis acuta. Norsk. Mag. Laegevidensk. 1891. Ref. Zbl. klin. Med. 1892, 405.Google Scholar
  17. Boguslawski, J.: Fall von Polymyositis, ein Myxödem nachahmend. Polkie Arch. Med. wewn. 52, 193 (1927).Google Scholar
  18. Boguslawski, J.: Fall von Polymyositis, ein Myxödem nachahmend. Ref. Endokrinol. 1, 124.Google Scholar
  19. Boix, Barrois: Dermatomyositis. Pediatr. espaíï. 22 (1933).Google Scholar
  20. Bolaffi, A.: Dermatomiosite a manifest, préval. miasteniche. Minerva med. (ital.) 1929.Google Scholar
  21. Bonnet, L. M.: La dermatomyosite aigue. Gaz. Hôp. 73, 433 (1900).Google Scholar
  22. Buchsteiner, C. W. S.: Beitrag zur Polymyositis. Diss. Greifswald 1910.Google Scholar
  23. Bültzingslöwen, v.: Beitrag zur Dermatomyositis. Diss. Berlin 1897.Google Scholar
  24. Burley, B. T.: Subacute Polymyositis. J. amer. med. Assoc. 50, 177 (1908).Google Scholar
  25. Buss: Fall von akuter Dermatomyositis. Dtsch. med. Wschr. 1894 I, 788.Google Scholar
  26. Campbell, W. A.: Insulin in the treatment of equine myoglobinuria. Vet. Rec. 1935, 1547.Google Scholar
  27. Cantani: Sulla dermatomiosite. Arte med. Napoli 1, 621 (1899).Google Scholar
  28. Carlström, B.: Über die Ätiologie und Pathogenese der Kreuzlähme des Pferdes. Skand. Arch. Physiol. (Perl. u. Lpz.) 62 (1931).Google Scholar
  29. Caussade, L. et S ALEsHKowsKA: Polymyositis rheumatica. Paris méd., Dez. 1933.Google Scholar
  30. Christen, W.: Fall von Polymyositis ac. Korresp.bl. Schweiz. Ärzte 1903, 822.Google Scholar
  31. Costanzi, C.: Dermatomiosite. Policlinico, sez. med. 41, 38 (1934).Google Scholar
  32. Crefeld, S. Van: Fall von Polymyositis acuta. Z. Kinderheilk. 47, 74 (1929).Google Scholar
  33. Cullinan, E. R.: Dermatomyositis. Proc. roy. Soc. Med. 25, 1522 (1932).Google Scholar
  34. Damsch, O. u. H. Beitzke: Über einen Fall von akuter Erkrankung der gesamten Körpermuskulatur etc. Festschr. f. J. Orth. Berlin 1903.Google Scholar
  35. Davison, Ch.: Dermatomyositis. Arch. of Dermat. 19, 255 (1929).Google Scholar
  36. Dear, E.: Über akute hämorrhagische Myositis. Virchows Arch. 282, 895 (1931).Google Scholar
  37. Debove: Atroph. musc. protopath. Progrès méd. 1878, 856.Google Scholar
  38. Debra, R., Ch. Gernez et G. Sae: Crises myopathiques paroxystiques avec hémoglobinurie. Bull. Soc. méd. Hôp. Paris 50, 1640 (1934).Google Scholar
  39. Desvernine Y Galdos: Vida nueva 23, 441 (1934).Google Scholar
  40. Dilger, M.: Dermatomyositis. Z. Kinderheilk. 58, 564 (1936).Google Scholar
  41. Dorner, G.: Fall von Polymyositis. (Med. Ges. Leipzig.) Munch. med. Wschr. 1925.Google Scholar
  42. Dowling, G. B.: Two cases of dermatomyositis. Proc. roy. Soc. Med. 31, 1357 (1938).Google Scholar
  43. Dowling, G. B.: Two cases of dermatomyositis. St. Thomas’ Hosp. Rep. 1, 150 (1936).Google Scholar
  44. Dragoewa, N.: Polymyositis acuta und Trichinose. Berl. klin. Wschr. 1919 I, 316.Google Scholar
  45. Edenhuizen, H.: Fall von Polymyositis bei akuter Polyarthritis. Dtsch. Arch. klin. Med. 87, 14 (1906).Google Scholar
  46. Errmann, S u Brünauer: Sklerodermie. In Handbuch der Haut-und Geschlechtskrankheiten, Bd. 8, II, S. 799. 1931.Google Scholar
  47. Fahr, TH.: Zur Frage der Polymyositis. Arch. f. Dermat. 130, 1 (1921).Google Scholar
  48. Fenn, W. O. and M. Goettsch: Nutritional mus. dystrophy. J. of biol. Chem. 120, 41 (1937).Google Scholar
  49. Fenoglio: Kongr.ber. Dtsch. med. Wschr. 1888 I, 995. — Arch. ital. clin. Med. 29, 497 (1890).Google Scholar
  50. Ferrari, E.: Über Polyarteriitis acuta nodosa etc. Beitr. path. Anat. 34, 14 (1903).Google Scholar
  51. Fiedler, E.: Fall von chronischer Polymyositis mit hochgradiger Eosinophilie. Munch. med. Wschr. 1931 I, 1179.Google Scholar
  52. Finley, F. G.: Dermatomyositis. Canad. med. Assoc. J. 13, 391 (1923).Google Scholar
  53. Forchheimer, F.: Dermatomyositis. Trans. Assoc. amer. Physicians Philadelphia 18, 184 (1903).Google Scholar
  54. Foucart, A.: Les polymyosites primitives. Thèse de Paris 1907.Google Scholar
  55. Fournier, P.: Hémoglobinémie. Bull. Acad. vet. France 9, 54 (1936).Google Scholar
  56. Fox, H.: Acute polymyositis. Amer. J. med. Sci. 145, 879 (1913).Google Scholar
  57. Fraenkel, A.: Dermatomyositis. Dtsch. med. Wschr. 1894 I, 194, 227, 245.Google Scholar
  58. Frankenthal, L.: Über Verschüttungen. Virchows Arch. 222, 332 (1916).Google Scholar
  59. French, H.: 1921. Zit. nach P. WEBER.Google Scholar
  60. Friedman, E. D.: Dermatomyositis. Med. J. a. Rec. 123, 382 (1926).Google Scholar
  61. Frisch, A. V.: Zur Klinik der Dermatomyositis. Med. Klin. 1927 II, 1405.Google Scholar
  62. Frohmann: Über primäre Polymyositis. Dtsch. med. Wschr. 1899, Verh. Bl. 24.Google Scholar
  63. Fuckel: Fall von Dermatomyositis acuta. Korresp.bl. ärztl. Ver. Thüringen 21, 74 (1892).Google Scholar
  64. Glogner, M.: Über Fragmentation der Herz-und Skeletmuskulatur. Virchows Arch. 171, 389 (1903).Google Scholar
  65. Gottstein, E.: Über Polymyositis. Dtsch. Arch. klin. Med. 91, 198 (1907).Google Scholar
  66. Goujet: La polymyosite. Presse méd. 1894.Google Scholar
  67. Gowers, W. R.: Lecture on Polymyositis. Brit. med. J. 1, 65 (1899).PubMedGoogle Scholar
  68. Greenaway, T. M. and C. G. Lambie: Dermatomyositis. Brit. J. Dermat. 49, 209 (1937).Google Scholar
  69. Gretton-Watson, E. P.: Dermatomyositis. Brit. J. Dermat. 49, 272 (1937).Google Scholar
  70. Grönberg, A.: Fall von Polymyositis. Z. Neur. 98, 487 (1925).Google Scholar
  71. Gruber, G. B.: Zur Frage der Periarteriitis nodosa. Virchows Arch. 258, 441 (1925).Google Scholar
  72. Grunke, W.: Tuberkulose als Ursache einer Dermatomyositis. Z. klin. Med. 102, 311 (1925).Google Scholar
  73. Grzybowski, M.: Zur Kenntnis der Dermatomyositis. Arch. f. Dermat. 174, 541 (1936).Google Scholar
  74. Günther, H.: Zur Pathogenese der Kohlenoxydvergiftung. Z. klin. Med. 92, 41 (1921).Google Scholar
  75. Günther, H.: Die Lipomatosis, S. 50, Abb. 4. Jena (1920).Google Scholar
  76. Günther, H.: Über die pathogenetische Projektion etc. Beitr. Klin. Tbk. 57, 440 (1924).Google Scholar
  77. Günther, H.: Periarteriitis nodosa. Munch. med. Wschr. 1924 I, 218.Google Scholar
  78. Günther, H.: Bedeutung der Hämatoporphyrine in Physiologie und Pathologie. München 1922, S. 688. Siehe auch: Porphyrie. Neue Deutsche Klinik Erg.-Bd. 4. 1936.Google Scholar
  79. Günther, H.: Akute und chronische Krankheiten. Med. Klin. 1939.Google Scholar
  80. Günther, H.: Über den Muskelfarbstoff. Virchows Arch. 230, 146 (1921).Google Scholar
  81. Günther, H.: Myositis myoglobinurica. Munch. med. Wschr. 1923 I, 517.Google Scholar
  82. Günther, H.: Kasuistische Mitteilung über Myositis myoglobinurica. Virchows Arch. 251, 141 (1924).Google Scholar
  83. Günther, H.: Mechanische Erregbarkeit der Hautmuskeln und Hautgefäße. Erg. inn. Med. 15, 620 (1917) (s. S. 695).Google Scholar
  84. Günther, H.: Über Konstitutionstherapie. Berl. Klin 36, H. 410 (1929).Google Scholar
  85. Gulaczy, Z.: Polymyositis mit Röntgenstrahlen geheilt. Orv. Hetil. (ung.) 1932.Google Scholar
  86. Gwynn, N. C. and W. GORDON: Case of dermatomyositis. Lancet 1910 II, 226.Google Scholar
  87. Haban, G.: Polymyositis nach Kriegsschußverletzung. Frankf. Z. Path. 47, 109 (1934).Google Scholar
  88. Hall, M. C. and B. J. Collins: Publ. Health Rep. 52, 465 (1937).Google Scholar
  89. Harmes, F. R.: Polymyositis chronica. Med. Klin 1920 I, 876.Google Scholar
  90. Harzer, F. A.: Myasthenie. Dtsch. Z. Nervenheilk. 47, 226 (1913).Google Scholar
  91. Heckscher, H.: Dermatomyositis. Ugeskr. Laeg. (dän.) 87, 147 (1925).Google Scholar
  92. Henschen, F.: Dermatomyositis. Sv. Läk. sällsk. Hdl. 42 (1916).Google Scholar
  93. Hepp, P.: Über Pseudotrichinose, eine besondere Form von acuter parenchymatöser Polymyositis. Berl. klin Wschr. 1887 I, 297, 322.Google Scholar
  94. Hepp, P.: Über einen Fall von acuter parenchymatöser Myositis. Berl. klin. Wschr. 1887 I, 389.Google Scholar
  95. Herrick, J.: B. Polymyositis acuta. Amer. J. med. Sci. 111, 414 (1896).Google Scholar
  96. Herz, H.: Über gutartige Fälle von Dermatomyositis acuta. Dtsch. med. Wschr. 1894 I, 790.Google Scholar
  97. Herzog, G.: Leuchtgasvergiftung. Verh. med. Ges. Leipzig 1919, 122.Google Scholar
  98. Heyn, L. G.: Dermatomyositis. J. amer. med. Assoc. 82, 1019 (1924).Google Scholar
  99. Hittmair, A.: Hämoglobinuria paroxysmalis paralytica. Wien. klin. Wschr. 19251, 431.Google Scholar
  100. Hjärre, A. u. K. Lilleengen: Wachsartige Muskeldegeneration etc. Virchows Arch. 297, 565 (1936).Google Scholar
  101. Hnatek, J.: Polymyositis acuta haemorrhagica. Wien. med. Presse 1905, 917.Google Scholar
  102. Hoagland, R.: Hematoporphyrine. J. agricult. Sci. 7, 41 (1916).Google Scholar
  103. Huber, J., J. Florand, J. A. Liøvre et Nùret: Bull. Soc. méd. Hôp. Paris 54, 725 (1938).Google Scholar
  104. Ingram, J. T. and M. Stewart: Dermatomyositis. Brit. J. Dermat. 46, 53 (1934).Google Scholar
  105. Jackson, H.: Myositis universalis acuta infect. Massach. med. Soc., 13. April 1887.Google Scholar
  106. Jackson, H.: Boston med. J. 116, 498 (1887).Google Scholar
  107. Jacoby, G. W.: Subacute progressive Polymyositis. J. nerv. Dis. 15, 697 (1888).Google Scholar
  108. Jaksch, v.: Fall von Polymyositis. Prag. med. Wschr. 1911 I, 359.Google Scholar
  109. Janowsky, TH. G. u. W. K. Wyssokowicz: Fall von Dermatomyositis. Dtsch. Arch. klirr Med. 71, 491 (1901).Google Scholar
  110. Jessen, W.: Polymyositis bei Masern. Berl. klirr Wschr. 1904 I, 847.Google Scholar
  111. Joachin: Arch. of Dermat. 7, 326 (1923).Google Scholar
  112. Jollasse, O.: Über akute primäre Polymyositis. Mitt. Hamburg. Staatskrankenh. 1, 326 (1897).Google Scholar
  113. Kader, Br.: Klinischer Beitrag etc. Mitt. Grenzgeb. Med. u. Chir. 2, 617 (1897).Google Scholar
  114. Kaiserling: Haffkrankheit. Dtsch. med. Wschr. 1932 II, 1934.Google Scholar
  115. Kankeleit: Über primäre nichteitrige Polymyositis. Dtsch. Arch. klirr. Med. 120, 335 (1916).Google Scholar
  116. Karelitz, S. and S. K. Welt: Dermatomyositis. Amer. J. Dis. Childr. 43, 1134 (1932).Google Scholar
  117. Karger: Dermatomyositis. Dtsch. med. Wschr. 1922 I, 112.Google Scholar
  118. Kell, J. B.: Report of 3 cases of polymyositis acuta. J. amer. med. Assoc. 26, 967 (1896).Google Scholar
  119. Keller, R.: Dermatomyositis. Z. Kinderheilk. 58, 551 (1936).Google Scholar
  120. Klebs, E.: Allgemeine Pathologie, Bd. I, S. 428. 1887.Google Scholar
  121. Klingmann; W. D.: Dermatoneuromyositis. Arch. of Neur. 24, 1187 (1930).Google Scholar
  122. Knierim, H.: Über akute, nichteitrige Polymyositis. Dtsch. Z. Nervenheilk. 47, 296 (1913).Google Scholar
  123. Knoblauch: Frankf. Z. Path. 2, 56 (1908).Google Scholar
  124. Königstein, H.: Dermatomyositis chronica. Wien. klin. Wschr. 1929 I, 121.Google Scholar
  125. Köster, K.: Zur Kenntnis der Dermatomyositis. Dtsch. Z. Nervenheilk. 12, 150 (1898).Google Scholar
  126. Kornilow, v.: Polymyositis primaria acuta. Dtsch. Z. Nervenheilk. 9, 119 (1897).Google Scholar
  127. Kriegsmann, G.: Über „primäre“ Polymyositis. Arch. f. Psychiatr. 81, 360 (1927).Google Scholar
  128. Krömer: Fall von Dermatomyositis. Munch. med. Wschr. 1920 I, 1015.Google Scholar
  129. Kussmaul, A. u. R. Maier: Periarteriitis nodosa. Dtsch. Arch. klirr. Med. 1, 484 (1866).Google Scholar
  130. Kussmaul, A. u. R. Maier: Thèse de Paris 1891.Google Scholar
  131. Lépine, R.: Polymyosite. Rev. Méd. 21, 426 (1901).Google Scholar
  132. Levison, PR.: Polymyositis. Acta psychiatr. (Kebenh.) 12, 89 (1937).Google Scholar
  133. Leube, W.: Diagnose innerer Krankheiten, Bd. II. S. 361. 1901.Google Scholar
  134. Lewin: Disk. Dtsch. med. Wsch r. 1894 I, 256.Google Scholar
  135. Lewy, B.: Zur Lehre von der primären akuten Polymyositis. Berl. klin. Wschr. 1893 I, 420, 449.Google Scholar
  136. Loehlein, M. U. H.Schlossberger: Fall von Polymyositis meningococcica. Med. Klin 1917 I, 529.Google Scholar
  137. Löwenfeld, L.: Über einen Fall von Polymyositis acuta. Munch. med. Wschr. 1890 I, 531.Google Scholar
  138. Lommel, F.: In Handbuch der inneren Medizin, Bd. 4/I. 1926.Google Scholar
  139. Lorenz, H.: Die Muskelerkrankungen. In Nothnagels Handbuch der speziellen Pathologie und Therapie, Bd. 11, 3, I (1898) und I I (1904).Google Scholar
  140. Lorenz, H.: Herzerscheinungen bei akuter Polymyositis. Verh. Kongr. inn. Med. 1906, 243.Google Scholar
  141. Lundquist, L. u. E. Karlmark: Polymyositis. Acta med. stand. (Stockh.) 72, 53, 59 (1929).Google Scholar
  142. Marchand, F.: Bresl. ärztl. Z. 1880, 246 (wörtlich zit. von HEPP).Google Scholar
  143. Marcus and Weinstein: Ann int. Med. 9, 406 (1935).Google Scholar
  144. Marinescu, G., Draganescu et Facon: Polymyositis primitive. Ann. d’Anat. path. 11, 537 (1934).Google Scholar
  145. Marinescu, G., Draganescu, Facon et Buttu: Polymyositis haemorrhagica. Dtsch. Z. Nervenheilk. 143, 229 (1937).Google Scholar
  146. Martinotti, C.: Über Polymyositis acuta, verursacht durch einen Staphylococcus. Zbl. Bakter. 23, 877 (1898).Google Scholar
  147. Mathias, E.: Zur Pathologie der myasthenischen Erkrankungen. Z. Neur. 63, 171 (1921).Google Scholar
  148. Mayesima, J.: Zur Atiologie der Polymyositis. Dtsch. Z. Chir. 104, 321 (1910).Google Scholar
  149. Mcgarrahan, J. C.: Dermatomyositis. J. amer. med. Assoc. 102, 680 (1934).Google Scholar
  150. Mclester, J.: Dermatomyositis. J. amer. med. Assoc. 87, 1990 (1926).Google Scholar
  151. Mebius, J.: Ödemtheorie der Beriberi. Virchows Arch. 271, 432 (1929).Google Scholar
  152. Meitzen, W.: Zwei Fälle von Dermatomyositis. Diss. Kiel 1898.Google Scholar
  153. Méry, Terrien et Génevrier: Polymyosite infectieuse aigue. Bull. Soc. méd. Hôp. Paris 21, 1115 (1904).Google Scholar
  154. Meyer-Betz, Fr.: Fall von Hämoglobinurie. Dtsch. Arch. klin. Med. 101, 85 (1910).Google Scholar
  155. Meyer-Betz, Fr.: Zur vergl. Pathol. d. paroxysmalen Hämoglobinurie. Dtsch. Arch. klin Med. 103, 151 (1911).Google Scholar
  156. Meyersohn, T. u. W. Siiitomirskaja: Über Neurodermatomyositis. Wien. Arch. inn. Med. 27, 405 (1935).Google Scholar
  157. Minami, S.: Nierenveränderung nach Verschüttung. Virchows Arch. 245, 247 (1923).Google Scholar
  158. More, C. and L. A. Koch: Dermatomyositis. Amer. J. Dis. Childr. 35, 71 (1928).Google Scholar
  159. Moser, K.: In Handbuch der Neurologie, herausgeg. von Bumke-Foerster, Bd. 9/I, S. 5. 1935.Google Scholar
  160. Müller, G.: Diss. Bonn 1984 (identisch mit Schultzes Fall).Google Scholar
  161. Müller, W.: Zur Frage der akuten Polymyositis. Dtsch. Z. Nervenheilk. 142, 162 (1937).Google Scholar
  162. Murata, M.: Über die beriberi-ähnliche Krankheit beim Kaninchen. Virchows Arch. 245, 470 (1923).Google Scholar
  163. Murrell, W.: Dermatomyositis. Med. Press London 130, 207 (1905).Google Scholar
  164. Neubauer, W.: Fall von akuter Dermatomyositis. Zbl. inn. Med. 1899, 289.Google Scholar
  165. Niedner, v.: Dermatomyositis. Dtsch. med. Wschr. 1920 I, 570.Google Scholar
  166. Onsum, E.: Polymyositis haemorrhagica. Tidsskr. norske Laegefor. 35, 557 (1915).Google Scholar
  167. Oppenheim, H.:Zur Dermatomyositis. Berl. klin. Wschr. 1899 I, 805.Google Scholar
  168. Oppenheim, H.:Über die Polymyositis. Berl. klin. Wschr. 1903 I, 381.Google Scholar
  169. Oppenheim, H.: Lehrbuch der Nervenkrankheiten, Bd. 1, S. 625. Berlin 1908.Google Scholar
  170. Parkinson, J. P.: Case for diagnosis. Proc. roy. Soc. Med. Lond. 15, 2 (1922) ( Sect. Dis. Childr.).Google Scholar
  171. Patrzek, T.: Atypische Form der Myasthenia gray. pseudoparalyt. Z. Neur. 63, 155 (1921).Google Scholar
  172. Paul, Fr.: Fall von paralytischer Hämoglobinurie beim Menschen. Wien. Arch. inn. Med. 7, 531 (1924).Google Scholar
  173. Paul, Fr.: Zur Frage der Haffkrankheit. Klin. Wschr. 1925 I, 166.Google Scholar
  174. Peemöller, Fr.: Über Dermatomyositis. Dtsch. Z. Nervenheilk. 68, 370 (1921).Google Scholar
  175. Petoes: Ann. de Dermat. 1930, 441.Google Scholar
  176. Petoes et Cléjat: Ann. de Dermat. 1906, 550.Google Scholar
  177. Pfeiffer, L.: Die UNvERRIcxTSche Polymyositis gregarinosa. In: Die Protozoen als Krankheitserreger, Edit. II. Jena 1891, S. 208.Google Scholar
  178. Pfeiffer, L.: Die Polymyositis. Zbl. Path. 7, 81 (1896).Google Scholar
  179. Pfeiffer, L.: Beitrag zur Kenntnis der pathogenen Gregarinen. Z. Hyg. 4, 402 (1888).Google Scholar
  180. Pick, W.: Dermatomyositis. Arch. f. Dermat. 173, 302 (1935).Google Scholar
  181. Plehn, A.: Ein neuer Fall von Polymyositis acuta. Dtsch. med. Wschr. 1889 I, 227.Google Scholar
  182. Potain: Morve chronique de forme anormale. Bull. Soc. méd. Hôp. Paris 12, 314 (1875).Google Scholar
  183. Preobrajensky et Margoulis: Contrib. à l’étude de la polymyosite. Rev. Méd. 1904, 765, 851.Google Scholar
  184. Prinzing, A.: Fall von Polymyositis acuta haemorrhagica. Munch. med. Wschr. 1890 I, 846.Google Scholar
  185. Ridder: Beitrag zur Kenntnis der Dermatomyositis. Berl. klin. Wschr. 1919 II, 1211 (auch in Behrends Diss. Berlin).Google Scholar
  186. Riech: Dtsch. Z. Tiermed. 4, 52 (1889). Zit. nach LORENZ.Google Scholar
  187. Risse, H.: Polymyositis acuta und acuter Gelenkrheumatismus. Dtsch. med. Wschr. 1897 I, 232.Google Scholar
  188. Rosenblath, W.: Ein seltener Fall etc. Z. klin. Med. 33, 547 (1897).Google Scholar
  189. Rosenow, E. C. and W. Ashby: Focal infection etc. Arch. int. Med. 28, 274 (1921).Google Scholar
  190. Rosenow, G. u. L. Tietz: Die Haffkrankheit. Klin Wschr. 1924 II, 1991.Google Scholar
  191. Rosenthal, C. u. H. Hoffmann: Über gewisse seltene muskuläre Affektionen etc. Dtsch. Z. Nervenheilk. 80, 1 (1923).Google Scholar
  192. Rosenthal, C. u. H. Hoffmann: Ein Fall von Dermatoneuromyositis. Klin. Wschr. 1924 I, 115.Google Scholar
  193. Rotky, H.: Über Polymyositis acuta. Berlin 1912.Google Scholar
  194. Rudolph, C.: Calcinosis universalis and dermatomyositis. J. of Pediatr. 4, 342 (1934).Google Scholar
  195. SchenkY. Geyern, E.: Fall von chronischer Dermatomyositis. Wien. klin. Rdsch. 1910, 105, 123, 137, 154.Google Scholar
  196. Schill, E.: Fall von Polymyositis. Wien. Arch. inn. Med. 12, 353 (1926).Google Scholar
  197. Schilling, V.: Beri-Beri. In Handbuch von KRAUS-BRUGScH, Bd. 2/II. S. 949. 1919.Google Scholar
  198. Schittenhelm, A.: Über Anaphylaxie. Jber. Erg. Immun.fosch. 1910, 188.Google Scholar
  199. Schmautzer, J.: Über Polyuryositis acuta. Med. Min. 1914 I, 281.Google Scholar
  200. Schmitz U. Moritz: Bakteriologische Untersuchung eines Falles von Polymyositis acuta. Munch. med. Wschr. 1912 II, 2261.Google Scholar
  201. Schnell, C.: Über Polymyositis. Diss. Würzburg 1892.Google Scholar
  202. Schönbrunner, E.: Über einen durch Vitamin B1 geheilten Fall von Polymyositis. Dtsch. med. Wschr. 1937 I, 257.Google Scholar
  203. Schüller, A.: Polymyositis im Kindesalter. Jb. Kinderheilk. 58, 193 (1903).Google Scholar
  204. Schultze, Fr.: Fall von Dermatomyositis. Dtsch. Z. Nervenheilk. 6, 245 (1895).Google Scholar
  205. Schultzen: Über Polymyositis. Festschr. Berlin 1895. Zit. nach Lorenz.Google Scholar
  206. Schlimm, O.: Spektrochemische Analyse natürlicher organischer Farbstoffe, S. 93. Jena: Gustav Fischer 1927.Google Scholar
  207. Schwartz, G., E. Grevilliot et L. Gery: Essai provis. de classification des granulomatoses malignes. Bull. Soc. franç. Dermat. 44, 1498 (1937).Google Scholar
  208. Schwarz, R.: Beitrag zur Ätiologie der Polymyositis. Frankf. Z. Path. 25, 141 (1921).Google Scholar
  209. Scimone, V. u. E. Antoniazzi: Dermatomiosite. Policlinico, sez. med. 39, 186 (1932).Google Scholar
  210. Sega, A.: La polimiosite acuta. Bologna 1926.Google Scholar
  211. Sellei, J.: Pathogenese und Therapie der Dermatomyositis. Dermat. Z. 73, 197 (1936).Google Scholar
  212. Senator, H.: Über akute Polymyositis und Neuromyositis. Dtsch. med. Wschr. 1893 I, 933.Google Scholar
  213. Senator, H.: Über akute und subakute multiple Neuritis und Myositis. Z. klin. Med. 15, 61 (1889).Google Scholar
  214. Sheldon, J. H.: Dermatomyositis. Proc. roy. Soc. Med. 25, 413 (1932).Google Scholar
  215. Shimazono, J.: B-Avitaminose und Beriberi. Erg. inn. Med. 39, 23 (1931).Google Scholar
  216. Sick, K.: Akute rezidive Polymyositis in epidemischem Auftreten. Munch. med. Wschr. 1905 I, 1092.Google Scholar
  217. Silberborth: Beitrag zur akuten Polymyositis. Med. Min 1908 II, 1377.Google Scholar
  218. Singer, K.: Myositis und Eosinophilie. Dtsch. Arch. klin. Med. 175, 281 (1933).Google Scholar
  219. Skutetzky, A.: Stoffwechseluntersuchungen beim Fall von Polymyositis acuta. Munch. med. Wschr. 1912 I, 580.Google Scholar
  220. Steiner, W. R.: Dermatomyositis. J. of exper. Med. 6, 407 (1905).Google Scholar
  221. Steiner, W. R.: J. amer. med. Assoc. 78, 271 (1922).Google Scholar
  222. Steinfeld, FR.: Zur Kenntnis der Dermatomyositis. Dtsch. med. Wschr. 1930 I, 959.Google Scholar
  223. Steinitz, H. u. FR. Steinfeld: Untersuchungen zum Kreatininstoffwechsel bei Dermatomyositis. Z. exper. Med. 79, 319 (1931).Google Scholar
  224. Sterz: Polymyositis. Berl. klin. Wschr. 1916 I, 489.Google Scholar
  225. Streng, W.: Über Polymyositis. Z. klin Med. 53, 162 (1904).Google Scholar
  226. Strobel, H.: Serodiagnostik der Trichinosis. Munch. med. Wschr. 1911 I, 672.Google Scholar
  227. Strümpell, AD. v.: Lehrbuch der speziellen Pathologie und Therapie, 5. Aufl., Bd. II, S. 150. 1889 und 12. Aufl., Bd. II, S. 518. 1899.Google Scholar
  228. Strümpell, AD. v.: Zur Kenntnis der primären akuten Polymyositis. Dtsch. Z. Nervenhei,k. 1, 479 (1891).Google Scholar
  229. Struipler, Th.: Zur Pathologie der multiplen, nichteitrigen Myositis. Dtsch. Arch. klin. Med. 68, 407 (1900).Google Scholar
  230. Stuckey, E. S.: Dermatomyositis. Brit. J. Dermat. 47, 85 (1935).Google Scholar
  231. Sydenstricker, V. P. and D. R. Thomas: Dermatomyositis. Ann. int. Med. 8, 959 (1935).Google Scholar
  232. Theorell, H.: Krystallisiertes Myoglobin. Biochem. Z. 252, 1 (1932); 268, 46–82 (1934).Google Scholar
  233. Turner, J. C.: Dermatomyositis. New England. Med. J. 216, 158 (1937).Google Scholar
  234. Unverricht, H.: Über eine eigentümliche Form von acuter Muskelentzündung mit einem der Trichinose ähnelnden Krankheitsbilde. Munch. med. Wschr. 1887 I, 488.Google Scholar
  235. Unverricht, H.: Polymyositis acuta progressiva. Z. klin Med. 12, 533 (1887).Google Scholar
  236. Unverricht, H.: Dermatomyositis acuta. Dtsch. med. Wschr. 1891 I, 41.Google Scholar
  237. Unverricht, H.: Eulenburgs Realencyclopädie, 3. Aufl., Bd. 19, S. 307. 1898.Google Scholar
  238. Urbach, E.: Dermatomyositis pseudoleucemica. Arch. f. Dermat. 162, 27 (1930).Google Scholar
  239. Vannotti, A.: Porphyrien. Erg. inn. Med. 49, 337 (1935).Google Scholar
  240. Varvedy, J.: Akute Muskelentzündung. (Ung. path. Ges. 1936.) Zbl. Path. 66, 304.Google Scholar
  241. Véron: Obs. de myosite infect. aigue. Arch. de Mêd. et Pharm. 11, 481 (1888).Google Scholar
  242. Vincent: Polymyosite infect. Bull. Soc. med. Hôp. Paris 1903.Google Scholar
  243. Voss, H.: Das histologische Bild der Axolotlmuskulatur. Z. mikrosk.-anat. Forsch. 28, 161 (1932).Google Scholar
  244. Wagner, E. L.: Fall einer seltenen Muskelkrankheit. Arch. Heilk. 4, 282 (1863).Google Scholar
  245. Wagner, E. L.: Über akute Muskelerkrankungen. Med. Ges. Leipzig, 28. Dez. 1886. Ref. Schmidts Jb. 213, 224.Google Scholar
  246. Wagner, E. L.: Ein Fall von akuter Polymyositis. Dtsch. Arch. klin. Med. 40, 241 (1887).Google Scholar
  247. Warszewski, E. H. and M. Radzinski: Subacute Polymyositis. Illinois med. J. 71, 351 (1937).Google Scholar
  248. Weber, F. Parkes and A. M. Gray: Chron. relapsing Polydermatomyositis. Brit. J. Dermat. 36, 544 (1924).Google Scholar
  249. Weinberger, M.: Über eine chronisch verlaufende Polymyositis mit Ausgang in progressive Muskelatrophie. Wien. med. Wschr. 1933 I, 100, 137, 162.Google Scholar
  250. Wermer, P.: Chronische Dermatomyositis. Wien. med. Wschr. 1927 II, 1759.Google Scholar
  251. Wheeler, P. H. and M. Harbin: Dermatomyositis. Arch. of Dermat. 26, 1039 (1932).Google Scholar
  252. Wiesner, R. v.: Über Polymyositis acuta. Mitt. Grenzgeb. Med. u. Chir. 31, 1 (1918).Google Scholar
  253. Wohlwill, Fr.: Die nur mikroskopisch erkennbare Form der Periarteriitis nodosa. Virchows Arch. 246, 377 (1923).Google Scholar
  254. Wolf, A. and S. L. Wilens: Dermatomyositis. Amer. J. Path. 12, 235 (1936).PubMedGoogle Scholar
  255. Zalka, E. v.: Seltsamer Fall von Polymyositis. Virchows Arch. 281, 114 (1931).Google Scholar
  256. Zoon, J.: Dermatomyositis und Poikilodermia J. mit Muskelveränderungen. Arch. f. Dermat. 171, 223 (1935).Google Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1940

Authors and Affiliations

  • H. Günther
    • 1
  1. 1.LeipzigDeutschland

Personalised recommendations