Advertisement

Zusammenfassung

Wie wir gesehen haben, ruft eine ganze Reihe der mannigfachsten Erreger von den verschiedensten receptorischen Oberflächen aus (Auge, Nase, Mundhöhle, Pylorusteil des Magens, Zwölffingerdarm, Dünndarm, Rectum) eine Absonderung des Magensaftes hervor. Auf welche Weise werden nun diese Reize an die Magendrüsen vermittelt ? Hier sind folgende zwei Annahmen denkbar: Entweder werden die Reize an die Magendrüsen durch Vermittlung des Nervensystems geleitet, oder es ist das Blut, das diese Weitergabe vermittelt. Im letzteren Falle muß der Erreger — diese oder jene Substanz — im Verdauungskanal resorbiert werden, in das Blut gelangen und zusammen mit dem Blute den Drüsen zugeführt werden. Durch Vermittlung des Blutes können die Erreger unmittelbar auf die Drüsenelemente selbst oder mittelbar im Wege einer Reizung des zentralen oder peripheren Nervensystems der Drüsen einwirken.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Hanke, M. E.: A new acid-forming enzyme in gastric and other tissues, and its possible significance in the hydrochloric acid mechanism. Journ. of Biol. Chem. 67, XI. 1926.Google Scholar
  2. 2.
    Hanke, M. E. and Donovan, P. B.: Organic chlorides of tissue and possible relation to gastric hydrochloric formation. Proc. of the Soc. f. Exp. Biol. a. Med. 24, 580. 1927.Google Scholar
  3. 3.
    Mestrezat, W., et Girard, P.: Origine de l’acidité gastrique. Formation d’acide chlorhydrique libre par dialyse élective de la solution d’un chlorure neutre. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 95, 638. 1926.Google Scholar
  4. 1.
    Pawlow und Schumow-Simanowski: Wratsch 1890. Nr. 41.Google Scholar
  5. 1.
    Netschajew: Diss. St. Petersburg 1882.Google Scholar
  6. 2.
    Pawlow: Vorlesungen. Wiesbaden 1898. P. 64.Google Scholar
  7. 3.
    Pawlow und Schumow-Simanowski: Arch. f. (Anat. u.) Physiol. 1895. P. 67.Google Scholar
  8. 1.
    Axenfeld: L’azione del nervo vago sulla secretione gastrica degli uccelli. Atti e rend. della Accad. med. chirurg. di Perugia 1890. Zit. nach Uschakow.Google Scholar
  9. Contejcan, C.: Contribution à l’étude de la physiologie de l’estomac. Thèse de Paris 1892.Google Scholar
  10. 3.
    Sehneyer, J.: Magensekretion unter Nerveneinflüssen. (Im Feuilleton: „Wiener Bericht“.) Dtsch. med. Wochenschr. 1896. P. 173.Google Scholar
  11. 4.
    Uschakow, W. G.: Zur Frage über den Einfluß des Vagua auf die Absonderung des Magensaftes beim Hunde. Diss. St. Petersburg 1896.Google Scholar
  12. 1.
    Uschakow: Diss. St. Petersburg 1896. P. 15.Google Scholar
  13. 1.
    Uschakow: Diss. St. Petersburg 1896. P. 26.Google Scholar
  14. 2.
    Orbeli, L. A.: De l’activité des glandes IL pepsine avant et après lasection des nerfs pneumogastriques. Arch. d. Science Biol. 12, Nr. 1. 1906.Google Scholar
  15. 3.
    Pawlow und Schumow-Simanowski: Arch. f. (Anat. u.) Physiol. 1895. P. 67.Google Scholar
  16. 4.
    Hess, W. R. und Hundlach, R.: Der Einfluß des Adrenalins auf die Sekretion des Magensaftes. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 185, 122. 1920.Google Scholar
  17. 5.
    R othlin: Communication to the Intern. Physiol. Congress. Paris 1920. Zit. nach Lim: Quart. Journ. of Exp. Physiol. 13, 79. 1922.Google Scholar
  18. 6.
    Yukawa: Klinisch-experimentelle Untersuchungen der Adrenalinwirkung auf die Magendrüsen. Arch. f. Verdauungskrankh. 14, 1908. 1908.CrossRefGoogle Scholar
  19. 1.
    Loeper et Verpy: L’action de l’adrenaline sur le tractus digestif. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 80, 703. 1917Google Scholar
  20. 2.
    Lim, K.S.: The question of a gastric hormone. Quart. Journ.of Exp. Physiol. 13, 79. 1922Google Scholar
  21. 3.
    Ivy and Melly yn: Americ. Journ. of Physiol. 67, 124. 1923/24.Google Scholar
  22. 4.
    Sirotinin, G. W.: Über die Wirkung des Adrenalins auf die Sekretion des Magensaftes aus dem nach Heidenhain isolierten kleinen Magen des Hundes. Zeitschr. f. d. ges. exp. Med. 40, 90. 1924.CrossRefGoogle Scholar
  23. 1.
    Volborth, G. W. und Kudriawzeff, N. N.: Die sekretorische Wirkung des sympathischen Nervs auf die Magendrüsen. Wratschebnoje Djelo 1925. Nr. 19/20.Google Scholar
  24. 1.
    Dieselben: The splanchnic nerve as a secretory nerve of the gastric glands. Americ. Journ. of Physiol. 81, 154. 1927.Google Scholar
  25. 1.
    Bickel, A.: Der nervöse Mechanismus der Sekretion der Magendrüsen und der Muskelbewegung am Magendarmkanal. Ergebn. d. Physiol. 24 228. 1925.Google Scholar
  26. 1.
    Ketscher: Diss. St. Petersburg 1890. P. 11–12.Google Scholar
  27. 1.
    Sanozki: Ebenda 1893. P. 23–45.Google Scholar
  28. 1.
    Lobassow: Diss. St. Petersburg 1896. P. 30.Google Scholar
  29. 2.
    Ketscher: Diss. St. Petersburg 1890. P. 13.Google Scholar
  30. 3.
    Pawlow: Vorlesungen. Wiesbaden 1898. P. 92.Google Scholar
  31. 4.
    Zitowitsch, I. S.: Entstehung und Bildung natürlicher bedingter Reflexe. Diss. St. Petersburg 1911. P. 154ff.Google Scholar
  32. 5.
    Ketscher: Diss. St. Petersburg 1890. P. 13 u. 15.Google Scholar
  33. 1.
    Pawlow und Schumow-Simanowski: Arch. f. (Anat. u.) Physiol. 1895. P. 67.Google Scholar
  34. 2.
    Ketscher: Diss. St. Petersburg 1890.Google Scholar
  35. 3.
    Gordejew, J. M.: Die Arbeit des Magens bei verschiedenartigen Speisesorten. Diss. St. Petersburg 1906.Google Scholar
  36. 1.
    Bogen: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 117, 150. 1907.Google Scholar
  37. 2.
    Zitowitsch: Diss. St. Petersburg 1911. P. 134ff.Google Scholar
  38. 3.
    Cohnheim, O. und Soetbeer, F.: Die Magensaftsekretion des Neugeborenen. Zeitschr. f. physiol. Chem. 37, 467. 1902.CrossRefGoogle Scholar
  39. 4.
    Zeljony: Verhandl. d. Ges. russ. Ärzte zu St. Petersburg 1911/12. P. 50 u. 147.Google Scholar
  40. 1.
    Gerwer, A. W.: Über den Einfluß des Gehirns auf die Sekretion des Magensaftes. Rundschau f. Psychiatrie, Neurol. u. exp. Psychol. (russ.) 1900, S. 191 u. 275. Vgl. Greker, R. A.: Demonstrierung von Hunden, denen die Zentren der Magensaftsekretion entfernt worden waren.Ebenda 1909. P. 121.Google Scholar
  41. 2.
    Ticho mirow, N. P.: Ein Versuch streng objektiver Untersuchung der Funktionen des Großhirns. Diss. St. Petersburg 1906. P. 113ff.Google Scholar
  42. 3.
    Pawlow, J. P.: Die bedingten Reflexe bei Zerstörung verschiedener Bezirke der Großhirnhemisphären bei Hunden. Verhandl. d. Ges. russ. Ärzte zu St. Petersburg 1907/08. P. 148.Google Scholar
  43. 4.
    Meisel, A.: Über die Beziehungen zwischen Appetit und Speichelsekretion. Klin.-therapeut. Wochenschr. 1903. Nr. 32.Google Scholar
  44. Mayer, A.: Influence des images sur les sécrétions. Journ. de psychol. norm. et pathol. 1904. Nr. 3, p. 255.Google Scholar
  45. Sternberg, W.: Die Schmackhaftigkeit und der Appetit. Zeitschr. f.Sinnesphysiol. 43, 224. 1909.Google Scholar
  46. Geschmack und Appetit. Ebenda 43, 315. 1909.Google Scholar
  47. Physiologische Psychologie des Appetits. Ebenda 44, 524. 1910.Google Scholar
  48. Physiologische Grundlage des Hungergefühls. Ebenda 45, 71. 1911.Google Scholar
  49. Der Appetit in der exakten Medizin. Ebenda 45, 433. 1911.Google Scholar
  50. Turro, R.: Die physiologische Psychologie des Hungers. I. Teil. Ebenda 44, 330. 1910.II. Teil. Ebenda 45, 217 u. 327. 1911.Google Scholar
  51. 1.
    Pawlow, J. P.: Über das Nahrungszentrum. Verhandl. d. Ges. russ. Ärzte zu St. Petersburg 1910/11. Dezember.Google Scholar
  52. Derselbe: Die höchste Nerventätigkeit (das Verhalten) von Tieren. J. F. Bergmann, München. 1926.Google Scholar
  53. 1.
    Boldyreff, W. N.: Die bedingten Reflexe und ihre Fähigkeit sich zu verstärken und abzuschwächen. Charkower med. Zeitschr. (russ.) 1907.Google Scholar
  54. 2.
    Leconte: La Cellule 17, 291. 1900.Google Scholar
  55. 3.
    Bickel: Dtsch. med. Wochenschr. 1905. Jg. 31, S. 1829.Google Scholar
  56. 1.
    Boldyreff, W. W.: Die periodische Arbeit des Verdauungsapparates bei leerem Magen. Diss. St. Petersburg 1904 und Ergebn. d. Physiol. 1911. Jg. 11, S. 182.Google Scholar
  57. 2.
    L. c. und siehe auch Boldyreff, W. N.: The selfregulation of acidity cf the gastric contents and the real acidity of the gastric juice. Quart. Journ. of Exp. Physiol. 8, 1. 1914.Google Scholar
  58. 3.
    Cannon, W. B. and Washburn, A. L.: An explanation of hunger. Americ. Journ. of Physiol. 29 441. 1912.Google Scholar
  59. Cannon, W. B.: Bodily changes in pain, hunger, fear, rage. New York and London 1923.Google Scholar
  60. 4.
    Carlson, A. J.: The control of hunger in health and disease. Chicago 1919.Google Scholar
  61. 5.
    Cannon, W. B.: The physiological basis of thirst. Proc. of the Roy. Soc. of London (B). 90 283. 1918.CrossRefGoogle Scholar
  62. 6.
    Pack, G. T.: New experiments on the nature of the sensation of thirst. Americ. Journ. of Physiol. 65, 1923. 1923.Google Scholar
  63. 1.
    Müller, L. R.: Die Lebensnerven. 2. Aufl. Berlin 1924. P. 530–537.Google Scholar
  64. 2.
    Rose mann: Beiträge zur Physiologie der Verdauung. III. Mitt. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 142, 208. 1911.CrossRefGoogle Scholar
  65. 3.
    Fr ou in, A.: Action des chlorures de l’alimentation sur la sécrétion gastrique. Bull. de la soc. de chim.-biol. 4, 435. 1922.Google Scholar
  66. 4.
    Biedl, A.: Diskussion aus den Verhandlungen der IV. Tagung für Verdauungs-und Stoffwechselkrankheiten, vom 22.-26. X. 1924. Verlag von, S. Karger, Berlin. P. 178–186.Google Scholar
  67. 1.
    Pawlow und Schumow-Simanowski: Arch. f. (Anat. u.) Physiol. 1895. P. 67.Google Scholar
  68. 1.
    Jürgens, N. P.: Über den Zustand des Verdauungskanals bei chronischer Paralyse der Nn. vagi. Diss. St. Petersburg 1892.Google Scholar
  69. 2.
    Tschesehkow, A. M.: Neunzehn Monate lange Lebensfristung einesGoogle Scholar
  70. Hundes nach gleichzeitiger Durchschneidung beider N. vagi am Halse.Diss. St. Petersburg 1902.Google Scholar
  71. 3.
    Heidenhain, R.: Über die Absonderung der Fundusdrüsen des Magens.Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 19, 148. 1879.CrossRefGoogle Scholar
  72. 4.
    Sanozki: Diss. St. Petersburg 1892.Google Scholar
  73. 5.
    Lobassow: Diss. St. Petersburg 1896.Google Scholar
  74. 6.
    Orbeli: Arch. di scienze biol. 12 Nr. 1. 1906.Google Scholar
  75. 7.
    Borodenko, Th.: Untersuchungen über den nervösen Regulationsmechanismus der Magensaftsekretion, insbesondere über das Regulationszentrum in der Regio pylorica. Internat. Beitr. z. Pathol. u. Therapie d. Ernährungsstörungen 1, 48. 1910.Google Scholar
  76. 8.
    Rheinboldt, M.: Über den Sekretionsablauf an dem der extragastralen Nerven beraubten Magenblindsack. Ebenda 1 65. 1910.Google Scholar
  77. 9.
    Popielski, L.: Über das peripherische reflektorische Zentrum der Magendrüsen. Zentralbi. f. Physiol. 16 121. 1902.Google Scholar
  78. 10.
    Friedenthal: Arch. di scienze biol. St. Petersburg 1904 und Arch. f. (Anat. u.) Physiol. 1905.Google Scholar
  79. 1.
    Popielski: Zentralbi. f. Physiol. 16, 121. 1902.Google Scholar
  80. 2.
    Edkins, J. S.: The chemical mechanism of gastric secretion. Journ. of Physiol. 34, 183. 1906.Google Scholar
  81. 1.
    Maydell, E.: Zur Frage des Magensekretins. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol.150,390.1913.Google Scholar
  82. Derselbe: Zur Frage des Magensekretins. Diss. Kieff 1917.Google Scholar
  83. 2.
    Siehe die Besprechung dieser Frage in der Abhandlung von Babkin in Bethe-Embdens Handb. d. norm. u. pathol. Physiol. 3, 742ff. 1927.Google Scholar
  84. 1.
    Sawitseh, W. W.: Die Rolle des Pylorus bei der Sekretion von Pepsin durch die Fundusdrüsen. Journ. Russe de Physiol. 4, 165. 1922.Google Scholar
  85. 2.
    Ivy, A. C. and Farrell, J. I.: Contributions to the physiology of gastric secretion. VIII. Americ. Journ. of Physiol. 74, 639. 1925.Google Scholar
  86. 3.
    Lim, R. K. S., Loo, C. T. and Liu, A. C.: Observations on the secretion of transplanted stomach. Chinese Journ. of Physiol. 1, 51. 1927.Google Scholar
  87. 1.
    Rasenkow, I. P.: Der Mechanismus der zweiten Phase der Magensekretion. Arch. des sciences biol. Petrograd 25, 27. 1925.Google Scholar
  88. 2.
    Lim: Quart. Journ. of Exp. Physiol. 13, 79. 1922.Google Scholar
  89. 3.
    Ivy, A. C., Lim, R. K. S., McCarthy, J. B. and Farrell, J. I.: The causes of gastric secretion with a consideration of the mechanism concerned. Americ. Journ. of Physiol. 72, 203. 1925 und 74, 616. 1925.Google Scholar
  90. 1.
    Kürzlich erhielt ich einen Brief vom 4. Nov. 1926 von Prof. R. K. P. Lim (Peking, China), in dem er mir mitteilte, daß sich bei der Vividialyse des Blutes vom lebenden Hund nach der Mahlzeit im Dialysat eine Substanz fand, die die Magensekretion anregt.Google Scholar
  91. Siehe Lim, R. K. P. and Necheles, H.: Demonstration of a gastric secretory existant in circulating blood by vivi-dialysis. Proc. of the Soc. f. Exp. Biol. a. Med. 24, 197. 1926.Google Scholar
  92. 1.
    Ivy, A. C. and Wittlow, J. E.: The gastrin theory put to physiological test. Americ. Journ. of Physiol. 60, 578. 1922.Google Scholar
  93. 1.
    Ciminata, A.: La secrezione del „fndus“ delle stomacho provocata da stimoli chimici applicati sulla mucosa della pars pilorica, in cane portatore di due piccoli stomachi alla Pawlow. Arch. di fisiol. 23, 221. 1925.Google Scholar
  94. Ciminata, A.: Zit. nach Ber. üb. d. ges. Physiol. 35, 469. 1926.Google Scholar
  95. Ciminata, A.: Siehe auch Derselbe. Arch. ital. de biol. 76, 38. 1926.Google Scholar
  96. 1.
    Popielski, L.: Über die physiologischen und chemischen Eigenschaften des Pepton Witte. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 126, 483. 1909.Google Scholar
  97. Über die physiologische Wirkung von Extrakten aus sämtlichen Teilen des Verdauungskanals (Magen, Dick-und Dünndarm), sowie des Gehirns, Pankreas und Blutes und über die chemischen Eigenschaften des darin wirkenden Körpers. Ebenda 128, 191. 1909.Google Scholar
  98. Derselbe und Panek, K.: Chemische Untersuchungen über das Vasodilatin, den wirksamen Körper der Extrakte aus sämtlichen Teilen des Verdauungskanals, dem Gehirn, Pankreas und. Pepton Witte. Ebenda 128, 222. 1909.Google Scholar
  99. Über die Eigenschaften des Harns den Blutdruck herabzusetzen. Zentralbi. f. Physiol. 24, 635. 1910.Google Scholar
  100. Erscheinung bei direkter Einführung von chemischen Körpern in die Blutbahn. Ebenda 24, 1102. 1910.Google Scholar
  101. Die Wirkung der Organextrakte und die Theorie der Hormone. Munch. med. Wochenschr. 1912. P. 534.Google Scholar
  102. Zur Frage des Magensekretins. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 152, 168. 1913.Google Scholar
  103. 2.
    Emsmann, O.: Über hämatogene Erregung von Magensekretion durch Salzsäureextrakte der großen drüsigen Organe des Körpers und des Darminhaltes. Internat. Beitr. d. Ernährungsstörungen 3, 117. 1912.Google Scholar
  104. 3.
    Keeton, R. W. and Koch, F. C.: The distribution of gastrin in the body. Americ. Journ. of Physiol. 37, 481. 1915.Google Scholar
  105. 4.
    Rogers, I., Rahe, J., Fawcett, G. and Hackett, G.: The effect upon the gastric secretion of organ extracts. Americ. Journ. of Physiol. 39, 345. 1915.Google Scholar
  106. 5.
    Tomaszewski, Z.: Über die chemischen Erreger der Magendrüsen. 1. Teil. Der Einfluß von Organextrakten auf die Sekretion des Magensaftes. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 170, 260. 1918.Google Scholar
  107. 6.
    Rogers, I., Rahe, J. M. and Ablahadian, E.: The stimulation and inhibition of the gastric secretion which follows the subcutaneous administration of certain organ extracts. Americ. Journ. of Physiol. 48, 79. 1919.Google Scholar
  108. 7.
    Luckhardt, A. B., Keeton, R. W., Koch, F. C. and La Mer, V.: Gastric studies. II. Further studies on the distribution and extraction of gastrin bodies. Americ. Journ. of Physiol. 50, 527. 1919.Google Scholar
  109. 8.
    Haramaki, K.: Vergleichende Untersuchungen über die Wirkungsstärke der Sekretine des Digestionstraktes. Biochem. Zeitschr. 129, 503. 1922.Google Scholar
  110. 9.
    Luckhardt, A. B., Henn, S. C. and Palmer, W. L.: On the specifity of gastric and pancreatic secretion. Americ. Journ. of Physiol. 59, 457. 1922.Google Scholar
  111. 10.
    Lim, R. K. S.: The question of a gastric hormone. Quart. Journ. of Exp. Physiol. 13, 79. 1922.Google Scholar
  112. 1.
    Ivy, A. C. and Oberhelman, H. A.: The presence of „gastrin“ in human post-mortem pyloric and duodenal mucosa. Americ. Journ. of Physiol. 67 451. 1923/24.Google Scholar
  113. 2.
    Ammon, S. E. and Lim, R. K. S.: The „gastrin“ content of the human pyloric mucus membrane. Brit. Journ. of Exp. Pathol. 4, 27. 1923.Google Scholar
  114. 3.
    Gley, E.: Action des injections intraveneuses de propeptone sur les sécrétions en général. Bull. de mus. d’hist. nat. 3, 244. 1897.Google Scholar
  115. 4.
    Gley, E.: Sur le mode d’action des substances anticoagulantes du groupe de la propeptone. Action de ces substances sur les sécrétions. Cinquant. de la soc. biol. 1899. p. 701.Google Scholar
  116. 5.
    Lobassow: Diss. St. Petersburg 1896.Google Scholar
  117. Popielski: Zentralbl. f. Physiol. 16 121. 1902.Google Scholar
  118. 6.
    Molnàr, B.: Zur Analyse des Erregungs-und Hemmungsmechanismus der Magendrüsen. Dtsch. med. Wochenschr. 1909. P. 754.Google Scholar
  119. 7.
    Frouin, A.: Action sécrétoire du suc gastric sur la sécrétion stomacale.Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 58, 887. 1905.Google Scholar
  120. 8.
    Eisenhardt, W.: Beitrag zur Kenntnis der Magensekretion. Internat. Beitr. d. Ernährungsstörungen 1 358. 1910.Google Scholar
  121. 9.
    Luckhardt, Keeton, Koch and La Mer: Americ. Journ. of Physiol. 50 527. 1919–20.Google Scholar
  122. 10.
    Krimberg, R.: Die Hormone. Charkow 1918.Google Scholar
  123. Krimberg, R.: Zur Frage nach der Bedeutung der Muskelhormone im Sekretionsprozesse der Verdauungsdrüsen. Biochem. Zeitschr. 157 187. 1925.Google Scholar
  124. Derselbe und Komarow, S. A.: Weitere Untersuchungen über den Einfluß der sogenannten Karnosinfraktion des Fleischextraktes auf die Sekretion der Magendrüsen. Biochem. Zeitschr. 171 169. 1926.Google Scholar
  125. Dieselben: Über den Einfluß des Karnosins auf die Sekretionsarbeit der Magendrüsen. Ebenda 176 467. 1926.Google Scholar
  126. 11.
    Koch, Luckhardt and Keeton: Americ. Journ. of Physiol. 52, 508. 1920.Google Scholar
  127. 12.
    Schweitzer: Biochem. Zeitschr. 107 256. 1920.Google Scholar
  128. 13.
    Ivy and J a v o i s: Americ. Journ. of Physiol. 71 591. 1925.Google Scholar
  129. 1.
    Bickel, A.: Ein neues Pflanzensekretin. Berlin. Min Wochenschr. 1917. P. 74.Google Scholar
  130. Bickel, A.: Über Sekretine und Vitamine. Ebenda 1917. P. 552.Google Scholar
  131. Eisenhardt, W.: Über die hämatogene Anregung der Magensaftsekretion durch verschiedene Bestandteile der Nahrung. Internat. Beitr. z. Pathol. u. Therapie der Ernährungsstörungen 2, 206. 1910.Google Scholar
  132. Ein neues Pflanzensekretin. Berlin. klin. Wochenschr. 1917. P. 553.Google Scholar
  133. Kisseleff, I.: Über die Wirkung von Extrakten verschiedener pflanzlicher Nahrungsmittel auf den Sekretionsverlauf des Heidenhainschen Magenblindsackes bei subcutaner und intravenöser Einführung derselben. Internat. Beitr. d. Ernährungsstörungen 3, 133. 1911.Google Scholar
  134. Kobsarenko, S.: Über die Wirkung von Aminosäuren auf die Pankreassekretion. Internat. Beitr. d. Ernährungsstörungen 5, 434. 1915.Google Scholar
  135. van Eweyk, C.: Die Beeinflussung der inneren Sekretion des Pankreas durch Spinatsekretion. Virchows Arch. 227, 113. 1920.CrossRefGoogle Scholar
  136. Derselbe und Tennenbaum, M.: Sekretinstudien. II. Mitt. Biochem. Zeitschr. 125, 246. 1921.Google Scholar
  137. Dobreff, M.: Zur Kenntnis des Spinatsekretins. Dtsch. med. Wochenschr. 50, 950. 1924.Google Scholar
  138. 2.
    Popielski, L.: ß-Imidazolyläthylamin und die Organextrakte. I. Teil. ß-I. als mächtiger Erreger der Magendrüsen. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 178, 214. 1920. II. Teil. Einfluß der Säuren auf die magensekretionserregende Wirkung der Organextrakte. Ebenda 178, 237. 1920.Google Scholar
  139. 3.
    Dale, H. H. and L a i d l a w, P. P.: The physiological action of ß-imidazolylethylamine. Journ. of Physiol. 41, 318. 1910.Google Scholar
  140. Further observations on the action of ß-imidazolylethylamine. Ibid. 43, 182. 1911.Google Scholar
  141. 4.
    Barger and Dale, H. H.: ß-iminazolylethylamine a depressor constituent of intestinal mucose. Journ. of Physiol. 41, 499. 1911.Google Scholar
  142. 5.
    Gutowski, B.: Die Absonderung des Magensaftes unter dem Einfluß von in den Kreislauf eingeführtem Histamin. Medycyna doswiadczalna i spoleczna 5, 1. 1925 (poln.). Zit. nach Ber. üb. d. ges. Physiol. 35, 91. 1926.Google Scholar
  143. 6.
    Siehe auch: Moretti, P.: Il cloridrato di istamina per la prora del chemismo gastrica. Boll. de soc. di biol. sperim. 1, 396. 1926. Berri, P. e Weinberger, M.: La prova dell’ istammina nella diagnosi delle affezioni gastriche.Rif. med. Jg. 42, 1205. 1926.Google Scholar
  144. Torichani, M.: Sul metodo dell’ istammina per sagiare la funzionalità gastrica. Fol. clin. chim. e microscop. 1, 219. 1926. Alle drei Arbeiten an Menschen. Zitiert nach Berichte über d. ges. Physiol. 40, 396. 1927.Google Scholar
  145. 1.
    Popielski, L.: Vber den Einfluß der Organextrakte auf die Sekretion des Magensaftes, des Pankreassaftes, des Darmsaftes und auf die Peristaltik der Därme. Gazeta Lekarska 1910. Nr. 34–37. Zit. nach Zentralbl. f. Biochem. u. Bioph. 11, 724. 1910/11.Google Scholar
  146. 2.
    Mellanby and Tworth, F. W.: On the presence of ß-imidazolylamine in the intestinal wall etc. Journ. of Physiol. 45, 53. 1912.Google Scholar
  147. 1.
    Berthelot, A. et Bertrand, D. M.: Recherches sur la flore intestinale. Isolement d’un microbe capable de produire de la ß-imidazoléthylamine aux depanses de l’histidine. Cpt. rend. hebdom. des séances de l’Acad. des Sciences Darm als eine pathologische Erscheinung angesehen (Mut c h 1, Meakins und Harrington2). 154, 1643. 1912.Google Scholar
  148. Berthelot, A. et Bertrand, D. M.: Recherches sur la flore intestinale. Sur la production possible de ptomaines en milieu acide. Ibid. 156, 1027. 1913.Google Scholar
  149. 1.
    Mute h, N.: The formation of ß-iminazolylethylamine in the ileum of certain constipated subjects. Quart. Journ. of Exp. Med. 7, 427. 1913/14.Google Scholar
  150. 2.
    Meakins, J. and Harrington, C. R.: Histamine and intestinal intoxication. I and II Journ. of Pharmacol. a. Exp. Therapeut. 18, 455. 1921 und 20, 45. 1922/23.Google Scholar
  151. 3.
    Koch, F. C., Luckhardt, A. B. and Keeton, R. W.: Gastrin studies. V. Chemical studies on gastrin bodies. Americ. Journ. of Physiol. 52, 508. 1920.Google Scholar
  152. 4.
    Parsons, E.: Histamine as a constituent of secretin preparations. Americ. Journ. of Physiol. 71, 479. 1925.Google Scholar
  153. 5.
    Lim, R. K. P. and Ammon, S. E.: The effect of portal and jugular injections of pyloric extracts on gastric secretion. Quart. Journ. of Exp. Physiol. 13, 115. 1923.Google Scholar
  154. 6.
    Matsuoka, K.: Über die Rolle der Leber bei der Sekretinverteilung im Blute. Biochem. Zeitschr. 136, 377. 1923.Google Scholar
  155. 7.
    Ivy and Javois: Americ. Journ. of Physiol. 71, 604. 1925.Google Scholar
  156. 8.
    Dobson, H. V.: Effect of histamin on gastric secretion. Journ. of the Americ. Med. Assoc. 84, 158. 1925.CrossRefGoogle Scholar
  157. 9.
    Maydell, E.: Zur Frage des Magensekretins. Diss. Kieff 1917.Google Scholar
  158. 10.
    Keeton, R. W., Luckhardt, A. B. and Koch, F. C.: Gastrin studies. IV. The response of the stomach mucosa to food and gastrin bodies as influenced by atropine. Americ. Journ. of Physiol. 51, 469. 1920.Google Scholar
  159. 1.
    Keeton, R. W., Luckhardt, A. B. and Koch, F. C.: Gastrin studies. IV. The reponse of the stomach mucosa to food and gastrin bodies as influence d by atropine. Americ. Journ. of Physiol. 51, 469, 1920.Google Scholar
  160. 2.
    Zeljony, G. P. und Sawitsch, W. W.: Über den Mechanismus der Magensekretion. Verhandl. d. Ges. russ. Ärzte zu St. Petersburg 1911/12. Januar bis MaiGoogle Scholar
  161. 3.
    Molnär, B.: Zur Analyse des Erregungs-und Hemmungsmechanismus der Magendrüsen. Dtsch. med. Wochenschr. 1909. P. 754.Google Scholar
  162. 4.
    Zeljony, G. P. und Sawitsch, W. W.: Verhandl. d. Ges. russ. Ärzte zu St. Petersburg 1911/12. Januar bis Mai.Google Scholar
  163. 5.
    Bickel, A.: Theorie der Magensaftsekretion. Sitzungsber. d. preuß. Akad. d. Wiss. 2. Halbbd., S. 1144. Jahrg. 1908.Google Scholar
  164. 1.
    Borodenko: Internat. Beitr. z. Pathol. u. Therapie d. Ernährungsstörungen 1, 48. 1910.Google Scholar
  165. 2.
    Lobassow: Diss. St. Petersburg 1896. P. 154.Google Scholar
  166. 3.
    Orbeli: Arch. di scienze biol. 12, Nr. 1. 1906.Google Scholar
  167. 4.
    Tomas z ew s ki, Z.: fiber die chemischen Erreger der Magendrüsen. 2. Teil. tJber den Einfluß der Eiweißverdauungsprodukte und der Extraktivstoffe auf die sekretorische Tätigkeit des Magens. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 171, 1. 1918.Google Scholar
  168. 1.
    Krshyschkowski: Diss. St. Petersburg 1906.Google Scholar
  169. 2.
    Tonkich, A.: Zur Physiologie des Pankreas. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 206, 505. 1924.Google Scholar
  170. 3.
    Bickel, A.: Der nervöse Mechanismus der Sekretion der Magendrüsen und der Muskelbewegung am Magendarmkanal. Ergebn. d. Physiol. 24, 228. 1925.Google Scholar
  171. 4.
    Litthauer, M.: Über die Folgen der Vagusdurchschneidung, insbesondere ihre Wirkung auf die Funktionen des Magens. Arch. f. klin. Chirurg. 113, 712. 1919/20.Google Scholar
  172. 5.
    Suda: Experimentelle Untersuchungen über den Innervationsmechanismus der Magendrüsen. Virchows Arch. 251, 56. 1924.CrossRefGoogle Scholar
  173. 1.
    Sawitsch: Journ. Russe de Physiol. 4, 152. 1922.Google Scholar
  174. 2.
    Krimberg: Biochem. Zeitschr. 157, 187. 1925.Google Scholar
  175. 3.
    Rasenkow, I. P., Derwies, G. W. und Ssewerin, S. E.: Zur Frage nach Carnosinwirkung auf die Magensekretion. Zeitschr. f. physiol. Chem. 162, 95. 1926, und Journ. Russe de physiol. 10, 191. 1927.Google Scholar
  176. 1.
    Carlson, A. J.: The secretion of gastric juice in health and disease. Physiol. Review 3, 1. 1923.Google Scholar
  177. 2.
    Ivy, Lim and McCarthy: Quart. Journ. of Exp. Physiol. 15, 13 u. 55. 1925.Google Scholar
  178. 3.
    Lim: China Med. Journ. 1925. Juni.Google Scholar
  179. 4.
    Siehe die Übersicht von Ivy, A. C.: Contributions to the physiology of the stomach. Journ. of the Amerie. Med. Assoc. 85, 877. 1925.CrossRefGoogle Scholar
  180. 5.
    Ivy and Whitlow: Americ. Journ. of Physiol. 60, 578. 1922.Google Scholar
  181. 6.
    Edkins and Tweedy: Americ. Journ. of Physiol. 38, 263. 1908.Google Scholar
  182. 7.
    Rasenkow: Arch. d. Sc. Biol. 25, 27. Petrograd 1925.Google Scholar
  183. 8.
    Ivy and Farrel: Americ. Journ. of Physiol. 74, 639. 1925.Google Scholar
  184. 1.
    Orbeli: Arch. des sciences biol. 12 Nr. 1. 1906.Google Scholar
  185. 2.
    Molnar: Dtsch. med. Wochenschr. 1909. P. 754.Google Scholar
  186. 3.
    Rheinboldt: Internat. Beitr. z. Pathol. u. Therapie d. Ernährungsstörungen 1 15. 1910.Google Scholar
  187. 4.
    Lobassow: Diss. St. Petersburg 1896. P. 139ff.Google Scholar
  188. 5.
    Orbeli: Arch. des sciences biol. 12 Nr. 1. 1906.Google Scholar
  189. 1.
    Sanozki: Diss. St. Petersburg 1893. P. 81.Google Scholar
  190. 2.
    Lobassow: Diss. St. Petersburg 1896. P. 146.Google Scholar
  191. 3.
    Orbeli: Arch. des sciences biol. 12, Nr. 1. 1906.Google Scholar
  192. 4.
    Molnar: Dtsch. med. Wochenschr. 1909. P. 754.Google Scholar
  193. 1.
    Litthauer: Arch. f. klin. Chirurg. 113 712. 1920.Google Scholar
  194. 1.
    Ishido, B.: Hat die intrathorakale doppelseitige Durchschneidung des Grenzstranges des Sympathicus einen Einfluß auf die Magensekretion. Biochem. Zeitschr. 130 151. 1922.Google Scholar
  195. 2.
    Rabinkowa: Journ. Russe de Physiol. 9 241. 1926.Google Scholar
  196. 1.
    Zweig, W.: Die physiologische Bedeutung des Schleimes. Arch. f. Ver-dauungskrankh. 12, 364. 1906.Google Scholar
  197. 2.
    Sawriew: Diss. St. Petersburg 1900. Bickel, A.: Zur Kenntnis der Jodwirkung. Klintherapeut. Wochenschr. 1907. Nr. 48.Google Scholar
  198. 1.
    S ob o r o w, J. K.: Der isolierte kleine Magen bei pathologischen Zuständen des Verdauungskanals. Diss. St. Petersburg 1899.Google Scholar
  199. 2.
    Pawlow: Nagels Handb. d. Physiol. 2, 721. 1907.Google Scholar
  200. 3.
    Kaznelson, L. S.: Die normale und pathologische Erregbarkeit der Duodenalschleimhaut. Diss. St. Petersburg 1904.Google Scholar
  201. 4.
    Aldor, L. v.: Beiträge zur Pathologie der Magenschleimabsonderung. Berlin. klin. Wochenschr. 46, 826 u. 882. 1909.Google Scholar
  202. 5.
    Schütz, E.: Zur Pathologie der Magenschleimabsonderung. Berlin. klin. Wochenschr. 46, 1253. 1909.Google Scholar
  203. 6.
    Brestkin, M. P. und Bickoff, K. M.: Die Bedeutung des Magenschleims für die Verdauung. Journ. Russe de Physiol. 7, 301. 1924.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1928

Authors and Affiliations

  • B. P. Babkin
    • 1
  1. 1.Dalhousie UniversitätHalifaxCanada

Personalised recommendations