Advertisement

Zusammenfassung

Wie eben gezeigt wurde, wird die Speicheldrüsentätigkeit nicht nur bei Reizung der rezeptorischen Oberflächen der Mundhöhle, sondern auch bei Reizung anderer rezeptorischer Oberflächen (Auge, Nase, Ohr) angeregt. Ferner gingen wir von der Annahme aus, daß an der Weitergabe von Reizen dieser letzteren Art an die Speicheldrüsen die oberen Teile des zentralen Nervensystems — die Hirnrinde — beteiligt sind. Will man also die Tätigkeit der in der Mundhöhlenschleimhaut gelegenen, den äußeren Reiz transformierenden und ihn an die zentripetalen Nerven der Speicheldrüsen weitergebenden peripheren rezeptorischen Apparate in ihrer einfachsten Form untersuchen, so muß man sich unbedingt gegen den Einfluß der oberen Teile des Gehirns sicherstellen. Einer der gelungensten Versuche in dieser Richtung wurde von Heymann1 vorgenommen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Heymann, Diss. St. Petersburg 1904.Google Scholar
  2. 2.
    Bernard, Cl.: Leçons de physiologie expérimentale 2, 81ff. 1856.Google Scholar
  3. 1.
    Schiff: Leçons sur la physiologie de la digestion 1, 82, 90–97, 1867.Google Scholar
  4. 1.
    Wulf son: Diss. St. Petersburg 1898. 2 Sellheim: Diss. St. Petersburg 1904.Google Scholar
  5. 1.
    Gertz, E.: Untersuchung über die Reizschwellen des Coffeins und Theobromins. Skandinay. Arch. f. Physiol. 44, 129. 1923.Google Scholar
  6. 2.
    Skramlik, E. V.: Physiologie des Geschmacksinnes. Handb. d. norm. u. path. Physiol. J. Springer 11, 324. 1926.Google Scholar
  7. 1.
    Zebrowski: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 110, 133. 1905.Google Scholar
  8. 1.
    Skramlik, E. V.: Physiologie des Geschmacksinnes. Handb. d. norm. u. path. Physiol. J. Springer 11, 318. 1926.Google Scholar
  9. 1.
    Müller, L. R.: Die Lebensnerven. Berlin 5. 135 1924.Google Scholar
  10. 2.
    Skramlik, E. V.: Handb. d. norm. u. path. Physiol. 11, 314. 1926.Google Scholar
  11. 1.
    Bernard, Cl.: Leçons de physiologie expérimentale. 2, 75–80. 1855.Google Scholar
  12. 2.
    Schiff, M.: Leçons sur la physiologie de la digestion. 1, 90–94. 1867.Google Scholar
  13. 3.
    Snarski, A. T.: Analyse der normalen Bedingungen der Speicheldrüsentätigkeit beim Hunde. Diss. St. Petersburg 1901.Google Scholar
  14. 4.
    Heymann, Diss. St. Petersburg 1904.Google Scholar
  15. 1.
    Snarski, A. T.: Diss. St. Petersburg 1901.Google Scholar
  16. 2.
    Sellheim: Diss. St. Petersburg 1904.Google Scholar
  17. 3.
    Malloizel, L.: Sécrétion sous-maxillaire chez le chien à fistule permanente 1 Bis auf solche niedrigen Ziffern fiel der Reflex auf die genannten Stoffe allmählich herab. In der ersten Zeit nach der Operation war er höher; zu dieser Zeit wurden die Bestimmungen der festen, organischen und anorganischen Bestandteile im Speichel vorgenommen.Google Scholar
  18. 1.
    Malloizel: Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 56, 1022–1024. 1978Google Scholar
  19. 2.
    Pickerill, H. P.: The prevention of dental caries and oral sepsis. 3(1 ed. Toronto 1924. p. 162ff.Google Scholar
  20. 1.
    Pawlow, J. P.: Stickstoffbilanz in der Unterkieferspeicheldrüse bei Arbeit. Wratsch 1890. Nr. 10.Google Scholar
  21. 2.
    Rahn, C.: Untersuchungen über Wurzeln und Bahnen der Absonderungsnerven der Gl. parotis beim Kaninchen. Zeitschr. f. rat. Med., N. F. 1, 285. 1851.Google Scholar
  22. 3.
    Bernard, Cl.: Leçons de physiologie expérimentale. 2, 76. 1856.Google Scholar
  23. Eckhard, C.: Experimentalphysiologie des Nervensystems. Gießen 1867, S. 185.Google Scholar
  24. Wittich, v.: Berlin. klin Wochenschr. 1866, 5.255; zit. nach Buff, s. unten.Google Scholar
  25. Wertheimer, E.: De l’action de quelques excitants chimiques sur les nerfs sensibles. Arch. de physiol. 2, 790.Google Scholar
  26. 4.
    Owsiannikow, Ph. und Tschieriw, S.: Über den Einfluß der reflektorischen Tätigkeit der Gefäßnervenzentra auf die Erweiterung der peripherisehen Arterien und auf die Sekretion in der Submaxillardrüse. Mélanges biologiques tirés du bulletin de l’Academie Impériale des Sciences de St. Petersbourg 8, 651. 1871/72.Google Scholar
  27. 5.
    Buff, R.: Revision der Lehre von der reflektorischen Speichelreflektion. Eckhards Beiträge 12, 1. 1888.Google Scholar
  28. 6.
    Bernard, Cl.: Leçons de physiologie expérimentale. 2, 80. 1856. —Oehl: De l’action réflexe du nerf pneumogastrique sur la glande sous-maxillaire. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 59, 336. 1864. — Schröder, L.: Versuche über Innervation der Gl. parotis. Inaug.-Disc. Dorpat 1868; zit. nach Buff.Google Scholar
  29. 1.
    Miller, F. R.: On the reactions of the salivary centers. Quart. Journ. of Exp. Physiol. 6, 57. 1913.Google Scholar
  30. 1.
    Frerichs: Wagners Handwörterbuch der Physiologie 3, Abt. 1, 759. 1846.Google Scholar
  31. 2.
    Oehl: Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 59, 338. 1864.Google Scholar
  32. 3.
    Eckhard, C.: Experimentalphysiologie des Nervensystems. Gießen 1867. S. 237.Google Scholar
  33. Braun, M.: Über den Modus der Magensaftsekretion. Eckhards Beiträge 7, 43ff. 1876.Google Scholar
  34. Buff: Ebenda 12, 6ff. 1888. — Wulfson, S. G.: Diss. St. Petersburg 1898. S. 56.Google Scholar
  35. 4.
    Pot j e c hin, S. J.: Zur Pharmakologie der bedingten Reflexe. Verh. d. Ges. russ. Ärzte zu St. Petersburg 1910/11, Januar bis Mai, S. 234.Google Scholar
  36. Aschenbrandt, Th.: Über reflektorischen Speichelfluß nach Conjunctivalreizung sowie über Gewinnung isolierten Drüsenspeichels. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 25, 101. 1881.Google Scholar
  37. 6.
    Buff: Eckhards Beiträge 12, 10. 1888.Google Scholar
  38. v Ludwig, C.: Neue Versuche über die Beihilfe der Nerven zur Speichelabsonderung. Zeitschr. f. rat. Med. 1851. N. F., S. 255.Google Scholar
  39. 1.
    Bernard, Cl.: Recherches expérimentales sur les ganglions du grand sympathique Ganglion sous-maxillaire. Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences 55, 341. 1862 und Gaz. méd. de Paris, 3 sér., 17, 560.Google Scholar
  40. 2.
    Langley: Schaeffers Textbook of Physiology 1, 481. 1898.Google Scholar
  41. Ludwig: Zeitschr. f. rat. Med. 1851. N. F., 2. 255.Google Scholar
  42. 2.
    Schiff, M.: Über motorische Lähmung der Zunge. Arch. f. physiol. Heilk. 10, 581. 1851.Google Scholar
  43. Bernard, Cl.: Leçons sur la physiologie et la pathologie du système nerveux 2, 140, 1858.Google Scholar
  44. Eckhard, C.: Über die Unterschiede des Trigeminus-und Sympathicusspeichels der Unterkieferdrüse des Hundes. Eckhards Beiträge 2, 213. 1860.Google Scholar
  45. 3.
    Langley, J. N.: Schaeffers Textbook of Physiology 1, 479. 1898.Google Scholar
  46. 4.
    Adrian, A. und Eckhard, C.: Anatomisch-physiologische Untersuchungen über die Speichelnerven und die Speichelsekretion der Gl. submaxillaris beim Hunde. Eckhards Beiträge 2, 85. 1860.Google Scholar
  47. 1.
    Loeb, L.: Über die Sekretionsnerven der Parotis und über Salivation nach Verletzung des Bodens des vierten Ventrikels. Eckhards Beiträge 5, 1. 1870.Google Scholar
  48. 2.
    Eckhard, C.: Über die Eigenschaften des Sekretes der menschlichen Glandula submaxillaris. Eckhards Beiträge 3, 39. 1863.Google Scholar
  49. Loeb, 1. c. - Heidenhain, R.: Über sekretorische und trophische Drüsennerven. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 17, 15. 1878.Google Scholar
  50. 3.
    Bernard, Cl.: Leçons sur la physiologie et de la pathologie du système nerveux. Paris 1858. p. 155ff. - Schiff, M.: Lehrbuch der Muskel-und Nervenphysiologie 1858/59. S. 394ff.Google Scholar
  51. 4.
    Bernard, Cl.: Leçons de physiologie opératoire. Paris 1879. p. 523ff. - Schiff,l. c. - Nawrocki, F.: Die Innervation der Parotis. Studien des physiol. Instituts zu Breslau 1868. H. 4, S. 125.Google Scholar
  52. 5.
    Langley, J.: Schaeffers Textbook of Physiology 1, 482. 1898.Google Scholar
  53. 6.
    Moussu: De l’innervation des glandes parotides chez les animaux domestiques. Arch. de physiol. norm. et pathol. 1890. p. 68.Google Scholar
  54. 7.
    Schultz, P.: Nagels Handbuch der Physiologie 4, 417.Google Scholar
  55. 8.
    Dieulafé, L.: Le traitement des fistules parotidiennes par la résection du nerf auriculo-temporal. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 80, 300. 1917.Google Scholar
  56. 9.
    Leriche, R.: Sur le temps perdu pour l’arrêt définitif de la sécrétion parotidienne après arrachement de l’auriculo-temporal. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 80, 370. 1917.Google Scholar
  57. 10.
    Escalada, M. C. and Jorge, J. M.: Hypersecretion of Parotid gland. Rev. de la assoc. med. Argentina 28, 32. 1918. Zit. nachPhysiol. Abstracts 3, 320. 1918/19.Google Scholar
  58. 1.
    Kerer, F. A.: Über den Bau und die Verrichtungen der Augenhöhlendrüse. Zeitschr. f. rat. Med. 29, 88. 1867.Google Scholar
  59. 2.
    Langley, J. N.: Philosoph. Transaction 183, 104. 1892.Google Scholar
  60. 3.
    Ludwig, C.: Zeitschr. f. rat. Med. 1851. N. F., S. 259.Google Scholar
  61. 4.
    Heidenhain, R.: Beiträge zur Lehre von der Speichelabsonderung. Studien des physiol. Instituts zu Breslau 1868. H. 4, S. 115.Google Scholar
  62. 5.
    R a hn, C.: Untersuchungen über Wurzeln und Bahnen der Absonderungsnerven der Glandula parotis beim Kaninchen. Zeitschr. f. rat. Med. 1851. Nr. 1, S. 285.Google Scholar
  63. 6.
    Ludwig: Zeitschr. f. rat. Med. 1851. N. F., S. 255.Google Scholar
  64. 7.
    Hill, L. and Flack, M.: The relation between secretory and capillary pressure. I. The salivary secretion. Proc. of the Roy. Soc. of London 85B, 312. 1912.Google Scholar
  65. 2.
    Ludwig: Zeitschr. f. rat. Med. 1851. N. 5., 255.Google Scholar
  66. Heidenhain: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 17, 1. 1878.Google Scholar
  67. 3.
    Rahn: Zeitschr. f. rat. Med. 1851. N. F., S. 285.Google Scholar
  68. 4.
    C z er m a c k, J.: Kleine Mitteilungen aus dem physiologischen Institut in Pest. Sitzungsber. d. Wien. Akad., Mathem.-naturw. Kl. 39, 526. 1860.Google Scholar
  69. 8.
    Mathews, A. P.: The physiology of secretion. Ann. N. Y. Acad. of Science 11, 293. 1898.Google Scholar
  70. 1.
    Heidenhain: Studien des physiologischen Instituts zu Breslau 1868. H. 4, S. 67.Google Scholar
  71. 2.
    Mathews, A. P.: The physiology of secretion. Annales N. Y. Acad. of Sei. 11, 293, 1898.Google Scholar
  72. B unc h, J. L.: On the changes in the volume of the submaxillary gland during activity. Journ. of Physiol. 26, 1. 1900/01Google Scholar
  73. 1.
    Bainbridge, F. A.: Observations on the lymph flow from the submaxillary gland of the dog. Journ. of Physiol. 26, 79. 1900/01..Google Scholar
  74. 1.
    Jaenicke, A.: Untersuchungen über die Sekretion der Glandula parotis.. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 17, 183. 1878.Google Scholar
  75. 2.
    V. Wittich: Sympathicus und Parotis. Berl. klin. Wochenschr. 1868. Nr. 6.Google Scholar
  76. 3.
    Heidenhain: Hermanns Handbuch der Physiologie 5, Teil 1, S. 41. 1883. Grünhagen, A.: Iris und Speicheldrüse. Zeitschr. f. rat. Med. 33, 258. 1868.Google Scholar
  77. 5.
    Mathews, A. P.: Ann. of the New York Acad. of Science 1898, p. 293.Google Scholar
  78. The spontaneous secretion of saliva and the action of atropin. Americ. Journ. of Physiol. 4, 482. 1901.Google Scholar
  79. 1.
    Eine Kritik der „Kontraktionstheorie” von Mathews siehe Carlson, A., Greer, J. and Becht, F.: The relation between the blood supply to the sub-maxillary gland and the character of the chords and the sympathetic saliva in the dog and the cat. Americ. Journ. of Physiol. 20, 183–192. 1907/08.Google Scholar
  80. 2.
    Keuchel: Das Atropin und die Hemmungsnerven. Dorpat 1868.Google Scholar
  81. 3.
    Heidenhain, R.: Über die Wirkung einiger Gifte auf die Nerven der Glandula submaxillaris. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 5, 309. 1872.Google Scholar
  82. 4.
    Langley, J.: Untersuchungen aus dem physiologischen Institut zu Heidelberg 1, 478. 1878.Google Scholar
  83. 4.
    Langley, J.: Derselbe: Journ. of Physiol. 1, 96. 1878.Google Scholar
  84. 5.
    Heidenhain: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 5, 309. 1872.Google Scholar
  85. 1.
    Langley: Schaeffers Textbook of Physiology 1, 513. 1898.Google Scholar
  86. Cushny, A. R.: Die Atropingruppe. Heffters Handb. d. exper. Pharmakologie 2, 2. Hälfte, S. 617. Berlin 1924.Google Scholar
  87. 2.
    Langley, J. N.: The autonomic nervous system. Cambridge 1921. Part 1, p. 35 ff.Google Scholar
  88. 3.
    Mathews: Americ. Journ. of Physiol. 6, 482. 1901.Google Scholar
  89. 4.
    Henderson, V. E.: On the sensitivity of different nerve endings to atropine. Journ. of Pharmacol. a. Exp. Therapeut. 21, 99. 1923.Google Scholar
  90. Arima, H.: Über die paradoxe Speichelsekretion bei chronischer Atropinvergiftung. Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. 83, H. 1 /2. 1918.Google Scholar
  91. Z Langley: Schaeffers Textbook of Physiology 1, 514. 1898.Google Scholar
  92. 3.
    Langley, J. N.: The autonomic nervous system. Cambridge 1921. Part 1, p. 40ff.Google Scholar
  93. 4.
    Dixon, W. E. und Ransom, Fred: Pilocarpin, Physostigmin, Arecolin. Heffters Handb. d. exp. Pharmakol. 2, 2. Hälfte, S. 746. Berlin 1924.Google Scholar
  94. 5.
    Anderson, H. K.: The paralysis of involuntary muscle. Part 3. Journ. of Physiol. 33, 414. 1905.Google Scholar
  95. s Barbour, H. G. and Freedman, B. P.: Effect of Pilocarpine upon Salivary Secretion in Dogs. Americ. Journ. of Physiol. 57, 387. 1921.Google Scholar
  96. 7.
    Cushny, A. R.: On optical isomers. V. The tropeines. Journ. of Pharmacol. a. Exp. Therapeut. 15, 105. 1920.Google Scholar
  97. 8.
    Storm van Leewen, W. and Ma al, P. H.: The physiological standardisation of extract of belladonna. Journ. of Pharmacol. a. Exp. Therapeut. 18, 313. 1921.Google Scholar
  98. 9.
    E sender o, P.: Pilocarpine and atropine. Endocrinology 7, 305. 1923.Google Scholar
  99. 1.
    Dixon, W. E. and Ransom, F.: Physostigmin. Heffters Handb. d. exp. Pharmakol. 2, 2. Hälfte, S. 786 u. 809. Berlin 1924.Google Scholar
  100. 2.
    Langley, J. N. and Dickinson, W. S.: On the local paralysis of peripheral ganglia and on the connection of different classes of nerve fibres with them. Proc. of the Roy. Soc. of London 46, 423. 1889.Google Scholar
  101. 3.
    Heidenhain: Hermanns Handb. d. Physiol. 5, Teil 1, S. 84–86. 1883.Google Scholar
  102. 4.
    Langley: Schaeffers Textbook of Physiology 1, 512–516. 1898.Google Scholar
  103. 5.
    Dixon, W. E.: Nicotin etc. Heffters Handb. d. exp. Pharmakol. 2, 656, 2. Hälfte. Berlin 1924.Google Scholar
  104. 6.
    Trendelenburg, P.: Quartäre Ammoniumverbindungen und Körper mit verwandter Wirkung. Heffters Handb. d. exp. Pharmakol. 1, 564 u. 589. Berlin 1923.Google Scholar
  105. 7.
    Meyer, H. H. und Gottlieb, R.: Die experimentelle Pharmakologie. 6. Aufl. 1922. S. 183.Google Scholar
  106. 8.
    Ric hand, A.: Action de l’onabaïne et de la strophantine sur la sécrétion salivaire et méchanisme de cette action. Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences 169, 1114. 1919.Google Scholar
  107. 1.
    Heymans, C. et Maigre, E.: Action hyperthermisante du bleu de méthylène. Arch. internat. de pharmaco-dyn. et de thérapie 26, 129. 1921.Google Scholar
  108. 2.
    Heymans, C.: Action hyperthermisante, salivaire et cardiaque de la Thionine. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 86, 742. 1922.Google Scholar
  109. 3.
    Masatoshi, T.: Beiträge zur pathologisch-anatomischen Kenntnis der Wirkung des Benzols auf die verschiedenen Organe und das Blut. Scient. reports from the government inst. f. infect. dis. 2, 459. 1923. Zit. nach Ber. über die ges. Physiol. u. Pharmakol 30, 645. 1925.Google Scholar
  110. Langley, J. N.: Observations on the physiological action of extracts of the supra-renal bodies. Journ. of Physiol. 27, 237. 1901/02.Google Scholar
  111. 5.
    Trendelenburg, P.: Adrenalin und adrenalinverwandte Substanzen. Heffters Handb. d. exp. Pharm. 2, 1130 u. 1243, 2. Hälfte. Berlin 1924.Google Scholar
  112. 6.
    Florowsky, G.: On the mechanism of reflex salivary secretion. Bull. de l’Acad. des Sciences. Petrograd 1917, p. 119.Google Scholar
  113. 7.
    Hoffmann, R.: Zur Pharmakologie des vegetativen Nervensystems. I. Mitt. Wien. Arch. f. inn. Med. 5, 543. 1923.Google Scholar
  114. 8.
    Chen, K. K.: The effect of ephedrine on digestive secretions. Journ. of Pharmacol. a. Exp. Therapeut. 27, 87. 1926.Google Scholar
  115. 9.
    Jaeger, E.: Etude pharmacodynamique de l’adrénalone. Action vaso-constrictive et respiratoire; éffects sécrétoires. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 85, 432. 1921.Google Scholar
  116. 10.
    Ackermann, D. und Kutscher, F.: Untersuchungen über die physiologische Wirkung einer Secalebase und des Imidazoläthylamins. Zeitschr. f. Biol. 54, 387. 1910.Google Scholar
  117. 11.
    Dale, H. H. and Laidlaw, P. P.: Further observations on the action of ß-iminazolylethylamine. Journ. of. Physiol. 43, 182. 1911.Google Scholar
  118. 12.
    Fröhlich, A. and Pick, E. P.: Die Folgen der Vergiftung durch Adrenalin, Histamin, Pituitrin, Pepton, sowie der anaphylaktischen Vergiftung in Bezug auf das vegetative Nervensystem. Arch. f. exp. Path. u. Pharm. 71, 23. 1912.Google Scholar
  119. 13.
    Mackay, Margaret E.: Histamine and salivary secretion. Amer. Journ. of Physiol. 82, 546. 1927.Google Scholar
  120. 1.
    Heidenhain: Studien des physiologischen Instituts zu Breslau 1868. H. 4, 89–95.Google Scholar
  121. 2.
    Langley, J. N.: On the physiology of the salivary secretion. Part V. Journ. of Physiol. 10, 300. 1889.Google Scholar
  122. 3.
    Heidenhain: Studien des physiologischen Instituts zu Breslau 1868. H. 4, S. 89ff.Google Scholar
  123. 4.
    Gesell, R.: Studies on the submaxillary gland. III. Americ. Journ. of Physiol. 47, 438. 1918/19.Google Scholar
  124. Heidenhain: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 17, 5. 1878 und Hermanns Handb. d. Physiologie 5, 38, Teil 1. 1883.Google Scholar
  125. 2.
    Wedensky, N.: Sécrétion salivaire et excitation électrique. Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences 115, 1103. 1892.Google Scholar
  126. 3.
    Lucas, Keith: On the transference of the propagated disturbance from nerve to muscle with special reference to the apparent inhibition described by Wedensky. Journ. of Physiol. 43, 46. 1911/12.Google Scholar
  127. Derselbe: The conduction of the nervous impulse. London 1917. p. 82ff.Google Scholar
  128. 4.
    Adrian, E. D.: Wedensky inhibition in relation to the „all-or-none“ principle in nerve. Journ. of Physiol. 46, 384. 1913.Google Scholar
  129. 5.
    Kato, G.: The further studies on decrementless conduction Tokyo 1926. p. 161.Google Scholar
  130. s Ch au chard, M. et Mme A.: Mesure de l’excitabilité d’un nerf sécrétoire: chorde du tympan et glande sous-maxillaire. Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences 174, 63. 1922.Google Scholar
  131. 7.
    Gayda, T.: Sulla eccitabilità della ghiandola sottomascellare. Arch. di science biol. 7, 177. 1925.Google Scholar
  132. Gayda, T.: Zit. nach Physiol. Abstracts 10, 339. 1925/26.Google Scholar
  133. 1.
    Becher, C. und Ludwig, E.: Mitteilung eines Gesetzes, welches die chemische Zusammensetzung des Unterkieferspeichels beim Hunde bestimmt. Zeitschr. f. rat. Med. 1, 278, N. F. 1851. Nach der Meinung Langleys und Fletchers (Philos. Transact. 180B, 110) konnte das Sinken des prozentualen Gehaltes an Salzen bei den Versuchen Bechers und Ludwigs von einer Veränderung in der Schnelligkeit der Speichelsekretion gegen Ende des Versuches abhängen. Heidenhain, der am Anfang und zu Ende des Versuches bei ein und derselben Sekretionsschnelligkeit Speichel erhielt, vermochte einen Unterschied in der Salzmenge nicht zu beobachten (Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 17, 1. 1878.Google Scholar
  134. 2.
    Heidenhain: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 17, 4. 1878.Google Scholar
  135. 3.
    Becher und Ludwig: Zeitschr. f. rat. Med. 1, 278, N. F. 1851.Google Scholar
  136. 4.
    Heidenhain: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 17, B. 1878.Google Scholar
  137. 5.
    Heidenhain: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 17, 7. 1878.Google Scholar
  138. 1.
    Werther, M • Einige Beobachtungen über die Absonderung der Salze im Speichel. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 38, 293. 1886.Google Scholar
  139. 2.
    Langley, J. and Fletcher, H.: On the secretion of saliva, chiefly on the secretion of salts in it. Philosophical transaction of the Royal Society of London. 180B, 116. 1890.Google Scholar
  140. 3.
    Heidenhain: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 17, 26. 1878.Google Scholar
  141. Langley and Fletcher: Philosoph. Transaction 180B, 117. 1890.Google Scholar
  142. 5.
    Werther, M • Einige Beobachtungen über die Absonderung der Salze im Speichel. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 38, 1886 (Teil des Versuches III, Tab. IV, S. 305 ).Google Scholar
  143. Tabelle 21. Gehalt an Salzen im Speichel der Unterkieferdrüse des Hundes bei verschiedener Sekretionsgeschwindigkeit. (Nach Langley und Fletcher.) Sekretions- schnelligkeit pro Minute in ccmGoogle Scholar
  144. 1.
    Heidenhain: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 17, 11. 1878.Google Scholar
  145. 2.
    Siehe Czermak, J.: Beiträge zur Kenntnis der Beihilfe der Nerven zur Speichelsekretion. Sitzungsber. d. Akad. Wien, Mathem.-naturw. K1. 25, 3. 1857.Google Scholar
  146. 3.
    Heidenhain: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 17, 28. 1878.Google Scholar
  147. 4.
    Langley, J. N.: On the changes in serous glands during secretion. Journ. of Physiol. 2, 261. 1879/80.Google Scholar
  148. 1.
    Sinelnikoff, E. I.: L’innervation sécrétoire et vasomoteur de la glande sousmaxillaires du chien. Journ. Russe de Physiol. 3, 97. 1921.Google Scholar
  149. 2.
    Jurist, P. M. and Rabinovich, B. A.: Some peculiarities of the sympathetic innervation of the submaxillary gland of the cat. Journ. of Physiol. 58, 274. 1924.Google Scholar
  150. 3.
    Zondek, S. G.: Eine Sekretionsneurose des Nervus sympathicus. Med. Klinik 16, 823. 1920.Google Scholar
  151. 1.
    Langley: Schaeffers Textbook of Physiology 1, 495. 1898.Google Scholar
  152. 2.
    Heidenhain: Studien des physiol. Instituts zu Breslau 1868. H. 4, S. 64.Google Scholar
  153. 3.
    Heidenhain: Studien des physiol. Instituts zu Breslau 1868. H. 4, S. 65.Google Scholar
  154. 4.
    Eckhard, C.: Über die Unterschiede des Trigeminus-und Sympathicusspeichels der Unterkieferdrüse des Hundes. Eckhards Beiträge 2, 205. 1860.Google Scholar
  155. 5.
    Heidenhain: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 17, 38. 1878.Google Scholar
  156. 6.
    Langley and Fletcher: Philosoph. Transaction 180B, 122. 1890.Google Scholar
  157. 7.
    Langley, J.: On the Physiology of the salivary secretion. Part I. Journ. of Physiol. 1, 86. 1878.Google Scholar
  158. i Langley, J.: On the physiology of the salivary secretion. Part. IV. Journ. of Physiol. 9, 59. 1888.Google Scholar
  159. 2.
    Langley, J.: On the physiology of the salivary secretion. Part. III. Journ. of Physiol. 6, 92. 1885.Google Scholar
  160. 3.
    Heidenhain: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 17, 38. 1878.Google Scholar
  161. 4.
    Der bei Injektion von Pilocarpin in das Blut erlangte Speichel entspricht nach seiner Zusammensetzung dem parasympathischen Speichel.Google Scholar
  162. 5.
    Heidenhain: Studien des physiol. Instituts zu Breslau 1868. H. 4, 65.Google Scholar
  163. 6.
    Gayda, T.: Sulla eccitabilità della ghiandola sottomascellare. Arch. di scienze biol. 7, 177. 1925. Zit. nach Physiol. Abstr. 10, 339. 1925/26.Google Scholar
  164. Wechselbeziehung zwischen parasympathischem und sympathischem Nerv. 107Google Scholar
  165. 1.
    Langley: Journ. of Physiol. 10, 316. 1889.Google Scholar
  166. 2.
    Langley: Journ. of Physiol. 1, 102. 1878.Google Scholar
  167. 3.
    Gesell: Americ. Journ. of Physiol. 47, 438. 1918/19.Google Scholar
  168. 4.
    Czermak: Sitzungsber. d. Akad. Wien, Mathem.-naturw. Kl. 25, 3. 1857.Google Scholar
  169. 5.
    Langley: Schaeffers Textbook of Physiology 1, 506. 1898.Google Scholar
  170. 6.
    Czermak: Sitzungsber. d. Akad. Wien, Mathem.-naturw. Kl. 25, 3. 1857.Google Scholar
  171. 1.
    Adrian und Eckhard: Eckhards Beiträge 2, 95. 1860.Google Scholar
  172. 2.
    Heidenhain: Hermanns Handb. d. Physiologie 5, 47, Teil 1. 1883.Google Scholar
  173. 3.
    Langley: Schaeffers Textbook of Physiology 1, 506. 1898.Google Scholar
  174. 4.
    Langley, N. J.: On the physiology of the salivary secretion. Part V. Journ. of Physiol. 10, 291. 1889.Google Scholar
  175. Bradford, J. R.: Some points in the physiology of gland nerves. Journ. of Physiol. 9, 292. 1888.Google Scholar
  176. Wechselbeziehung zwischen parasympathischem und sympathischem Nerv. 109Google Scholar
  177. 1.
    Mathews: Ann. of the New York Acad. of Science 11, 293. 1898.Google Scholar
  178. 2.
    Maevsky, W. E.: The sympathetic innervation and the process of normal salivary secretion. Journ. of Physiol. 57, 307. 1923.Google Scholar
  179. Wechsel beziehung zwischen parasympathischem und sympathischem Nerv. 111Google Scholar
  180. 1.
    Goldenberg, E. E.: The mutual influence of secretory stimuli in the submaxillary gland of the cat. Journ. of Physiol. 58, 267. 1924 und Goldenberg, E. E.: Über den Zeitfaktor bei der Reizung der Gl. submaxillaris der Katze. Journ. für exp. Biol. und Med. Moskau 1926/27, Nr. 12, 419.Google Scholar
  181. 2.
    Mathews: Ann. of the New York Acad. of Science 11, 293. 1898.Google Scholar
  182. 3.
    Anrep, G. V.: Observations an augmented salivary secretion. Journ. of Physiol. 56, 263. 1922.Google Scholar
  183. 4.
    Babkin, B. P. and McLarren, P. D.: The augmented salivary secretion. Amer. Journ. of Physiol. 81, 143. 1927.Google Scholar
  184. s Heidenhain: Studien des Physiol. Instituts zu Breslau 1868. H. 4, S. 71. 2 Heidenhain: Studien des Physiol. Instituts zu Breslau 1868. H. 4, S. 73. Babkin, Sekretion. 2. Aufl. 8Google Scholar
  185. 1.
    Heidenhain: Hermanns Handb. d. Physiologie 5, 48, Teil 1. 1883.Google Scholar
  186. 2.
    Langley: Schaeffers Textbook of Physiology 1, 507. 1898. — The autonomic nervous system 1921. Part 1, p. 46.Google Scholar
  187. 3.
    Gaskell, W. H.: The involuntary nervous system. London 1920. p. 126.Google Scholar
  188. 4.
    Langley: Journ. of Physiol. 11, 153. 1890.Google Scholar
  189. 5.
    Gerhardt: Zit. nach L. Lucianis Human Physiology 2, 76. London 1913.Google Scholar
  190. 6.
    Langley: Journ. of Physiol. 10, 328. 1889.Google Scholar
  191. 7.
    Krogh, A.: The anatomy and physiology of capillaries. Yale University Press 1924. p. 37ff.Google Scholar
  192. 8.
    Richards, A. N.: The nature and mode of regulation of glomerular function. Americ. Journ. of the Med. Science 170, 781. 1925.Google Scholar
  193. Wechselbeziehung zwischen parasympathischem und sympathischem Nerv. 115Google Scholar
  194. 1.
    Eckhard, C.: Über die Unterschiede des Trigeminus-und Sympathicusspeichels der Unterkieferdrüse des Hundes. Eckhards Beiträge 2, 205. 1860.Google Scholar
  195. 2.
    Heidenhain: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 17, 32. 1878.Google Scholar
  196. 1.
    Heidenhain: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 17, 29. 1878.Google Scholar
  197. 2.
    Heidenhain: Hermanns Handb. d. Physiologie 5, Teil 1. 86, 1883.Google Scholar
  198. 3.
    Ostrogorski, S. A.: Ein unaufgeklärter Punkt in der Innervation der Speicheldrüsen. Diss. St. Petersburg 1894.Google Scholar
  199. Flor o v sky: Bull. de l’Acad. des Sc. Petrograd 1917. p. 119.Google Scholar
  200. 2.
    Gley, E. et Quinquaud, A.: Persistance, après la surrénalectomie double, du réflex salivaire causé par l’excitation du nerf sciatique. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 84, 706. 1921.Google Scholar
  201. 3.
    Bashmakoff, W. J.: Die reflektorische Absonderung des Speichels aus einer Drüse mit durchschnittenen sekretorischen Nerven. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 200, 379. 1923.Google Scholar
  202. 1.
    Ostrogorski: Diss. St. Petersburg 1894.Google Scholar
  203. Czermak: Sitzungsber. d. Akad Wien, Mathem.-naturw. Kl. 25, 3. 1857.Google Scholar
  204. 3.
    Jappelli: Über einige Hemmungserscheinungen bei der Speichelabsonderung. Zeitschr. f. Biol. 51, 511. 1908.Google Scholar
  205. 4.
    Dale, H. H. and Laidlaw, P. P.: Note on a reverse action of the Chorda tympani on salivary secretion. Journ. of Physiol. 43, 196. 1911.Google Scholar
  206. Gesell: Americ. Journ. of Physiol. 47, 438. 1918/19.Google Scholar
  207. 6.
    Bernard, Cl.: Du rôle des actions reflexes paralysantes dans les phénomènes des sécrétions. Journ. de.l’anatomie et de physiologie 1, 507. 1864.Google Scholar
  208. I Heidenhain, R.: Beiträge zur Lehre von der Speichelabsonderung. Studien des physiol. Instituts zu Breslau 1868. H. 4, S. 73.Google Scholar
  209. 2.
    Langley, J.: On the physiology of the salivary secretion. Part III. Journ. of Physiol. 6, 71. 1885.Google Scholar
  210. 3.
    Bradford, J.: Some points in the physiology of glands nerves. Journ. of Physiol. 9, 287. 1888.Google Scholar
  211. 4.
    Malloizel, L.: Sur la sécrétion salivaire de la glande sous-maxillaire du chien. Journ. de physiol. et de pathol. gén. 4, 651. 1902.Google Scholar
  212. 5.
    Heidenhain, R.: Beiträge zur Lehre von der Speichelabsonderung. Studien des physiol. Instituts zu Breslau 1868. H. 4, 5–73.Google Scholar
  213. s Langley, J.: Journ. of Physiol. 6, 71. 1885.Google Scholar
  214. 7.
    Bradford, J.: Journ. of Physiol. 9, 287. 1888.Google Scholar
  215. 1.
    Heidenhain: Studien des physiol. Instituts zu Breslau 1868. H. 4, S. 76.Google Scholar
  216. 2.
    Langley: Journ. of Physiol. 6, 71–78. 1885.Google Scholar
  217. 3.
    Bradford: Journ. of Physiol. 9, 305, 310. 1888.Google Scholar
  218. 4.
    Langley: Schaeffers Textbook of Physiology 1, 520. 1898.Google Scholar
  219. Vgl. Bradford: Journ. of Physiol. 9, 311. 1888.Google Scholar
  220. 5.
    Heidenhain: Studien des physiol. Instituts zu Breslau 1868. H. 4, 5–76.Google Scholar
  221. 6.
    Langley: Journ. of Physiol. 6, 74ff. 1885.Google Scholar
  222. 7.
    Heidenhain: Studien des physiol. Instituts zu Breslau 1868. H. 4, S-76.Google Scholar
  223. 8.
    Langley: Journ. of Physiol. 6, 77. 1885.Google Scholar
  224. 1.
    Bernard, Cl.: Journ. de l’anat. et de physiol. 1, 507. 1864.Google Scholar
  225. 2.
    Heidenhain: Studien des physiol. Instituts zu Breslau 1868. H. 4, 5–77.Google Scholar
  226. 3.
    Langley: Journ. of Physiol. 6, 71. 1885.Google Scholar
  227. 4.
    Langley: Schaeffers Textbook of Physiology 1, 521. 1898.Google Scholar
  228. 5.
    Siehe B a b kin, B. P.: The synergetic action of the sympathetic and parasympathetic fibres of the salivary glands. Quart. Journ. of Exp. Physiol. 1923. Suppl. Vol.Google Scholar
  229. 1.
    Bradford, J. R.: Some points in the physiology of gland nerves. Journ. of Physiol. 9, 287. 1888.Google Scholar
  230. 2.
    Um auf die anabolischen Fasern nicht mehr zurückkommen zu müssen, möchten wir gleich hier erwähnen, daß diesen Fasern ein Einfluß auf den Wiederherstellungsprozeß in den Drüsenelementen zugeschrieben wird (L a ng l e y: Journ. of Physiol. 2, 261; Bradford, 1. c.), im Gegensatz zu den katabolischen Fasern, die zur Zerstörung der Zellsubstanz führen. Eine Kritik dieser Ansichten findet man bei J. P. Pawlow: Wratsch 1890, Nr. 10, sowie bei B. W. Werchowsky: Der Wiederherstellungsprozeß in der Unterkieferspeicheldrüse. Diss. St. Petersburg 1890.Google Scholar
  231. 3.
    Owsjanizki, G. S.: Zur Physiologie der Speicheldrüsen. Diss. St. Petersburg 1891.Google Scholar
  232. Heidenhain: Studien des physiol. Instituts zu Breslau 1868. H. 4, 5–82.Google Scholar
  233. Langley: Journ. of Physiol. 6, 71. 1885.Google Scholar
  234. 1.
    Luchsinger, B.: Weitere Versuche und Betrachtungen zur Lehre von den Nervenzentren. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 14, 389. 1877.Google Scholar
  235. 2.
    Langley: Schaeffers Textbook of Physiology 1, 493. 1898.Google Scholar
  236. 3.
    Lieber mann, P. v.: Beiträge zur Physiologie der Sekretionsvorgänge. Biol. Zentralbl. 31, 459 u. 500. 1911.Google Scholar
  237. 1.
    Sinelnikoff, E. I.: Die Besonderheiten der sympathischen Innervation der Unterkieferdrüse des Hundes. Journ. Russe de Physiol. 6, 27. 1924.Google Scholar
  238. 2.
    Heidenhain: Hermanns Handb. d. Physiologie 5, 87, Teil 1. 1883.Google Scholar
  239. 3.
    Langley and Fletcher: Philosoph. Transact. 180 (B), 125. 1890.Google Scholar
  240. 1.
    Jaenicke: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 17, 209. 1878.Google Scholar
  241. 2.
    Babkin: Diss. St. Petersburg 1904. S. 156.Google Scholar
  242. 3.
    Chasen, S. B.: Über die Wechselbeziehung des Umfangs des unbedingten und bedingten speichelsekretorischen Reflexes. Diss. St. Petersburg 1908. S. 123.Google Scholar
  243. 1.
    Luchsinger, B.: Weitere Versuche und Betrachtungen zur Lehre von den Nervenzentren. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 14, 383. 1877.Google Scholar
  244. 2.
    Parfenow, N. F.: Ein spezieller Fall der Arbeit der Speicheldrüsen beim Hunde. Verhandl. d. Ges. russ. Ärzte zu St. Petersburg 1905/06. S. 30.Google Scholar
  245. Es ist interessant, daß auch Methylenblau (Hey man s und Maigre2 undGoogle Scholar
  246. 1.
    Richet, Ch.: La chaleur animale. Paris 1889.Google Scholar
  247. 2.
    Heymans et Maigre: Arch. internat. de pharmaco-dyn. et de thérapie 26, 129. 1921.Google Scholar
  248. Reizung der sekretorischen Nerven und Blutversorgung der Drüse. 129Google Scholar
  249. 1.
    Heymans: Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 86, 742. 1922.Google Scholar
  250. 2.
    Aggazzotti, A.: La secretione salivare nella marcia in montagna. Nota I e II. Arch. per le scienze med. 44, 60 u. 84. 1921.Google Scholar
  251. 3.
    Bernard, Cl.: Sur les variations de couleur dans le sang veineux des organes glandulaires suivant leur état de fonction ou de repos. Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences 46, 159. 1858.Google Scholar
  252. 4.
    Langley, J. N.: Journ. of Physiol. 10, 304. 1889.Google Scholar
  253. 5.
    Carlson, A. J., Greer, J. R. and Becht, F. C.: The relation between the blood supply to the submaxillary gland and the character of the chorda and the sympathetic saliva in the dog and the cat. Amen e. Journ. of Physiol. 20, 180. 1907/08.Google Scholar
  254. 6.
    Sinelnikoff: Journ. Russe de Physiol. 3, 97. 1921.Google Scholar
  255. 1.
    Frey, M. V.: Über die Wirkungsweise der erschlaffenden Gefäßnerven. Arbeiten aus der physiol. Anstalt zu Leipzig 1877. 11. Jg., S. 89, und Langley: Journ. of Physiol. 10, 316. 1889.Google Scholar
  256. 2.
    Burton-Opitz: The flow of the blood in the external jugular vein. Americ. Journ. of Physiol. 7, 435. 1902. Siehe auch: Derselbe: Ibid. 30, 132. 1904.Google Scholar
  257. Reizung der sekretorischen Nerven und Blutversorgung der Drüse. 131Google Scholar
  258. 1.
    Carlson, A. J.: Vaso-dilator fibres to the submaxillary gland in the cervical sympathetic of the cat. Americ. Journ. of Physiol. 19, 408. 1907.Google Scholar
  259. 2.
    McLean, F. C.: Further evidence of the presence of vaso-dilator fibres to the submaxillary gland in the cervical sympathetic of the cat. Americ. Journ. of Physiol. 22, 279. 1908.Google Scholar
  260. 3.
    Barcroft, J.: The respiratory function of the blood. Cambridge 1914. p. 137–148. — Siehe auch: Babkin, B. P.: Handb. d. norm. u. pathol. Physiol. 3, 703. 1927.Google Scholar
  261. 4.
    Gesell, R.: Studies on the submaxillary gland. I. Americ. Journ. of Physiol. 47, 411. 1918/19; II. Ibid. p. 428; III. Ibid. p. 438; IV. Ibid. p. 468; V. Ibid. p. 507; VI. Ibid. 54, 166. 1920; VII. Ibid. p. 185; VIII. Ibid. p. 204.Google Scholar
  262. 5.
    Heidenhain: Studien des physiol. Instituts zu Breslau 1868. H. 4, S. 88–101.Google Scholar
  263. 1.
    Bayliss, W. M. and Bradford, J. R.: The electrical phen omena accompaning the process of secretion in the salivary glands of the d og and cat. Internat. Monatschr. f. Anat. u. Physiol. 4, 109. 1885; Proc. Physiol. Soc.; Journ. of Physiol. 6, XIII. 1885.Google Scholar
  264. Bradford, J. R.: The electric al phenomena accompaning the excitation of so called secretory and trophic nerve-fibres in the salivary glands of the dog and cat. Journ. of physiol. 8, 86. 1887; Derselbe: Some points in the physiology of glands nerves. Ibid. 9, 287. 1888.Google Scholar
  265. 1.
    Bradford: Journ. of Physiol. 8, 86. 1887 and ibid. 9, 287. 1888.Google Scholar
  266. 2.
    Gesell, R.: Studies on the submaxillary gland. I. Electrical deflections in general. Americ. Journ. of Physiol. 47, 411. 1918/19. Siehe auch: Gesells Arbeiten: ibid. S. 428 u. 438 und ibid. 54, 166, 185 u. 204. 1920.Google Scholar
  267. 3.
    Beck, A. et Zbyszewski: Recherches sur les courants d’action dans les glandes sudoripares et salivaires. Bull. de l’academie, Cracovie, Série B. 1912. S. 951. Zit. nach Rab 1.Google Scholar
  268. 1.
    R a b 1, C.: Über den Aktionsstrom der Glandula submaxillaris und seine zeitliche Beziehung zum Druckanstieg im Ausführungsgang. Zeitschr. f. Biol. 76 /58, 289. 1922.Google Scholar
  269. 2.
    Gayda, T.: Sulle correnti d’azione della ghiandola sottomascellare. Arch. di scienze biol. 6, 34. 1924. Zit. nach Physiol. Abstr. 9, 453. 1924/25 und Ber. über d. ges. Physiol. u. exp. Pharmakol. 29, 561. 1925.Google Scholar
  270. 3.
    Siehe Anm. 2 S. 133.Google Scholar
  271. 1.
    Gesell, R.: Studies on the submaxillary gland. III. Some factors controlling the volume-flow of blood. Americ. Journ. of Physiol. 47, 438. 1918/19.Google Scholar
  272. VI. On the dependence of tissue activity upon volume-flow of blood and on the mechanism controlling this volum-flow of blood. Ibid. 54, 166. 1920.Google Scholar
  273. VII. On the effects of increased salivary pressure on the electrical deflections, the volume-flow of blood and the secretion of the submaxillary gland of the dog. Ibid. 54, 185. 1920.Google Scholar
  274. 2.
    Gesell, R.: Studies on the submaxillary gland. VIII. On the effect of atropine upon volume-flow of blood, electrical deflections and oxydation of the submaxillary gland. Americ. Journ. of Physiol. 54, 204. 1920.Google Scholar
  275. 3.
    Beck und Zbyszewski: Bull. de l’academie Cracovie, Série B. 1912. S. 951. Diese Arbeit konnte ich nicht einsehen. Zit. nach Rabl: Zeitschr. f. Biol. 76/58, 289. 1922.Google Scholar
  276. 4.
    Rabl: Zeitschr. f. Biol. 76 /58, 289. 1922.Google Scholar
  277. 1.
    Byrne, J. and Einthoven, Wm.: Functions of the cervical sympathetic as manifested by its action currents. Americ. Journ. of Physiol. 65, 350. 1923.Google Scholar
  278. 2.
    Pe serie O, E.: Modificazioni della conductivity, della ghiandola sotto-mascellare durante la funzione. Arch. di Sci. biol. 9, 184. 1926.Google Scholar
  279. 3.
    Bronk, D. W. and Gesell, R.: Electrical conductivity, electrical poten.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1928

Authors and Affiliations

  • B. P. Babkin
    • 1
  1. 1.Dalhousie UniversitätHalifaxCanada

Personalised recommendations