Die Drüsen des Dünn- und Dickdarms

  • B. P. Babkin
Part of the Monographien aus dem Gesamtgebiet der Physiologie der Pflanzen und der Tiere book series (MGPPT, volume 15)

Zusammenfassung

Schon verhältnismäßig lange, nämlich seit dem. Jahre 1864, wo Thiry1 seine Methode zur Isolierung eines Teiles des Dünndarms in Vorschlag brachte, besitzen die Forscher die Möglichkeit, völlig reinen Darmsaft zu erhalten. Bis in die jüngste Zeit waren jedoch die Kenntnisse hinsichtlich der Zusammensetzung und der Absonderungsbedingungen dieses Sekrets sowohl lückenhaft als auch außerordentlich widersprechend. In der den Darmsaft betreffenden Literatur lassen sich alle möglichen, mehr oder weniger voneinander abweichenden Ansichten finden: von einer völligen Verneinung seiner Verdauungsfähigkeit bis zu seiner Anerkennung als energisches Verdauungsagens, das auf alle Nahrungssubstanzen einwirkt.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    T hiry, L.: Über eine neue Methode, den Dünndarm zu isolieren. Sitzungsberichte d. Akad. Wien, Mathem.-naturw. Kl. I. 50, 77. 1864.Google Scholar
  2. 1.
    Paneth: Über die sezernierenden Zellen des Dünndarms. Zentralbl. f. Physiol. 1, 255. 1887.Google Scholar
  3. Paneth: Zit. nach Metzner: Nagels Handb. d. Physiol. 2, 1021. 1907.Google Scholar
  4. 2.
    Thiry: Sitzungsber. d. Akad. Wien, Mathem.-naturw. Kl. I. 50, 77. 1864.Google Scholar
  5. 3.
    Vella, L.: Neues Verfahren zur Gewinnung reinen Darmsaftes und Feststellung seiner phasiologischen Eigenschaften. Moleschotts Untersuchungen zur Naturlehre 13, 40. 1882.Google Scholar
  6. 4.
    Hermann, L.: Ein Versuch zur Physiologie des Darmkanals. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 46, 91. 1890.Google Scholar
  7. 5.
    Schepowalnikow, N. P.: Die Physiologie des Darmsaftes. Diss. St. Petersburg 1899. S. 34.Google Scholar
  8. 6.
    Schepowalnikow: Diss. St. Petersburg 1899. S. 36.Google Scholar
  9. 1.
    Glinski, D. L.: Zur Physiologie des Darmes. Diss. St. Petersburg 1891.Google Scholar
  10. 2.
    Babkin, B. P. and Sinelnikov, E. I.: Isolation of different parts of the digestive tract as a method of studying its movements. Journ. of Physiol. 58, 15. 1923.Google Scholar
  11. 3.
    Pawlow, J. P.: Die physiologische Chirurgie des Verdauungskanals. Ergebn. d. Physiol. 1902. Jg. 1, Abt. 1, S. 246.Google Scholar
  12. Pawlow, J. P.: Die operative Methodik des Stadiums der Verdauungsdrüsen. Tigerstedts Handb. d. physiol. Methodik 2, Abt. 2, 150. 1908.Google Scholar
  13. 4.
    Le Play, A.: Technique opératoire physiologique. Tube digestif et ses annexes. Paris 1912.Google Scholar
  14. 5.
    Cohnheim, O.: Die Methodik der Dauerfisteln des Magendarmkanals. Abderhaldens Handb. d. biochem. Arbeitsmethoden 6, 564. 1912.Google Scholar
  15. 6.
    Bickel, A. und Katsch, G.: Chirurgische Technik zur normalen und pathologischen Physiologie des Verdauungsapparates. Berlin 1912.Google Scholar
  16. 7.
    Boldyreff, W. N.: Surgical method in the physiology of digestion. Ergebn. d. Physiol. 24, 399. 1925.Google Scholar
  17. 8.
    London, E. S.: Operative Technik zum Studium der Verdauung und der Resorption. Abderhaldens Handb. d. biol. Arbeitsmethoden 3, 75. 1910.Google Scholar
  18. London, E. S.: Die Polyfistelmethode. Handb. d. biol. Arbeitsmethoden. 2. Aufl. 1926. S. 1107 bis 1136, Sonderabdruck.Google Scholar
  19. 9.
    Frouin, A. et Mme. Pozerska: Sur l’occlusion spontanée des fistules de Thiry. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 68, 801. 1910.Google Scholar
  20. 10.
    Boldyreff, W.: Über das Gewinnen großer Mengen fermentreichen Darmsaftes. Zentralbi. f. Physiol. 24, 93. 1910.Google Scholar
  21. 11.
    Pregi, F.: Über Gewinnung, Eigenschaften und Wirkungen des Darmsaftes von Schafen. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 61, 359. 1895.Google Scholar
  22. 1.
    Schepowalnikow: Diss. St. Petersburg 1899. S. 137.Google Scholar
  23. 2.
    Hamburger, H. J und Hekma, E.: Sur le suc intestinal de l’homme. Journ. de physiol. et de pathol. gén. 4, 805. 1902.Google Scholar
  24. 3.
    Nagano, J.: Zur Kenntnis der Resorption einfacher, im besonderen stereoisomerer Zucker im Dünndarm. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 90, 389. 1902.Google Scholar
  25. 4.
    Gumilewsky: Über Resorption im Dünndarm. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 39, 556. 1886.Google Scholar
  26. 5.
    Rhömann, F.: Über Sekretion und Resorption im Dünndarm. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 41, 411. 1887.Google Scholar
  27. 6.
    Schepowalnikow: Diss. St.Petersburg 1899. S. 95.Google Scholar
  28. 7.
    Auerbach, F. und Pick, H.: Die Alkalität von Pankreassaft und Darmsaft lebender Hunde. Arb. a. d. Reichs-Gesundheitsamte 43, 155. 1912.Google Scholar
  29. 8.
    R Schepowalnikow: Diss. St. Petersburg 1899. S. 96.Google Scholar
  30. 9.
    Schepowalnikow: Diss. St. Petersburg 1899. S. 101.Google Scholar
  31. 1.
    Kutscher, Fr. und Seeman, J.: Zur Kenntnis der Verdauungsvorgänge im Dünndarm. Zeitschr. f. physiol. Chem. 35, 432. 1902.Google Scholar
  32. 2.
    Cohnheim: Nagels Handbad. Physiol. 2, 596. 1907.Google Scholar
  33. 3.
    Cohnheim, O.: Die Umwandlung des Eiweißes durch die Darmwand. Zeitschr. f. physiol. Chem. 33, 451. 1901.Google Scholar
  34. 4.
    Salaskin, S. S.: Über das Vorkommen des Peptons bzw. albumosenspaltenden Ferments (Erepsin von Cohnheim) im reinen Darmsaft vom Hunde. Zeitschr. f. physiol. Chem. 35, 419. 1902.Google Scholar
  35. 5.
    Wakabayashi, T. und Wohlgemuth, L.: Über die Fermente in dem Sekrete des Dünn- und Dickdarms. Internat. Beitr. z. Pathol. u. Therapie d. Ernährungsstörungen 2, 519. 1911.Google Scholar
  36. 6.
    Hamburger et Hekma: Journ. de physiol. et de pathol. gén. 4, 805. 1902.Google Scholar
  37. 7.
    Cohnheim, O.: Zur Spaltung des Nahrungseiweißes im Darm. Zeitschr. f. physiol. Chem. 49, 64. 1906Google Scholar
  38. Cohnheim, O.: Zur Spaltung des Nahrungseiweißes im Darm. Zeitschr. f. physiol. Chem. 51, 415. 1907.Google Scholar
  39. 8.
    Abderhalden, E. und Teruuchi, J.: Studien über die proteolytische Wirkung der Preßsäfte einiger tierischer Organe sowie des Darmsaftes. Zeitschr. f. physiol. Chem. 49, 1. 1906.Google Scholar
  40. 9.
    Waldschmidt-Leitz, E. und Schäffner, A.: Zur Kenntnis des Darmerepsins. Zeitschr. f. physiol. Chem. 151, 31. 1926.Google Scholar
  41. 1.
    Oppenheimer,C.: Die Fermente und ihre Wirkungen. 5. Aufl. 2,872ff. 1926.Google Scholar
  42. 2.
    Schepowalnikow: Diss. St. Petersburg 1899.Google Scholar
  43. 3.
    Hamburger et Hekma: Journ. de physiol. et de pathol. gén. 4, 805. 1902.Google Scholar
  44. Hamburger et Hekma: Schepowalnikow: Diss. St. Petersburg 1899. S. 130ff.Google Scholar
  45. 4.
    Sawitsch, W. W.: Die Absonderung des Darmsaftes. Diss. St. Petersburg 1904. S. 51.Google Scholar
  46. 1.
    Sawitsch: Diss. St. Petersburg 1904. S. 52ff.Google Scholar
  47. 2.
    Sawitsch: Diss. St. Petersburg 1904. S. 56.Google Scholar
  48. 3.
    Ohno, R.: Studien über die Aktivierungsfähigkeit der Lymphozyten in bezug auf die Verdauungskraft des Pankreassaftes und Leucopedesis enterica. Mitt. a. d. med. Fak. d. Kais. Univ. Kyushu, Fukuoka 9, 307. 1924.Google Scholar
  49. 4.
    Sinelnikoff, E. I. und Jasinowsky, M. A.: Einwandlung von Leukocyten in die isolierte Darmschlinge beim Hunde. Zeitschr. f. exp. Biol. u. Med. 1, 107. 1926.CrossRefGoogle Scholar
  50. 5.
    Satake, K.: Experimentelle Beiträge zur Theorie der enteralen Funktion der Lymphocyten. Scient. report from the govern. Inst. f. Infect. Dis. 3, 121. Tokyo 1924.Google Scholar
  51. Satake, K.: Zit. nach Ber. üb. d. ges. Physiol. 35, 472. 1926.Google Scholar
  52. Satake, K.: Über die Lymphocyten an der Darmschleimhaut. II. Mitt. Beiträge zur Lehre von der Funktion der Lymphocyten im Verdauungstraktus. Transact. of the Japan. Pathol. Soc. 14, 81. 1924.Google Scholar
  53. Satake, K.: Zit. nach Ber. üb. d. ges. Physiol. 38, 402. 1927.Google Scholar
  54. 1.
    Oppenheimer, C.: Die Fermente und ihre Wirkungen. 5. Aufl. 2, 915ff. 1926.Google Scholar
  55. 2.
    Kossel, A. und Dakin, H. D.: Über die einfachsten Eiweißstoffe und ihre fermentative Spaltung. Zeitschr. f. physiol. Chem. 41, 321. 1904.Google Scholar
  56. Kossel, A. und Dakin, H. D.: Über die Arginase. Ebenda 42, 181. 1904.Google Scholar
  57. 3.
    Clementi, A.: Richerche sull’ arginasi. VII. L’arginasi nella mucosa enterica e nel secreto enterico. Atti d. Reale Accad. dei Lincei, rendiconto 31, 559. 1922.Google Scholar
  58. 4.
    Nakayama: Über das Erepsin. Zeitschr. f. physiol. Chem. 41, 348. 1904.Google Scholar
  59. 5.
    Abderhalden, E. und Schittenhelm, A.: Der Abbau und Aufbau der Nucleinsäure im tierischen Organismus. Zeitschr. f. physiol. Chem. 47, 452. 1906.Google Scholar
  60. 6.
    Wakabayashi und Wohlgemuth: Internat. Beitr. z. Pathol. u. Therapie d. Ernährungsstörungen 2, 519. 1911.Google Scholar
  61. 7.
    Vella: Moleschotts Untersuchungen 13, 40. 1882.Google Scholar
  62. 8.
    Boldyreff, W. N.: Das fettspaltende Ferment des Darmsaftes. Zentralbl. f. Physiol. 18, 15. 1904Google Scholar
  63. Boldyreff, W. N.: Zeitschr. f. physiol. Chem. 50, 394. 1907.Google Scholar
  64. 9.
    Frouin, A.: Sapofinication des graisses neutres dans l’intestin isolé, action favorisante de la bille. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 61, 665. 1906.Google Scholar
  65. 10.
    Kalaboukoff, L. et Terroine, E. F.: Sur l’activation des ferments par la lécithine. II. Action de la lécithine sur les lipases gastrique et intestinale. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 63, 617. 1907.Google Scholar
  66. 11.
    Jansen, B. C. P.: Beitrag zur Kenntnis der Enterolipase. Zeitschr. f. physiol. Chem. 68, 400. 1910.Google Scholar
  67. 12.
    Orbeli, L. A. and Tjetjajewa, M. B.: Zur Charakteristik der Lipase des Darmsaftes. Arch. des sciences biol. 20, 55. Petrograd 1916.Google Scholar
  68. 1.
    Dobruslawin, A. A.: Material zur Physiologie des Darmsaftes. MilitärMed. Journ. (russ.) 107, 80. 1870.Google Scholar
  69. 2.
    Masloff: Zur Dünndârmverdauung. Untersuch. a. d. physiol. Inst. d. Univ. Heidelberg 1882. S. 290.Google Scholar
  70. Masloff: Zit. nach Schepowalnikow: Diss. St. Petersburg 1899. S. 13.Google Scholar
  71. 3.
    Röhmann, F.: Über Sekretion und Resorption im Dünndarm. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 41, 411. 1887.Google Scholar
  72. 4.
    Hamburger, J.: Vergleichende Untersuchungen über die Einwirkung des Speichels, des Pankreas- und Darmsaftes sowie des Blutes auf Stärkekleister. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 60, 543. 1895.Google Scholar
  73. 5.
    Schepowalnikow: Diss. St. Petersburg 1899. S. 103.Google Scholar
  74. 6.
    Wakabayashi und Wohlgemuth: Internat. Beitr. z. Pathol. u. Therapie der Ernährungsstörungen 2, 519. 1911.Google Scholar
  75. 7.
    Hamburger et Hekma: Journ. de physiol. et de pathol. gén. 4, 805. 1902.Google Scholar
  76. 8.
    Nagano, J.: Mitt. a. d. Grenzgeb. d. Med. u. Chirurg. 9, 293. 1902.Google Scholar
  77. 9.
    Wohlgemuth, J.: Berlin. klin Wochenschr. 1910. Nr. 3.Google Scholar
  78. 10.
    Zagami., V.: Sul potere amilotico del secreto pancreatico e intestinale del cane in rapporto alla natura dell’ amido. Arch. di fisiol. 23, 355. 1925.Google Scholar
  79. Zagami., V.: Sull’ attivita amilolitica del succo duodenale umano studiata in rapporto alla natura dell’ amido. Ebenda 23, 365. 1925.Google Scholar
  80. 11.
    Leube, W.: Über Verdauungsprodukte des Dünndarmsaftes. Zentralbl. f. med. Wiss. 1868. Nr. 19, S. 289.Google Scholar
  81. Leube, W.: Zit. nach Schepowalnikow: Diss. St. Petersburg 1899. S. 8.Google Scholar
  82. 12.
    Bernard, Cl.: Leçons sur la diabète et la glycogenése animale. Paris 1877. S. 257.Google Scholar
  83. 13.
    Miura, K.: Ist der Dünndarm imstande, Rohrzucker zu invertieren? Zeitschr. f. Biol. 14, 266. 1895.Google Scholar
  84. 14.
    Lafayette B.: Über den sogenannten paralytischen Darmsaft. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 63, 425. 1896.Google Scholar
  85. 15.
    Leper, G. Ch.: Zur experimentellen Pathologie der Darmabsonderung. Diss. St. Petersburg 1904.Google Scholar
  86. 1.
    Pautz, W. und Vogel, J.: Über die Einwirkung der Magen- und Darmschleimhaut auf einige Biosen uno Raffinose. Zeitschr. f. Biol. 32, 304. 1895.Google Scholar
  87. 2.
    Mendel, Lafayette B.: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 63, 425. 1896.Google Scholar
  88. 3.
    Weinland, E.: Über die Lactase des Pankreas. Zeitschr. f. Biol. 38, 607. 1898Google Scholar
  89. Weinland, E.: Über die Lactase des Pankreas. Zeitschr. f. Biol. 40, 386. 1900.Google Scholar
  90. 4.
    Porcher, Ch. et Tapernoux, A.: Sur l’apparition de la lactase dans l’intestin pendant la vie foetale. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 83, 420. 1920.Google Scholar
  91. 5.
    Ibrahim, J.: Die Doppelzuckerfermente (Lactase, Maltose, Invertin) beim menschlichen Neugeborenen und Embryo. I. und II. Mitt. Zeitschr. f. physiol. Chem. 66, 19 u. 37. 1910.Google Scholar
  92. 6.
    Röhmann, F. und Lappe, J.: Die Lactase des Dünndarms. Ber. d. dtsch. chem. Ges. 28, 2506. 1895.CrossRefGoogle Scholar
  93. 7.
    Portier: Recherches sur la lactase. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 50, 387. 1898.Google Scholar
  94. 8.
    Sawitsch, W.: Sur la lactase du suc intestinal du chien. Arch. des sciences biol. 20, 64. Petrograd 1916.Google Scholar
  95. 9.
    Foà, C.: Recherche sulla lattasi intestinale. Arch. di fisiol. 8, 121. 1910.Google Scholar
  96. 10.
    Bompiani, R.: Sugli adattam. enzim. Arch. di farmacol. sperim. e scienze aff. 19, 423. 1915.Google Scholar
  97. 11.
    Clement, A.: Sur un nouveau ferment proprie du suc entérique à la phosphoglycerase. Arch. internat. de physiol. 22, 121. 1923.CrossRefGoogle Scholar
  98. 12.
    Aggazzotti, A.: L’acido carbonico e l’ossigeno nell’intestino tenue del cane. Arch. di fisiol. 13, 177. 1915.Google Scholar
  99. 1.
    McIver, M. A., Redfield, A. C. and Benedict, E. B.: Gaseous exchange between the blood and the lumen of the stomach and intestines. Americ.. Journ. of Physiol. 76, 92. 1926.Google Scholar
  100. 2.
    Mosenthal, LL. O.: Observations on the succus entericus. Journ. of Exp. Med. 13, 319. 1911.CrossRefGoogle Scholar
  101. 3.
    V olborth, G. W.: The presence of secretin in the intestinal juice. Americ. Journ. of Physiol. 72, 331. 1925.Google Scholar
  102. 4.
    Boldyreff: Diss. St. Petersburg 1904.Google Scholar
  103. 5.
    Schepowalnikow: Diss. St. Petersburg 1899. S. 41ff.Google Scholar
  104. 1.
    Boldyreff, W. N.: Surgical methods in the physiology of digestion. Bull. of the Battle Creek Sanitarium a. Hosp. Clin. 20, 206. 1925.Google Scholar
  105. 2.
    Glinski: Diss. St. Petersburg 1891. S. 23ff.Google Scholar
  106. 3.
    Orbeli, L. A. und Sawitsch, W. W.: Absonderung und Eigenschaften des menschlichen Darmsaftes. Arch. des sciences biol. 20, 76. Petrograd 1916.Google Scholar
  107. 1.
    Leuret et Lassaigne: Recherches physiologiques et chimiques pour servir à l’histoire de la digestion 1825. S. 141.Google Scholar
  108. Leuret et Lassaigne: Zit. nach Heidenhain: Hermanns Handb. d. Physiol. 5, Teil 1. 1883.Google Scholar
  109. 2.
    Thiry, L.: Sitzungsber. d. Akad. Wien, Mathem.-naturw. Kl. I. 50, 77. 1864.Google Scholar
  110. 3.
    Brieger: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. 8, 755. 1878.Google Scholar
  111. Brieger: Zit. nach Heidenhain: Hermanns Handb. d. Physiol. 5, Teil 1. 1883.Google Scholar
  112. 4.
    Rohmann, F.: IJber Sekretion und Resorption im Dünndarm. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 41, 411. 1887.Google Scholar
  113. 5.
    Leper: Diss. St. Petersburg 1904.Google Scholar
  114. 6.
    Schepowalnikow: Diss. St. Petersburg 1898. S. 47.Google Scholar
  115. 7.
    London, E. S. und Dobrowolskaja, N. A.: Studien über die spezifische Anpassung der Verdauungssäfte. Zeitschr. f. physiol. Chem. 68, 374. 1910.Google Scholar
  116. 8.
    Frouin, A.: Action directe et locale des acides, des savons, de l’ether, du chloral introduits dans une anse intestinale. Action à distance de ces substances sur la sécrétion entérique. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 56, 461. 1904.Google Scholar
  117. 9.
    Sawitsch, W. W.: Diss. St. Petersburg 1904. S. 25.Google Scholar
  118. Sawitsch, W. W.: Kalomel als Erreger der Ausscheidung des Darmsaftes. Zeitschr. f. d. ges. exp. Med. 48, 659. 1926.Google Scholar
  119. 10.
    Orbeli und Sawitsch: Arch. des sciences biol. 20, 76. Petrograd 1916.Google Scholar
  120. 2.
    Frouin, A. and de Medeiros, M.: Influence des produits de digestion des albuminoides et des sucres sur le pouvoir sécrétoire des acides sur l’intestin. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 68, 174. 1910.Google Scholar
  121. 1.
    Schepowalnikow: Diss. St. Petersburg 1899. S. 62ff.Google Scholar
  122. 1.
    Glinski: Diss. St. Petersburg 1891. S. 20ff.Google Scholar
  123. 2.
    Schepowalnikow: Diss. St. Petersburg 1899. S. 61.Google Scholar
  124. 3.
    Sawitsch: Diss. St. Petersburg 1904. S. 21ff.Google Scholar
  125. 4.
    Ponomarew: Diss. St. Petersburg 1903. S. 78.Google Scholar
  126. 1.
    Schepowalnikow: Diss. St. Petersburg 1899. S. 61.Google Scholar
  127. 1.
    Glinski: Diss. St. Petersburg 1891. S. 18ff.Google Scholar
  128. 2.
    Schepowalnikow: Diss. St. Petersburg 1899. S. 52.Google Scholar
  129. 3.
    Delezenne, C. et Frouin, A.: La sécrétion physiologique du suc intestinal. Action de l’acide chlorhydrique sur la sécrétion duodénale. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 56, 319. 1904.Google Scholar
  130. 4.
    Frouin: Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 56, 461. 1904.Google Scholar
  131. 5.
    Brynk, W. A.: Zur Physiologie des Darmsaftes. Zentralbl. f. d. ges. Physiol. u. Pathol. d. Stoffwechsels 1911. Nr. 1.Google Scholar
  132. 1.
    Sawitsch, W. W.: Die Darmsekretion par distance. Journ. Russe de Physiol. 3, 13. 1921.Google Scholar
  133. Sawitsch, W. W.: Über die Rolle, die den Nerven bei der Darmsaftabsonderung zukommt. Arch. des sciences biol. 21, 145. Petrograd 1922.Google Scholar
  134. 2.
    Artom, C. and Zagami, V.: Sulle variazioni della secrezione enterice in dipendenza del riposo e dell’ attività funzionale. Arch. di farmacol. sperim. e scienze aff. 38, 133 u. 145. 1924.Google Scholar
  135. 3.
    Schepowalnikow: Diss. St. Petersburg 1899. S. 62.Google Scholar
  136. 4.
    Sawitsch: Diss. St. Petersburg 1904. S. 15.Google Scholar
  137. 5.
    Dietrich, W. und Rost, F.: Über das Verhalten der Magen- und Darmsekretion bei Rötgenbestrahlung. Strahlentherapie 20, 108. 1925.Google Scholar
  138. Dietrich, W. und Rost, F.: Zit. nach Ber. üb. d. ges. Physiol. 33, 703. 1926.Google Scholar
  139. 6.
    Stewart, Ch. E. and Boldyreff, W. N.: Effect of diathermy upon gastric and intestinal secretion. XII. Internat. Physiol.-Kongr. in Stockholm 3. bis 6. Aug. 1926.Google Scholar
  140. Stewart, Ch. E. and Boldyreff, W. N.: Zit. nach Ber. üb. d. ges. Physiol. 38, 829. 1927.Google Scholar
  141. 7.
    Koskowski, W. and Ivy, A. C.: The effect of pancreatectomy on the secretion of succers entericus. Americ. Journ. of Physiol. 75, 640. 1925/26.Google Scholar
  142. 1.
    Sawitsch: Diss. St. Petersburg 1904. S. 15.Google Scholar
  143. 1.
    Leper: Diss. St. Petersburg 1904.Google Scholar
  144. 1.
    Sawitsch, W. W.: Über die Absonderung des Darmerepsins. Bull. de l’inst. Lesshaft 3, 241. 1921.Google Scholar
  145. 2.
    Sawitsch: Diss. St. Petersburg 1904.Google Scholar
  146. 1.
    Sawitsch, W. W.: Über das Ferment der Leukocyten. Bull. de l’acad. des sciences de Russie 1920. S. 353.Google Scholar
  147. 2.
    Orbeli and Sawitsch: Arch. des sciences biol. 20, 76. 1916.Google Scholar
  148. 1.
    Lombroso, U.: Sur la lipase de la sécrétion intestinale. Arch. ital. de biol. 50, 455. 1908.Google Scholar
  149. 2.
    Deelmann, H. T.: Einige Versuche mit Omegadarmfisteln nach Lombroso an Hunden. Zeitschr. f. Biol. 63, 540. 1914.Google Scholar
  150. 3.
    Sawitsch, W. W.: Der lokale Reiz als Hauptursache der Darmsaftsekretion. Russki Wratsch 1912. Nr. 38.Google Scholar
  151. 4.
    Frouin, A.: Sur les variations de la sécrétion du suc intestinal. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 58, 653. 1905.Google Scholar
  152. 5.
    Fo h, C.: Sul’ erepsine del succo enterico e sulla scomprasa di alcuni fermenti intestinali in un ansa del Vella da lungo tempo isolata. Arch. di fisiol. 5, Heft 1. 1908.Google Scholar
  153. 6.
    Lombroso, U.: Sur la lipase de la sécrétion intestinale. Arch. ital. de biol. 50, 445, 1908.Google Scholar
  154. 7.
    Jansen: Zeitschr. f. physiol. Chem. 68, 400. 1910.Google Scholar
  155. 8.
    Orbeli, L. A.: Stellt die Galle einen Erreger der Absonderung der Darm-lipase dar? Arch. des science biol. 20, 55. Petrograd 1916.Google Scholar
  156. 1.
    Krestovnikov, A.: Contribution au problème de la sécrétion des ferments intestinaux (de l’érepsine, de l’amylase et de la lipase). Bull. de l’inst. Lesshaft 8, 345. 1924.Google Scholar
  157. 2.
    te Groen, L. J.: Die Adaptation der Enteroamylase an den chemischen Reiz. Zeitschr. f. physiol. Chem. 89, 91. 1914.Google Scholar
  158. Groen, L. J.: Erwiderung an London. Ebenda 90, 309. 1914.Google Scholar
  159. 3.
    London, E. S.: Eine Bemerkung aus Anlaß der Arbeit von L. J. te Groen. Zeitschr. f. physiol. Chem. 89, 511. 1914.CrossRefGoogle Scholar
  160. 4.
    Sawitsch: Bull. de l’inst. Lesshaft 3, 241. 1921.Google Scholar
  161. 5.
    London, E. S. und Krym, R. S.: Studien über die spezifische Anpassung der Verdauungssäfte. Zeitschr. f. physiol. Chem. 68, 371. 1910.Google Scholar
  162. 6.
    London, E. S. und Dobrovolskaja, N.: Studien über die spezifische Anpassung der Verdauungssäfte. III. Mitt. Zeitschr. f. physiol. Chem. 68, 374. 1910.Google Scholar
  163. 7.
    Gorodiskaj a, G. J.: Über die spezifische Anpassungsfähigkeit der Darmsaftsekretion. Wratschebnoje Djelo 1923. S. 11.Google Scholar
  164. 8.
    Sawitsch: Diss. St. Petersburg 1904. S. 19ff.Google Scholar
  165. 9.
    Frouin, A.: La sécrétion et l’activité kinasique du suc intestinal ne sont pas modifiées par le régime. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 58, 1025. 1905.Google Scholar
  166. 10.
    Lombroso, U.: Contribuzione alla fisiologia dell’ intestino. Arch. di farmacol. sperim. e scienze aff. 13. 1912.Google Scholar
  167. 1.
    Hermann, L.: Ein Versuch zur Physiologie des Darmkanals. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 46, 91. 1890.Google Scholar
  168. 2.
    Ehrenthal, W. und Blitstein, M.: Neue Versuche zur Physiologie des Darmkanals Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 48, 74. 1890.Google Scholar
  169. 4.
    Schepowalnikow: Diss. St. Petersburg 1899. S. 93.Google Scholar
  170. 1.
    Glinski: Diss. St. Petersburg 1891. S. 26.Google Scholar
  171. 2.
    Glinski: Diss. St. Petersburg 1891. S. 29ff.Google Scholar
  172. 3.
    Sawitsch, W. W. und Soshestwensky, N. A.: L’influence d. n. vague sur la sécrétion de l’intestin. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 80, 508. 1917.Google Scholar
  173. Sawitsch, W. W. und Soshestwensky, N. A.: Der Einfluß eines Reizes des Nervus vagus auf die Sekretion der Darmfermente. Journ. Russe de physiol. 3, 43. 1921.Google Scholar
  174. Sawitsch, W. W. und Soshestwensky, N. A.: Zur Innervation der Dünndarmsekretion. Arch. des sciences biol. 21, 321. Petrograd 1917.Google Scholar
  175. 1.
    Thiry: Sitzungsber. d. Akad. Wien, Mathem.-naturw. Kl. 50, 77. 1864.Google Scholar
  176. 2.
    Masloff: Untersuch a. d. physiol. Inst. d. Univ.Heidelberg 1882. S. 290.Google Scholar
  177. 3.
    Dobroslawin: Militär-med. Journ. (russ.) 107, 80. 1870.Google Scholar
  178. 4.
    Schepowalnikow: Diss. St. Petersburg 1899. S. 47.Google Scholar
  179. 1.
    Moreau, A.: Zentralbi. f. med. Wiss. 1868. S. 209. Zit. nach Mendel.Google Scholar
  180. 2.
    Hanau, A.: Experimentelle Untersuchungen über die Physiologie der Darmsekretion. Zeitschr. f. Biol. 22, 195. 1886.Google Scholar
  181. 3.
    Mendel, Lafayette B.: Über den sogenannten paralytischen Darmsaft. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 63, 425. 1896.Google Scholar
  182. 4.
    Falloise, A.: L’origine sécrétoire du liquide obtenu par énervation d’une anse intestinale. Arch. internat. de physiol. 1, 261. 1904.Google Scholar
  183. 5.
    Molnàr, B.: Zur Analyse des Erregungs- und Hemmungsmechanismus der Darmsekretion. Dtsch. med. Wochenschr. 1909. S. 1384.Google Scholar
  184. 6.
    Leubuscher und Tecklenburg: Virchows Arch. 138, 367. 1894. Zit. nach Mendel.Google Scholar
  185. 7.
    Sawitsch, W. W.: Die Darmsaftsekretion par distance. Journ. russe de physiol. 3, 13. 1921.Google Scholar
  186. Sawitsch, W. W.: Über die Rolle, die den Nerven bei der Darmabsonderung zukommt. Arch. des sciences biol. 21, 145. Petrograd 1922.Google Scholar
  187. 8.
    Sawitsch, W. W.: Arch. des sciences biol 21, 145. Petrograd 1922.Google Scholar
  188. Sawitsch, W. W.: Über die Bedingungen der Beständigkeit der Fermentzusammensetzung des Darmsaftes. Journ. russe de physiol. 5, 279. 1923.Google Scholar
  189. 1.
    Brestkin, M. P. und Sawitsch, W. W.: Der Mechanismus der Sekretion des Darmsaftes. Arch. des sciences biol. 27, 37. Petrograd 1927.Google Scholar
  190. 1.
    Volta, A. Dalla: Studio isto-fisiologico di due fistole intestinali alla Thiry nello stesso cane. Arch. di fisiol. 18, 97. 1920.Google Scholar
  191. 2.
    Starling, E. H.: Recent advances in the physiology of digestion. London 1906. S. 122.Google Scholar
  192. 3.
    Delezenne et Frouin: Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 56, 319. 1904.Google Scholar
  193. 4.
    Botazzi, F. et Gabrieli, L.: Recherches sur la sécrétion du suc entérique. Arch. internat. de physiol. 3, 156. 1905.Google Scholar
  194. 5.
    Mironescu, Th.: -Ober die Wirkung von Organextrakten auf die Darmsekretion. Internat. Beitr. z. Pathol. u. Th.rapie d. Ernährungsstörungen 1, 194. 1910.Google Scholar
  195. 1.
    Hirata, G.: Über die hämatogene Anregung der Darmsaftsekretion durch Molke, pflanzliche Röstprodukte und verschieden konzentrierte Kochsalzlösungen. Internat. Beitr. z. Pathol. u. Therapie d. Ernährungsstörungen 2, 239. 1911.Google Scholar
  196. 2.
    Komaroff, S. A.: Zur Frage nach dem Mechanismus der Darmsekretion. IV. Mitt. Über die Einwirkung einiger zur Zeit bekannten quaternären Ammoniumbasen des Fleischextraktes auf die Darmsekretion, Biochem. Zeitschr. 167, 275. 1926.Google Scholar
  197. 3.
    Komaroff, S. A.: Zur Frage nach dem Mechanismus der Darmsekretion. III. Mitt. Übre die Einwirkung des Carnosins auf die Darmsekretion. Biochem. Zeitschr. 151, 467. 1924.Google Scholar
  198. 4.
    Komaroff, S. A.: Zur Frage nach dem Mechanismus der Darmsekretion. I. Mitt. Gegenwärtiger Stand der Frage usw. Biochem. Zeitschr. 146, 122. 1924.Google Scholar
  199. 5.
    Kri mberg, R.: Zur Frage nach der Bedeutung der Muskelhormone im Sekretionsprozesse der Verdauungsdrüsen. Biochem. Zeitschr. 157, 187. 1925.Google Scholar
  200. 6.
    Koskowski, W.: The influence of histamine on the intestinal secretion on the dog. Journ. of Pharmacol. a. Exp. Therapeut. 26, 413. 1926.Google Scholar
  201. Koskowski, W.: L’hista.mine et la sécrétion des sucs digestifs. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 95, 509. 1926.Google Scholar
  202. 1.
    Frouin, A.: Action du suc intestinal sur la sécrétion entérique. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 58, 702. 1905.Google Scholar
  203. 2.
    Volborth: Americ. Journ. of Physiol. 72, 331. 1925.Google Scholar
  204. 3.
    Vella, L.: Über die Verrichtungen des Cöcums und des übrigen Dickdarms. Moleschotts Untersuchungen zur Naturlehre 13, 432. 1882.Google Scholar
  205. 4.
    Klug, F. und Koreck, J.: Über die Aufgabe Lieberkühnscher Drüsen im Dickdarm. Arch. f. ( Anat. u.) Physiol. 1883. S. 463.Google Scholar
  206. 1.
    Berlazki, G. B.: Material zur Physiologie des Dickdarms. Diss. St. Petersburg 1903.Google Scholar
  207. 2.
    Str ashesko, N. D.: Zur Physiologie des Darms. Diss. St. Petersburg 1904.Google Scholar
  208. 3.
    Vella: Moleschotts Untersuchungen 13, 432. 1882.Google Scholar
  209. 4.
    Wakabayashi, T.: Über die Mobilität und Sekretion des Dickdarmes. Internat. Beitr. z. Pathol. u. Therapie d. Ernährungsstörungen 2, 507. 1911.Google Scholar
  210. 5.
    Koskowski: Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 95, 509. 1926.Google Scholar
  211. 6.
    Klose, G.: Beiträge zur Kenntnis der tubulösen Darmdrüsen. Inaug.Diss. Breslau 1880.Google Scholar
  212. Klose, G.: Zit. nach Heidenhain: in Hermanns Handb. d. Physiol. 5, Teil 1, 163ff. 1883.Google Scholar
  213. 1.
    Berlazki: Diss. St. Petersburg 1903. S. 36ff.Google Scholar
  214. 2.
    Strashesko: Diss. St. Petersburg 1904. S. 53ff.Google Scholar
  215. 3.
    Wakabayashi und Wohlgemuth: Internat. Beitr. z. Pathol. u. Therapie d. Ernährungsstörungen 2, 519. 1911.Google Scholar
  216. 1.
    Berlazki: Diss. St. Petersburg 1903. S. 20ff.Google Scholar
  217. 2.
    Strashesko: Diss. St. Petersburg 1904. S. 40ff.Google Scholar
  218. 1.
    Koskowski: Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 95, 509. 1926.Google Scholar
  219. 1.
    Strashesko: Diss. St. Petersburg 1904. S. 147ff.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1928

Authors and Affiliations

  • B. P. Babkin
    • 1
  1. 1.Dalhousie UniversitätHalifaxCanada

Personalised recommendations