Advertisement

Zusammenfassung

Da die Abscheidung von Galle auch beim Verhungern fortdauert und da bei vollkommener Drainage der Galle während langer Zeit, wenn der stärkste Erreger der Gallensekretion, d. h. die Galle selbst nicht mehr in den Körper gelangt, die Sekretion der Galle nicht aufhört, muß man annehmen, daß im Körper selbst bestimmte Faktoren wirken, welche die Erzeugung von Galle in den Leberzellen anregen. Und in der Tat ist die Leber nicht nur eine sekretorische Drüse, sondern auch ein exkre­torisches Organ, welches mit der Galle auch andere außerhalb der Leber gebildete Produkte ausscheidet. So haben Whipple und Hooper1 nachgewiesen, daß nicht nur. die Leberzellen, sondern auch andere Kör­perzellen die Fähigkeit besitzen, Hämoglobin rasch in Gallepigment zu verwandeln, und Mann2 und seinen Mitarbeitern gelang bei Hunden ohne Leber die extrahepatische Bildung von Bilirubin.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Whipple, G. H. and Hooper, C. W.: Hematogenous and obstructive icterus. Journ. of Exp. Med. 17, 593. 1913.CrossRefGoogle Scholar
  2. Sieheauch Whipple: Physiol. Review 2, 440. 1922.Google Scholar
  3. 2.
    Mann: Ergebn. d. Physiol. 24, 379. 1925.CrossRefGoogle Scholar
  4. 3.
    Foster, Hooper and Whipple: Journ. of Biol. Chem. 38, 393. 1919.Google Scholar
  5. Drury, D. R. and Rous, P.: Suppression of bile as a result of impairment of liver function. Journ. of Exp. Med. 41, 611. 1925.CrossRefGoogle Scholar
  6. 1.
    Bayliss and Starling: Journ. of Physiol. 28, 325. 1902.Google Scholar
  7. 2.
    Henri, V. et Portier, P.: Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 54, 620. 1902.Google Scholar
  8. 3.
    Okada: Journ. of Physiol. 49, 457. 1914/15.Google Scholar
  9. 4.
    Ott, J. and Scott, I. C.: The action of animal extracts upon the flow of bile. Proc. of the Soc. Exp. Biol. New York 13, 12. 1915.Google Scholar
  10. 5.
    Downs, A. W. and Eddy, N. B.: The influence of internal secretion on the formation of bile. Americ. Journ. of Physiol. 48, 192. 1919.Google Scholar
  11. 6.
    Downs, A. W.: The influence of internal secretions on blood pressure and the formation of bile. Americ. Journ. of Physiol. 52, 498. 1920.Google Scholar
  12. 1.
    Braga, J. G. and Campos, C. M.: Gaz. clin. Brazil 17, 65. 1919.Google Scholar
  13. Braga, J. G. and Campos, C. M.: Zit. nach Physiol. Abstr. 4, 329. 1919/20.Google Scholar
  14. 2.
    Watanabe, T.: Studien zur Physiologie und experimentellen Therapie der Gallenabsonderung. II. Mitt. Zeitschr. f. d. ges. exp. Med. 40, 201. 1924.Google Scholar
  15. 3.
    Dobreff, M.: Experimentelle Untersuchungen über die Wirkung des Brennnesselsecretins auf die Gallensekretion. Zeitschr. f. d. ges. exp. Med. 46, 243. 1925.Google Scholar
  16. 4.
    Krimberg, R. und Komarow, S. A.: Über die Einwirkung des Methylguanidins auf die Absonderung des Pankreassaftes und der Galle. Bioch. Zeitschr. 176, 73. 1926.Google Scholar
  17. Dieselben: Über den Einfluß einiger Fraktionen des Fleischextraktes auf die Absonderung des Pankreassaftes und der Galle. Ebenda 184, 442. 1927.Google Scholar
  18. 1.
    Fleig, C.: Réflex de l’acide sur la sécrétion biliaire. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 55, 353. 1903.Google Scholar
  19. 2.
    Wertheimer, E.: De l’action des acides et du chloral sur la sécrétion biliaire. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 55, 286. 1903.Google Scholar
  20. 3.
    Rutheford: Transact. of the Roy. Soc. of Edinburgh 29, 133. 1880.Google Scholar
  21. 4.
    Neubauer, E.: Beiträge zur Kenntnis der Gallensekretion. I. Biochem. Zeitschr. 109, 82. 1920.Google Scholar
  22. 1.
    Prévost et Binet: Rev. méd. de la Suisse romande 1888. S. 294.Google Scholar
  23. Stadelmann, E.: Über Cholagoga. Berlin. klin. Wochenschr. 1896. S. 213.Google Scholar
  24. 2.
    Okada: Journ. of Physiol. 49, 457. 1914/15.Google Scholar
  25. 3.
    Ada chi, A.: Beobachtungen über die Wirkung von Acetyicholin, Pilocarpin, Atropin, Kaliumchlorid, Adrenalin, Calciumchlorid und Nicotin auf die Gallenausscheidung am Gallenblasenfistel-Hunde. Biochem. Zeitschr. 140, 185. 1923.Google Scholar
  26. 9.
    Watanabe: Zeitschr. f. d. ges. exp. Med. 40, 201. 1924.Google Scholar
  27. 10.
    Cushny, A. R.: Die Atropingruppe. Handb. d. exp. Pharmakol. 2, 619. Berlin 1924.Google Scholar
  28. 2.
    Okada: Journ. of Physiol. 49, 457. 1914/15.Google Scholar
  29. 2.
    Watanabe: Zeitschr. f. d. ges. exp. Med. 40, 201. 1924.Google Scholar
  30. 3.
    Adachi: Biochem. Zeitschr. 140, 185. 1923.Google Scholar
  31. 4.
    Alpern, D.: Zur Frage der Wechselbeziehungen zwischen innerer und äußerer Sekretion. Biochem. Zeitschr. 137, 507. 1923.Google Scholar
  32. Petroff, J. R.: Studien über Gallensekretion. IV. Mitt. zur Analyse der gallentreibenden Wirkung der intravenös injizierten Galle. Zeitschr. f. d. ges. exp. Med. 45, 424. 1925.Google Scholar
  33. 1.
    Heidenhain: Hermanns Handb. d. Physiol. 5, Teil 1, 266ff. 1883.Google Scholar
  34. 2.
    Munk, J.: Über den Einfluß sensitiver Reizung auf die Gallenausscheidung. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 8, 151. 1874.Google Scholar
  35. 3.
    Arthaud et Butte: Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 42, 44. 1890.Google Scholar
  36. Arthaud et Butte: Zit. nach Malys Jahresber. 20, 269. 1891.Google Scholar
  37. Eiger, M.: Der sekretorische Einfluß des Nervus vagus auf die Gallenabsonderung. Zeitschr. f. Biol. 66, 229. 1915/16.Google Scholar
  38. 1.
    Löhner, L.: Beiträge zum Reservoirproblem. II. Mitt. Die Gallenblase als monodoches Reservoir. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 206, 434. 1924.Google Scholar
  39. 2.
    Volborth: Journ. Russe de physiol. 1, 63. 1917/18.Google Scholar
  40. 3.
    Mann, F. C., Foster, J. P. and Brimhall, S. D.: The relation of the common bile duct to the pancreatic duct in common domestic and laboratory animals. Journ. of Laborat. a. Clin. Med. 5, 203. 1919/20.Google Scholar
  41. 4.
    McMaster, Ph. D.: Do special lacking of a gall bladder possess its functional equivalent? Journ. of Exp. Med. 35, 127. 1922.CrossRefGoogle Scholar
  42. 5.
    Hutchinson: Med. Record 63, 770. 1903.Google Scholar
  43. Hutchinson: Zit. nach McMaster: Journ. of Exp. Med. 35, 127. 1922.CrossRefGoogle Scholar
  44. 1.
    Mann, F. C.: The function of the gall bladder. Physiol. Review 4, 251. 1924.Google Scholar
  45. 2.
    Poirier, P. et Charpy, A.: Traité d’anatomie humaine. 4, fast. 3, 204–238. Paris 1914.Google Scholar
  46. 8.
    Boyden, E. A.: The effect of natural foods on the distension of the gall bladder, with a note on the change in pattern of the mucosa as it passes from distention to collapse. Anat. Record 30, 333. 1925.CrossRefGoogle Scholar
  47. 4.
    Hendrickson, W. F.: A study of musculature of the entire extrahepatic biliary system, including that of the duodenal portion of the common bile duct and of the sphincter. Bull. of Johns Hopkins Hosp. 9, 221. 1898.Google Scholar
  48. Hendrickson, W. F.: Siehe auch Anat. Anz. 1900. S. 147.Google Scholar
  49. 5.
    Poirieret Chapy: Traité d’anatomie humaine 4, fase. 3, 230. Paris 1914.Google Scholar
  50. 6.
    Auster, L. S. and Crohn, B. B.: Note on studies in the physiology of gall bladder. Americ. Journ. of the Med. Sciences 164, 345. 1922.CrossRefGoogle Scholar
  51. 2.
    Boyden: Anat. Record 30, 333. 1925.CrossRefGoogle Scholar
  52. 3.
    Poirier et Charpy: Traité d’anatomie humaine. 4, fase. 3, 214. Paris 1914.Google Scholar
  53. 4.
    Poirier et Charpy: Traité d’anatomie humaine 4, fast. 3, 228. Paris 1914.Google Scholar
  54. 1.
    Hendrickson: Bull. of Johns Hopkins Hosp. 9, 221. 1898.Google Scholar
  55. 2.
    Zit. nach Poirier et Charpy: Traité d’anatomie humaine 4, fasc. 3, 228. Paris 1914.Google Scholar
  56. 3.
    Pflüger, E.: Die postmortale Sekretion der Galle. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 4, 54. 1871.Google Scholar
  57. 1.
    Gage, S. H.: The ampulla of Vater and the pancreatic ducts in the domestic cat. Americ. Quart. Microscop. Journ. 1, 123. 1878/79.Google Scholar
  58. 2.
    Oddi, R.: Di una speciale disposizione asfintere allo sbocco del coledoco. Ann. d. Univ. libera di Perugia 2, 249. 1886/87.Google Scholar
  59. D’une disposition sphinctere speciale. Arch. ital. de biol. 8, 317. 1887.Google Scholar
  60. 3.
    Znaniecki: Beiträge zur Kenntnis der Wandungen des Ductus cysticus, hepaticus und choledochus, namentlich der Muslkelfasern des letzteren in der Portio duodenalis. Inaug.-Diss. Greifswald 1894/95.Google Scholar
  61. Znaniecki: Zit. nach Poirier et Charpy: Traité d’Anatomie humaine 4, fasc. 3, 233. Paris 1914.Google Scholar
  62. 4.
    Hendrickson: Bull, of Johns Hopkins Hosp. 9, 221. 1898.Google Scholar
  63. Helly, K. K.: Die Schließmuskulatur an den Mündungen der Gallen- und Pankreasgänge. Arch. f. mikroskop. Anat. 54, 614. 1899.Google Scholar
  64. 6.
    Rost, F.: Die funktionelle Bedeutung der Gallenblase. Experimentelle und anatomische Untersuchungen nach Cholecystektomie. Mitt. a. d. Grenzgeb. d. Med. u. Chirurg. 26, 710. 1913.Google Scholar
  65. Soulié, A.: Structure des voies biliaires. In Poirier et Charpy: Traité d’anatomie humaine 4, fast. 3, 233. Paris 1914.Google Scholar
  66. 8.
    Mann, F. C.: A comparative study of the anatomy of the sphincter at the duodenal end of the common bile-duct with special reference to species of animals without a gall bladder. Anat. Record 18, 355. 1920.CrossRefGoogle Scholar
  67. 9.
    Auster and Crohn: Americ. Journ. of the Med. Science 164, 345. 1922.Google Scholar
  68. 10.
    Mann, F. C. and Giordano, A. S.: The bile factor in pancreatitis. Arch. Surg. 6, 1. 1923.CrossRefGoogle Scholar
  69. 11.
    Nagai, K. and Sawada, T.: Studies on Oddi’s sphincter and the relation between the pancreatic duct and common bile duct of Japanese. Acte scholae med. Univ. Imp. Kioto 8, 91. 1925.Google Scholar
  70. Nagai, K. and Sawada, T.: Zit. nach Ber. üb. d. ges. Physiol. 37, 122. 1926.Google Scholar
  71. 22.
    Soulié in Poirier et Charpy: Traité d’anatomie humaine 4, fase. 3, 234. Paris 1914.Google Scholar
  72. 1.
    Stoianoff, D.: Recherches sur la structure des voies biliaires chez le chien. Thèse Toulouse 1900. Zit. nach Soulié, 1. c.Google Scholar
  73. 2.
    Copher, G. H. and Kodama, S.: The regulation of the flow of bile and pancreatic juice into the duodenum. Arch. of internal Med. 38, 647. 1926.CrossRefGoogle Scholar
  74. 3.
    Mann: Physiol. Review 4, 258ff. 1924.Google Scholar
  75. 1.
    Mann: Physiol. Review 4, 251. 1924.Google Scholar
  76. 2.
    Sweet, J. E.: The gall bladder: its past, present and future. Internat. Clin. 1, 187. 1924.Google Scholar
  77. 3.
    Billar et Cavalié: Sur l’influence de la densité de la bile vésiculaire sur l’excrétion par le canal choldedoque. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 52, 595. 1900.Google Scholar
  78. 4.
    Löhner, L.: Gallen-und Gallenwegstudien. I. Mitt. zur Füllungs-und Entleerungsmechanik der Gallenblase und über die Funktion der Valvulae Heist eri. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 211, 356. 1926.Google Scholar
  79. 1.
    Demel, R. und Brummelkamp, R.: Ein Beitrag zur Funktion der Gallenblase. Mitt. a. d. Grenzgeb. d. Med. u. Chirurg. 37, 515. 1924.Google Scholar
  80. 2.
    Rost: Mitt. a. d. Grenzgeb. d. Med. u. Chirurg. 26, 710. 1913.Google Scholar
  81. 3.
    Judd, E. S. and Mann, F. C.: The effect of removal of the gall-bladder. Surg., Gynecol. a. Obstetr. 24, 437. 1917.Google Scholar
  82. 4.
    Mayo und Dever: Zit. nach Löhner: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 211, 356. 1926.Google Scholar
  83. 5.
    Auster and Crohn: Americ. Journ. of the Med. Sciences 164, 345. 1922Google Scholar
  84. 1.
    Brand, J.: Beitrag zur Kenntnis der menschlichen Galle. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 90, 491. 1902.Google Scholar
  85. 2.
    Bonanni, A.: Beitrag zur Kenntnis der menschlichen Galle. Arch. di farmacol. sperim. e scienze aff. 1, 511. 1902.Google Scholar
  86. Bonanni, A.: Zit. nach Malys Jahresber. üb. Tierchemie 32, 508. 1903.Google Scholar
  87. 3.
    Strauss: Über den osmotischen Druck der menschlichen Galle. Berlin. klin. Wochenschr. 1903. Nr. 12, S. 261.Google Scholar
  88. Hammarsten, O.: Upsala läkareförenings forhand1. 13, 574. 1893Google Scholar
  89. Hammarsten, O.: Zur Kenntnis der Lebergalle des Menschen. Upsala, Ges. d. Wiss. 1893.Google Scholar
  90. Hammarsten, O.: Zit. nach Brand: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 90, 491. 1902.Google Scholar
  91. Rous, P. and McMaster, Ph. D.: The concentrating activity of the gall bladder. Journ. of Exp. Med. 34, 47. 1921.CrossRefGoogle Scholar
  92. 6.
    Mann: New Orleans Med. a. Surg. Journ. 71, 80. 1918.Google Scholar
  93. 1.
    McMaster, Ph. D. and Elman, R.: On the expulsion of bile by the gall bladder and a reciprocal relationship with the sphincter activity. Journ. of Exp. Med. 44, 173. 1926.CrossRefGoogle Scholar
  94. 2.
    Winkelstein: Journ. of the Americ. Med. Assoc. 80, 1748. 1923.CrossRefGoogle Scholar
  95. 1.
    Boldyreff, W. N.: Die periodische Arbeit des Verdauungsapparates bei leerem Magen. Diss. St. Petersburg 1904. S. 59.Google Scholar
  96. 2.
    Iwanaga, H.: Experimentelle Studien über das Resorptionsvermögen der Gallenblase. Mitt. a. d. med. Fak. d. Kais. Univ. Kyushu, Fukuoka 7, 1. 1923.Google Scholar
  97. Iwanaga, H.: Zit. nach Ber. üb. d. ges. Physiol. 33, 867. 1926.Google Scholar
  98. 3.
    Brugsch und Horsters: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. 118, 292. 1926.Google Scholar
  99. 4.
    Doyon, M.: Contribution à l’étude de la contractilité des voies biliaires, application de la méthode graphique à cette étude. Arch. de physiol. norm. et pathol. 5, 678. 1893.Google Scholar
  100. Mouvements spontanés des voies biliaires. Caractères de la contraction de la vésicule et du canal cholédoque. Ebenda 5, 710. 1893.Google Scholar
  101. Courtade, D. et Guyon, J. F.: Action motrice du pneumogastrique sur la vésicule biliaire. Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences 138, 1358. 1904.Google Scholar
  102. Courtade, D. et Guyon, J. F.: Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 56, 313 u. 874. 1904.Google Scholar
  103. 1.
    Bainbridge, F. A. and Dale, H. H.: The contractile mechanism of the gall bladder and its extrinsic nervous control. Journ. of Physiol. 33, 138. 1905/06.Google Scholar
  104. 2.
    Mann and Giordano: Arch. of Surg. 6, 1. 1923.CrossRefGoogle Scholar
  105. 3.
    Taylor, N. B. and Wilson, M. J.: Observations upon the contractions of the gall bladder. Americ. Journ. of Physiol. 74, 172. 1925.Google Scholar
  106. 4.
    Bur get, G. E.: The regulation of the flow of bile. III. The rôle of the gall bladder. Americ. Journ. of Physiol. 81, 422. 1927.Google Scholar
  107. 6.
    Chiray, M. et Pavel, J.: La contractilité de la vésicule biliaire. 1. mém. Etude critique. Journ. de physiol. et de pathol. gén. 23, 105. 1925.Google Scholar
  108. Physiologie de la vésicule biliaire Presse méd. 1925. Jg. 33, S. 713.Google Scholar
  109. La contractilité de la vesicule biliaire. 2. mém. Etude expérimentale. Journ. de physiol. et de pathol. gén. 23, 318. 1925.Google Scholar
  110. La contractilité de la vésicule biliaire. 3. mém. Etude physio-pathologique. Ebenda 25, 593. 1925.Google Scholar
  111. Siehe auch: Chiray, M. et Pavel, J.: La vésicule biliaire. S. 27–47. Masson et Cie, Paris 1927.Google Scholar
  112. 7.
    Is hiyama, F.: Experimentelle Untersuchungen über die Funktion der Gallenblase bei der Gallenausscheidung in das Duodenum, insbesondere über ein Hormon in der Gallenblasenwand und über den Wirkungswechsel von Adre-nalin auf die Gallenblase. Mitt. a. d. med. Fak. d. Kais. Univ. Kyushu, Fukuoka 10, 61. 1925.Google Scholar
  113. Is hiyama, F.: Zit. nach Ber. üb. d. ges. Physiol. 33, 707. 1926.Google Scholar
  114. 8.
    Lieb, Ch. C. and McWhorter, J.E.: Action of drugs on the isolated gall bladder. Journ. of Pharmacol. a. Exp. Therapeut. 7, 83. 1915.Google Scholar
  115. 1.
    Taylor and Wilson: Amerie. Journ. of Physiol. 74, 172. 1925.Google Scholar
  116. 1.
    W. H. Dickson and Wilson, M. J.: The control of the motility of the human stomach by drugs and other means. Journ. of Pharmacol. a. Exp. Therapeut. 24, 33. 1924/25.Google Scholar
  117. 2.
    Friedenwald, J., Martindale, J. W. and Klarney, F. X.: Animal experiments on certain phases of the Lyon-Meltzer method of biliary drainage. Journ. of Metabolic Research 2, 349. 1922.Google Scholar
  118. 3.
    Winkelstein, A.: The motor mechanism of the gall bladder. Journ. of the Americ. Med. Assoc. SO, 1748. 1923.Google Scholar
  119. Studien über die motorische Funktion der Gallenblase. Zeitschr. f. d. ges. exp. Med. 34, 127. 1923.Google Scholar
  120. 4.
    Abramson, H. A.: Visualisation of the gall bladder of a dog by the Roentgen Ray. Proc. of the Soc. f. Exp. Biol. a. Med. 21, 407. 1924.Google Scholar
  121. Nagai, R.: Researches in the elasticity and plasticity of the internal organs. V. The gall bladder. Acta scholae med. univ. imp. Kioto 7, 113. 1924.Google Scholar
  122. 5.
    Winkelstein, A. and Aschner, P. W.: Experimental studies on the entrance of bile into duodenum. Americ. Journ. of the Med. Sciences 169, 679. 1925.CrossRefGoogle Scholar
  123. Winkelstein: Zeitschr. f. d. ges. exp. Med. 34, 127. 1923.Google Scholar
  124. 8.
    Winkelstein, A. and Aschner, P. W.: The mechanism of the flow of bile from the liver into the intestines. Americ. Journ. of the Med. Sciences 171, 104. 1926.CrossRefGoogle Scholar
  125. 1.
    Copher, G. H., Kodama, S. und Graham, E. A.: The filling and emptying of the gall bladder. Journ. of Exp. Med. 44, 65. 1926.CrossRefGoogle Scholar
  126. 2.
    Okada, S.: On the contractile movements of the gall-bladder. Journ. of Physiol. 50, 42. 1915/16.Google Scholar
  127. 1.
    Auster, L. S. and Crohn, B. B.: Notes on studies in the physiology of gall-bladder. Americ. Journ. of the Med. Sciences 164, 345. 1922.CrossRefGoogle Scholar
  128. 2.
    Winkelstein, A. and Aschner, P. W.: Experimental studies on the entrance of bile into duodenum. Americ. Journ. of the Med. Sciences 169, 679. 1925.CrossRefGoogle Scholar
  129. 3.
    Boyden: Anat. Record 30, 333. 1925.CrossRefGoogle Scholar
  130. 4.
    Copher, Kodama and Graham: Journ. of Exp. Med. 44, 65. 1926.CrossRefGoogle Scholar
  131. 1.
    Freese, J. A.: The force of contraction of the gall bladder and the course of its motor and inhibitory nerve fibres. Bull. of Johns Hopkins hosp. 16, 235. 1905.Google Scholar
  132. 2.
    Okada: Journ. of Physiol. 50, 42. 1915/16.Google Scholar
  133. 3.
    Mann and Giordano: Arch. of Surg. 6, 1. 1923.CrossRefGoogle Scholar
  134. 1.
    Winkelstein, A. and Aschner, P. W.: The pressure factors in the biliary-duct system of the dog. Americ. Journ. of the Med. Sciences 168, 812. 1924.CrossRefGoogle Scholar
  135. 2.
    Heidenhain: Hermanns Handb. d. Physiol. 5, Teil 1, 264 u. 267. 1885.Google Scholar
  136. 1.
    Lichterheim, I.: Über den Einfluß der Rückenmarksreizung auf die Gallenabsonderung. Diss. 1867, S. 11. Zit. nach Heidenhain: Hermanns Handb. d. Physiol. 5, Teil 1, 264. 1883.Google Scholar
  137. 2.
    Heidenhain, R.: Studien d. physiol. Inst. zu Breslau 4, 226. 1868. Ebenda.Google Scholar
  138. 3.
    Munk, I.: Über den Einfluß sensibler Reizung auf die Gallenausscheidung. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 8, 151. 1874.Google Scholar
  139. 4.
    Doyon: De l’action exercée par le système nerveux sur l’appareil excréture de la bile. Arch. de physiol. norm. et pathol. 6, 19. 1894.Google Scholar
  140. Doyon: Court ade, D. et Guyon, J. F.: Action motrice du pneumogastrique sur la vésicule biliaire. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 56, 313. 1904.Google Scholar
  141. Trajet des nerfs extrinsèques de la vésicule biliaire. Ebenda 56, 874. 1904.Google Scholar
  142. Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences 138, 1358. 1904.Google Scholar
  143. 6.
    Freeze: Bull. of Johns Hopkins hosp. 16, 235. 1905.Google Scholar
  144. 7.
    Bainbridge and Dale: Journ. of Physiol. 33, 138. 1905/06.Google Scholar
  145. 8.
    Westpha1, K.: Muskelfunktion, Nervensystem und Pathologie der Gallenwege. II. Experimentelle Untersuchungen über die nervöse Beeinflussung der Bewegungsvorgänge der Gallenwege. Zeitschr. f. klin. Med. 96, 52. 1923.Google Scholar
  146. 9.
    Heidenhain: Hermanns Handb. d. Physiol. 5, Teil 1, 266. 1885.Google Scholar
  147. 1.
    Bainbridge and Dale: Journ. of Physiol. 33, 138. 1905/06.Google Scholar
  148. 2.
    Auster, L. S. and Crohn, B. B.: Notes an studies in the physiology of the gall bladder 164, 345. 1922.Google Scholar
  149. 3.
    Whitaker, L. R.: The mechanism of the gall bladder. Americ. Journ. of Physiol. 78, 411. 1926.Google Scholar
  150. 4.
    Heidenhain: Studien d. physiol. Inst. zu Breslau 4, 226. 1868.Google Scholar
  151. 5.
    Munk: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 8, 151. 1874.Google Scholar
  152. 6.
    Oddi, R.: Sul centro spinale dello sphintere del choledoco. Lo sperimentale 48, 180. 1894.Google Scholar
  153. 1.
    Doyon: Arch. de physiol. norm. et pathol. 6, 19. 1894.Google Scholar
  154. 2.
    Langley, J. N.: Observations on the physiological action of extracts of the suprarenal bodies. Journ. of Physiol. 27, 237. 1901/02.Google Scholar
  155. 3.
    Bainbridge and Dale: Journ. of Physiol. 33, 138. 1905/06.Google Scholar
  156. Lieb, Ch. C. and McWhorter, J. E.: Action of drugs on the isolated gall bladder. Journ. of Pharmacol. a. Exp. Therapeut. 7, 83. 1915.Google Scholar
  157. 5.
    Winkelstein and Aschner: Americ. Journ, of the Med. Sciences 168, 812. 1924.Google Scholar
  158. 6.
    Chiray et Pavel: Journ. de physiol. et de pathol. gén. 23, 318. 1925Google Scholar
  159. Chiray et Pavel: Chiary et Pavel: La vesicule biliaire, S.37. Paris 1927.Google Scholar
  160. 1.
    Taylor and Wilson: Americ. Journ. of Physiol. 74, 172. 1925.Google Scholar
  161. 2.
    Boyden, E. A.: A study of the behavior of the human gall bladder in response to the ingestion of food; together with some observations on the mechanism of the expulsion of bile in experimental animals. Anat. Record 33, 201. 1926.CrossRefGoogle Scholar
  162. 1.
    Ishiyama: Mitt. a. d. med. Fak. d. Kais. Univ. Kyushu, Fukuoka 10, 61. 1925.Google Scholar
  163. Ishiyama: Zit. nach Ber. üb. d. ges. Physiol. 33, 707. 1926.Google Scholar
  164. 2.
    Whitaker: Americ. Journ. of Physiol. 78, 411. 1926.Google Scholar
  165. 1.
    Bainbridge and Dale: Journ. of Physiol. 33, 138. 1906.Google Scholar
  166. 2.
    Lieb and McWhorter: Journ. of Pharmacol. a. Exp. Therapeut. 7, 83. 1915.Google Scholar
  167. 3.
    Chiray et Pavel: Journ. de physiol. et de pathol. gén. 23, 318. 1925.Google Scholar
  168. Dies.: La vésicule biliaire. S. 35. Paris 1927.Google Scholar
  169. 4.
    Winkelstein and Aschner: Americ. Journ. of the Med. Sciences 168, 812. 1924.Google Scholar
  170. Winkelstein and Aschner: Ebenda 169, 679. 1925.Google Scholar
  171. Taylor and Wilson: Americ. Journ. of Physiol. 74, 172. 1925.Google Scholar
  172. 9.
    Brugsch, Th. und Horsters, H.: Cholagoga und Cholagogie. I. Mitt. Arch. fexp. Pathol. u. Pharmakol. 118, 267. 1926.CrossRefGoogle Scholar
  173. 7.
    Ishiyama: Mitt. a. d. med. Fak. d. Kais. Univ. Kyushu, Fukuoka 10, 61. 1925.Google Scholar
  174. Ishiyama: Zit. nach Ber. üb. d. ges. Physiol. 33, 707. 1926.Google Scholar
  175. 8.
    Whitaker: Americ. Journ. of Physiol. 78, 411. 1926.Google Scholar
  176. 9.
    Winkelstein and Aschner; Americ. Journ. of the Med. Sciences 168, 812. 1924.Google Scholar
  177. Winkelstein and Aschner; Ebenda 169, 679. 1925.Google Scholar
  178. 10.
    Chiray et Pavel: Journ. de physiol. et de pathol. gén. 23, 318. 1925.Google Scholar
  179. Dies.: La vésicule biliaire. S. 36ff. Paris 1927.Google Scholar
  180. 1.
    Lieb and McWhorter: Journ. of Pharmacol. a. Exp. Therapeut. 7, 83. 1915.Google Scholar
  181. 2.
    Chiray et Pavel: Journ. de physiol. et de pathol. gén. 23, 318. 1925.Google Scholar
  182. Dies. La vésicule biliaire S 36ff. Paris 1927.Google Scholar
  183. 3.
    Whitaker: Americ. Journ. of Physiol. 78, 411. 1926.Google Scholar
  184. Bainbridge and Dale: Journ. of Physiol. 33, 138. 1906.Google Scholar
  185. 5.
    Taylor and Wilson: Americ. Journ. of Physiol. 74, 172. 1925.Google Scholar
  186. 6.
    Braga, J. G. and Campos, C. M.: Contribuiçäo as estudo das secreçóes pancreatica e biliar. do valor das secretinas. Gaz. clin., Brazil 17, 65. 1919.Google Scholar
  187. Braga, J. G. and Campos, C. M.: Zit. nach Physiol. Abstr. 4, 329. 1919/20.Google Scholar
  188. 7.
    Brugsch und Horsters: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. 118, 267. 1926.Google Scholar
  189. 8.
    Houssay: La action fisiologica de los extractos hipofisarios. BuenosAyres 1918;Google Scholar
  190. Houssay: Rev. cire. med. Argentina y centro est. medic. Nr. 122. 1911.Google Scholar
  191. Houssay: Zit. nach Chiary et Pavel: La vésicule biliaire. S. 39. Paris 1927.Google Scholar
  192. 6.
    Kalk, H. und Schöndube, W.: Über die Funktion der Gallenblase. Untersuchungen an normalen an Hand der Pituitrin-bzw. Hypophysinprobe. Zeit-sehr. f. d. ges. exp. Med. 53, 461. 1926.Google Scholar
  193. 2.
    Boyden: Anat. Record 33, 201. 1926.CrossRefGoogle Scholar
  194. 3.
    Whitaker: Americ. Journ. of Physiol. 78, 411. 1926.Google Scholar
  195. 4.
    Soulié: Poirier et Charpy’s Traité d’anatomie humaine 4, fase. 3, 226ff. Paris 1914.Google Scholar
  196. 5.
    Mann: Physiol. Review 4, 251. 1924.Google Scholar
  197. 6.
    Rous, P. and McMaster, Ph. D.: Physiological causes for the varied character of stasis bile. Journ. of Exp. Med. 34, 75. 1921.CrossRefGoogle Scholar
  198. Siehe auch McMaster, Ph. D., Brown, G. O. and Rous, P.: Studies an the total bile. III. On the bile changes caused by a pressure obstacle to secretion; and an hydrohepatosis. Ebenda 37, 685. 1923.Google Scholar
  199. Kusnetzowsky, N.: Über die Fettresorption und Ausscheidung durch das Epithel der Gallengänge. Mitt. a. d. Grenzgeb. d. Med. u. Chirurg. 37, 145. 1924.Google Scholar
  200. 2.
    Mann, F. C., Brimhall, S.D. and Foster, J. P.: Theextrahepaticbiliary tract in common domestic and laboratory animals. Anat. Record 18, 47. 1920.CrossRefGoogle Scholar
  201. 1.
    Westphal: Zeitschr. f. klin Med. 96, 22. 1923.Google Scholar
  202. 2.
    Oddi, R.: Sulla tonicita dello sfintere del coledoco. Arch. per le scienze med. 12, 333. 1888.Google Scholar
  203. 3.
    Herring and Simpson: The pressure of bile secretion and the mechanism of bile absorption in obstruction of the bile duct. Proc. of the Roy. Soc. of London (B) 79, 517. 1007.CrossRefGoogle Scholar
  204. 1.
    Archibald, E.: Does cholecystenterostomy divert the flow of bile from the common duct ? Canad. Med. Assoc. Journ. 2, 557. 1912.Google Scholar
  205. The experimental production of pancreatitis in animals as the result of the resistance of the common duct sphincter. Surg., Gynecol. a. Obstetr. 28, 529. 1919.Google Scholar
  206. 2.
    Mann, F. C.: The function of the gall bladder: an experimental study. New Orleans Med. a. Surg. Journ. 71, 80. 1918.Google Scholar
  207. A study of the tonicity of the sphincter at the duodenal end of the common bile duct. Journ. of Laborat. a. Clin. Med. 5, 107. 1919.Google Scholar
  208. 3.
    Mc Whorter, G. L.: The surgical significance of the common bile duct sphincter. Surg., Gynecol. a. Obstetr. 32, 124. 1921.Google Scholar
  209. 4.
    Jacobson, C. and Gydesen, C.: The function of the gall bladder in biliary flow. Arch. of Surg. 5, 374. 1922.CrossRefGoogle Scholar
  210. Winkelstein, A. and Aschner, P. W.: The pressure factors in the biliary-duct system of dog. Americ. Journ. of the Med. Sciences 168, 812. 1924.CrossRefGoogle Scholar
  211. The mechanism of the flow of bile from the liver into the intestines. Ebenda 171, 104. 1926.Google Scholar
  212. 6.
    Elman, R. and McMaster, Ph. D.: The physiological variations in resistance to bile flow to the intestine. Journ. of Exp. Med. 44, 151. 1926.CrossRefGoogle Scholar
  213. 7.
    Potter, J. C. and Mann, F. C.: Pressure changes in the biliary tract. Americ. Journ. of the Med. Sciences 171, 202. 1926.CrossRefGoogle Scholar
  214. 1.
    Elrnan and McMaster: Journ. of Exp. Med. 44, 151. 1926.CrossRefGoogle Scholar
  215. 2.
    Bruno: Diss. St. Petersburg 1898. S. 53ff.Google Scholar
  216. 3.
    Cohnheim: Munch. med. Wochenschr. 1907, S. 2581.Google Scholar
  217. 4.
    Cohnheim und Klee: Zeitschr. f. physiol. Chem. 78, 464. 1912.Google Scholar
  218. 5.
    Klee und Klüpfel: Mitt. a. d. Grenzgeb. d. Med. u. Chirurg. 17, 784. 1914.Google Scholar
  219. 6.
    Potter and Mann: Americ. Journ. of the Med. Sciences. 171, 202. 1926.Google Scholar
  220. 7.
    Boyden, E. A.: Gall bladder versus sphincter papillae. Unpublished, will appear in the Proc. of the Soc. f. Exp. Biol. a. Med. 1927.Google Scholar
  221. 1.
    Rost, F.: Die funktionelle Bedeutung der Gallenblase. Experimentelle und anatomische Untersuchungen nach Cholecystektomie. Mitt. a. d. Grenzgeb. d. Med. u. Chirurg. 26, 710. 1913.Google Scholar
  222. 2.
    Klee, Ph. und Klüpfel, O.: Experimenteller Beitrag zur Funktion der Gallenblase. Mitt. a. d. Grenzgeb. de. Med. u. Chirurg. 27, 785. 1914.Google Scholar
  223. 3.
    Wesselkin, N. W.: Über den Austritt der Galle in den Verdauungskanal nach Entfernung der Gallenblase. Mitt. d. Lesgaftschen Inst. 3, 151. Petrograd 1921.Google Scholar
  224. 1.
    Mann, F. C.: A study of the tonicity of the sphincter at the duodenal end of the common bile duct. Journ. of the Laborat. a. Clin. Med. 5, 107. 1920.Google Scholar
  225. 1.
    Judd, E. S. and Mann, F. C.: The effect of removal of the gall bladder. Surg., Gynecol. a. Obstetr. 24, 437. 1917.Google Scholar
  226. 2.
    Copher and Kodama: Noch nicht publiziert. Zit. nach Grahm: Amerie. Journ. of the Med. Sciences 172, 625. 1926.Google Scholar
  227. 3.
    Auster, L. S. and Crohn, B. B.: Notes on studies in the physiology of the gall bladder. Americ. Journ. of the Med. Sciences 164, 345. 1922.CrossRefGoogle Scholar
  228. 1.
    Jacobson and Gydesen: Arch. of Surg. 5, 374. 1922.CrossRefGoogle Scholar
  229. Babkin, B. P.: Upon the influence of natural chemical stimuli on the movements of the small intestine. Bull. de l’acad. imp. des sciences de Russie 1915. S. 999.Google Scholar
  230. 3.
    Babkin: Bull. de l’acad. imp. de Russie 1915. S. 999.Google Scholar
  231. The influence of natural chemical stimuli on the movements of the alimentary canal. Canad. Med. Assoc. Journ. 1925. Juli. S. 19.Google Scholar
  232. Woskresenski, A. P.: Influence of natural chemical stimuli on the movements of the intestine. Ekaterinoslawer Med. Journ. 1924. Nr. 17–18, S. 9.Google Scholar
  233. Auster and Crohn: Americ. Journ. of the Med. Sciences 164, 345. 1922.Google Scholar
  234. 6.
    Copher and Kodama: Unveröffentlichte Arbeit. Zit. nach Grahm: Americ. Journ. of the Med. Sciences 172, 625. 1926.Google Scholar
  235. 1.
    Babkin: Bull. de l’acad. imp. de Russie 1915. S. 999.Google Scholar
  236. 2.
    Burget, G. E.: The regulation of the flow of bile. Americ. Journ. of Physiol. 74, 583. 1925.Google Scholar
  237. 3.
    Burget, G. E.: The regulation of the flow of bill. II. Effect of eliminating the sphincter of Oddi. Americ. Journ. of Physiol. 79, 130. 1927.Google Scholar
  238. 4.
    Berg, B. N. and Jobling, J. W.: The effect of division and transplantation of the common duct upon gall-bladder function. Proc. of the Soc. f. Exp. Biol. a. Med. 24, 434. 1927.Google Scholar
  239. 5.
    Mann, F. C. and Higgins, G. M.: A physiological consideration of the sphincter of the ductus choledochus. Proc. of the Soc. f. Exp. Biol. a. Med. 24, 533. 1927.Google Scholar
  240. 1.
    Brugsch, Th. und Horsters, H.: Cholagoga und Cholagogie. I. Mitt. Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. 118, 267. 1926.CrossRefGoogle Scholar
  241. 2.
    Tschelzow, M.: Über den Übertritt der Nahrung aus dem Magen in den Zwölffingerdarm. Botkins klin. Journ. ( Boln. gazeta Botkina ) 1891.Google Scholar
  242. 3.
    Klodnizki: Diss. St. Petersburg 1902. S. 71ff.Google Scholar
  243. 4.
    Reach, F.: Der Schließmuskel des Ductus choledochus in funktioneller Beziehung. Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. 85, 178. 1919.CrossRefGoogle Scholar
  244. 5.
    Cole, W. H.: Relation of gastric content to the physiology of the common duct sphincter. Americ. Journ. of Physiol. 72, 39. 1925.Google Scholar
  245. 1.
    Klee und K l ii p f el: Mitt. a. d. Grenzgeb. d. Med. u. Chirurg. 17, 784. 1914.Google Scholar
  246. 2.
    Cohnheim und Klee: Hoppe-Seylers Zeitschr. f. physiol. Chem. 78, 464. 1912.Google Scholar
  247. 3.
    Cole: Americ. Journ. of Physiol. 72, 39. 1925.Google Scholar
  248. 4.
    Elman and McMaster: Journ. of Exp. Med. 44, 151. 1926.CrossRefGoogle Scholar
  249. 5.
    Babkin, B. P.: The influence of natural chemical stimuli on the movements of the frog’s stomach. Quart. Journ. of Exp. Physiol. 14, 259. 1924.Google Scholar
  250. 6.
    Goldenberg, E.: Alkaliwirkung auf die spontanen Kontraktionen des isolierten Froschmagens. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 204, 487. 1924.Google Scholar
  251. 7.
    Goldenberg, E.: Wirkung von Salzsäure auf die spontanen Kontraktionen des isolierten Froschmagens. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 204, 641. 1924.Google Scholar
  252. 8.
    Cohnheim: Munch. med. Wochenschr. 1907. S. 2581.Google Scholar
  253. 1.
    Cohnheim und Klee: Zeitschr. f. physiol. Chem. 78, 464. 1912.Google Scholar
  254. 2.
    Klee und Klüpfel: Mitt. a. d. Grenzgeb. d. Med. u. Chirurg. 17, 784. 1914.Google Scholar
  255. 3.
    Elman and McMaster: Journ. of Exp. Med. 44, 151. 1926.CrossRefGoogle Scholar
  256. 4.
    Boyden: Im Drucke. Proc. of the Soc. f. Exp. Biol. a. Med. 1927.Google Scholar
  257. 5D.
    Amade, R.: Etude sur le tubage duodénal. Paris 1926. Literatur siehe auch bei Babkin: Bethe-Embdens Handb. d. norm, u. pathol. Physiol. 3, 800. 1927.Google Scholar
  258. 6.
    Chiray, M. et Pavel, I.: La vésicule biliaire. S. 66–122. Masson et Co. Paris 1927.Google Scholar
  259. 7.
    Meltzer, S. I.: The disturbance of the laws of contrary innervation as a pathological factor in diseases of the bile ducts and the gall bladder. Americ. Journ. of the Med. Sciences 153, 469. 1917.CrossRefGoogle Scholar
  260. 8.
    Lyon, B. B.: Diagnosis and treatment of diseases of the gall bladder and biliary tract. Journ. of the Americ. Med. Assoc. 73, 980. 1919.CrossRefGoogle Scholar
  261. 1.
    Meltzer: Americ. Journ. of the Med. Sciences 153, 469. 1917.Google Scholar
  262. Meltzer: Siehe auch Arch. internal Med. 15, 956. 1915.Google Scholar
  263. 2.
    Lintz, W.: Cholecystography and Lyon-Meltzer test in a patient with a congenitally absent gall bladder. Americ. Journ. of the Med. Sciences 173, 682. 1927.CrossRefGoogle Scholar
  264. 3.
    Boyden: Anat. Record 33, 201. 1926.CrossRefGoogle Scholar
  265. Grahm, E. A.: New developments in our knowledge of the gall bladder. Americ. Journ. of the Med. Sciences 172, 625. 1926.Google Scholar
  266. 5.
    Mann: Physiol. Review 4, 251. 1924.Google Scholar
  267. 6.
    Auster and Crohn: Americ. Journ. of the Med. Sciences 164, 345. 1922.Google Scholar
  268. 7.
    Diamond, J. S.: An experimental study of the Meltzer-Lyon test with comment on the physiology of the gall bladder and sphincter Vateri. Americ. Journ. of the Med. Sciences 166, 894. 1923.Google Scholar
  269. 8.
    Kawashima, H.: Experimentelles über die Lyon-Probe zur Diagnostik von Gallenblasenerkrankungen und über die motorische GallenblasenfunktionZeitschr. f. d. ges. exp. Med. 35, 394. 1923.Google Scholar
  270. 1.
    Friedenwald, J., Martindale, J. W. and Kearny, F. X.: Animal experiments on certain phases of the Lyon-Meltzer methode of biliary drainage. Journ. of Metabolic Research 2, 349. 1922.Google Scholar
  271. 2.
    Reach, F.: Die Beeinflussung des Choledochussphincters durch Magnesiumsulfat. Arch. f. exp. Pathol. u. Therapie 100, 379. 1924.Google Scholar
  272. 3.
    Winkelstein and Aschner: Americ. Journ. of the Med. Sciences 171, 104. 1926.Google Scholar
  273. r Gopher and Kodama: Unveröffentlichte Arbeit. Zit. nach Grahm: Americ. Journ. of the Med. Sciences 172, 625. 1926.Google Scholar
  274. 5.
    Silvermann, D. N. and Menville, L. J.: Observations on the visualized gall bladder by Grahm method. Journ. of the Americ. Med. Assoc. 84, 416. 1925.CrossRefGoogle Scholar
  275. Further observations on the effect of duodenobiliary drainage on the visualized gall bladder. Surg., Gynecol. a. Obstetr. 61, 284. 1925.Google Scholar
  276. Gantt, W. H. and Volborth, G. V.: The influence of magnesiumsulfate on the expulsion of bile from the gall bladder. Journ. of Laborat. a. Clin. Med. 11, Nr. 6. 1926.Google Scholar
  277. 7.
    Potter and Mann: Americ. Journ. of the Med. Sciences 171, 202. 1926.Google Scholar
  278. 8.
    McMaster and Elman: Journ. of Exp. Med. 44, 173. 1926.CrossRefGoogle Scholar
  279. 9.
    Einhorn, M.: Studies on the action of various salts on the liver after their introduction into duodenum. New York Med. Journ. a. Med. Record 113, 313. 1921.Google Scholar
  280. The action of various salts and other substances on the liver after their introduction into the duodenum. Ebenda 114, 262. 1921.Google Scholar
  281. 1.
    Stepp, W.: Über die Gewinnung von Gallenblaseninhalt mittels der Duodenalsonde durch Einspritzung von Witte -Peptonlösung ins Duodenum. Zeitschr. f. klin. Med. 89, 313. 1920.Google Scholar
  282. 2.
    Stepp, W. und Düttmann, G.: Über die Gewinnung von Gallenblaseninhalt mittels Duodenalsonde. Klin. Wochenschr. 2, 1587. 1923.CrossRefGoogle Scholar
  283. 3.
    Chiary et Milochevitch: Diagnostic et traitement des maladies de la vésicule biliaire par l’excrétion vésiculaire provoquée. Masson et Co. Paris 1924.Google Scholar
  284. Labile B: L’épreuve de Meltzer-Lyon est elle bien d’origine vésiculaire. Soc. méd. d. hôp. de Paris, 28 mars 1924.Google Scholar
  285. Labile B: Zit. nach Da made, R.: Etudes sur le tubage duodénal. Paris 1926.Google Scholar
  286. 4.
    Damade, R. et Grailly: De quelques excitants chimiques de la sécrétion duodénale. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 1923. 12 juin.Google Scholar
  287. Auster and Crohn: Americ. Journ. of the Med. Sciences 164, 345. 1922.Google Scholar
  288. 6.
    Damade, R. et Grailly: Tubage duodénal. Rôle du facteur mécanique dans la sécrétion du suc duodénal. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 1922. 5 décembre.Google Scholar
  289. 7.
    Brugsch, Th. und Horsters, H.: Cholagoga und Cholagogie. III. Mitt. Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. 118, 305. 1926.CrossRefGoogle Scholar
  290. 8.
    Einhorn, M.: The action of various substances on. the liver. New York Med. Journ. a. Med. Record 116, 188. 1922.Google Scholar
  291. 9.
    Damade, R.: Etude sur le tubage duodénal. Paris 1926. S. 21–34.Google Scholar
  292. 1.
    Bruno: Diss. St. Petersburg 1898.Google Scholar
  293. 2.
    Klodnizki: Diss. St. Petersburg 1902.Google Scholar
  294. 3.
    Rost: Mitt. a. d. Grenzgeb. d. Med. u. Chirurg. 26, 710. 1913.Google Scholar
  295. 4.
    Klee und Klüpfel: Mitt. a. d. Grenzgeb. d. Med. u. Chirurg. 27, 785. 1913/14.Google Scholar
  296. McMaster and Elman: Journ. of Exp. Med. 44, 173. 1926.CrossRefGoogle Scholar
  297. 5.
    Winkelstein and Aschner: Americ. Journ. of the Med. Sciences 169, 842. 1925.Google Scholar
  298. 1.
    Sweet, J. E.: The gall bladder: its past, present and future. Internat. Clin. 1, Series 34. 1924.Google Scholar
  299. 2.
    Halpert: Neue Wege in der Gallenblasenforschung. Med. Klinik 1924. Nr. 13 u. 52.Google Scholar
  300. 3.
    Volborth: Journ. Russe de physiol. 1, 63. 1917/18.Google Scholar
  301. 1.
    McAlister: Med. Press a. Circ. 4, 129 u. 150, N. S. Dublin 1867.Google Scholar
  302. 2.
    Hendrickson: Bull. of Johns Hopkins Hosp. 9, 221. 1898.Google Scholar
  303. 3.
    Berg, J.: Nord. med. Ark. 1917. Afd. 1, S. 1.Google Scholar
  304. Berg, J.: Zit. nach Mann: Physiol. Review 4, 251. 1924.Google Scholar
  305. 4.
    Berg: Nord. Medizinskt Arkiv 50, Nr. 9, 20. 1917.Google Scholar
  306. Acta chirurg, scandinay. 2 (Suppl.). 185G. Stockholm 1922.Google Scholar
  307. Acta chirurg, Ebenda 60, 193. 1926.Google Scholar
  308. Arch. f. klin. Chirurg. Kongreßband 1923. S. 6–7.Google Scholar
  309. Bergs Arbeiten waren mir im Original nicht zugänglich. Zit. nach L ö liner: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 211, 356, 1926.Google Scholar
  310. Winkelstein and Aschner: Americ. Journ. of the Med. Sciences 171, 104. 1926.Google Scholar
  311. 1.
    Winkelstein and Aschner: Americ. Journ. of the Med. Sciences 16, 679. 1925.Google Scholar
  312. 2.
    Winkelstein, A.: Some observations on the entrance of bile into the duodenum. Surg., Gynecol. a. Obstetr. 40, 545. 1925.Google Scholar
  313. 3.
    Kodama, S.: A model to simulate the mechanism of emptying of the gall bladder. Amerie. Journ. of Physiol. 77, 385. 1926.Google Scholar
  314. Siehe auch Graham, E. A., Cole, W. H., Copher, G. H. and Kodama, S.: Some new phases of the physiology of the biliary tract. Ann. of Surg. 84, 343, 1926.Google Scholar
  315. Copher, G. H., Kodoma, S. and Graham, E. A.: The filling and emptying of the gall bladder. Journ. of Exp. Med. 44, 65. 1926.CrossRefGoogle Scholar
  316. Copher, G. H. and Kodama, S.: The regulation of the flow of bile and pancreatic juice into the duodenum. Arch. of Internal Med. 38, 647. 1926.CrossRefGoogle Scholar
  317. 1.
    Grahm, E. A. and Cole, W. H.: Roentgenology examination of the gallbladder. Journ. of the Americ. Med. Assoc. 82, 613. 1924.CrossRefGoogle Scholar
  318. Grahm, E. A., Cole, W. K. and Cop her, G. H.: Cholecystography: An ecxperimental and clinical study. Ebenda 84, 14. 1925.Google Scholar
  319. Cholecystography: Tetraiodophenolphthalein. Ebenda 84, 1175. 1925.Google Scholar
  320. Cholecystography: Its development and Application. Americ. Journ. of Roentgenol. 14, 487. 1925.Google Scholar
  321. Grahm, E. A., Cole, W. H., Copher, G. H. and Sherwood, Moore: Simultaneous Cholecystography and Tests of Hepatic and Renal Functions. Journ. of the Americ. Med. Assoc. 86, 467. 1926.CrossRefGoogle Scholar
  322. Grahm, E. A.: New developments in our knowledge of the gall bladder. Americ. Journ. of the Med. Sciences 172, 625. 1926.Google Scholar
  323. Siehe auch Whitaker, L. R. and Milliken, G.: A comparison of Sodium Tetrabromphenolphthalein with Sodium Tetraiodophenolphthalein in gall-bladder Radiography. Surg., Gynecol. a. Obstetr. 40, 17. 1925.Google Scholar
  324. 2.
    Whitaker, L. R., Milliken, G. and Vogt, E. C.: The oral administration of sodium tetraiodophenolphthalein for cholecystography. Surg., Gynecol. a. Obstetr. 40, 847. 1925.Google Scholar
  325. 3.
    Stewart, W. H., Einhorn, M. and Ryan, E. J.: Recent advances in cholecystography. Radiol. Med. 5, 222. 1925.Google Scholar
  326. 4.
    Lari more, J. W.: Cholecystography: observations on the oral administration of sodium tetraiodophenolphthalein. Radiol. Med. 6, 156. 1926.Google Scholar
  327. 5.
    Levyn, L. and Aaron, A. H.: Cholecystography by the oral method. Radiol. Med. 6, 204. 1926.Google Scholar
  328. 1.
    Auster and Crohn: Americ. Journ. of the Med. Sciences 164, 345. 1922.Google Scholar
  329. 2.
    Winkelstein, A.: Experimentelle Untersuchungen über die Ausscheidung körperfremder Farbstoffe durch die Galle bei normalen und pathologischen Zuständen des Lebergewebes. Arch. f. Verdauungskrankh. 32, 7. 1923.CrossRefGoogle Scholar
  330. 3.
    Diamond: Americ. Journ. of the Med. Sciences 166, 894. 1923.Google Scholar
  331. 4.
    Volborth, G. V., Rastorgueff, A. W. and Michailova, S. N.: The discharge of the contents of the gall-bladder into the duodenum. Verhandl. d. zweiten physiol. Kongr. Leningrad 1926. S. 70.Google Scholar
  332. 5.
    Mann: Physiol. Review 4, 251. 1924.Google Scholar
  333. 6.
    Grahm: Americ. Journ. of the Med. Sciences 172, 625. 1926.Google Scholar
  334. 7.
    Matsuo, I.: Magnesium sulfate as a cause of the evacuation of the gall bladder. Journ. of the Americ. Med. Assoc. 83, 1289. 1924.CrossRefGoogle Scholar
  335. Carlson, A. J.: Physiology of the liver. Journ. of the Amerie. Med. Assoc. 85, 1468. 1925.CrossRefGoogle Scholar
  336. 2.
    Boyden, E. A.: The effect of natural foods on the distension of the gall bladder, with a note on the change in pattern of the mucosa as it passes from distension to collapse. Anat. Record 30, 333. 1925.CrossRefGoogle Scholar
  337. Wood jr., H. C.: The pharmacological action of cholin. Philad. Monthly. Med. Journ. July 1899.Google Scholar
  338. Wood jr., H. C.: Zit. nach Boyden: Anat. Record 30, 333. 1925.Google Scholar
  339. 2.
    Boyden: Anat. Record 33, 201. 1926.CrossRefGoogle Scholar
  340. 3.
    Higgins, G. M. and Mann, F. C.: Observations on the emptying of the gall bladder. Amerie. Journ. of Physiol. 78, 339. 1926.Google Scholar
  341. 4.
    Boyden: Anat. Record 30, 333. 1925.CrossRefGoogle Scholar
  342. 1.
    Elman and McMaster: Journ. of Exp. Med. 44, 151. 1926.CrossRefGoogle Scholar
  343. 2.
    Boyden, E. A.: Gall bladder versus sphincter papillae. Wird veröffentlicht in: Proc. of the Soc. f. Exp. Biol. a. Med. 1927.Google Scholar
  344. 3.
    Klodnizki: Diss. St. Petersburg 1902.Google Scholar
  345. 1.
    Boyden, E. A.: Sex differences in the contraction rate of the human gall bladder. Proc. of the Soc. f. Exp. Biol. a. Med. 24, 353. 1927.Google Scholar
  346. 1.
    Whitaker, L. R.: The mechanism of the gall bladder. Amerie. Journ. of Physiol. 78, 411. 1926.Google Scholar
  347. 2.
    Higgins and Mann: Americ. Journ. of Physiol. 78, 339. 1926.Google Scholar
  348. 1.
    McMaster and Elman: Journ. of Exp. Med. 44, 173. 1926.CrossRefGoogle Scholar
  349. 2.
    Mann, F. C.: A physiologic consideration of the gall bladder. Journ. of the Americ. Med. Assoc. 83, 829. 1924.CrossRefGoogle Scholar
  350. 3.
    Whitaker: Americ. Journ. of Physiol. 78, 411. 1926.Google Scholar
  351. 4.
    Volborth: Journ. Russe de physiol. 1, 63. 1917/18.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1928

Authors and Affiliations

  • B. P. Babkin
    • 1
  1. 1.Dalhousie UniversitätHalifaxCanada

Personalised recommendations