Der Pneumocephalus artificialis

  • G. Liebermeister

Zusammenfassung

Der Amerikaner Dandy ist der erste, der Gase als Kontrastmittel in der Röntgendiagnostik des Zentralnervensystems angewandt hat. Er teilte im Jahre 1919 seine ersten Ergebnisse an 8 Fällen mit, an denen er teils durch Lumbalpunktion, teils durch direkte Ventrikelpunktion durch kleine Trepanationsöffnungen im Schädel Gase einführte. Bei der Einblasung in den Lumbalkanal fand er das Gas auch im Subarachnoidealraum des Gehirns. In den Gehirnventrikeln fand er es nur beim sog. kommunizierenden Hydro. cephalus. Bei direkter Füllung der Ventrikel drang es auch in den Subarachnoidealraum des Gehirns ein. Dandy hat hauptsächlich die „Verttrikulographie“ mit der Trepanationsmethode geübt. Die Röntgenbilder gaben ihm wichtige Aufschlüsse bei Erkrankungen des Gehirns, besonders bei Tumoren. Im Jahre 1920 berichtete er über 75 Fälle von Hirntumor, die er mit seiner Methode lokalisiert hat.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Altschul: Fortschr. a. d. Geb. d. Röntgenstr. Bd. 29, S. 379.Google Scholar
  2. Altschul und Fischer: Fortschr. a. d. Geb. d. Röntgenstr. Bd. 29, S. 710. 1922. Alwens und Hirsch: Münch. med. Wochenschr. 1923. S. 41.Google Scholar
  3. Backhaus, M.: Klin. Monatsbl. f. Augenheilk. Bd. 70, S. 330. 1923.Google Scholar
  4. Bingel, Ad.: Zentralbi. f. d. ges. Neurol. Bd. 26, S. 494; Fortschr. a. d. Geb. d. Röntgenstr. Bd. 28, S. 205; Verhandl. d. dtsch. Röntgen-Ges. Bd. 12, S. 93; Dtsch. med. Wochenschr. 1921. S. 1492; Med. Klinik 1921. S. 300 u. 608; Dtsch. Zeitschr. f. Nervenheilk. Bd. 72, S. 350, Bd. 74, S. 121; Bd. 75, S. 230; Bd. 76, S. 155; Klin. Wochenschr. 1922. S. 2191.Google Scholar
  5. Bostroem: Zentralbl. f. d. ges. Neurol. Bd. 26, S. 494.Google Scholar
  6. Cremer: Zit. bei Bingel: Klin. Wochenschr. 1922. S. 2191.Google Scholar
  7. Dandy: Ann. of surg., Okt. 1919. Surg., gynecol. obstetr. Vol. 30, p. 329. David und Gabriel: Fortschr. a. d. Geb. d. Röntgenstr. Bd. 30, S. 528.Google Scholar
  8. Denk: Fortschr. a. d. Geb. d. Röntgenstr. Bd. 29, S. 374; Mitteil. a. d. Grenzgeb. d. Med. u. Chirurg. Bd. 36, S. 9.Google Scholar
  9. Fischer, Br.: Fortschr. a. d. Geb. d. Röntgenstr. Bd. 29, S. 279.Google Scholar
  10. Fleischer, Br.: Zit. bei Bingel: Klin. Wochenschr. 1922. S. 2191.Google Scholar
  11. Gabriel, G.: Zentralbl. f. inn. Med. 1922. S. 841.Google Scholar
  12. Herrmann: Fortschr. a. d. Geb. d. Röntgenstr. Bd. 29, S. 379; Med. Klinik 1922. Nr. 36. S. 1146.Google Scholar
  13. Hoffmann, Wilhelm: Diss. Tübingen 1922.Google Scholar
  14. Jacobaeus: Ref. Zeitschr. f. d. ges. Neurol. u. Psychiatrie. Bd. 29, S. 137; Beitr. z. Klirr. d. Tuberkul. Bd. 50, S. 403. Google Scholar
  15. Josefson: Münch. med. Wochenschr. 1922. Nr. 15, S. 555. Google Scholar
  16. Jüngling: Fortschr. a. d. Geb. d. Röntgenstr. Bd. 29, S. 374; Zentralbi. f. Chirurg. 1922. Nr. 23.Google Scholar
  17. Kremer: Fortschr. a. d. Geb. d. Röntgenstr. Bd. 29, S. 251.Google Scholar
  18. Liebermeister, G.: Dtsch. med. Wochenschr. 1922.Google Scholar
  19. Löwenstein, A.: Med. Klinik 1922. Nr. 29, S. 924.Google Scholar
  20. Löwenthal und Wrede: Zeitschr. f. d. ges. Neurol. u. Psychiatrie. Bd. 26, S. 433. Mac Connell: Zit. bei Bingel: Klirr. Wochenschr. 1922; Dubl. journ. of med. soc. Vol. 4, p. 145.Google Scholar
  21. Marburg: Zeitschr. f. d. ges. Neurol. u. Psychiatrie. Bd. 26, S. 494.Google Scholar
  22. Marcus: Munch. med. Wochenschr. 1922. Nr. 11, S. 413.Google Scholar
  23. Markl: Ref. Zeitschr. f. d. ges. Neurol. u. Psychiatrie. Bd. 29, S. 29.Google Scholar
  24. Martin und Uhler: Americ. journ. of roentgenol. Vol. 9, p. 543. 1922.Google Scholar
  25. Meminger, Zit. bei Bingel: Klirr. Wochenschr. 1922. S. 2191; Arch. of neurol. a. psychiatry Vol. 5, p. 438. 1921.Google Scholar
  26. Merril: Americ. journ. of roentgenol. 4o1. 8, H. 4. 1921. Ref. Fortschr. a. d. Geb. d. Röntgenstr. Bd. 28, S. 626.Google Scholar
  27. Nonne: Dtsch. med. Wochenschr. 1922. Nr. 36, S. 1224.Google Scholar
  28. Parrisius: Zit. bei Bingel: Klin. Wochenschr. 1922. S. 2191.Google Scholar
  29. Rindfleisch: Zentralbi. f. d. ges. Neurol. Bd. 26, S. 494.Google Scholar
  30. Schoenborn: Dtsch. med. Wochenschr. 1922. S. 1432.Google Scholar
  31. Schott, Ed. und Eitel: Dtsch. Arch. f. klirr. Med. Bd. 141, S. 16.Google Scholar
  32. Sharp, E. A.: Transact, of the Americ neurol. soc. Vol. 47, ann. meet. Atlantic City 13.-15. Vol. VI, p. 101.Google Scholar
  33. Towne, E. B.: Arch. of Burg. Vol. 5, p. 144.Google Scholar
  34. Trömner: Zit. bei Bingel: Klin. Wochenschr. 1922. S. 2191.Google Scholar
  35. Turzo, E. v.: Munch. med. Wochenschr. 1923. S. 19.Google Scholar
  36. Wandel: Munch. med. Wochenschr. 1922. S. 359 u. 489.Google Scholar
  37. Wideroe, S.: Zentralbi. f. Chirurg. 1921. Nr. 12.Google Scholar
  38. Wrede: Fortschr. a. d. Geb. d. Röntgenstr. Bd. 29, S. 374.Google Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1924

Authors and Affiliations

  • G. Liebermeister
    • 1
  1. 1.DürenDeutschland

Personalised recommendations