Die Ätiologie des Scharlachs

  • Felix Schleißner

Zusammenfassung

Es ist schon oft auf die merkwürdige Tatsache hingewiesen worden, daß die moderne Bakteriologie, die uns so viele Aufschlüsse über Ätiologie und Pathologie der verschiedensten Erkrankungen verschafft hat, bei den akuten Exanthemen, die von vornherein ihr eigenstes Gebiet zu sein schienen, bisher völlig versagt hat. Die Ursache liegt gewiß nicht darin, daß das Problem selbst nicht zur Bearbeitung gereizt hätte; seit Jahrzehnten bemühen sich Forscher aller Nationen, die Erreger der akuten Exantheme festzustellen. Wir können dabei sehen, wie immer in gewissen Perioden das Problem von neuem aufgenommen wird und sich die Arbeiten häufen: so oft auf dem Gebiete der Mikrobiologie neue Errungenschaften, neue Methoden gewonnen werden, versuchen immer wieder neue Autoren, sie auf dem Gebiete der akuten Exantheme anzuwenden und mit ihnen den Schlüssel der Frage zu finden, bisher stets ohne Erfolg, so daß sie endlich die Arbeit resigniert aufgeben; die nächste Möglichkeit aber ruft wieder neue Arbeiter hoffnungsvoll ans Werk.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Babes, Bakteriologische Untersuchungen über septische Prozesse des Kindesalters. Leipzig 1889.Google Scholar
  2. Babes, Einige erklarende Bemerkungen zu bakteriologischen Mitteilungen. Zentralbl. f. Bakteriol. 6. 1889. S. 11.Google Scholar
  3. Baginsky, A., und P. Sommerfeld, Über einen konstanten Bakterienbefund bei Scharlach. Berliner klin. Wochenschr. 1900. S..588, 618.Google Scholar
  4. Baginsky, A. Bakteriologische Untersuchungen bei Scarlatina. Arch. f. Kinderheilk. 33. 1902. S. 1.Google Scholar
  5. Benfey, Zur Frage der Scharlachimmunitat. Med. Klin. 7. 1911. S. 272.Google Scholar
  6. Bernhardt, G., Experimentelle Untersuchungen über die Scharlachatiologie. Deutsche med. Wochenschr. 1911. S. 791.Google Scholar
  7. Berge, A., Sur la pathogenie de Ia scarlatine. Compt. rend. Soc. bioi. a Paris. 1893. S. 1012.Google Scholar
  8. Besredka et Dopter, Contribution a l’etude du role des streptocoques au cours de Ia scarlatine. Ann. Pasteur. 28. 1904. S. 373.Google Scholar
  9. Bielilowsky, W. A., Einige statistische Beitrage zur Behandlung des Scharlachs mit JVIoserschem Serum und zur Bakteriologie des Scharlachs. Rusky Wratsch. 8. 1909. Nr. 32.Google Scholar
  10. Billings, I. S., The occurence of streptococcus scarlatinae (so called) in cultures from the throats in cases of scarlet fever. New York Med. Journ. 49. 1899. S. 774.Google Scholar
  11. Böhm, Joh., Beziehungen des Str. pyogenes zur Atiologie des Scharlachs. Arbeiten aus Baumgartens Institut 1891–92.Google Scholar
  12. Brunner, C., Über Wundscharlach. Berliner klin. Wochenschr. 32. 1895. S. 469. Casagrandi, Ricerche sulla etiologia della scarlatina. Ref. Zentralbl. f. Bakteriol. 48. s. 778.Google Scholar
  13. Castex, M. R., Recherches cliniques sur la presence d’anticorps specifiques dans les serums des malades atteints de streptococcies diverses. Compt. rend. Soc. bioi. a Paris. 66. 1909. Nr. 13.Google Scholar
  14. Cijfer, Streptococcus scarlatinosus. Tijdschr. voor Geneesk. 1908. S. 1988.Google Scholar
  15. Claß, W. I., Etiology of scarlet fever. Philadelphia Med. Journ. 3. 1899. S. 1066; Med. Record. 56. 1899. S. 332.Google Scholar
  16. Claß, W. I., Supplementary note on the etiology of scarlatina. New York Med. Record. 56. 1899. S. 513.Google Scholar
  17. Claß, W. I., The etiology of scarlet fever. Lancet. 1900. S. 97.Google Scholar
  18. Claß, W. I., Scarlatina; some further experiments. Philadelphia Med. Journ. 1900. S. 23.Google Scholar
  19. Claß, W. I., Etiology of scarlatina. Journ. of Amer. Med. Assoc. 29. Sept. 1900.Google Scholar
  20. Claß, W. I., The diplococcus scarlatinae. Science N. S. 15. 1902. S. 367.Google Scholar
  21. Coze und Feltz, Recherches cliniqueR experimentales sur les maladies infectieuses. Paris 1872. Ref. Schmidts Jahrb. 154. 1872. S. 239.Google Scholar
  22. Crooke, G., Zur pathologischen Anatomie des Scharlachfiebers. Fortschritte d. Med. 3. 1885. S. 651.Google Scholar
  23. Crooke, G. Contribution to the pathol. anatomy and histology of scarlatina. Birmingham Med. Rev. 22. 1887. S. 10.Google Scholar
  24. Crookshank, Ed., The discovery of Cow-pox. Brit. Med. Journ. 1887. S. 1432.Google Scholar
  25. Crookshank, Ed., A further investigation into the so called Hendon Cow Disease and its relations to scarlet fever in Man. Lancet. 1888. S. 115, 165.Google Scholar
  26. Crookshank, Ed., An investigation of an outbreak of Cow-pox in Wiltshire. Ebenda. 1888. s. 1436–37.Google Scholar
  27. Crookshank, Ed., The recent researches in connexion with the etiology of scarlet fever. Ebenda. 1887. s. 1274.Google Scholar
  28. Cjajkowsky, I., Über die Mikroorganismen im Blute von Scarlatinakranken. Zentralbl. f. Bakteriol. 18. 189.5. S. 116.Google Scholar
  29. Detot, Recherches sur l’agglutination des streptocoques. Com pt. rend. Soc. bioi. 1904. Nr. 24.Google Scholar
  30. Detot et Bourcard, Recherches sur l’agglutination du streptocoque dans Ia scarlatine. Rev. mens. des malad. de l’enf. 23. 190.5. S. 107.Google Scholar
  31. Doehle, Zur Atiologie von Maseru, Scharlach usw. Zentralbl. f. Bakteriol. 12. 1892. s. 909.Google Scholar
  32. Dopter, Sur l’agglutination des streptocoques recueillis chez les scarlatineux. Compt. rend. Soc. bioi. 1904. S. 787.Google Scholar
  33. Dorofejew, D.P., Beobachtungen über das Scharlachvaccin von Gabritschewsky und seine Bedeutung für die Bekampfung der Scharlachepidemien. Wratsch. Gazeta. 1909. Nr. 12.Google Scholar
  34. Edinburger med.-chir. Gesellschaft. Kommissionsbericht: The etiology and treatment of scarlatina. Lancet. 2. 1887. S. 728.Google Scholar
  35. Edington, A., A further description of the hac. scarlatinae. Brit. Med. Journ. 1887. s. 304.Google Scholar
  36. Emeljanow, Schutzimpfungen gegen Scharlach wahrend der Epidemien im Gouvernement Charkow. Wratsch. Gazeta. 1909. Nr. 12.Google Scholar
  37. Escherisch, Die im Elute und den Organen Scharlachkranker gefundenen Mikroorganismen. Zentralbl. f. Bakteriol. 1. 1887. S. 381.Google Scholar
  38. d’Espine, M.A., Le streptocoque scarlatineux. Semaine med. 1895. S. 224.Google Scholar
  39. d’Espine, M.A., et Marignac, Note sur une espece particuliere de streptocoque retire du sang d’un homme atteint de scarlatine. Arch. de med. experim. 4. 1892. S. 458.Google Scholar
  40. d’Espine, M.A., Sur le streptocoque scarlatineux. Compt. rend. Ac. Sc. 1895. S. 1005.Google Scholar
  41. Fischl, R., Scharlachfragen. Fortschritte d. Med. 1911. Nr. 38.Google Scholar
  42. Foix et Mallein, La reaction de Bordet et Gengou vis au streptocoque dans la scarlatine. Presse med. 15. 1907. S. 770.Google Scholar
  43. Foix et Mallein, Le streptocoque de Ia scarlatine et Ia reaction de fixation. Presse med. 18. 1910. s. 215.Google Scholar
  44. Franke I und Freud en berg, Über Sekundarinfektion bei Scharlach. Zentralbl. f. inn. Med. 1885. S. 753.Google Scholar
  45. Gabritschewsky, G. N., Streptokokkenvaccine und die Anwendung derselben bei Scharlach. Rusky Wratsch. 1905. Nr. 30.Google Scholar
  46. Gabritschewsky, G. N., Über Streptokokkenerytheme und ihre Beziehungen zum Scharlach. Berliner klin. Wochenschr. 1907. Nr. 18.Google Scholar
  47. Gabritschewsky, G. N., Über Streptokokkenvaccine und deren Verwendung bei der Druse der Pferde und dem Scharlach des Menschen. Zentralbl. f. Bakteriol. 41. 1900. S. 719, 844.Google Scholar
  48. Gordon, M. H., The bacteriology of scarlatine. Brit. Med. Journ. 1901. S. 1278.Google Scholar
  49. Gordon, M. H., Further Report on the bacteriology of scarlatina with special reference etc. 29. Report of the Local government board London. 1901.Google Scholar
  50. Grad wohl, R., Vorlaufiger Bericht über die Atiologie des Scharlachs. Ref. St. Louis Courier of Med. April 1910.Google Scholar
  51. Hallier, Der pflanzliche Organismus im Elute der Scharlachkranken. Jahrb. f. Kinderheilk. 2. 1869. S. 169.Google Scholar
  52. Hand, Etiology of scarlet fever. Pediat. N.Y. 26. 1909. S. 881.Google Scholar
  53. Hasenknopf und Salge, Über Agglutination bei Scharlach. Jahrb. f. Kinderheilk. 5S. 1903. S. 218.Google Scholar
  54. Heidenreich, Pathologic der Scarlatina. Bayerisches Korrespondenzbl. 1841. Nr. 1.Google Scholar
  55. Hektoen, L., Bacterial. examination of the blood during life in scarlet fever with special reference to streptococcaemia. Journ. of Amer. Med. Assoc. 40. 1903. s. 685.Google Scholar
  56. Hektoen, L., Is scarlet fever a streptococcus disease? Journ. of Amer. Med. Assoc. 48. 1907. S. 1158.Google Scholar
  57. Hektoen, L., Symposion on scarlet fever. Arch. f. pediatr. 1907. Nr. 10.Google Scholar
  58. Heubner, O., Über die Scharlachdiphtherie und deren Behandlung. Volkmanns Sammlung klin. Vortrage. 1888. Nr. 322.Google Scholar
  59. Heubner, O., Bemerkungen zur Frage der Scharlachdiphtheritis und deren Behandlung. Jahrb. f. Kinderheilk. 31. 1890. S. 56.Google Scholar
  60. Heubner, O., Über die Differentialdiagnose der exanthematischen Krankheiten. Deutsche med. Wochenschr. 1909. 21.Google Scholar
  61. Heubner, O., und Bahrdt, Zur Kenntnis der Gelenkeiterungen bei Scharlach. Berliner klin. Wochenschr. 1884. Nr. 44.Google Scholar
  62. Jamieson and Edington, Observations on a method of prophylaxis and on investigation into the nature of the contagium of scarlet fever. Brit. Med. Journ. 1887. S. 1262.Google Scholar
  63. Jaques, W. I., The associate infection of scarlet fever. Journ. of Amer. Med. Assoc. 33. 1899. S. 1524.Google Scholar
  64. Jaques, W. I., Experiments and observations in scarlet fever. Ebenda. 34. 1900. S. 1299.Google Scholar
  65. Jaques, W. I., The microscope in the diagnosis of scarlet fever. Pub. Health, London. 15. 1902–03. S. 256.Google Scholar
  66. Jochmann, G., Bakteriologische und anatomische Studien bei Scharlach mit besonderer Berücksichtigung der Blutuntersuchung. Deutsch. Arch. f. klin. Med. 78. 1903. S. 209.Google Scholar
  67. Jochmann, G., Die Bakterienbefunde bei Scharlach und deren Bedeutung für den Krankheitsprozt Zeitschr. f. klin. Med. 56. 1905. S. 316.Google Scholar
  68. Jochmann, G., und Michaelis, Über neuere Gesichtspunkte der Scharlachbehandlung. Berliner klin. Wochenschr. 20. 1910. S. 921.Google Scholar
  69. Jogiches, Zur Frage über die Agglutination der Streptokokken durch das Serum Scharlachkranker. Zentralbl. f. Bakteriol. 36. S. 692.Google Scholar
  70. Jungmann, Über Streptokokken bei Scharlach. Arch. f. klin. Med. 106. 1912. s. 283.Google Scholar
  71. Klamann, Kokken aus den Epidermisschuppen eines an bosartigem Scharlach erkrankten Knaben. Allg. med. Zentralztg. 1. 1883.Google Scholar
  72. Klein, E., Report on a disease of cows prevailing at a farm, from which scarlatina has been distributed along with the milk of cows. Report of the med. Officer of the local Government Board for 1885–86. S. 90.Google Scholar
  73. Klein, E., The etiology of scarlet fever. Proc. Roy. Soc. ser. B. 42. 1887. S. 158.Google Scholar
  74. Klein, E., Reply. Brit. Med. Journ. 1887. S. 1432.Google Scholar
  75. Klein, E., Über die angeblich von Dr. Crookshank entdeckten Kuhpocken. Zentralbl. f. Bakteriol. 2. 1888. S. 49.Google Scholar
  76. Kerr, Harold, Observation on the bacteriology of scarlet fever. Lancet. 1908. I. s. 995.Google Scholar
  77. Koch, W., Bakteriologische Untersuchungen der Tonsillen bei Scharlach und Nephritis mit besonderer Berücksichtigung der Tonsillen. Inaug.-Diss. Leipzig 1911.Google Scholar
  78. Kolmer, John A., A note on the bacteriological examination of lymphatic glands in the scarlet fever. Proc. of the Path. Soc. of Philadelphia. New Series. 14. 1911. S. 119. Amer. Journ. of children’s dis. 2. 1911. S. 329.Google Scholar
  79. Kopanewitsch, Praktische Anwendung von Massenimpfungen mit der antiscarlatinosen Schutzvaccine als Mittel zur Bekümpfung einer Scharlachepidemie in einer geschlossenen Lehranstalt. Wratsch. Gaz. 1910. Nr. 13.Google Scholar
  80. Kurth, H., Über die Unterscheidung der Streptokokken und über das Vorkommen derselben, insbesondere des Str. conglomeratus bei Scharlach. Arbeiten a. d. Kais. Gesundh.-Amte. 7. 1891. S. 389.Google Scholar
  81. Landsteiner, Levaditi und Prasek, Tentatives de transmission de Ia scarlatine au chimpanze. Compt. rend. Soc. bioi. a Paris. 70. 29. April 1911. Compt. rend. Ac. Sc. 152. 1911. S. 1190, 1795. Ann. Pasteur. 25. 1911. S. 754.Google Scholar
  82. Langowoy, N., Beobachtungen über die Wirkung der Streptokokkenvaccine. Zentralbl. f. Bakteriol. 42. 1906. S. 362.Google Scholar
  83. Lemoine, H., Bacteriologic des angines de Ia scarlatine. Presse med. 21. Dez. 189.5.Google Scholar
  84. Lemoine, H., Role du streptocoque dans Ia scarlatine et ses complications. Arch. de med. et pharm. milit. Okt. 1899.Google Scholar
  85. Lemoine, H., Scarlatine, angine, bacteriologic. Gaz. des hopit. 1895. Nr. 137.Google Scholar
  86. Lenhartz, Beitrag zur Kenntnis der Sekundürinfektionen bei Scharlach. Jahrb. f. Kinderheilk. 28. 1888. S. 290.Google Scholar
  87. Lichtenstädt, Zur Lehre vom Scharlachfieber. Reekers Ann. 3. 1835.Google Scholar
  88. Litten, Beitrage zur Lehre von der Scarlatina. Char.-Ann. 7. 1882. S. 171.Google Scholar
  89. Livierato, Spiro, Ricerche biologiche sulle malattie esantematiche. (Nota preventiva.) Gaz. degli osped. e delle clin. 1907. S. 81.Google Scholar
  90. Livierato, Sulla etiologia della scarlatina. Ann. dell’ Istituto Maragliano. 1908.Google Scholar
  91. Livierato, Die Atiologie des Scharlachs. Zentralbl. f. Bakteriol. 50. 1909. S. 422.Google Scholar
  92. Löffler, Untersuchungen über die Bedeutung der Mikroorganismen für die Entstehung der Diphtheric beim Menschen usw. Mitteil. a. d. Kais. Gesundh.-Amte. 2. 1882. S. 421.Google Scholar
  93. Margulies, Die Komplementbindungsreaktion bei Scharlach. Rusky Wratsch. 1910. Nr. 25.Google Scholar
  94. Meyer, F.. Über bakteriologische Befunde bei Scharlach. Verein f. inn. Med. 20. Nov. 1905. Ref. Zentralbl. f. Bakteriol. Ref. 37. 1906. S. 722.Google Scholar
  95. Meyer, F. Über Bakteriamie bei Scharlachkranken. Char.-Ann. 1906. S. 34.Google Scholar
  96. Miquel, Sitzung der med. Gesellschaft in Paris. 3. Okt. 1834. Ref. Schmidts Jahrb. 7. 1835. S. 373.Google Scholar
  97. Moser, P., Über die Behandlung des Scharlachs mit einem Scharlachstreptokokkenserum. Jahrb. f. Kinderheilk. 57. 1903. S. 1.Google Scholar
  98. Moser, P. und v. Pirquet, Zur Agglutination der Streptokokken. Zentralbl. f. BakterioL 34. S. 560.Google Scholar
  99. Nedrigailow, W., Zur Frage über die spezifische Natur der Scharlachstreptokokken. Ebenda. 42. 1906. S. 13.Google Scholar
  100. Nicoll, A note for the causative factor of scarlet fever. Arch. of Ped. 28. 1911. S. 910.Google Scholar
  101. Osler, Scarlet fever and diseases in cattle. Journ. of. Med. and Surg. 9. 1889. Nr. 2.Google Scholar
  102. Page, C. G., A preliminary study of streptococci isolated from throat cultures from patients ill with scarlet fever. Journ. of Boston Soc. of Med. Sc. 3. 1899. S. 323.Google Scholar
  103. Page, C. G., Preliminary report on the diplococcus of scarlet fever (Class). Ebenda. 3. 1899. S. 344.Google Scholar
  104. Palmirski, Zur Herstellung und Verwendung von Scharlachserum. Ref. Zentralblatt f. Bakteriol. 49. Ref. 1911. S. 650.Google Scholar
  105. Pearce, R. M., Scarlet fever, its bacteriology, gross and minute anatomy. Journ. of Boston Soc. 3. 1899. S. 161.Google Scholar
  106. Pospischill und Weiß, Über Scharlach (Der Scharlacherkrankung zweiter Teil). Berlin 1911.Google Scholar
  107. Pospischill und Weiß, Über Scharlach. Jahrb. f. Kinderheilk. 72. 1911. S. 389. Preisich, K., Scharlachfieber. Wiener klin. Wochenschr. 1901 J. S. 600.Google Scholar
  108. Pospischill und Weiß, Über Scharlach. Jahrb. f. Kinderheilk. 75. 1912. S. 213.Google Scholar
  109. Raskin, M., Klinisch-experimentelle Untersuchungen bei Scharlach. Zentralbl. f. Bakteriol. 5. 1881. S. 433, 465.Google Scholar
  110. Raskin, M., Bakteriologie bei Scharlachfieber. Brit. Med. Journ. Febr. 1889.Google Scholar
  111. Richardson, B., Clinical Essays. London 1862.Google Scholar
  112. Ritter, Über Antistreptokokkenserum und Streptokokken bei Krankheiten des kindlichen Lebensalters und die Antitoxinbehandlung dieser Affektionen. Berliner klin. Wochenschr. UJOIJ. 11.Google Scholar
  113. Rolly, Fr., Experimentelle bakteriologische Untersuchungen von Streptokokkenstümmen. Zentralbl. f. Bakteriol. Orig. 61. 1912. S. 86.Google Scholar
  114. Rossiwall und Schick, Über spezifische Agglutination von Streptokokken aus Scharlachanginen und extrabuccalem Primüraffekt. Wiener klin. Wochenschr. 1900. S. 3.Google Scholar
  115. Rumjawzeff, Streptokokkenvaccine als prophylaktisches Mittel. Rusky Wratsch. 1908. Nr. 20, 21.Google Scholar
  116. Saltykow, Die Behandlung des Scharlachs mit Serum. Arch. f. Kinderheilk. 41. s. 3311.Google Scholar
  117. Schamarin, Über die Schutzimpfungen gegen Scharlach. Wratsch. Gaz. 1909. Nr. 12.Google Scholar
  118. Schereschewsky, Serumreaktion bei Scharlach und Masern. Münchner med. Wochenschr. 1908. S. 794.Google Scholar
  119. Schick, B., in Escherich und Schick, Scharlach. Leipzig 1912.Google Scholar
  120. Schleißner, F., Bakteriologische und serologische Untersuchungen bei Scharlach. Wiener klin. Wochenschr. 22. 1909. S. 16.Google Scholar
  121. Schleißner, F., Über die Rolle der Streptokokken bei der Scharlachinfektion. Fol. serol. 3. 1901. S. 221. Beitrüge zur Kenntnis der Streptokokken bei Scharlach. Zeitschr. f. Kinderheilk. 3. 1911. S. 28.Google Scholar
  122. Schleißner, F., und Spaet, Über Unterschiede zwischen septischen und Scharlachstreptokokken auf Grund baktericider Reagensglasversuche mit Leukocyten. Jahrb. f. Kinderheilk. 73. 1911. S. 317.Google Scholar
  123. Seitz, C., Über Scharlach. Münchner med. Wochenschr. 1889. Nr. 3.Google Scholar
  124. Slawyk, Bakteriologische Blutbefunde bei infektüis erkrankten Kindern. Jahrb. f. Kinderheilk. 58. lllOl. S..SO.’i.Google Scholar
  125. Smirnow, A. P., Über die Anwendung des Streptokokkenvaccins von G. Gabritschewsky in der Landpraxis. Wratsch. Gaz. 1901. Nr. 12.Google Scholar
  126. Smith, R. M., Scarlet fever prophylaxis with streptococcus vaccine. Pediatrics. N.Y. 22. 11-10. S. 23.5. Boston Med. and Surg. Journ. 11-10. I. S. 242.Google Scholar
  127. Sorensen, Über Scharlachdiphtherie. Zeitschr. f. klin. Med. 19. 1891.Google Scholar
  128. Sorensen, Über Diphtheriebacillen und Diphtherie in Scharlachabteilungen. Zeitschr. f. Hyg. 29. S. 250.Google Scholar
  129. v. Szontagh, F., Zur Frage der Scharlachimmunitüt. Jahrb. f. Kinderheilk. 72. 11-10. S. 661.Google Scholar
  130. v. Szontagh, F., Zur Frage der Kontagiositüt des Scharlachfiebers. Arch. f. Kinderheilk. 54. 1911. s. 111.Google Scholar
  131. Tangl, Zur Frage der Scharlachdiphtherie. Zentralbl. f. Bakteriol. 10. 1891. S. 1.Google Scholar
  132. Tesjakoff. N., Scharlachvaccination bei 1376 Kindem. Charkoff. med. Journ. 10. 1910. S. 68.Google Scholar
  133. Thalmann, Streptokokkenerkrankungen in der Armee; Einteilung der Streptokokken und ihre Bekümpfung. Zentralbl. f. Bakteriol. 56. 1910. S. 248.Google Scholar
  134. Thin, G., Contagium of scarlet fever; a critical review. Brit. Med. Journ. 1. 1887. S. 402.Google Scholar
  135. Tschamer, Über das Wesen des Scharlach- und Diphtheriecontagiums und über deren Verwandtschaftsverhültnis. Zentralztg. f. Kinderheilk. 2. 1879. S. 387.Google Scholar
  136. Uffenheimer, Über Komplementbindung bei Scharlach. Münchner med. Wochenschrift. 1909. S. 2471.Google Scholar
  137. Vipond, A. E., Scarlet fever. Preliminary note of its specific microorganism. Arch. of Ped. 28. 1911. S. 564.Google Scholar
  138. Weaver, G. H., Bacteriologic studies of the skin and throat in cases of scarlatina. Transact. of the Chicago Path. Soc. 5. 1900. S. 222. Amer. Med. 5. 1903. S. 609.Google Scholar
  139. Weaver, G. H., and Ruediger, The effects on streptococci of blad serum from cases of scarlatina. Ebenda. 5. 1903. S. 261.Google Scholar
  140. Weaver, G. H., Agglutination of streptococci, especially those cultivated from cases of scarlatina, by human sera. Journ. of inf. dis. l. 1904. S. 91.Google Scholar
  141. Wladimiroff, G. F., Symptomenkomplex bei der Scharlachvaccination (Vaccin-Scarlatina). Arch. f. Kinderheilk. 52. 1909. S. 211.Google Scholar
  142. Wladimiroff, G. F., Zur Frage über die Scharlachvaccination und Anginen. Ebenda. 56. 1911. S. 411.Google Scholar
  143. Wurtz et B ourges, Recherches bacteriologiques sur l’angine pseudodiphterique de Ia scarlatine. Arch. de med. exp. et d’anat. path. 1890. S. 341.Google Scholar
  144. Zelenski, Zur Agglutination der Streptokokken. Wiener klin. Wochenschr. 1904. Nr. 15.Google Scholar
  145. Zelikin, Sch., Über das Scharlachvaccin von Gabritschewsky. Wratsch. Gaz. 1909. Nr. 12.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1913

Authors and Affiliations

  • Felix Schleißner
    • 1
  1. 1.PragCzeck Republik

Personalised recommendations