Advertisement

Tumormarker pp 174-181 | Cite as

Tumormarker beim Mammakarzinom: Verlaufsbeobachtung, Therapiekontrolle und Prognose

  • Hans-Jürgen Staab
  • M. Zwirner
  • L. M. Ahlemann
  • F. A. Anderer
Conference paper

Zusammenfassung

Brustkrebserkrankungen stehen zusammen mit Krebserkrankungen des Dickdarms und Enddarms an erster Stelle aller malignen Neoplasien bei Frauen (1) und machen etwa 42% aller Krebsfälle bei Frauen aus. Die Prognose bei Brustkrebs hat sich in den letzten Jahren dank effizienter adjuvanter endokriner und zytostatischer Therapieverfahren signifikant verbessert (2), und nicht zuletzt ist die Gesamtprognose aufgrund der Aufklärung breiter Bevölkerungskreise und dem Anhalten zur Selbstuntersuchung der Brust erheblich gebessert worden, da die Diagnose „Brustkrebs“ heute in überwiegendem Maße in frühen Tumorstadien gestellt wird (3).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Becker N, Frentzel-Beyme R, Wagner G, (Hrsg) (1984) Krebsatlas. Springer Berlin, Heidelberg, Tokio, New YorkGoogle Scholar
  2. 2.
    Kaufmann M, Kubli F, Caffier H, Jonat W, Maass H (1985) Adjuvante Chemo-Hormontherapie des Mammakarzinoms. Dtsch Med Wschr 110: 1009–1010PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Schmidt-Matthiesen H (1985) Das kleine Mammakarzinom, Med Welt 36: 688–692Google Scholar
  4. 4.
    Chu TM, Nemoto T (1973) Evaluation of carcinoembryonic antigen in human mammary carcinoma. JNCI 52: 1119–1122Google Scholar
  5. 5.
    Coombes R C, Powles TJ, Gazet JC, Fort HT, Sloane JP, Laurence PJR, Neville AM (1977) Biochemical markers in human breast cancer. Lancet I: 132–134Google Scholar
  6. 6.
    Lamerz K, Leonhardt A, Erhart H, Lieven Hv (1979) CEA as a monitor of metastatic breast cancer. In: Lehman FG(ed) Carcinoembryonic protein, chemistry, biology, clinical application Elsevier/North Holland Biomedical Press, Amsterdam Vol. II 139–145Google Scholar
  7. 7.
    Staab H-J, Ahlemann L M, Koch HL, Anderer F A (1980) Serial carcinoembryonic antigen ( CEA) determinations in the management of patients with breast cancer. Oncodev Biol Med 1: 151–160Google Scholar
  8. 8.
    Schlegel G, Lüthgens M, Eklund G, Björklund B (1981) Correlations between activity in breast cancer and CEA, TPA and eighteen common laboratory procedures and the improvement by the combined use of CEA and TPA. Tumor Diagn 2: 6–11Google Scholar
  9. 9.
    Anderson JM, Stimson WH, Gettinby G, Jhunjhunwala K, Burt RW (1979) Detection of micro metastases by pregnancy-associated a2-glycoprotein (PAG, a2PAG or PAM) and carcinoembryonic antigen ( CEA ). Eur J Cancer 15: 709–714Google Scholar
  10. 10.
    Haagensen DE, Manzoujian G, Holder WO, Kister SJ, Weels S A (1977) Evaluation of a breast cyst protein in the plasma of breast carcinoma patients. Ann Surg 185: 279–285PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Carcinoembryonic antigen: Its role as a marker in the management of cancer. [National Institute of Health. Consensus Development Conference Statement.] (1981) Cancer Res 41: 2017–2018Google Scholar
  12. 12.
    Hilkens J, Hilger J, Buijs F, Hagemann PH, Schol D, van Doornewaard G, van der Tweel J (1981) Monoclonal antibodies against human milk fat globule membranes usefiul in carcinoma research. In: Peters, H. (ed), Pergamon Press Oxford, Protides of the biological fluids, Vol 31, pp 813–816Google Scholar
  13. 13.
    Ahlemann L M, Staab H J, Beusch P, Anderer F A (1984) CEA as an additional prognostic factor to the TNM. J Cancer Res Cln Oncol 107: (Suppl.) 101Google Scholar
  14. 14.
    Staab HJ (1985) Qualitätssicherung bei Tumormarkertesten: Eine Studie mit CA 19–9. In Greten H, Klapdor R (Hrsg) Neue tumorassoziierte Antigene, Georg-Thieme Stuttgart S 319–320Google Scholar
  15. 15.
    Staab HJ, Anderer F A, Hornung A, Stumpf E, Fischer R (1982) Doubling time of circulating CEA and its relation to survival of patients with recurrent colorectal cancer. Br J Cancer 46: 773–781PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Staab HJ, Anderer FA, Stumpf E, Hornung A, Fischer R, Kieninger G (1985) Eighty-four potential second-look-operations based on sequential carcinoembryonic antigen determinations and clinical investigations in patients with recurrent gastrointestinal cancer. Am J Surg 149: 198–204PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Lüthgens M, Schlegel G (1981) Verlaufskontrolle mit Tissue Polypeptide Antigen und Carcinoembryonalem Antigen in der radioonkologischen Nachsorge und Therapie. Tumor Diagn 2: 179–188Google Scholar
  18. 18.
    Madeddu G, Farris A, Casu AR, Saiu MA, Eriu R, Constanza C, Arras ML, Kampus S (1985) Diagnostic and prognostic value of TPA in breast cancer. Cancer Detect Prey 8: 47–52Google Scholar
  19. 19.
    Haagensen DE, Barry WF, McCook TA, Giannola J, Ammirata S, Week SA (1980) The value of serial plasma levels of carcinoembryonic antigen and gross cystic disease fluid protein in patients with breast carcinoma and osseous metastasis. Ann Surg 191: 599–602PubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Staab HJ, Brümmendorf T, Hornung A, Anderer FA, Kieninger G (1985) The validity of circulating tumor associated antigens CEA and CA 19–9 in primary diagnosis and followup of patients with gastrointestinal malignancies. Klin Wschr 63: 106–115PubMedCrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Chu TM, Murphy GP (1978) Carcinoembryonic antigen: Evaluation as a screening assay in non-cancer clinics. New York State Med J 51: 879–882Google Scholar
  22. 22.
    Staab HJ, Hornung A, Anderer FA, Kieninger G (1984) Klinische Bedeutung des zirkulierenden tumorassoziierten Antigens CA 19–9 bei Karzinomen des Verdauungstraktes. Dtsch Med Wschr 109: 1141–1147PubMedCrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Woo KK, Waalkes TP, Ahmann DL, Tormey DC, Gehrke CW, Olivero V T (1978) A quantitative approach to determining disease response during therapy using multiple biologic markers. Cancer 41: 1685–1703PubMedCrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Staab HJ, Ahlemann LM, Anderer FA, Hiesche K, Rodatz W (1981) Comparison of serum 132microglobulin and carcinoembryonic antigen ( CEA) in the follow-up of breast cancer patients. J Clin Chem Clin Biochem 19: 339–345Google Scholar
  25. 25.
    Kreienberg R, Möbus V (1985) Die Bedeutung von CA 12–5 im Vergleich zu anderen Tumormarkern beim Ovarialkarzinom. In: Greten H, Klapdor R, Hrsg, Neue tumorassoziierte Antigene, Georg Thieme Stuttgart S 197–202Google Scholar
  26. 26.
    Staab HJ (1984) Medizinisch-biologische Bedeutung des karzinoembryonalen Antigens (CEA): Klinische Studien und experimentelle Modelle. Editiones Roche, Hoffmann-La Roche, GrenzachWhylen.Google Scholar
  27. 27.
    Grant AG, Duke D (1981) Production of antibodies against antigens released from human pancreatic tumor xenografts. Br J Cancer 44: 388–395PubMedCrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Staab HJ, Anderer FA (1984) Antisera against circulating human tumor associated antigens. In: Peters H (ed) Pergamon Press Oxford. Protides of the biological fluids. Georg Thieme Stuttgart, Vol 31, pp 511–516Google Scholar

Copyright information

© Dr. Dietrich Steinkopff Verlag, GmbH & Co. KG, Darmstadt 1987

Authors and Affiliations

  • Hans-Jürgen Staab
    • 1
    • 5
  • M. Zwirner
    • 2
  • L. M. Ahlemann
    • 3
  • F. A. Anderer
    • 4
  1. 1.Klinge Pharma GmbHMünchen 80Deutschland
  2. 2.UniversitätsfrauenklinikTübingenDeutschland
  3. 3.Universitätsstrahlenklinik Tübingenc/o Kliniken des Märkischen Kreises GmbHLüdenscheidDeutschland
  4. 4.Friedrich-Miescher-LaboratoriumMax-Planck-GesellschaftTübingenDeutschland
  5. 5.Leiter der Klinischen Forschung Klinge Pharma GmbHMünchen 80Deutschland

Personalised recommendations