Skip to main content

Vergleichende Bewertung von Ca 19-9, Ca 12-5 und CEA als Tumormarker beim Magen- und Dickdarmkarzinomen

  • Conference paper
Tumormarker
  • 33 Accesses

Zusammenfassung

Patienten mit Karzinomen des Magens und Kolorektums weisen zum Zeitpunkt der Ersterkrankung nur in begrenzter Zahl pathologisch erhöhte Serumwerte des gebräuchlichen Tumormarkers CEA auf (5, 7). Auch bei der postoperativen Verlaufskontrolle geben sich nicht alle Rezidive und Metastasen durch einen frühzeitigen CEA-Anstieg zu erkennen (7, 8). Es schien uns deshalb lohnend zu untersuchen, ob sich die Diagnostik der gastrointestinalen Karzinome, insbesondere in Frühstadien, durch die gleichzeitige Bestimmung weiterer Marker verbessern läßt. Lohnend schien uns in diesem Sinne die Beschäftigung mit den neuen Tumormarken Ca 19-9 und Ca 12-5, welche in den letzten Jahren erst durch die moderne Technologie der monoklonalen Antikörper neu entdeckt worden waren. Während sich das Ca 19-9 entsprechend den Angaben von Koprowski und Mitarbeitern (3) durch eine hohe Sensitivität für gastrointestinale Karzinome auszeichnen sollte, wurde das Ca 12-5 zunächst nur als Marker für das epitheliale Ovarialkarzinom (4) bekannt. Durch Bast und Mitarbeiter (1) wurde ihm kürzlich aber auch eine gewisse diagnostische Potenz für die Malignome des Verdauungstraktes zugesprochen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bast R C, Klug T L, John L St, Jenison E, Niloff J M, Lazares H, Berkowitz R S, Leavitt T, Griffith C T, Parker L, Zurawski V R, Knapp R C (1985). A radioimmunoassay using a monoclonal antibody to monitor the course of epithelial ovarian cancer. New Engl J Med 309: 883

    Article  Google Scholar 

  2. Klapdor R, Klapdor U, Bahlo M, Dallek M, Kremer B, v Ackeren V, Schreiber W, Greten H (1984). Ca 12–5 bei Karzinomen des Verdauungstraktes. Ein Vergleich mit Ca 19–9 und CEA bei Karzinomen des Pankreas und Kolons. Dtsch Med Wschr 109: 1949

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Koprowski H, Steplewski Z, Mitchell K, Herlyn M, Herlyn D, Führer P (1979). Colorectal carcinoma antigens detected by hybridoma antibodies. Som Cell Genet 5, 957

    Article  CAS  Google Scholar 

  4. Lewis J L (1983). A radioimmunoassay for ovarian cancer. New Engl J Med 309, 686

    Google Scholar 

  5. Quentmeier A (1980). Verlaufsbeobachtung von Tumormarkern Metastasen: Pathologie-Diagnostik-Therapiemöglichkeiten. Heimpel H, Herfarth Ch, Schreml W (Hrsg.). Huber Verlag, Bern-Stuttgart—Wien, 43

    Google Scholar 

  6. Quentmeier A, Schlag P, Schmidt-Gayk H P, Herfarth Ch (1983). Ca 19–9, a new marker to detect colorectal cancer. Potential and limitations in comparison to CEA. J Exp Clin Cancer Res. 2: 57

    Google Scholar 

  7. Quentmeier, A, Schlag P, Schmidt-Gayk H P, Herfarth Ch (1984). Ca 19–9 und CEA; Fortschritt bei der Diagnose und Verlaufsbeobachtung des Magenkarzinoms durch kombinierte Bestimmung zweier Tumormarker Langenbecks Arch Chir 264: 540

    Google Scholar 

  8. Quentmeier A, Schlag P, Herfarth Ch (1986). Bestätigung der Bedeutung des CEA-Testes für die Diagnostik und chirurgische Behandlung des rezidivierten Kolorectal-Karzinomes. Chirurg 57: 83

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Staab H J, Hornung A, Anderer F A, Kieninger G (1984). Klinische Bedeutung des zirkulierenden tumorassoziierten Antigens Ca 19–9 bei Karzinomen des Verdauungstraktes. Dtsch Med Wschr 109: 141

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1987 Dr. Dietrich Steinkopff Verlag, GmbH & Co. KG, Darmstadt

About this paper

Cite this paper

Quentmeier, A., Schlag, P., Geisen, H.P., Schmidt-Gayk, H. (1987). Vergleichende Bewertung von Ca 19-9, Ca 12-5 und CEA als Tumormarker beim Magen- und Dickdarmkarzinomen. In: Wüst, G. (eds) Tumormarker. Steinkopff, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-88539-6_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-88539-6_4

  • Publisher Name: Steinkopff, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-88540-2

  • Online ISBN: 978-3-642-88539-6

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics