Syphilis und Auge

  • Arnold Pillat
Part of the Handbuch der Haut- und Geschlechtskrankheiten book series (HAUT, volume 6 / 2)

Zusammenfassung

Igersheimers „Syphilis und Auge“ ist in 2. Auflage 1928 als 17. Band, 2. Teil des Handbuches der Haut- und Geschlechtskrankheiten als ausgezeichnete Zusammenfassung dieses Themas erschienen. Seither hat derselbe Autor das Kapitel „Syphilis und Auge“ im „Kurzen Handbuch der Ophthalmologie“ von Schieck und Brückner, 1932 in Band 7, S. 137–178 in gedrängter und klarer Form bearbeitet.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

Allgemeiner Teil

  1. Ambler, J.V.: Diagnostischer Wert der Organluetinreaktion. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 28, 353–362 (1933).Google Scholar
  2. Araya, P.: Lues cong des Säuglings. Rev. chil. Pediat. 8, 341-370, 400-419, 517-532, 577-582, 625-637, 691–696 (1937); 9, 23-40, 86-98, 344-367, 424-445, 486-511 (1938).Google Scholar
  3. Archangelskij, V., u. V. Feldmann: Auge und kongenitale Syphilis. Trudy 3. vses. Sezda Borba vener. Bol. 85, 133–140 (1932).Google Scholar
  4. Archangelskij, V.: Zur Klinik und Histologie der experimentellen Syphilis des Kaninchenauges. Venerol. 7, H. 3, 62–75 (1930).Google Scholar
  5. Aubineau, E.: Diagnostischer Wert des Carabelli-Sabouraud-Höckers bei congenitaler Syphilis am Auge. Ann. Oculust. (Paris) 171, 671–675 (1934).Google Scholar
  6. Valeur sémiologique du „tubercule de Carabelli-Sabouraud“ dans l’hérédo-syphilis oculaire. Bull. Soc. franç. Ophtal. 47, 438-443 (1934).Google Scholar
  7. Balcet, C.: Die Serumdiagnose der Syphilis in der Augenheilkunde. Boll. Oculist. 16, 758–767 (1937).Google Scholar
  8. Balina, P.L.: Dem Willen unterworfene Luxation des Daumens als Stigma der Lues congenita. Rev. argent. Dermatosif. 18, 80–83 (1934).Google Scholar
  9. Bayne Jones St., u. M.L. Lerner: Augenveränderungen infolge Rattenbißfiebers bei Meerchweinchen. Arch. Ophthal. (Chicago) 4, 858–867 (1930).Google Scholar
  10. Bessemans, A., u. J. van Canneyt: Die Wa.R. im Kammerwasser des normalen und des syph. Kaninchens; Aktivierung durch Injektion von destilliertem Wasser in die vordere Augenkammer. C. R. Soc. Biol. (Paris) 108, 1181–1184 (1931).Google Scholar
  11. Hornhaut-und Irisveränderungen bei der Infektion des Kaninchens mit Spirochaeta cuniculi. C. R. Soc. Biol. (Paris) 109, 69-72 (1932).Google Scholar
  12. Experimentelle metastatische Augensyphilis beim Kaninchen. C. R. Soc. Biol. (Paris) 111, 161 bis 164 (1932).Google Scholar
  13. Über den Einfluß verschiedenartiger Traumen des Auges auf die Entwicklung lokaler und metastatischer Erscheinungen der experimentellen Syphilis. C. R. Soc. Biol. (Paris) 111, 238-241 (1932).Google Scholar
  14. Neue Tatsachen über die Pallidoidose. Seltene Formen von Impfkeratitis beim Kaninchen. C. R. Soc. Biol. (Paris) 127, 359-361 (1938).Google Scholar
  15. Bessemans, A., J. van Canneyt u. E. van Thielen: Neue Mitteilungen über die Pallidoidosis. Spezifische Augenveränderungen beim Kaninchen und Vitrokulturversuche des ätiologischen Treponema. C. R. Soc. Biol. (Paris) 118, 1634–1637 (1935).Google Scholar
  16. Cernea, R.: Augenerkrankungen bei der konnatalen Syphilis. München: Akad. Verlag der ausländischen Wissenschaftler Belej. 1947.Google Scholar
  17. Clapp, C.A.: Weitere Versuche, welche die Anwesenheit von Treponema pallidum in der Hornhaut bei experimenteller interstitieller Keratitis dartun. Amer. J. Ophthal., III. s. 16, 397–402 (1933).Google Scholar
  18. Coutts, W.E., u. J.M. Herrera: Depigmentation der Iris bei experimenteller Kaninchensyphilis. Amer. J. Syph. 22, 381–382 (1938).Google Scholar
  19. Dadachanji, K.K.: Conquest and prevention of syphilis. Indian J. vener. Dis. 20, 1–7 (1954).Google Scholar
  20. Debré, R., M. Lamy, P. Mozziconacci et J. Labesse: La syphilis congenitale précoce et tardive. Étude sur son traitement. Sem. Hôp. Paris 58, 135, 1321–1336 (1951).Google Scholar
  21. Dunlop, E.M.C., u. F.B. Zwink: Die Häufigkeit von Hornhautveränderungen bei kongenitaler Syphilis. Brit. J. vener. Dis. 30, 201–209 (1954).Google Scholar
  22. Dupont, M.: In der Ophthalmologie verwertbare Zeichen von alter oder konnataler Syphilis. Ann. Oculist. (Paris) 182, 295–300 (1949).Google Scholar
  23. Duyse van, u. J. van Canneyt: Begünstigen Gewalteinwirkungen das Erscheinen von Zeichen experimenteller Syphilis (primäre und metastatische) des Auges und können sie vorhandene Schädigungen verstärken? Arch. Ophtal. (Paris) 52, 481–488 (1935).Google Scholar
  24. Ehrman Binder, G.: Die Rolle der Toxoplasmose in der Luesserologie. Z. Haut-u. Geschl.-Kr. 62, 221–223 (1953).Google Scholar
  25. Evseev, A.: Materialien zur Charakteristik des Verlaufes der Syphilis. Vrac. Gaz. 6, 436–443 (1934).Google Scholar
  26. Frühwald, R.: Angeborene Syphilis bei nicht nachweisbarer Syphilis der Eltern. Z. Haut-u. Geschl.-Kr. 17, 345–346 (1954).Google Scholar
  27. Funabashi, T.: Studien über die syphilitische Keratitis bei Kaninchen. Die Impfkeratitis, hervorgerufen durch bulbäre subconjunctivale Impfung mit Spirochäten, insbesondere über die dabei auftretende Spirochätenverteilung. Lues (Kyoto) 9, Nr 1 (1933).Google Scholar
  28. Studien über die syphilitische Keratitis bei Kaninchen. Die Impfkeratitis II. Keratitis, hervorgerufen durch Spirochätenimpfung in die scarifizierte Cornealfläche, insbesondere über die dabei auftretende Spirochätenverteilung. Lues (Kyoto) 9, 63-83 (1933).Google Scholar
  29. Studien über die syphilitische Keratitis beim Kaninchen. Die Impfkeratitis. II. Keratitis, erzeugt durch intraokuläre Impfung mit Spirochäten, insbesondere über die dabei auftretende Spirochätenverteilung. Lues (Kyoto) 9, 201-232 (1933).Google Scholar
  30. Metastatische Keratitis parenchymatosa bei syphilitischen Kaninchen. I. Verteilung der Sp. pallida im Frühstadium. Lues (Kyoto) 10, 13-15 (1934).Google Scholar
  31. II. Schwankung der Anzahl der Spirochäta pallida bei der Keratitis parenchymatosa. Lues (Kyoto) 10, 4 (1934).Google Scholar
  32. III. Spirochäten bei der Keratitis parenchymatosa im Sommer. Lues (Kyoto) 10, Nr 4 (1934).Google Scholar
  33. Luesüberimpfung auf die Hornhaut des Meerschweinchens. Acta derm. (Kyoto) 19 (1932).Google Scholar
  34. Garrido Lestache y A. Cabrera: Aplicaciones de la penicillina en la sifilis innata precoz y en el tratamiento y profilaxis de la oftalmia del recien nacido. Gac. méd. esp. 25, 255–261 (1951).Google Scholar
  35. Gelarie, A.J.: Experimentelle syphilitische Keratitis beim Kaninchen. II. J. infect. Dis. 65, 84–85 (1939).Google Scholar
  36. Gildemeister, E., u. H. Schlossberger: Die Reaktion der Cornea auf die einmalige Injektion artfremden Serums bei Kaninchen mit Lues verschiedenen Stadiums. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 130, 518–522 (1934).Google Scholar
  37. Gonzalez, J. de: Intradermoreaktion mit nichtspezifischen Eiweißkörpern in der Prognose der Augenlues. Rev. cubana Oto-neuro-oftal. 1, 293–301 (1932).Google Scholar
  38. Gross, B.A., u. G.P. Meyer: Augenuntersuchung zur Diagnose einer Lues congenita. Amer. J. Syph. 38, 30–43 (1954).Google Scholar
  39. Grosz, I.: Die Cutireaktion bei Lues im Lichte der Augenheilkunde. Orv. Hetil. 1937, 1258-1260.Google Scholar
  40. Grósz St. v.: Die Cutireaktion der Lues in ophthalmologischer Beleuchtung. Z. Augenheilk. 93, 186–196 (1937).Google Scholar
  41. Grüter, W.: Experimentelle und klinische Beiträge zum Problem der parenchymatösen Keratitis. Ber. dtsch. Ophthal. Ges. 55, 48–59 (1950).Google Scholar
  42. Hagedoorn, A.: Augenerkrankungen durch Syphilis. Ned. T. Geneesk. 1936, 5413 bis 5427.Google Scholar
  43. Hofe, K.: Die Reaktion der Cornea auf die einmalige Injektion artfremden Serums bei Kaninchen mit Lues verschiedener Stadiums. Ber. dtsch. Ophthal. Ges. 49, 135–137 (1932).Google Scholar
  44. Hofe, K., u. W. Krantz: Die Reaktion der Hornhaut syphilitischer Kaninchen auf die einmalige intracorneale Injektion artfremden Serums. Arch. Augenheilk. 105, 721–725 (1932).Google Scholar
  45. Hoffmann, E.: Die angeborene Syphilis im Lichte 30-jähriger Spirochäten-und 25-jähriger Salvarsanforschung, S. 46. Berlin: S. Karger 1936.Google Scholar
  46. Igersheimer, J.: Syphilis und Auge. In Kurzes Handbuch der Ophthalmologie, Bd. 7, S. 137–178. 1932.Google Scholar
  47. Gibt es irgendwelche okulare Befunde, welche man definitiv als ausschließlich luetisch klassifizieren kann? Amer. J. Ophthal. 31, 50, 351, 615 (1948).Google Scholar
  48. Jayle, G.: La place de la syphilis en pathologie oculaire. Soc. franç. Derm. Syph. 56, 87–94, 257 (1951).Google Scholar
  49. Jeanselme, E., M. Aubry, J. Hutinel, R. Kourilsky, C. Lian, A. Blondel, R. J. Weissenbach Gilbert Dreyfuss, E. Schulmann, L. Lafureade, G. Levy, P. Martinet, J. Ramadier, V. Morax, M. Nida, P. Moure, M. Iselin, E. Rist Lacassagne, P. Menetrier et A. Touraine: Traité de la syphilis. Paris: G. Doin & Cie. 1934. 760 S.Google Scholar
  50. Junius, P.: Beziehungen der Hautkrankheiten zu Krankheiten des Sehorgans. Zbl. Haut-u. Geschl.-Kr. 38, 1–13 (1931).Google Scholar
  51. Kamada, K.: Spirochätengehalt des Auges nach subscrotaler Syphilisimpfung. Klin. Wschr. 1931 I, 1116.Google Scholar
  52. Klauder, J.V.: Kritische Betrachtungen der Beziehung zwischen WaR und Augensyphilis. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 73, 464–468 (1956).Google Scholar
  53. Klauder, J.V.: Augensyphüis. II. Faktoren, die die Syphilis am Auge beeinflussen. Arch. Ophthal. (Chicago) 7, 268–279 (1932).Google Scholar
  54. Lacroix, A.: Die Ausfällungsmethode mit Resorcin (Reaktion nach Vernes) bei der Keratitis interstitialis. Bull. Soc. Ophtal. Paris Nr 7, 444–447 (1931).Google Scholar
  55. László, G.: Die Bewertung der verschiedenen Luesreaktionen in der Augenheilkunde. Orv. Hetil. 1933, 981-982.Google Scholar
  56. Lennarson, V.E., u. P.C. Jeans: Angeborene Syphilis des Auges. Eine klinische Studie. Amer. J. Syph. 21, 90–96 (1937).Google Scholar
  57. Lewieff: Die Syphilis und das Auge. Zbl. Haut-u. Geschl.-Kr. 38, 164 (1931).Google Scholar
  58. Luciano, G.: Die Enzymreaktion bei Augensyphilis. Arch. di Biol. 6, H. 6, 9–21 (1929).Google Scholar
  59. Magitot, A.: Zur kongenitalen Syphilisbehandlung. Ann. Oculist (Paris) 182, 306–312 (1949).Google Scholar
  60. Magnuson, H. J., E. W. Thomas, S. Olansky, B. I. Kaplan, L. de Mello and J. C. Cutler: Inoculation syphilis in human volunteers. Medizine (Baltimore) 35, 33–82, 231 (1956).Google Scholar
  61. Majoros, J.: Die postmortalen Veränderungen des Kammerwassers. Albrecht v. Graefes Arch. Ophthal. 131, 139–146 (1933).Google Scholar
  62. Matsumoto, S., M. Hashiguchi u. Y. Adachi: Beitrag zum Studium der Generalisation der Syphilis. Keratitis parenchymatosa als Beweis für die Generalisation der Kaninchensyphilis. Lues (Kyoto) 3, 215–239 (1929).Google Scholar
  63. Matuoka, H., H. Kobata u. H. Mauoka: Über Augenveränderungen bei Syphilis. Hihu-to Hitunyo 4, 339–354 (1936).Google Scholar
  64. Mayer Aull, C.: Über die praenatale Prophylaxe der Lues congenita. Med. Klin. 51, 371, 386–388 (1948).Google Scholar
  65. Oguchi, K.: Die statistische Beobachtung über die metastatische Keratitis parenchymatosa bei der Kaninchensyphilis. Jap. J. exp. Med. 15, 315–320 (1937).Google Scholar
  66. Pagés, R.: Einige Gedanken über die „hereditäre“ Augensyphilis. Maroc. med. Nr 322, 195 (1952).Google Scholar
  67. Pascheff, C.: Untersuchungen über die Syphilis des Auges in Bulgarien. Konferenz zur Frage der Syphilis in Bulgarien. Bulgarische Dermat. Ges. vom 1.-3. 3. 1931 in Sofia.Google Scholar
  68. Pascheff, K.: Augenstörungen bei Dysostosis cranii praematura in Zusammenhang mit Lues congenita. Bulgarische Dermat. Ges., Sofia, Sitzg vom 12. 2.1932.Google Scholar
  69. Persichetti, C.: Die hämoklasische Reaktion bei Luikern mit Augenerscheinungen. Boll. Oculist. 18, 164–178 (1939).Google Scholar
  70. Puscariu, E.: Statistische Untersuchungen über die Häufigkeit der Augenlues. Serodiagnostik und klinische Zeichen. Unbekannte Infektion. Lues und Blindheit. Arch. Ophtal. (Paris) 48, 756–765 (1931).Google Scholar
  71. Rifat, A.: Ein Fall von Anophthalmus der einen, Microphthalmus der anderen Seite bei einem cong. syph. Kind der zweiten Generation. Ann. Oculist. (Paris) 168, 141–144 (1931).Google Scholar
  72. Romagny, G.: L’intérét du test de Nelson pour le diagnostic de la syphilis congénitale dans la premiére enfance. Pédiatrie 11, 419–437 (1956).PubMedGoogle Scholar
  73. Saheki, S.: Augensymptome bei Lues „latens“. Acta Soc. Ophthal. jap. 35, 735–754 (1931).Google Scholar
  74. Schereschewsky, J.: Über die Fehlerquellen der Inokulationsmethoden in Bezug auf die Kaninchensyphilis. Arch. Derm. Syph. (Berl.) 176, 318–319 (1937).Google Scholar
  75. Sedan, J.: Nombre des ophthalmo-syphilis observées à Marsaille sur 10000 premiers consultants d’une part, de 1929 a 1934 et d’autre part de 1944 à 1949.Google Scholar
  76. Shibata, S.: Keratitis nach retrobulbärer Spirochätenimpfung. Jap. Syphilol. Soc. (Kyoto) 1, 4 (1927).Google Scholar
  77. Lues (Kyoto) 1, 59 (1927).Google Scholar
  78. Shiga, H.: Histologische Untersuchungen kongenital mit Syphilis infizierter Kaninchenaugen. Amer. J. Ophthal., III. s. 22, 119–129 (1939).Google Scholar
  79. Solares, A.: Lues und Metalues am Sehapparat. Rev. sudamér. Med. (Paris) 2, 585–591 (1931).Google Scholar
  80. Szymański, J.: Syphilis des Auges in bildlicher Darstellung. Klin. okzna 14, 291-318 u. franz. Zus.fass. 318–319 (1936).Google Scholar
  81. Tamura, S.: Über die Goldsolreaktion und die Mastixreaktion des Kammerwassers. Acta Soc. ophthal. jap. 34, 473–474 (1930).Google Scholar
  82. Wagner, R.: Isoliertes Haften der Syphilisinfektion in der Hornhaut der jungen Katzen. Derm. Wschr. 1936 II, 1215–1221.Google Scholar
  83. Weinstein, P.: Luische Augenerkrankungen. Orv. Hetil. 55, 40 1064–1065 (1950).Google Scholar
  84. Wolokonenko, A.I.: Veränderung der Augen bei Spat-Syphilitikern. Sovet. Vestn. Oftal. 9, 342–346 (1936).Google Scholar
  85. Yamamoto, K.: Klinische Untersuchungen über Lues latens. III. Mitt. Über syphilitische Veränderungen des Sehorgans. Jap. J. Derm. 32, 95-96, 725–751 (1932).Google Scholar
  86. Yamazaki, Z.: The histological findings of the eyes in congenital syphilis. J. clin. Ophtal. (Tokyo) 10, 69, 151, 743 (1956).Google Scholar
  87. Yokota, Y.: Experimentelle Untersuchungen über die luetische Keratitis parenchymatosa. I. Mitt. Acta Soc. Ophthal, jap. 36, 1080–1082, dtsch. Zus.fass. 74-75 (1932).Google Scholar
  88. Experimentelle Untersuchungen über die luische Keratitis parenchymatosa mit besonderer Berücksichtigung der Invasionswege der Erreger. Albrecht v. Graefes Arch. Ophthal. 133, 383-401 (1935).Google Scholar
  89. Abramowicz, I., u. F. Grossmann: Experimentelle Untersuchungen über die iontophore-tische Einverleibung von Neosalvarsan in das Auge. Arch. Ophtal. (Paris) 48, 443–446 (1931).Google Scholar
  90. Alagna, G.: Sull’azione della penicillina a piccole dosi per via intradermica nella-sifilide oculare. Arch. Ottal. 53, 358–384 (1949/50).Google Scholar
  91. Penicillinoterapia a piccole dosi e per via intradermica nella cura della oculare. Atti 38. Congr. Soc. Oftalm, ital. 11, 38 (1950).Google Scholar
  92. Ashworth, A.N.: Cortison in der Behandlung der syph. Augenkrankheiten. Brit. J. vener. Dis. 29, 3–11 (1953).Google Scholar
  93. Benton, C, u. A. Heyman: Behandlung der Augenlues mit Penicillin. Arch. Ophthal. (Chicago) 40, 302–310 (1948).Google Scholar
  94. Blatt, N.: Die intraoculare Penicillintherapie bei syphilitischen Augenerkrankungen. Arch. Ophthal. (Paris), N. s. 10, 62–64 (1950).Google Scholar
  95. Brants, J.: Todesfall bei Behandlung von Syphilis mit Neosalvarsan und Bismogenol. Derm. Wschr. 1931 II, 1514–1518.Google Scholar
  96. Bratzlawsky, I.P., L.I. Faingold u. F.K. Wernke: Syphilitische Augenaffektionen und deren Therapie. Acta derm.-venereol. (Stockh.) 13, 235–250 (1932).Google Scholar
  97. Brecher, I.: Beitrag zur antiluischen Immunotherapie mittels Hilgermanns Spirochäten-vaccine mit besonderer Berücksichtigung der augenärztlichen Anwendung. Klin. Wschr. 1936 II, 1319–1321.Google Scholar
  98. Butler, T.H.: Sehnervenatrophie nach As-Einspritzungen. Brit. J. Ophthal. 16, 356–358 (1932).PubMedGoogle Scholar
  99. Busacca, A.: Augenerkrankungen bei der Malariatherapie. Rev. Ophthal. S. Paulo 2, 96–98 (1932).Google Scholar
  100. Carrera, J. L.: Über den Tropismus des Acetylarsan zum Nervus opticus. Rev. argent. Dermatosif. 16, 533-535, 668–670 (1932).Google Scholar
  101. Cerqueira Falcão, E.: Temporäre spastische Myopie durch Arsenobenzol. Sem. méd. (B. Aires) 1932 II, 281–285.Google Scholar
  102. Cetverikova, V.: Über Wismuttherapie in der Augenheilkunde. Russk. oftal. Z. 12, 576–584 (1930).Google Scholar
  103. Charamis, J.S.: Vaccinotherapie der Augensyphilis mit der Spirochätenvaccine von Hilgermann. Arch. Ophthal. (Paris) N. s. 3, 779–783 (1939).Google Scholar
  104. Clark, C.P.: Der Einfluß von Malaria auf bestimmte syphilitische Veränderungen des Auges. Trans Amer. Ophthal. Soc. 32, 452–484 (1934).PubMedGoogle Scholar
  105. Crawford, G.M.: Syphilis. New Engl. J. Med. 243, 916–927 (1950).PubMedGoogle Scholar
  106. Culler, A.M., u. W.M. Simpson: Fiebererzeugung zur Behandlung von Augensyphilis. Arch. Ophthal. (Chicago) 15, 624–644 (1936).Google Scholar
  107. Dupuy Dutemps, B., u. P. Blum: Vorübergehende Amblyopie nach intramuskulärer Injektion eines in öl lösbaren Bismutsalzes. Bull. Soc. franç. Derm. Syph. 38, 767–770 (1931).Google Scholar
  108. Vorübergehende Amblyopie auf eine intramuskuläre Wismutinjektion. Ann. Mal. vénér. 26, 587-589 (1931).Google Scholar
  109. Engel, S.: Iritis nach Malariabehandlung der Paralyse. Münch. med. Wschr. 1931 I, 8–9.Google Scholar
  110. Fischer, F.P.: Bismuthiasis cornea secundaria. Ophthalmologica (Basel) 119, 181–182 (1950).Google Scholar
  111. Fuhs, H., u. J. Bock: Indikationen und Erfolge der Fiebertherapie bei Lues unter besonderer Berücksichtigung ophthalmologischer Belange. Klin. Mbl. Augenheilk. 104, 129–145 (1940).Google Scholar
  112. Gonzéles, J. J.: Medizinische Behandlung der Augensyphilis. An. Soc. mex. Oftal. 7, 291-306, 323-338, 355–360 (1929).Google Scholar
  113. Graciansky, P. de Ch. Grupper, P. Lefort u. B. Crenier: Cortisone und Syphilis. Bull. Soc. franç. Derm. Syph. 59, 97–98 (1952).Google Scholar
  114. Hambresin, L.: Dauernde Erblindung nach 2 Acethylarsaneinspritzungen. Bull. Soc. beige Ophtal. Nr 64, 111–114 (1932).Google Scholar
  115. Harrington, D.O., u. H.W. Randall: Über die gegenwärtige Auffassung von der Behandlung der Syphilis am Auge. Amer. J. Ophthal. 32, 806–812 (1949).Google Scholar
  116. Hörne, G. O.: örtliche Cortisonbehandlung von syphilitischen Augenleiden. Brit. med. J. 1951, No 4718, 1289–1291.Google Scholar
  117. Mögliche Verwendung von adrenocortico-tropem Hormon (CTH) und Cortison bei der Syphilis. Vener. Dis. Inform. 18, 123-137 (1952).Google Scholar
  118. Hussels, F.: Die Penicillinbehandlung der Syphilis. Ärztl. Wschr. 1947, 1121 bis 1127.Google Scholar
  119. Hyde, F.T.: Arsenik-Hornhautentzündung. Amer. J. Ophthal., III. s. 14, 611–616 (1931).Google Scholar
  120. Ismet, N.: Die Fieberbehandlung der venerischen Augenkrankheiten. Dirim Nr 1/2, 65–67 (1935).Google Scholar
  121. Janku, J., u. Qu. Hornstein: Dermatitis und Keratitis nach Arsenbehandlung. Česká Derm. 26, 181–186 (1951).Google Scholar
  122. Kazas, J.: Einige Bemerkungen über Bismutbehandlung. Russk. oftal. Z. 13, 554–555 (1931).Google Scholar
  123. Kann man sich bei Syphilis des Auges nur auf Bismuttherapie beschränken? Arch. Oftal. (Russ.) 8, 267-280 (1931).Google Scholar
  124. Fünf Fehler bei der Behandlung der Augenlues. Sovet. Vestn. Oftal. 7, 230-239 (1935).Google Scholar
  125. Kian Liu Ping: Die Behandlung von Lues congenita mit Penicillin. Ned. T. Geneesk. 1947, 1872-1877.Google Scholar
  126. Kirby, D.B.: Keratitis exfoliativa als Komplikation von Dermatitis exfoliativa (Salvarsan). N.Y. St. J. Med. 30, 715–720 (1930).Google Scholar
  127. Klauder, J.V., u. H.F. Robertson: Die Willsche Klinik für die Behandlung okularer Syphilis in Wills Hospital. Arch. Ophthal. (Chicago) 3, 244–247 (1930).Google Scholar
  128. Die Willsche Klinik für die Behandlung der Augensyphilis. Amer. J. Ophthal. 13, 285-294 (1930).Google Scholar
  129. Kodama, Y.: Therapeutische Impfung der Spirochäta morsusmuris bei einigen syphilitischen Augenerkrankungen. Acta Soc. Ophthal. jap. 35, 846–850 (1931).Google Scholar
  130. Kopp, I., u. H.C. Solomon: Unerwünschte Tryparsamidreaktionen. Amer. J. Syph. 24, 265–283 (1940).Google Scholar
  131. Kulchar, G.V., u. J.F. Card: Fraktionierte Dosen von Typhus-H-Antigen-Impfstoff bei der Syphilisbehandlung. Amer. J. Syph. 25, 466–471 (1941).Google Scholar
  132. Lacroix, A.: Opticusatrophie nach Behandlung mit Stovarsol bei progressiver Paralyse. Bull. Soc. franç. Ophtal. 45, 388–395 (1932).Google Scholar
  133. Nervus opticus und die drei-und fünfwertigen Arsenikalien. Ann. Oculist. (Paris) 170, 572-582 (1933).Google Scholar
  134. Lamma, A.: Über das Eindringen der Arsenobenzole in die Hornhaut. Rif. med. 1931 II, 1147–1153.Google Scholar
  135. Über die Ausbreitung des Arsenobenzols in der Hornhaut. Boll. Soc. ital. Biol. sper. 6, 854-855 (1931).Google Scholar
  136. Lemoine, A.N.: Hyperpyrexie in der Behandlung der Syphilis des Auges. Arch. phys. Ther. (Lpz.) 19, 675–680 (1938).Google Scholar
  137. Leonhart, V.A.: Jarisch-Herxheimersche oder allergische Reaktion am Auge nach Penicillinverabreichung. Klin. Mbl. Augenheilk. 121, 292–297 (1952).Google Scholar
  138. Levy Bing, A., u. A. Carteaud: Quecksilbertherapeutik in der Syphiliskunde. Presse med. 1933 I, 671–674.Google Scholar
  139. Sehstörung nach einer intramuskulären Wismutinjektion. Ann. Mal. vénér. 28, 491-494 (1933).Google Scholar
  140. Louste u. B. Griffiths: Plötzliche Erblindung durch Injektionen von Acetylarsan. Bull. Soc. franç. Derm. Syph. 39, 1237–1241 (1932).Google Scholar
  141. Meller, J.: Welchen Wert hat die Malariatherapie bei luetischen Augenerkrankungen? Wien. klin. Wschr. 1930 II, 1543–1545.Google Scholar
  142. Milian, G.: Lähmung der Augenakkommodation durch Arsenik. Rev. franç. Derm. Vénér. 6, 349–354 (1930).Google Scholar
  143. Moore, J.E.: Penicillin in syphilis. Amer. J. med. Sci. 214, 229 (1947).Google Scholar
  144. Morelli, E.: Untersuchungen über die Diffusion von Arsenobenzol am Auge (Kammerwasser). Atti Accad. Fisiocr. Siena, Ser.V 10, 24–36 (1930).Google Scholar
  145. Über die Ablagerung der hauptsächlichen antiluischen Mittel in den Geweben des Auges. Boll. Soc. ital. Biol. sper. 6, 1101-1102 (1931).Google Scholar
  146. Atti Accad Fisiocr. Siena, Ser. VI 10, 592-623 (1932).Google Scholar
  147. Über die Lokalisation der hauptsächlichsten Anti-luetica in den Augengeweben und über die daraus entspringenden therapeutischen Indikationen. Rif. med. 1931II, 1811-1813.Google Scholar
  148. Über die Verbreitung der hauptsächlichen Anti-luetica in den Geweben des Auges und über die sich daraus ergebenden Schlüsse für die Therapie. Atti Congr. Soc. ital. Oftal. 7, 35-39 (1932).Google Scholar
  149. Niyazi, I.: Die Fieberbehandlung bei den syphilitischen Augenerkrankungen. Türk. oftal. Gaz. 2, 10–13 (1936).Google Scholar
  150. Nohira: Plötzliches Auftreten von Iritis nach Salvarsaninjektion. Lues (Kyoto) 8, 19 (1932).Google Scholar
  151. Olansky, S., St. H. Schuman, J.J. Peters, C.A. Smith u. D.S. Rambo: Unbehandelte Syphilis beim männlichen Schwarzen. X. Zwanzig Jahre klinische Beobachtung von unbehandelten Syphilitikern und Nichtsyphilitikern. J. chron. Dis. 4, 177–185 (1956).Google Scholar
  152. Pascual, L.R.: Das Chlorarsin bei einigen Fällen von Syphilis. Act. dermo-sifiliogr. (Madr.) 38, 470–477 (1947).Google Scholar
  153. Pasini, A.: Über die antagonistische Wirkung des Pl. vivax der Tertiana gegen die Spirochaeta pallida bei Erscheinungen frischer Syphilis. Boll. Sez. region. Soc. ital. Derm. 4, 248–249 (1931).Google Scholar
  154. Pastinszky St.: Panophthalmitis im Anschluß an Salvarsan-Dermatitis. Ungarische Dermat. Ges. Budapest, Sitzg vom 8. 5. 1943.Google Scholar
  155. Payne, B.F., J.A. Goldberg u. J.T. Simoton: Klinische Behandlung von Augensyphilis. Amer. J. Ophthal. 33, 605–610 (1950).Google Scholar
  156. Pillat, A.: Indikationen zur Bäderbehandlung der Augenkrankheiten. Wien. med. Wschr. 1952, 760-763.Google Scholar
  157. Puglisi Duranti, G.: Vorübergehende Myopie bei Arsenobenzolbehandlung. Boll. Ocul. 17, 641–645 (1939).Google Scholar
  158. Robinson, R.C.V.: Neuere Antibiotica bei Geschlechtskrankheiten. Brit. J. vener. Dis. 28, 80–88 (1952).Google Scholar
  159. Säuferlin, H.: Schwere trophische Hornhautschädigung bei einem Fall von Salvarsandermatitis. Münch. med. Wschr. 1932 II, 1476–1477.Google Scholar
  160. Sallmann, L.v.: Unter welchen Bedingungen ist Bacitracin wirksam? Amer. J. Ophthal. 32, 587–588 (1949).Google Scholar
  161. Sato, Y., u. K. Tsubaki: Klinische Untersuchungen der Sehorgane von Luikern. Jap. J. Derm. 35, 120 (1934).Google Scholar
  162. Schamberg, J.F., u. T. Butterworth: Diathermie bei der Behandlung der Paralyse und der Wassermann-festen Syphilis. Amer. J. Syph. 16, 519–534 (1932).Google Scholar
  163. Schuppli, R.: Die Penicillinbehandlung der Lues. Dermatologica (Basel) 95, 273–285 (1948).Google Scholar
  164. Schuppli, R., u. F. Wortmann: Syphilis. Dermatologica (Basel) 95, 258–273 (1948).Google Scholar
  165. Sekla, M.: Penicillin. Die Behandlung der Syphilis allein mit Penicillin. J. Egypt. med. Ass. 34, 571–584 (1951).PubMedGoogle Scholar
  166. Sézary, A., u. A. Barbe: Studien über einige Fälle von Neuritis nervi optici infolge Arsenik. Bull. Soc. med. Hôp. Paris, III. s. 48, 1617–1621 (1932).Google Scholar
  167. Läßt sich die durch fünfwertige As-Präparate hervorgerufene Sehnervenentzündung verhüten? Bull. Soc. franç. Derm. Syph. 39, 1609-1611 (1932).Google Scholar
  168. Skinner, E.F.: Ein Fall von Syphilis bei einem jungen Manne. Brit. J. Derm. 42, 293 (1930).Google Scholar
  169. Skirball, J.J., u. F.M. Thurmon: Okulare Reaktion durch Arsphenamine. Bericht über 20 Fälle. Amer. J. Syph. and Neurol. 19, 197–209 (1935).Google Scholar
  170. Soriano, F., J. Malbran u. H.R. Picoli: Toxische Amblyopien durch 5wertige Arsenverbindungen (Acetylarsan). Rev. Asoc. med. argent. 49, 1597–1610 (1936).Google Scholar
  171. Sem. méd. (B. Aires) 1936II, 159-167.Google Scholar
  172. Spitzer, L.: Die therapeutischen Ergebnisse der Luesbehandlung mit der Spirochäten-Vaccine Hilgermann. Verh. 9. Iuternat. Congr. Dermat. 1, 468 (1935)Google Scholar
  173. Stigter, W.: Die Behandlung congenitaler Lues mit Penicillin. Ned. T. Geneesk. 1947, 1872-1877.Google Scholar
  174. Timberlake, W.H.: Neurosyphüis. Amer. J. Psychol. 109, 514–517 (1953).Google Scholar
  175. Touraine Fouet u. Gole: Seltenheit von Seh-und Hörstörungen nach Anwendung fünfwertiger Arsenpräparate. Bull. Soc. franç. Derm. Syph. 39, 1611–1616 (1932).Google Scholar
  176. Tsuchiya, G.: Experimentelle Untersuchungen über das Salvarsan im Kammerwasser nach intravenöser Injektion. Acta Soc. Ophthal. jap. 38, 1646–1653 (1934).Google Scholar
  177. Tzanck, A., Weissmann Netter u. S. Levi: Einseitige Hornhaut-und Irisreaktion eines Syphilitikers auf Arsenbehandlung. Bull. Soc. Ophtal. Paris Nr 3, 114–117 (1938).Google Scholar
  178. Vella, F.: Die hämoklastische Reaktion bei luischen Augenleiden. Lett. oftal. 12, 307–311 (1935).Google Scholar
  179. Yagües, G.J.: Die Arsenpräparate in der Augenheilkunde. Arch. Oftal. B. Aires 5, 517–533 (1930).Google Scholar

Spezieller Teil

  1. Alamilla Gustavo: Syphilitischer Schanker des Augenlides. Rev. cubana Oto-neuro oftal. 7, 137–139 (1938).Google Scholar
  2. Belote George H.: Tertiäre Syphilis mit Amyloidablagerungen in den Augenlidern, Lippe, Zunge, Pharynx und Larynx. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 35, 540 (1937).Google Scholar
  3. Bonnet, P., et L. Paufique: Veränderungen der Conjunktiva bei congenitaler Syphilis. Bull. Soc. Ophtal. Paris Nr 1, 56–58 (1933).Google Scholar
  4. Braun Werner: Dakryoadenitis syphilitica bilateralis und Keratitis parenchymatosa bei Syphilis connatalis. Hautarzt 1, 468–470 (1950).Google Scholar
  5. Cassady, J.V.: Gumma am Augenlid. Amer. J. Ophthal. 33, 18–22 (1950).PubMedGoogle Scholar
  6. Ch’in, T.L., and C.K. Hu: Papular Syphilide of the bulbar conjunctiva. Report of a case. Chin. med. J. 48, 852–855 (1934).Google Scholar
  7. Cicero Ricardo E.: Der luetische Schanker des Auges. An. Soc. mex. Oftal. 12, 89–96 (1936).Google Scholar
  8. Cunningham, E.R.: Gumma of bulbar conjunctiva. A case report. Chin. med. J. 48, 856–857 (1934).Google Scholar
  9. Czukrász Ida: Ein Fall von primärer Lues in der oberen Übergangsfalte. Brit. J. Ophthal. 33, 347–350 (1939).Google Scholar
  10. Desvignes Pierre: Syphilis der Tränenwege, die eine acute Dacryocystitis vortäuscht. Bull. Soc. Ophtal. Paris Nr 1, 13–15 (1938).Google Scholar
  11. Dudinov, O.: Über gummöse Erkrankungen in der Prälacrimalgegend. Russk. oftal. Z. 13, 66–71 (1931).Google Scholar
  12. Dupont, M.: Des signes de syphilis ancienne ou d’hérédosyphilis utulisables en Ophthalmologie. (Le dilemme: tuberculosesyphilis?) Ann. Oculist. (Paris) 182, 295–300 (1949).Google Scholar
  13. Durval do Livramento Prado: Seltene Fälle von Augensyphilis. Syphilide der Bindehaut. Arch. Oftal. B. Aires 10, 247–250 (1935).Google Scholar
  14. Ellison, J.: Gummöse Ulceration des Lides. Trans. Ophthal. Soc. U. K. 68, 273–274 (1949).Google Scholar
  15. Faci Muno Z., u. Felipe Vara Santos: Phagedaenischer Schanker des Lidrandes. Clin. y Labor. 31, 41–43 (1941).Google Scholar
  16. Falkenstein: Papel am Augenlid. Kölner Dermatol. Ges., Sitzg vom 28. 10.1932.Google Scholar
  17. Fencl Frantisek: Dacryoadenitis syphilitica. Čsl. Oftal. 9, 33–41 (1953).Google Scholar
  18. Fiocco, S.: Zosteriforme Syphiloderme. Boll. Sez. region. Soc. ital. Derm. Nr 1, 36–37 (1953).Google Scholar
  19. Francois Jules: Syphilid der Conjunctiva. Arch. Ophtal. (Paris) 49 (1932).Google Scholar
  20. Gate, J., et L. Genet: Syphilitischer Schanker des inneren Lidwinkels. Bull. Soc. franç. Derm. Syph. 41, 553–555 (1934).Google Scholar
  21. Goldschlag: Lues gummosa. Lemberger Dermatol. Ges., Sitzg vom 30. 10. 1930.Google Scholar
  22. Gozberk u. A. Rifat: Liderkrankungen bei später Syphilis congenita. Türk oftal. Gaz. 2, 133–138 (1936).Google Scholar
  23. Späte congenitalsyphilitische Liderkrankungen. Ann. Oculist. (Paris) 174, 837-844 (1937).Google Scholar
  24. Greither, A.: Primäraffekte an den Augenlidern. Z. Haut-u. Geschl.-Kr. 7, 331–332 (1949).Google Scholar
  25. Hamed Hassan H.: Peculiar ocular syphilitic manifestations. Bull. Ophthal. Soc. Egypt 45, 251–255 (1953).Google Scholar
  26. Hoshina, K.: Veränderungen an der Bindehaut im Frühstadium der Syphilis. Lues (Kyoto) 11, Nr 1 (1934). [Japanisch.]Google Scholar
  27. Iga, Y., u. H. Masaki: Über Initialsklerose an den Augenlidern. Lues (Kyoto) 13, Nr 3, dtsch. Zus.fass. 22-24 (1936).Google Scholar
  28. Khalil, M.: Tarsitis syphilitica. Brit. J. Ophthal. 21, 648–654 (1937).PubMedGoogle Scholar
  29. Klemens, F., u. C.J. Lüders: Zur Differentialdiagnose der Lues III am Auge. Klin. Mbl. Augenheilk. 126, 279–292 (1955).Google Scholar
  30. Kyu Rinen: Ein Fall von Dacryoadenitis syphilitica. J. med. Ass. Formosa 40, 1233–1236 u. dtsch. Zus.fass. 1237 (1941). [Japanisch.]Google Scholar
  31. Landesmann, A.U., F.J. TArsis, D.G. Tulbermann u. F.B. Joelson: Über die Häufigkeit positiver Befunde von Spirochaeta pallida in der Augenbindehaut und in der Nasenschleimhaut von Kindern mit congenitaler Syphilis. G. Batt. Immun. 16, 307–318 (1936).Google Scholar
  32. Über die Häufigkeit der Spirochaeten im Conjunctivalsacke und in der Nasenschleimhaut der congenitalluetischen Kinder. Sovet. Pediat. H. 9, 91-96 (1935).Google Scholar
  33. Lipovskaja, A. I.: Zur Klinik von gummösen Erkrankungen der Lider und der Bindehaut. Vestn. Oftal. 15, H. 2, 88–90 (1939).Google Scholar
  34. Lovell Alvarez: Mikulicz-Syndrom syphilitischen Ursprungs? Act. dermo-sifiliogr. (Madr.) 38, 565–568 (1947).Google Scholar
  35. Maghrabi, A.: Pathologische Ähnlichkeit zwischen Trachom und Syphilis. Bull. Ophthal. Soc. Egypt 24, 54–66 (1931).Google Scholar
  36. Markiewicz St.: Zwei Fälle von Initialaffekt des Oberlides. Klin. oczna 9, 14–17 (1931).Google Scholar
  37. Meyer Fr. W.: Über beiderseitige gummöse Syphilis der Tränendrüse. Klin. Mbl. Augenheilk. 103, 200–207 (1939).Google Scholar
  38. Milovidova, A.: Ein Fall von vegetierenden Papeln des Lides. Russk. oftal. Z. 14, 149–151 (1931).Google Scholar
  39. Nicholls John V.V.: Tumours of the lacrimal gland: with the report of a case of probable gumma. Trans Canad. Ophthal. Soc. 5, 64–74 (1953).Google Scholar
  40. Nobile Maria: Über einen Fall von papulo-erosiver Syphilis der Conjunctiva palpebralis. Boll. Oculist. 16, 1064–1075 (1937).Google Scholar
  41. Ohashi, K., u. H. Sekiya: Über einen Fall von Tarsitis luetica bei einem Kind. Chuo-Ganka-Iho 26, H. 2 (1934).Google Scholar
  42. Papolczy Franz: Über eine eigenartige syphilitische Erkrankung der Bindehaut. Arch. Augenheilk. 103, 323–330 (1930).Google Scholar
  43. Postic Svetosar: Luische Manifestationen am Augenlid. Med. Pregl. H. 9/10, 56-61, 62–64 (1951).Google Scholar
  44. Puscariu Elena: Beobachtung von seltenen Fällen von Augensyphilis. Ann. Ottal. 60, 901–913 (1932).Google Scholar
  45. Renard Gabriel u. Pierre Halbron: Die Manifestationen der tertiären Syphilis an den Lidern der Augen. Arch. Ophtal. (Paris) N. s. 2, 599–605 (1938).Google Scholar
  46. Renard Gabriel Pierre Halbron u. Proux: Ein Fall von syphilitischem Lidgeschwür. Bull. Soc. Ophtal. Paris Nr 3, 122–126 (1938).Google Scholar
  47. Renedo, M.: Harter Schanker der Bindehaut. Act. dermosifiliogr. (Madr.) 25, 68–71 (1932).Google Scholar
  48. Riedl Franz: Gumma der Bulbusbindehaut bei Lues congenita. Z. Augenheilk. 91, 273–177 (1937).Google Scholar
  49. Rodin Aug.: Primäraffekt unter dem linken Oberlide. Z. Haut-u. Geschl.-Kr. 7, 21 (1949).Google Scholar
  50. Santis, G. Ettore de: Totale luische Madarosis mit und ohne Tarsitis. Lett. oftal. 12, 389–196 (1935).Google Scholar
  51. Satanowsky Paulina T., u. Pedro Kurlat: Ein seltener Fall von Syphilis der Lidbindehaut. Arch. Oftal. B. Aires 11, 533–537 (1936).Google Scholar
  52. Seiers: Syphilis II mit stark ausgeprägten Hauterscheinungen. Frankfurter Dermatol. Ver.igg, Sitzg vom 23.4.1931.Google Scholar
  53. Skljar, V.: Über die Auffindung der Spirochaete in der conjunctivalen Flüssigkeit und der Nasenschleimhaut bei congenitalluetischen Kindern. Trudy 3. vses. Sezda Borba vener. Bol. 288-291 (1932).Google Scholar
  54. Spanić Andrija: Zur Lehre der luischen Bindehautentzündungen. Albrecht v. Graefes Arch. Ophthal. 137, 312–317 (1937).Google Scholar
  55. T’ang, T. K., u. C. K. Hu: Schanker der Übergangsfalte. Nat. med. J. China 17, 106 bis 109 (1931).Google Scholar
  56. Vasek Emil: Keratitis profunda und Gumma der Tränensackgegend in ungewöhnlicher Zeitfolge. Čsl. Ofthal. 1, 162–165 (1933).Google Scholar
  57. Watanabe Seiichi: Demonstration einiger Dermatosen. Jap. J. Derm. 31, 123 (1931).Google Scholar
  58. Watanabe, S., u. I. Kitajima: Ein Fall einer phlyktänartigen syphilitischen Papel am Limbus corneae. Lues (Kyoto) 7, 24-25, 258–263 (1932).Google Scholar
  59. Weiss Felix: Beitrag zur Beziehung zwischen Haut und Schleimhautinfiltration bei der Säuglingslues. Urol. cutan. Rev. 34, 755–759 (1930).Google Scholar
  60. Abboud Ibrahim: The effect of topical cortisone in the treatment of syphilitic interstitial keratitis. Bull. Ophthal. Soc. Egypt 48, 113–115 (1955).Google Scholar
  61. Abramovicz Ignacy: Parenchymatos keratitis and glaucoma. Klin. oczna 24, 41–43 mit engl. Zus.fass. (1954). [Polnisch.]Google Scholar
  62. Adamantiadis, B.: Pustuliforme tiefe Keratitis und die verschiedenen Formen der parenchymatösen, syphilitischen, acquirierten Keratitis. Ann. Oculist. (Paris) 172, 304–311 (1935).Google Scholar
  63. Ajo Aaarni: Statistisches über die in der Universitäts-Augenklinik behandelten Fälle von Keratitis parenchymatosa. Duodecim (Helsinki) 52, 314–320 (1936).Google Scholar
  64. Alberti Walter, u. Zdravko Nizetic: Die Eöntgenbehandlung der Keratitis parenchaümatosa. Izv. 2. jugosl. radiol. Sastan. 407/417 u. dtsch. Zus.fass. 416 (1936). [Serbo-Kroatisch.]Google Scholar
  65. Alvaro Moacyr E.: Syphilom der Sklera. Rev. otol. etc. y Cir. neur. sudamer. 10, 336–339 (1935).Google Scholar
  66. Ambler, J.V., u. J.V. van Cleve: Malariatherapie bei luischer Keratitis parenchymatosa. J. Amer. med. Ass. 102, 1553–1557 (1934).Google Scholar
  67. Andersen, H. C.: Ein Fall von congenitalem syphilitischem Ohrenleiden mit klinischer und pathologischer Untersuchung. Acta oto-laryng. (Stockh.) 25 (25), 37–50 (1937).Google Scholar
  68. Annau Ella: Über die Bedeutung der Cortisonanwendung bei Keratitis parenchymatosa. Szemészet 93, 139–142 u. dtsch. Zus.fass. 142 (1956). [Ungarisch.]PubMedGoogle Scholar
  69. Babonneix, L.: Hérédosyphilis avec chorée, goitre, otite interne scléreuse. Gaz. Hôp. (Paris) 1930 II, 1294–1295.Google Scholar
  70. Balina Pedro L.: Congenital syphilitische Keratitis interstitialis. Kombination der spezifischen Therapie mit Organo-(Leber-)Therapie. Rev. argent. Dermatosif. 18, 84–86 (1934).Google Scholar
  71. Bammertd Oswald A., u. G. Schaltenbrand: Über das Cogan-Syndrom. Nervenarzt 30, 315(1959).Google Scholar
  72. Beauvieux, J., et J. Chabot: Keratite interstitielle et cortisone. Bull. Soc. Ophtal. France 1955, 125-130.Google Scholar
  73. Belfort Mattos, W.: Syphilis der Sklera. Rev. Ophthal. S. Paulo 3, 70–73 (1933).Google Scholar
  74. Bhaduri, B.N., and S.K. Basu: Scleral gumma. Brit. J. Ophthal. 40, 504–505 (1956).PubMedGoogle Scholar
  75. Bittersohl Rolf: Über einen Fall von Keratitis parenchymatosa als Luesrezidiv bei Lues acquisita. Z. Haut-u. Geschl.-Kr. 5, 22–26 (1948).Google Scholar
  76. Bonamour Georges: Kératite interstitielle hérédo-spécifique apparue au cours d’une réaction d’Herxheimer déclenché par un traitment pénicilliné. Bull. Soc. Ophthal. France 1952, 99-100.Google Scholar
  77. Bonnet, P., u. H. Chavanne: Beiderseitige hereditärsyphilitische interstitielle Keratitis mit 25jährigem Intervall der Erkrankung beider Augen. Ann. Oculist. (Paris) 180, 243 (1947).Google Scholar
  78. Bonnet, P., J. Gate u. J. Racouchot: Keratitis parenchymatosa bei erworbener Syphilis. Bull. Soc. franç. Derm. Syph. 44, 1137–1138 (1957).Google Scholar
  79. Bonugli, F.A.: Third-generation syphilis and bilateral interstitial keratitis accuring in all the surviving members of two generations. Roy. Victoria Hosp., Belfast. Brit. J. vener. Dis. 30, 24–27 (1954).Google Scholar
  80. Braun Wener: Dacryoadenitis syphilitica bilateralis und Keratitis parenchymatosa bei Syphilis connatalis. Hautarzt 1, 468–470 (1950).Google Scholar
  81. Brentano: Keratitis parenchymatosa e Lue congenita bei einer 41jährigen Frau nach Salvarsanbehandlung. Klin. Mbl. Augenheilk. 87, 852 (1931).Google Scholar
  82. Browning, S.H.: Syphilitische Erkrankungen des Auges. Brit. J. vener. Dis. 6, 224–242 (1930).Google Scholar
  83. Cannon, A., and Benson: Syphilitic anemia. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 24, 898–899 (1931).Google Scholar
  84. Carmone de la Fuente Aquiles: Zum Studium der hereditärluetischen Ätiologie der parenchymatösen Keratitis. Arch. Hosp. Clin. Niños R. del Rio 7, 17–24 (1937).Google Scholar
  85. Cass, E.E.: Keratitis interstitialis bei einem Fall von Morbus Reiter. Brit. J. Ophthal. 33, 454–455 (1949).PubMedGoogle Scholar
  86. Cerchiai, U.: Ein Fall von symmetrischer Synovitis des Knies mit hereditärsyphilitischer Keratitis parenchymatosa. Boll. Seg. region Soc. ital. Derm. Nr 3, 266-269.Google Scholar
  87. Chargin Louis: Keratitis interstitialis bei 36jährigem Patienten. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 39, 768–770 (1939).Google Scholar
  88. Cole Harold N., Lida J. Usilton Josef Earl Moore Paul A. O’Leary John H. Stokes Udo J. While Thomas Parran Jr. u. R. A. Vonderlehr: Congenitale Spätsyphilis mit besonderer Berücksichtigung der interstitiellen Keratitis. Vorbeugung und Behandlung. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 35, 563 bis 579 (1937).Google Scholar
  89. Connor, W.H.: Hérédosyphilis. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 33, 1093–1094 (1936).Google Scholar
  90. Crane George W., and Samuel D. McPherson Jr.: The effect of local cortisone in the treatment of syphilitic interstitial keratitis. Preliminary report. Amer. J. Syph. 35, 525–531 (1951).Google Scholar
  91. Creutzburg, W.: Beitrag zur Frage der einseitigen Keratitis parenchymatosa e lue connata. Kongr.ber. 2. Ophthal. Kongr. der Dtsch. Demokr. Republik in Leipzig, 1952.Google Scholar
  92. Creutzburg Wolfgang: Beitrag zur Frage der einseitigen Keratitis parenchymatosa e lue connata. Wiss. Z. Univ. Leipzig 1953/54, H. 1/2.Google Scholar
  93. Critchley, A. Michael: Interstitielle Keratitis bei erworbener Lues. Brit. J. vener. Dis. 5, 304–305 (1929).Google Scholar
  94. Dalsgaard Nielsen Esther: Über „Rückfälle“ von syphilitischer Keratitis interstitialis. Acta Ophthal. (Kph.) 17, 38–42 (1939).Google Scholar
  95. Über Arbeitsbehinderung und soziale Verhältnisse von Patienten nach luischer interstitieller Keratitis. Brit. J. Ophthal. 23, 544-556 (1939).Google Scholar
  96. Dennie Charles, C. Jarry, M. Gilkey and F. Pakula Sidney: Die antisyphilitische Wirkung des Malariaparasiten auf andere syphilitische Prozesse als die des Zentralnervensystems. Amer. J. Syph. 15, 320–332 (1931).Google Scholar
  97. Djacos, C, u. G. Vicas: Penicillinbehandlung eines Falles von Keratitis parenchymatosa. Bull. Soc. héllénique Ophtal. 17, 73-74, franz. Zus.fass. 149 (1949). [Griechisch.]Google Scholar
  98. Doswaldo, E.: Beiderseitige Katarakt als Spätfolge nach Röntgenbestrahlung bei einem Falle von Keratitis parenchymatosa. Atti Congr. Soc. ital. Oftal. 7, 822–829 (1932).Google Scholar
  99. Doswaldo, iE., u. E. Filla: Über die Pathologie und Behandlung der luischen parenchymatösen Keratitis. Lett. oftal. 10 (1933).Google Scholar
  100. Doyne, P.-G.: Syphilitische Erkrankungen des Auges. Brit. J. vener. Dis. 6, 219-223, 234–242 (1930).Google Scholar
  101. Drews, L.C., G.D. Barton and W.M. Mikkelsen: The treatment of acute syphilitic interstitial keratitis with topical cortisone. Amer. J. Ophthal. 36, 90–103 (1953).PubMedGoogle Scholar
  102. Duverne, J., F. Cuilleret, J. Lamour u. E. Dor: Syphilitische Arthropathie der Hüfte mit Narben einer Keratitis parenchymatosa beiderseits. Klassische Seroreaktionen negativ, Nelsontest im Blut positiv. Bull. Soc. franç. Derm. Syph. 63, 194–195 (1956).Google Scholar
  103. Federici, E.: Keratitis parenchymatosa nach operativen Eingriffen. Boll. Oculist. 11, 861–869 (1932).Google Scholar
  104. Fietta, P.: Über zwei eigenartige Hornhauttrübungen. Schweiz. med. Wschr. 1948, 888.Google Scholar
  105. Fonseca Aureliano: Häufigkeit der Wassermann-Reaktion bei den parenchymatösen Keratitiden. Rev. Ophthal. S. Paulo 6, 33–40 (1938).Google Scholar
  106. Forni, S.: Un Symptome cristallinien peu connu du la syphilis congenitale: la soucoupe brune supranucleaire postérieur. Ophthalmologica (Basel) 125, 343–344 (1953).Google Scholar
  107. Franceschetti, A., et C. Balavoine: Réseau hyalin rétrocornéen (Glasleisten, glassy network) aprés Kératite parenchymateuse. Clin. opth. univ. Geneve. Ophthalmologica (Basel) 125, 344–345 (1953).Google Scholar
  108. Friede, R.: Ein Beitrag zur Bekämpfung der Erblindung durch Hornhauterkrankungen. III. Eine neue Therapie der Keratitis parenchymatosa e lue hereditaria. Klin. Mbl. Augenheilk. 119, 23–41 (1951).Google Scholar
  109. Friedmann Martin: Lues congenita. 57. Tagg der Ver.igg Südwestdtsch. Dermatol. in Mannheim, Sitzg vom 5. u. 6. 3. 1932.Google Scholar
  110. Fuchs Adalbert: Über neue Typen von Augenkrankheiten. Amer. J. Ophthal. 31, 1273–1280 (1948).PubMedGoogle Scholar
  111. Funaishi Shin ichi, u. Yoji Kodama: Therapeutische Versuche bei Keratitis parenchymatosa e lue congenita mittels Impfung von Spirochaeta morsus-muris. Acta Soc. Ophthal, jap. 37, 691–695 (1933).Google Scholar
  112. Funk: Lues connata. Ver.igg Südwestdtsch. Dermatol., 76. Tagg vom 9. u. 10. Okt. 1954 Regensburg.Google Scholar
  113. Garcia, A. Miranda: Das Trauma als auslösende Ursache der hereditär-luetischen Keratitis parenchymatosa. Medicina (Madr.) 10, 89–96 (1942).Google Scholar
  114. Genet, L.: Gumma der Hornhaut mit Iritis. Ann. Oculist. (Paris) 180, 249 (1947).Google Scholar
  115. Ulcus corneae rodens (Mooren) und Syphilis. Heilung. Lyon med. 1930II, 265-268.Google Scholar
  116. Gerasimenko, T.N.: Die Gewebetherapie bei parenchymatöser Keratitis luischer Ätiologie. Oftal. Z. 11, 104–106 (1956). [Russisch.]Google Scholar
  117. Gertler: Lues III an nappe am Gaumen bei congenitaler Lues. Schlesische Dermatol. Ges., Breslau, Sitzg 7. 11. 1942.Google Scholar
  118. Girard et Jaubert: Einige aktuelle Betrachtungen über die Syphilis. Bull. Soc. franç. Derm. Syph. 59, 210–211 (1952).Google Scholar
  119. Gnad Franz: Über den Erfolg der Röntgen-und Bucky-Strahlentherapie bei Keratitis parenchymatosa. Klin. Mbl. Augenheilk. 89, 446456 (1932).Google Scholar
  120. Gorcakova, N. V., u. I. A. Gorcakov: Zwei Fälle von parenchymatöser Keratitis aufgetreten bei angeborener Lues nach einem Trauma. Vestn. Oftal. 15, H. 1, 94–97 (1939).Google Scholar
  121. Goy: Fieberbehandlung bei Keratitis parenchymatosa luetica. Klin. Mbl. Augenheilk. 87, 844 (1931).Google Scholar
  122. Graciansky, P. de, J. Voisin Ch. Grupper u. P. Landrieux: Behandlung der Keratitis bei Syphilis connata mit Cortison. Bull. Soc. franç. Derm. Syph. 58, 574–577 (1951).Google Scholar
  123. Cortison und Keratitis parenchymatosa luica congenita. Bull. Soc. Ophthal. France 1952, 22-27.Google Scholar
  124. Granström, K.O.: Die Keratitis parenchymatosa in späterem Alter. Acta Ophthal. (Kbh.) 12, 122–136 (1934).Google Scholar
  125. Keratitis parenchymatosa bei höherem Alter. Dermatol. Ges., Stockholm, Sitzg vom 9. 5. 1934.Google Scholar
  126. Gross Elmer R.: Interstitielle Keratitis bei einem 60jährigen. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 42, 227–228 (1940).Google Scholar
  127. Grüter, W.: Experimentelle und klinische Beiträge zum Problem der parenchymatösen Keratitis. Dtsch. Ophthalm. Ges. in Heidelberg, 1949.Google Scholar
  128. Grütz: Lues congenita, eunuchoider Hochwuchs. Herbsttagg der Ver.igg Rheinisch-Westf. Dermatol. in Elberfeld, Sitzg vom 12. 10. 1930.Google Scholar
  129. Günther, JoH.: Keratitis parenchymatosa im ersten Lebensmonat (Behandlung mit Penicillin). Z. Haut-u. Geschl.-Kr. 9, 106–111 (1950).Google Scholar
  130. Guillas Caulouma le, et van Varseveld: Keratite interstitielle et phenomenas arthroperiostiques au cours de la syphilis acquise secondaire. Arch. Ophtal. (Paris), N. s. 3, 231–235 (1939).Google Scholar
  131. Haldimann Carl: Über Keratitis parenchymatosa bei Lues cong. der zweiten Generation. Z. Augenheilk. 90, 146–156 (1936).Google Scholar
  132. Hallermann, W.: Ist die braune schalenförmige Linsentrübung bei Lues congenita intrauterin entstanden? Klin. Mbl. Augenheilk. Augenheilk. 112, 222–225 (1947).Google Scholar
  133. Hardy Marjory: Sehnervenatrophie. Alte interstitielle Keratitis. Malariatherapie. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 42, 228 (1940).Google Scholar
  134. Haxthausen: Syphilis congenita tarda mit endokrinen Veränderungen. Dänische Dermatol. Ges., Kopenhagen, Sitzg vom 5. 3. 1941.Google Scholar
  135. Henningsen, E.: Parenchymatöse Keratitis bei acquirierter Syphilis. Dänische Dermatol. Ges., Sitzg vom 4. 2. 1931.Google Scholar
  136. Keratitis parenchymatosa und Lues acquisita. Verh. Ophthal. Ges. 1931, S. 40-41. Hospitalstidende 1931II Google Scholar
  137. Herzau Werner, u. Eva Hossmann: Über Keratitis parenchymatosa. Klin. Mbl. Augenheilk. 88, 464–477 (1932).Google Scholar
  138. Hoehne, H.: Über Keratitis parenchymatosa. Klin. Mbl. Augenheilk. 105, 656–693 (1940).Google Scholar
  139. Hofe, K.: Verhindert die Behandlung einer congenitalen Lues den Ausbruch einer Keratitis parenchymatosa? Zugleich ein Beitrag zur Frage Keratitis parenchymatosa und Trauma. Klin. Mbl. Augenheilk. 90, 492–494 (1933).Google Scholar
  140. Hollström Einar: Eine seroresistente Syphilis in dritter Generation mit Liquorveränderungen. Acta derm.-venereol. (Stockh.) 28, 1–6 (1947).Google Scholar
  141. Hörne Gordon O.: Topical cortisone in the treatment of syphilitic interstitial keratitis. Preliminary report of 20 cases (26 eyes). Brit. J. Ophthal. 38, 669–672 (1954).PubMedGoogle Scholar
  142. Huwart, P.: Schwefelöl zur Behandlung der Keratitis parenchymatosa und andere Erscheinungen der Augensyphilis. Ann. Oculist. (Paris) 180, 181–182 (1947).Google Scholar
  143. Iancou Axente: Zwei Fälle von Keratitis parenchymatosa im Frühstadium der congenitalen Syphilis. Nourrisson 19, 278–283 (1931).Google Scholar
  144. Jakubiak Marceli: Radiumanwendung in der Behandlung der Keratitis parenchymatosa e lue hereditaria. Klin. oczna 10, 37-45, 137–145 (1932).Google Scholar
  145. Jarninski, T.: Unbehandelte Lues III. Dermatol. Ver.igg am Lazaruskrankenhaus Warschau, Sitzg vom 16. 5. 1931.Google Scholar
  146. John: Keratitis parenchymatosa. Demonstrationsabende Chemnitzer Hautärzte, Sitzg vom 12. 1. 1934.Google Scholar
  147. John, I.: Keratitis parenchymatosa und Sattelnase. Z. Augenheilk. 82, 12–14 (1933).Google Scholar
  148. Kitamura, H.: Pathologisch-anatomischer Befund eines primären Skleralgummas mit einigen interessanten Veränderungen der Netzhaut und Aderhaut. Acta Soc. Ophthal. jap. 41, 125-126, 1755–1170 (1937).Google Scholar
  149. Klar, J.: Immunbiologische Behandlung der Keratitis parenchymatosa e lue congenita. Dtsch. Ophthal. Ges. in Heidelberg 1949.Google Scholar
  150. Immunbiologische Behandlung der Keratitis parenchymatosa e lue congenita. Ber. dtsch. Ophthal. Ges. 1950, 59-64.Google Scholar
  151. Klauder Joseph V.: Interstitial keratitis. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 22, 1153 (1930).Google Scholar
  152. Augensyphilis. IV. Keratitis parenchymatosa und Trauma. Klinische, experimentelle und versicherungstechnische Gesichtspunkte. Arch. Ophthal. (Chicago) 10, 302-328 (1933).Google Scholar
  153. Interstitielle Keratitis, die nach Quecksilbereinreibungen zuerst auftrat. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 28, 136 (1933).Google Scholar
  154. Keratitis parenchymatosa mit Nervensyphilis. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 36, 174-175 (1937).Google Scholar
  155. Behandlung der Keratitis interstitialis mit Termophor. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 37, 126 (1938).Google Scholar
  156. Milder Verlauf unbehandelter Keratitis interstitialis bei Bruder und Schwester. Erörterung über syphilitische Uveitis. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 37, 364-365 (1938).Google Scholar
  157. Keratitis parenchymatosa — Geringer Heilerfolg trotz lange fortgesetzter antisyphilitischer Behandlung. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 38, 990-991 (1938).Google Scholar
  158. Blutgefäßreste als Folge von Keratitis interstitialis. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 42, 226-227 (1940).Google Scholar
  159. Blutgefäße in der Hornhaut 35 Jahre nach interstitieller Keratitis. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 42, 227 (1940).Google Scholar
  160. Keratitis parenchymatosa (Malariatherapie). Arch. Derm. Syph. (Chicago) 42, 229-230 (1940).Google Scholar
  161. Klauder Joseph V., u. Perk Lee Davis: Keratitis interstitialis: Alter bei Beginn der Krankheit und diagnostischer Wert der Spaltlampenuntersuchung. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 37, 124 bis 125 (1938).Google Scholar
  162. Klauder Joseph V., Benjamin A. Gross and Harold A. Hanno: Endocrine studies of patients with syphilitic interstitial keratitis. Amer. J. Syph. 35, 416–432 (1951).Google Scholar
  163. Rückfällige Erkrankung an Keratitis interstitialis nach Behandlung mit 97 Wismutinjektionen. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 37, 126 (1938).Google Scholar
  164. Keratitis interstitialis. Hautteste zur Prüfung auf allergische Reaktion der Hornhaut. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 37, 125 bis 126 (1938).Google Scholar
  165. Rückfällige Keratitis interstitialis am ersterkrankten Auge ohne Mitbeteiligung des zweiten Auges. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 37, 126 (1938).Google Scholar
  166. Klauder Joseph V., and Marjory Hardy: Keratitis interstitialis (mit der Spaltlampe diagnostiziert) bei einem Patienten, der keine Zeichen für congenitale Syphilis aufwies. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 40, 643 (1939).Google Scholar
  167. Keratitis interstitialis bei einer 37jährigen Frau mit negativem Wassermann. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 40, 644 (1939).Google Scholar
  168. Klauder Joseph V., u. George P. Meyer: Corticotropin, cortisone, thyroid, testosterone in syphilitic interstitial keratitis. Arch. Ophthal. Syph. (Chicago) 51, 432–444 (1954).Google Scholar
  169. Kleeberger, E.: Beitrag zur Anwendung von Cortison und Hydrocortison in der Augenheilkunde. Klin. Mbl. Augenheilk. 129, 349–358 (1956).Google Scholar
  170. Klien, A. Bertha: Akuter metastatischer luischer Hornhautabszeß. Arch. Ophthal. Syph. (Chicago) 14, 612–617 (1935).Google Scholar
  171. Kopp Israel, and Harry C. Solomon: Keratitis parenchymatosa bei Kranken mit congenitaler Neurosyphilis; über Fieber als auslösender Faktor von Keratitis bei juveniler Paralyse. Amer. J. Syph. 23, 751–758 (1939).Google Scholar
  172. Kovacs: Syphilis gummosa. Ungarische Dermatol. Ges., Sitzg vom 9. 11. 1934.Google Scholar
  173. Kraupa, E.: Das spätsyphilitische Hornhautinfiltrat. Ophthalmologica (Basel) 119, 225–226 (1950).Google Scholar
  174. Kroemer, G.: Lues congenita. Frühjahrstagg der Rheinisch-Westf. Dermatol., Bonn, Sitzg vom 23.-24. 4. 1939.Google Scholar
  175. Kubistova, V.: The course of keratitis parenchymatosa by local traetment with cortisone. Csl. Ofthai. 11, 323–325 mit engl. Zus.fass. (1955).Google Scholar
  176. Kufs, M.: Keratitis parenchymatosa 7 Jahre nach der Malariabehandlung einer juvenilen Paralyse. Arch. Psychiat. Nervenkr. 93, 552–563 (1931).Google Scholar
  177. Kushi, H.: Keratitis parenchymatosa, behandelt mit Penicillintampons. Amer. J. Ophthal. 30, 209–210 (1947).PubMedGoogle Scholar
  178. Lausen Viktor: Syphilitische Hornhautentzündung, ausgelöst durch Operation. Acta Ophthal. (Kbh.) 25, 195–199 (1947).Google Scholar
  179. Behandlung von Keratitis parenchymatosa und syphilitischer Sehnervenatrophie mit Sulfosin. Brit. J. Ophthal. 23, 585-621 (1939).Google Scholar
  180. Lazarescu Dumitru: Schlußfolgerungen aus 349 Beobachtungen von Hornhautentzündung bei Lues congenita. Arch. Ophthal. (Paris) 53, 756–762 (1936).Google Scholar
  181. Lesne, E., u. D. Rouget: Bemerkungen über die Behandlung der Keratitis interstitialis im Verlaufe der congenitalen Syphilis. Arch. Méd. Enf. 41, 11–16 (1938).Google Scholar
  182. Levin Edward A.: Interstitielle Keratitis während antisyphilitischer Behandlung. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 43, 400–401 (1941).Google Scholar
  183. Löwenstein Arnold: Zur Pathogenese und Therapie der Keratitis parenchymatosa. Klin. Mbl. Augenheilk. 88, 306–317 (1932).Google Scholar
  184. Lutz Maria: Untersuchungen über Keratitis parenchymatosa und über daneben vorkommende virulente und dystrophische Symptome der angeborenen Syphilis. Dtsch. med. Wschr. 1940 II, 1295–1298.Google Scholar
  185. Maddin Stuart, and Julius L. Danto: Ergebnisse der lokalen Anwendung von Cortison bei der Keratitis parenchymatosa syphilitica. Vorläufiger Bericht über 2 Fälle. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 64, 437–440 (1951).Google Scholar
  186. Manes Antonio J.: Das Problem der interstitiellen Keratitis. Rev. argent. Dermatosif. 19, H. 1, 89–96 (1935).Google Scholar
  187. Margarot, J., P. Rimbaud u. P. Izarn: Keratitis parenchymatosa und Penicillin. Bull. Soc. franç. Derm. Syph. 56, 394 (1949).Google Scholar
  188. Mayoux, R.: Die Syphilis des Mittelohres. Rev. Laryng. (Bordeaux) 52, 545–555 (1931).Google Scholar
  189. Mazzini, M.A., E.D.L. Jonquieres u. M. Poppi: Das Problem der Keratitis interstitialis und der Chorioretinitis bei congenitaler Syphilis in bezug auf die modernen Heilmittel. Rev. argent. Dermatosif. 39, 44–47 (1955).Google Scholar
  190. Merklen Felix Pierre Jean Voisin Jaques Roge u. Frencois Cottenot: Massive Penicillinbehandlung einer congenitalen interstitiellen syphilitischen Keratitis; Besserung durch Implantation von Placentagewebe. Bull. Soc. franç. Derm. Syph. 57, 508–510 (1950).PubMedGoogle Scholar
  191. Meyer Fr. W.: Beitrag zu den syphilitischen Erkrankungen des Auges. Klin. Mbl. Augenheilk. 101, 390–405 (1938).Google Scholar
  192. Milian, G.: Keratite interstitielle par syphilis héréditaire chez une femme de 39 ans. Rev. franç. Derm. Vénér. 6, 413–414 (1930).Google Scholar
  193. Montgomery Douglass W., and George D. Culver: Zwei Schwestern mit parenchymatöser Keratitis. Med. J. Rec. 134, 216–219 (1931).Google Scholar
  194. Motegi, A.: Zu den haematologischen Studien über Keratitis parenchymatosa e lue congenita. Albrecht v. Graefes Arch. Ophthal. 137, 527–610 (1937).Google Scholar
  195. Navarro Juan Carlos: Monosymptomatische Luesfälle. Arch. argent. Pediat. 5, 561–584 (1934).Google Scholar
  196. Nobecourt, P.: Über ein Mädchen von 14 Jahren mit einer Keratitis und congenital syphilitischer Hautulceration. Progr. med. (Paris) 1930 II, 1493–1504.Google Scholar
  197. Nonnemacher, H.: Erfolge und Mißerfolge mit der Cortisonbehandlung bei Augenkrankheiten. Dtsch. Gesundh.-Wes. 1953, 535-539.Google Scholar
  198. North, D. P.: The treatment of interstitial keratitis. Brit. med. J. 1954, No 4878, 7-9.Google Scholar
  199. Oksala Arvo: Über die Dauer syphilitischer Stigmata und Zeichen bei Patienten mit Keratitis parenchymatosa und Lues congenita. Acta derm.-venereol. (Stockh.) 31, Suppl. 24, 97–99 (1951).Google Scholar
  200. Interstitial keratitis and Chorioretinitis. Acta Ophthal. (Kbh.) 30, 437-441 (1952).Google Scholar
  201. Studien über das Vorkommen von interstitieller Keratitis bei congenitaler Syphilis in Finnland. Acta Ophthal. (Kbh.) Suppl. 37, 109 S. (1952).Google Scholar
  202. Some observations on the treatment of interstitial keratitis with penicillin, malaria and cortone. Amer. J. Syph. 37, 540-544 (1953).Google Scholar
  203. Interstitial keratitis after adequate penicillintherapy. A case report. Brit. J. vener. Dis. 33, 113-114 (1957).Google Scholar
  204. Oliner Leo Matthew Taubenhaus Theodore M. Shapira and Norman Leshin: Nichtsyphilitische interstitielle Keratitis und beiderseitige Taubheit (Cogan-Syndrom) mit essentieller Polyangitis (Periarteritis nodosa). Übersicht über das Syndrom und Erörterung eines möglichen pathogenetischen Mechanismus. New Engl. J. Med. 248, 1001–1008 (1953).Google Scholar
  205. Pardee Irving: Herpes zoster ophthalmicus lueticus. Arch. Ophthal. (Chicago) 3, 748–754 (1930).Google Scholar
  206. Pariser Harry: Acquired syphilitic interstitial keratitis. With report of two cases. Amer. J. Syph. 23, 214–219 (1939).Google Scholar
  207. Pascheff, C.: Keratitis parenchymatosa nach antiluetischer Kur. Bulgarische Dermatol. Ges. Sofia, Sitzg vom 12. 2. 1932.Google Scholar
  208. Périn, P. Huwart: Keratitis parenchymatosa syphilitischen Ursprungs, ausgelöst durch die Vaccine T.A.B. Rev. franç. Derm. Vénér. 13, 150-152.Google Scholar
  209. Bull. Soc. franç. Derm. Syph. 44, 809-811 (1937).Google Scholar
  210. Pillat, A.: Aussprache zu D. G. Cogan, Untersuchungen zur klinischen Physiologie der Cornea: Die Beziehungen zwischen Hornhautquellung, Hornhautepithelödem, Keratopathia bullosa und interstitieller Vascularisation. Dtsch. Ophthalm. Ges. Heidelberg 1948.Google Scholar
  211. Prokopenko, P.: Über Keratitis parenchymatosa bei Lues congenita. Russk. oftal. Z. 11, 363–376 (1930).Google Scholar
  212. Raimondo, N., e E. Leo: Considerazioni patogenetiche sulle cheratiti parenchimatose in base ai risultati della terapia locale con cortisone. Ann. Ottal. 78, 861–874 (1952).Google Scholar
  213. Rajam, R.V.: A case report of interstitial keratitis of the second unaffected eye 17 years after the affection of the first eye. Indian J. vener. Dis. 20, 162–164 (1954).Google Scholar
  214. Randolph, M. Elliot: An experimental study of the possibility of transmitting syphilis by a corneal graft. Amer. J. Ophthal. 35, 352–357 (1952).PubMedGoogle Scholar
  215. Reilly William Anthony: Die Resultate der Behandlung der angeborenen Syphilis mit Bismuth arsophenamine sulphonat (Bismarsen). J. Chemother. 13, 9–16 (1936).Google Scholar
  216. Remler Oskar: Über die sogenannte braune schalenförmige Linsentrübung. Kongr.-ber. der Dtsch. Ophthalm. Ges. in Heidelberg 1951.Google Scholar
  217. Remler, O.: Zur Frage der Einseitigkeit der Keratitis parenchymatosa. Kongr.-ber. der Dtsch. Ophthalm. Ges. in Heidelberg 1951.Google Scholar
  218. Zur Frage der Einseitigkeit der Keratitis parenchymatosa. Klin. Mbl. Augenheilk. 121, 602-609 (1952).Google Scholar
  219. Renedo, M.: Über die Behandlung der luetischen Keratitis parenchymatosa. Ecos esp. Derm. 6, 327–336 (1930).Google Scholar
  220. Riehm, W.: Die Pathogenese der Keratitis parenchymatosa im Lichte der Allergieforschung. Klin. Mbl. Augenheilk. 120, 50–60 (1952).Google Scholar
  221. Robinson Raymond C.O.: Syphilitic interstitial keratitis after five years of seronegativity: a case report. Amer. J. Syph. 36, 92–93 (1952).Google Scholar
  222. Rönne, H.: Syphilitische Augenleiden und congenitale Spätlues. Verh. Dan. Med. Ges. 1932. Hospitalstidende 1932, 11-19.Google Scholar
  223. Rollet, J.: Interstitielle Keratitis und wahrscheinliche Lungensyphilis. Lyon med. 1930 I, 503–504.Google Scholar
  224. Vielgestaltige erbsyphilitische Augenerkrankungen bei 3 Brüdern. Bull. Soc. Ophthal. Paris Nr 3, 316-318 (1933).Google Scholar
  225. Ros Antonio: Die Keratitis parenchymatosa. Arch. Oftal. hisp.-amer. 33, 163–171 (1933).Google Scholar
  226. Rosa Donato: Le alterazion del vitreo nella cheratite parenchimatosa. Clin. Ocul. Univ. Napoli. Arch. Ottal. 54, 42–56 (1950).Google Scholar
  227. Sabadeanu, V.: Untersuchungen über die Cerebrospinalflüssigkeit bei Keratitis parenchymatosa. Cluj. med. 13, 17–22 (1932).Google Scholar
  228. Sabata Jan: Keratitis parenchymatosa. Bratisl. lek. Listy 10, 29–30 (1930).Google Scholar
  229. Salin: Keratitis parenchymatosa, Lues congenita tarda? Thyreotoxikose. 56. Tagg Südwestdtsch. Dermatol., Frankfurt a. Main, Sitzg vom 24.–25. 11. 1931.Google Scholar
  230. Sanchez Beaujon, R.: Aplicazion topica de la cortisona en queratitis intersticial congenita sifilitica. Reportaja de diez casos. Rev. oftal. venez. 1, 41–54 (1955).Google Scholar
  231. Saul Jugo: Über das Schicksal der Patienten mit Keratitis parenchymatosa. Z. Augenheilk. 86, 199–203 (1935).Google Scholar
  232. Schereschewsky, J.: Therapieresistente Syphilis, insbesondere die Keratitis parenchymatosa und ihre Behandlung mit Chinin. Klin. Wschr. 1935 I, 381.Google Scholar
  233. Schieck, F.: Die Keratitis parenchymatosa. Münch. med. Wschr. 1938 I, 132–134.Google Scholar
  234. Schmidt Werner: Über das serologische Verhalten der Keratitis parenchymatosa in verschiedenen Lebensaltern. Klin. Wschr. 1942, 132-134.Google Scholar
  235. Schousboé, F.: Erscheinungen von angeborener und erworbener Syphilis der Hornhaut-Lederhautkalotte in Nordafrika Ann. Oculist. (Paris) 176, 376–390 (1939).Google Scholar
  236. Schwarzwald: Gumma nasi et faciei. Dermatovenerol. Sektion in Zagreb (Jugosl.), Sitzg vom 28. 5. 1931.Google Scholar
  237. Seefelder, R.: Über Keratitis parenchymatosa e lue congenita. (Auf Grund von klinischen und pathologischanatomischen Untersuchungen.) Arch. Augenheilk. 107, 116–141 (1933).Google Scholar
  238. Segal Pawel, and Danuta Jastrzebska: Treatment of interstitial keratitis with penicillin or with penicillin combined with fever. Przegl. Derm. Wener. 3, 109–240 mit engl. Zus.fass. (1953). [Polnisch.]Google Scholar
  239. Segal, P., and A. Zylo Filipowicz: Treatment of parenchymatous keratitis with cortisone applied locally. Preliminary report. Klin. oczna 24, 133-137 mit engl. Zus.fass.Google Scholar
  240. Segovia Rolando: Queratitis intersticial y su tratamiento. Medicina (Méx.) 33, 97–100 (1953).Google Scholar
  241. Sivasubramaniam, P., and T. Hoole: Unusual case of interstitial keratitis. Brit. J. Ophthal. 40, 119–122 (1956).PubMedGoogle Scholar
  242. Sie Boen Lian and Oey Khoen Lian: The results of cortisone administrations in keratitis interstitialis and Westhoff’s keratitis. Ophthalmologica (Basel) 127, 414–418 (1954).Google Scholar
  243. Siguier Fred, I. Siguier u. M. Hébert: Besprechung der Ätiologie eines neuen Falles von Heerfordtschem Syndrom, mögliche Rolle der Erbsyphilis. 2. Mitt. Bull. Soc. med. Hôp. Paris, III. s. 56, 39–41 (1940).Google Scholar
  244. Simpson, W.G., B.F. Rosenblum, C.E. Wood and E.L. Stammer: Lokale Cortison-Therapie bei congenital-syphilitischer interstitieller Keratitis. J. vener. Dis. Inform 32, 116–119 (1951).PubMedGoogle Scholar
  245. Smith J, u. R. Frank: Congenitale Spätsyphilis. Eine Studie über die Behandlungsresultate von 262 Patienten. Bull. Johns Hopk. Hosp. 53, 231–245 (1933).Google Scholar
  246. Soliman, A.M.: Cortisone in syphilitic interstitial keratitis and irido-cyclitis. Bull. Ophthal. Soc. Egypt 45, 135–142 (1953).Google Scholar
  247. Sourdille, G.P.: Transplantate zu tropischen Zwecken bei hereditär luischer Keratitis parenchymatosa. Bull. Soc. franç. Ophthal. 62, 214–216 (1949).Google Scholar
  248. Keratitis de Hutchinson et keratoplasties: greffes lamellaire? Ann. Oculist. (Paris) 183, 495-499 (1950).Google Scholar
  249. Spiegel Leo: Angeborene Syphilis, juvenile Dementia paralytica, interstitielle Keratitis. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 41, 167–168 (1940).Google Scholar
  250. Stajnfeld Sandor: Ergebnisse der Penicillin-Therapie der Keratitis parenchymatosa. Med. Pregl. 6, 142–144 (1953).PubMedGoogle Scholar
  251. Stock, W.: Keratitis parenchymatosa fugax. Klin. Mbl. Augenheilk. 114, 278 (1949).Google Scholar
  252. Stumptner Heinrich: Keratitis parenchymatosa und Trauma. Klin. Mbl. Augenheilk. 124, 714–748 (1954).Google Scholar
  253. Swartz, J.: Retro-corneal hyaline bands in interstitial keratitis. Brit. J. Ophthal. 37, 364–375 (1953).Google Scholar
  254. Thomas Ch., J. Cordier et B. Algan: Considérations sur Faction de la cortisone dans la kératitie interstitielle syphilitique. Bull. Soc. Ophthal. France 1952, 501-504.Google Scholar
  255. Tirelli Gaspare: Parenchymatöse Hornhautentzündung auf luetischer Grundlage mit einem Geschwür der Hornhauthinterfläche. Arch. Ottal. 38, 38-48 (1931).Google Scholar
  256. Tomii Kiyoshi: Ein seltener Fall von Lues acquisita am Auge: Primäre Episkleritis und primäres Gumma der Iris. Acta Soc. Ophthal, jap. 37, 1316–1323 (1933).Google Scholar
  257. Trematore, M.: Die Keratitis parenchymatosa bei erworbener Syphilis. Rass. ital. Ottal. 7, 520–534 (1938).Google Scholar
  258. Vámos, L.: Syphilis congenita (Periostitis gummosa). Ungarische Dermatol. Ges. Budapest, Sitzg vom 13. 11. 1931.Google Scholar
  259. Vejdovsky, V.: A rare xourse of a deep corneal inflammation probably of a congenital irigin. Lék. Listy 7, 286–287 u. engl. u. franz. Zus.fass. 288 (1952).PubMedGoogle Scholar
  260. Venco, L., u. S. Rosso: Das postoperative Verhalten der Hornhauttransplantate bei syphilitischer Keratitis parenchymatosa. Ann. Oculist. (Paris) 181, 199–212 (1948).Google Scholar
  261. Vilanova, X., y F. de Dulanto: Queratitis sifilitica y cortisona. Act. dermo-sifiliogr. (Madr.) 44, 374–375 (1953).Google Scholar
  262. Voisin Jean, et P. Vilotte: La reaction de Nelson dans le diagnostic rétrospectif des opacités cornéennes interstitielles. Bull. Soc. Ophthal. France 1956, 408-409.Google Scholar
  263. Weissenbach, R. J. Gilbert Dreyfus u. J.-P. Brisset: Diabetes insipidus auf luischer Basis. Fettsucht, Genitalstörungen, Störungen der Wärmeregulation und des Kohlehydratstoffwechsels. Biologische Studien. Bull. Soc. med. Hôp. Paris, III. s. 47, 1709–1716 (1931).Google Scholar
  264. Weskamp Carlos: Histopathologie der Keratitis parenchymatosa e lue congenita. Amer. J. Ophthal. 32, 793–806 (1949).Google Scholar
  265. Luetische interstitielle Keratitis punctata. Arch. Oftal. B. Aires 7, 340-342 (1932).Google Scholar
  266. Wessely, K.: Das Problem der Keratitis parenchymatosa. Münch. med. Wschr. 1933 II, 1673–1676.Google Scholar
  267. Woods Alan C.: Cortisone in interstitial keratitis. Amer. J. Syph. 35, 517–524 (1951).Google Scholar
  268. Wright Carrols, S., and H.H. Perlmann: Behandlung der Keratitis parenchymatosa mit besonderer Berücksichtigung des Gebrauches von Wismut. Amer. J. Syph. 14, 169–174 (1930).Google Scholar
  269. Zitzke: Lues congenita tarda. Kölner Dermatol. Ges., Sitzg vom 26. 2. 1932.Google Scholar
  270. Akiya, J.: Über einen Fall von progressiver Chorioidealdegeneration bei einem Luetiker. Acta Soc. Ophthal, jap. 34, 1020–1026 (1930).Google Scholar
  271. Albrich, K.: Die Beziehungen der Spätlues zur Augenheilkunde. Orvosképzés 26, 398–405 (1936).Google Scholar
  272. Alvarez, A.: Über eine durch massive subconjunctivale Penicillininjektion geheilte Uveitis bei alter Lues. Ann. Oculist. (Paris) 182, 521–524 (1949).Google Scholar
  273. Archangelskij, V., u. V. Feldman: Zur Charakteristik der pathologischen Veränderungen im Auge bei kongenitaler Lues. Venerol. 6, H. 12, 5–20 (1929).Google Scholar
  274. Asayama, R.: Das Problem der Blut-Liquorschranke im ophthalmologischen Gebiete. 1. Bericht. Acta Soc. Ophthal, jap. 36, 1279–1287 (1932).Google Scholar
  275. Avalos, F.: Ein weiterer Fall von doppelseitiger schwerer Uveitis mit Taubheit, Kahlwerden und Ergrauen. Rev. cubana Oftal. etc. 1, 242–247 (1932).Google Scholar
  276. Azevedo, P.A. de: Ätiologische Diagnose der Uveitiden. Arqu. bras. Oftal. 18, 1–60 (1950).Google Scholar
  277. Balacco, F.: Seltener Fall eines knötchenförmigen Syphiloms der Retina. Albrecht v. Graefes Arch. Ophthal. 154, 574–578 (1954).Google Scholar
  278. Barletta, F.V.: Über einen eigentümlichen ophthalmoskopischen Befund bei einem kongenitalluetischen Individuum. Boll. Oculist. 10, 1507–1514 (1931).Google Scholar
  279. Beckh, W.: Syphilis und primäres Glaukom. Amer. J. Ophthal. III. s. 18, 1129–1134 (1935).Google Scholar
  280. Belfort, M.W.: Familiäre luetische Veränderung der Macula. Rev. otol. etc. y Cir. neur. sudamer. 11, 181–184 (1936).Google Scholar
  281. Binkley, G.W.: Multiple Gummen und geheilte Iridocyclitis bei kongenitaler Syphilis. Arch. Derm. Syph. (Chicago), 36, 1101 (1937).Google Scholar
  282. Bonnet, P.: Pigmentdegeneration der Retina: ihre Beziehung zur Syphilis. Ann. Oculist. (Paris) 180, 243 (1947).Google Scholar
  283. Chorioretinitis bei der angeborenen Syphilis. Ann. Oculist. (Paris) 180, 245 (1947).Google Scholar
  284. Chorioretinitis luica asquisita unter dem Bilde der Netzhautdegeneration des Typus der Atrophia gyrata chorioideae et retinae. Ann. Oculist. (Paris) 180, 246 (1947).Google Scholar
  285. La peiphlébite de la rétine et la chorioidite antérieure associées a la kératite interstitielle. Bull. Soc. Ophtal. France 1955, 716-718.Google Scholar
  286. Bonnet, P., et I. Bonnet: Manifestations ganglionnaires etosseuses de la syphilis congenitale. Bull. Soc. Ophtal. France 1954, 248-251.Google Scholar
  287. Bonnet, P., u. L. Paufique: Thrombose der Zentralvene der Netzhaut und ihrer Äste infolge Lues. Ann. Oculist. (Paris) 180, 250 (1947).Google Scholar
  288. Büttner Wobst, W.: Zur Frage des diagnostischen Wertes von Augenhintergrunduntersuchungen bei Lues connata. Klin. Mbl. Augenheilk. 128, 710–715 (1956).Google Scholar
  289. Casari, G.: Syphilitische Uveitis geheilt durch Penicillin. Terapia antibiot. (Milano) 1, 111–112 (1951).Google Scholar
  290. Cole, H.N., u. F. Driver: Maligne Syphilis. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 22, 360 (1930).Google Scholar
  291. Cottini, G.B.: Zusammentreffen des Groenblas-Strandberg’schen und des Ehlers-Danlos’schen Syndroms bei dem gleichen Patienten. Acta derm.-venereol. (Stockh.) 20, 544–549 (1949).Google Scholar
  292. Crawford St.: Congenital syphilitic synovitis and iritis. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 26, 576–577 (1932).Google Scholar
  293. Déodati, C.: Über Retinopathie bei Syphilis. Behandlung mit Penicillin. Arch. Ophthal. (Paris) 8, 285 (1948).Google Scholar
  294. Dieterlé, P.: L’importance de l’electrorétinographie (ERG)O pour le diagnostic differéntiel entre la dégénérescence tapéto-rétinienne primitive et secondaire. Ophthalmologica (Basel) 127, 357–359 (1954).Google Scholar
  295. Dimmer Friedrich, u. Arnold Pillat: Atlas fotografischer Bilder des menschlichen Augenhintergrundes. Leipzig u. Wien: Deuticke 1927.Google Scholar
  296. Dorello, B.: Retinosi pigmentaria e sclerosi dei vasi coroidali in luetico. Atti Soc. ettal. ital. 12, 255 (1951).Google Scholar
  297. Sclerosi dei vasi coroideali e retinoso pigmentaria in luetico. G. ital. Oftal. 4, 202-208 (1951).Google Scholar
  298. Fanta, H.: Luische Iritis. Wien. klin. Wschr. 1948, 539.Google Scholar
  299. Farina, F.: Tuberkulose, Syphilis und die chronischen Uveitiden des vorderen Augenabschnittes. Rass. ital. Ottal. 7, 301–327 (1938).Google Scholar
  300. Favaloro, G.: Weiterer Beitrag zur Kenntnis der tertiären Syphilis der Chorioidea (Gumma). Rass. ital. Ottal. 5, 671–679 (1936).Google Scholar
  301. Fessler: Lues. Wiener Dermat. Ges., Sitzg vom 7. 5. 1931.Google Scholar
  302. Francois, O., et Ch. Lesage: Périphlebite rétinienne d’origine syphilitique. Bull. Soc. Ophtal. France 1960, 612-613.Google Scholar
  303. Franta, J.: Luische Iridocyclitis. Čas. Lék. čes. 894-899 (1933).Google Scholar
  304. Friedenwald, J.S.: Pigment-degeneration der Netzhaut bei Lues cérebrospinalis. Amer. J. Ophthal., III. s. 13, 943–946 (1930).Google Scholar
  305. Garnier, G.: Ausbruch sekundär-syphilitischer Erscheinungen im Verlauf einer Antimonbehandlung bei einem alten Syphilitiker. Biotropismus oder Reinfektion? Bull. Soc. franç. Derm. Syph. 42, 1842–1844 (1935).Google Scholar
  306. Gastev, A.: Ciliarkörpersyphilom. Russk. oftal. Ž. 12, 503–508 (1930).Google Scholar
  307. Godoy, V.M.: Coroiditis en Nicaragua. 4. Congr. panamer. Oftalm. 1, 626–631 (1952).Google Scholar
  308. Gorlero, P.R.: Eosinophilie und Lues. Geheilte luetische Nezthautblutung und fortdauernde Eosinophilie. An. Inst. Modelo Clin. méd. 13, 286–303 (1932).Google Scholar
  309. Gózberk, R.A.: Kindliche Katarakt und Lues connata. Ann. Oculist. (Paris) 186, 141–154 (1953).Google Scholar
  310. Gózberk, R.: Kindliche Katarakt und angeborene Syphilis. Türk oftal. Gaz. 2, 373–383 (1937).Google Scholar
  311. Gozberk, R. A.: Doppelte Katarakt mit Mikrocephalie bei einem Heredosyphilitiker der zweiten Generation. Bull. Soc. Turque Med. Nr 6, 280–283 (1936).Google Scholar
  312. Grasso Cannizzo, F.: Die Anwendung des Penicillins bei der luischen Uveitis. Boll. Oculist. 28, 555–562 (1949.)Google Scholar
  313. Hansen, K.: Einige Anmerkungen zu dem Fall Palich-Szanto: luetisch-allergische Regenbogenhautentzündung. Klin. Mbl. Augenheilk. 124, 736–738 (1954).Google Scholar
  314. Harry, B.H.: Chorioretinitis centralis bei Lues congenita. Canad. med. Ass. J. 38, 381–382 (1938).PubMedGoogle Scholar
  315. Havel, J.: Schwere luische Iridocyclitis. Ofthal. Sborn. 7, 278–281 (1932).Google Scholar
  316. Horay, C.: Fall von luischer Periphlebitis retinalis mit massenhafter Gefäßneubildung im Glaskörper. Klin. Mbl. Augenheilk. 88, 692–693 (1932).Google Scholar
  317. Jame, L.: Syphilis maligna praecox. Bull. mens. Soc. Med. mil. franç. 30, 279–282 (1936).Google Scholar
  318. Kahn, R.: Die Augenerscheinungen bei kongenitaler Syphilis. Arch. Pediat. 55, 613–620 (1938).Google Scholar
  319. Klauder, J.V.: Gumma des Ciliarkörpers. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 37, 130 (1938).Google Scholar
  320. Unspezifischer Effekt antisyphilitischer Behandlung bei entzündlicher Augenaffektion (Chorioretinitis). Arch. Derm. Syph. (Chicago) 42, 225-226 (1940).Google Scholar
  321. Klauder, J.V., u. G.P. Meyer: Chorioretinitis bei kongenitaler Syphilis. Arch. Ophthal. (Chicago) 49, 139–157 (1953).Google Scholar
  322. Koyanagi, Y.: Pathologisch-anatomischer Befund bei Pigmentdegeneration der Netzhaut syphilitischer Ursprungs. Acta Soc. Ophthal, jap. 35, 602–606 (1931).Google Scholar
  323. Kurz, O.: Irisveränderungen durch Lues bei kongenitaler Ectopia lentis. Beitrag zur Pathologie des Marfanschen Syndroms. Arch. Augenheilk. 109, 592–604 (1936).Google Scholar
  324. Laborne, T.C.: Über vier familiäre Fälle von angeborenem Glaukom oder Hydrophthalmus. Rev. bras. Oftal. 12, 243–254 (1953).Google Scholar
  325. Lemoine, A.N.: Okulare Manifestationen der kongenitalen Syphilis und ihre Behandlung durch Erhöhung der Körpertemperatur. Trans. Amer. Ophthal. Soc. 32, 522–554 (1934).PubMedGoogle Scholar
  326. Lijó Pavia, J., u. J. Arouh: Glaskörperablösung bei einer luischen Chorioretinitis. Rev. otol. etc. y Cir. neur. sudamer. 26, 3–9 (1951).Google Scholar
  327. Desprendimiento del vitreo en una corioretinitis luetica. Rev. otol. etc. y Cir. neur. sudamer. 26, 3-9 (1951).Google Scholar
  328. Maas, O.: Zur Diagnose: Pluriglanduläre Erkrankung. Endokrinologie 7, 262–268 (1930).Google Scholar
  329. Majer: Lues congenita. Dermat. Sektion in Zagreb, Sitzg vom 28. 3. 1934.Google Scholar
  330. Mamoli, L.: Über einige Fälle von Iridocyclitis wahrscheinlich syphilitischer Natur, nach operativen Eingriffen. Saggi Oftal. 5, 228–240 (1930).Google Scholar
  331. Manschot, W.A.: A hole in the macula in syphilitic subject. Ophthalmologica (Basel) 123, 183 (1952).Google Scholar
  332. Marquézy, R.A., et Tavennec: Glaukom und infantile Encephalopathie. Die Rolle der angeborenen Syphilis. Bull. Soc. Pédiat. Paris 33, 222–225 (1935).Google Scholar
  333. Mazal, V.: Glaukom bei Luetikern. Bratisl. lek. Listy 11, 82–87 (1931).Google Scholar
  334. Glaukom der Luetiker. Ofthal. Sborn. 5, 126-131 (1930).Google Scholar
  335. Moore, J.E.: Syphilitische Iritis. Eine Untersuchung an 249 Patienten. Amer. J. Ophthal., III. s. 14, 110–126 (1931).Google Scholar
  336. Morax, P. V.: Etude critique et diagnostic de l’iridocyclite syphilitique. Soc. franç. Derm. Syph. 1951, 96-99.Google Scholar
  337. Kritische und diagnostische Studie der syphilitischen Iridocyclitis. Soc. franç. Derm. Syph. 1951, 96-99.Google Scholar
  338. Mügge, F.: Über einen Fall von beiderseitigem Gumma der Netzhaut. Albrecht v. Graefes Arch. Ophthal. 142, 311–318 (1940).Google Scholar
  339. Offret, G., u. L. Fargette: Chorioretinitis und Periphlebitis retinae bei erblicher Syphilis. Arch. Ophthal. (Paris) 7, 609 (1947).Google Scholar
  340. O’Leary, P.A.: Untersuchungen auf syphilitische Aetiologie bei Uveitis. Amer. J. Ophthal., III. s. 15, 24–26 (1932).Google Scholar
  341. Onfray, R., et Margerin: Entwicklung eines Pseudo-Retinitis albuminurica und Betrachtungen über die Pathogenese der exsudativen Retinitiden und die Behandlung der kongenitalen Syphilis. Bull. Soc. Ophthal. Paris Nr 4, 172–180 (1930).Google Scholar
  342. Pálich Szantó, O.: Über syphilitische Erscheinungen im Fundus oculi mit besonderer Berücksichtigung der latenten Syphilis. Orv. Hetil. 1953, 941-944.Google Scholar
  343. Palich Szántó, O., u. M. Valer: Bedeutung der Augenhintergrundsveränderungen in der Diagnostik der Lues latens. Klin. Mbl. Augenheilk. 127, 207–218 (1955).Google Scholar
  344. Palich Szántó, O.: Über die luetische-allergische Regenbogenhautentzündung. Klin. Mbl. Augenheilk. 123, 734–739 (1953).Google Scholar
  345. Pallares Lluesma J.: Lues der Retinagefäße. Ecos esp. Derm. 6, 403–408 (1930).Google Scholar
  346. Pechur Gr., A. Sachovskaja u. A. Panšina: Zur Frage der sogenannten Syphilome der Iris und des Ciliarkörpers. Vrac. Delo 13, 1423-1430 u. dtsch. Zus.fass. 1430 (1930).Google Scholar
  347. Pelegrini, L.: Betrachtungen über einen Fall von Netzhautblutungen bei einem an myelogener Leukämie leidenden Luetiker. Atti Accad. Fisiocr. Siena, VI. s. 10, 7–17 (1931).Google Scholar
  348. Puscariu, E.: Seltene Fälle von Augensyphilis. Chorioretinitis juxtapapillaris. Retrobulbäres Gumma des Sehnerven. Arch. Ophthal. (Paris) 49, 37–42 (1932).Google Scholar
  349. Die verkannte Lues beim Altersstar. Ann. Oculist. (Paris) 99, 596-600 (1937).Google Scholar
  350. Rapp: Therapieresistente, komplementnegative Lues II mit Zungenpapeln. 53. Verslg Südwestdtsch. Dermatol., Frankfurt a. Main, 25. u. 26. 10. 1930.Google Scholar
  351. Rönne, H.: Klinische Studien über die syphilitische Chorioiditis. Acta Ophthal. (Kbh.) 12, 1–37 (1934).Google Scholar
  352. Rosen Em.: Embryonale Katarakt zusammen mit interstitieller Keratitis und syphilitischer Chorioiditis, Bericht über einen Fall. Arch. Ophtal. (Chicago) 42, 749–754 (1949).Google Scholar
  353. Rosen, E.: Angeborene Katarakt in Verbindung mit Keratitis interstitialis und Chorioiditis syphilitica. Ein Fall. Arch. Ophthal. (Chicago) 42, 749–754 (1949).Google Scholar
  354. Saheki, S.: Über die Hintergrundveränderungen bei Lues latens. Acta Soc. Ophthal. jap. 38, 1205–1211 (1934).Google Scholar
  355. Scheerer, R.: Sympathische Ophthalmie oder Iritis luetica? Klin. Mbl. Augenheilk. 88, 41–43 (1932).Google Scholar
  356. Seidel, E.: Über eine seltene Netzhaut-Aderhauterkrankung (Gumma der Aderhaut beider Augen). Ber. dtsch. Ophthal. 52, Ges. 476–477 (1938).Google Scholar
  357. Silver, H.: Early syphilitic macular atrophy. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 42, 983–985 (1940).Google Scholar
  358. Soetopo: Beiträge zur Klinik und Therapie der malignen Syphilis. Geneesk. T. Ned.-Ind. 1938, 1353-1368.Google Scholar
  359. Spiegel, L.: Entwicklung einer frischen Periostitis während der Behandlung von Spätsyphilis. Iridocyclitis mit Sekundärglaukom. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 41, 157–158 (1940).Google Scholar
  360. Stokes, J.H.: Akute syphilitische Iritis und Lupus eryth. der Kopfhaut. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 27, 349 (1933).Google Scholar
  361. Suganuma, S.: Über pathologisch-histologische Veränderungen bei einer klinisch genau untersuchten Neuroretinitis syphilitica. Acta Soc. Ophthal. jap. 34, Festschr. Ichikawa, 211-217 (1930).Google Scholar
  362. Takahashi, H.: Infant heredo-syphilitic iritis with change of the fundus. J. clin. Ophthal. 9, 907–908 (1955).Google Scholar
  363. Tome y Bona, J.M.: Iris und Pupillenerkrankung der Lues. Rev. cubana Oto-neuro-oftal. 5, 89–98 (1936).Google Scholar
  364. Vele, M.: Beitrag zum Studium der Augenläsionen bei der erworbenen Syphilis. Rass. ital. Ottal. 2, 177–197 (1933).Google Scholar
  365. Voisin, J., et J. Villotte: Die Bedeutung des Nelson-Tests für die Diagnose der Chorioretinitis. Bull. Soc. Ophtal. France 1954, 491-495.Google Scholar
  366. Weekers, L., u. R. Weekers: Die Behandlung des Buphthalmus. Ann. Oculist. (Paris) 182, 869–879 (1949).Google Scholar
  367. Abadie Ch.: Behandlung der tabischen Opticusatrophie. Bull. Acad. Méd. (Paris) III. s. 107, 439–440 (1932).Google Scholar
  368. Alajmo, A.: Modifikation des Pupillendurchmessers beim Nahsehen bei Fällen mit Argyll-Robertsonschen Zeichen (pupillometrische Untersuchungen). G. ital. Oftal. 3, 264 (1950).Google Scholar
  369. Alajuouanine Th., G. Mauric u. R. Rossano: Oxycephalie, späte Augenmuskellähmungen und Neuritis optica infolge Meningitis syphilitica. Rev. neurol. 39 (II), 78–82 (1932).Google Scholar
  370. Apter, J.T.: The significance of the unilateral Argyll Robertson pupil. Part. II. A. critical review of the theories of tis pathogenesis. Amer. J. Ophthal. 38, 209–222 (1954).Google Scholar
  371. The significance of the unilateral Argyll Robertson pupil. Part. I. A report of 13 cases. Amer. J. Ophthal. 38, 34-43 (1954).Google Scholar
  372. Ascher, K.: Auftreten und Verschwinden des Marcus Gunschen Kiefer-Lid-Phänomens während des Rückgangs einer luischen Ptosis. Med. Klin. 1937 II, 1259–1261.Google Scholar
  373. Bailliaart, P., et Fil: Vorbübergehende spasmodische Blindheit bei einem Tabiker. Bull. Soc. Ophtal. Paris Nr 7, 430–434 (1930).Google Scholar
  374. Ballif, L., u. I. Lunevsky: Über 2 Fälle von Paralyse (infantil und juvenil). Bull. Soc. Pédiatr. (Jasi) 3, 105–114 (1932).Google Scholar
  375. Balogh, G.: Lues congenita. Ungarische Dermat. Ges., Sitzg vom 9. 12.1932.Google Scholar
  376. Bartolozzi, R.: Escotoma central hemianopsico binasal. Arch. Soc. oftal. hisp.-amer. 11, 604–610 (1951).Google Scholar
  377. Behr, C.: Grundlage und Behandlung der tabischen Sehnervenatrophie. Tung-Chi 7, 131 bis 141 (1932).Google Scholar
  378. Der Augenbefund in seiner diagnostischen und differentialdiagnostischen Bedeutung bei Tabes dorsalis, Lues, cerobrospinalis Sklerose. Berlin: S. Karger 1936.Google Scholar
  379. Syphilis und Sehnerv. Med. Welt 1938, 1515-1520.Google Scholar
  380. Benton_Jr., C.D., u. J.F. Harris: Behandlung der syphilitischen Opticusatrophie mit Penicillin. Arch. Ophthal. (Chicago) 48, 449–454 (1952).Google Scholar
  381. Blatt, N.: Der Wert der Malariatherapie bei der syphilitischen Sehnervenatrophie. Ann. Oculist. (Paris) 182, 513–520 (1949).Google Scholar
  382. Bodechtel, G.: Zum Problem der Neurolues. Neue med. Welt 1950, 334.Google Scholar
  383. Bonnet, P.: Parenchymatöse Keratitis und Argyll Robertsonsches Zeichen. Ann. Oculist. (Paris) 180, 250 (1947).Google Scholar
  384. Bruetsch, W.L.: Chirurgische Behandlung der syphilitischen primären Opticusatrophie. Arch. Ophthal. (Chicago) 38, 735–754 (1947).Google Scholar
  385. Einseitige syphilitische Optikusatrophie. Arch. Ophthal. (Chicago) 39, 80-88 and Disc. 88-91 (1948).Google Scholar
  386. Die Häufigkeit der syphilitisch primären Optikusatrophie bei der Dementia paralytica. Eine klinisch-anatomische Studie. Amer. J. Psychiat. 104, 725-729 (1948).Google Scholar
  387. Syphilitische Opticusatrophie, Bd. XI. Springfield: Ch. C. Thomas 1953.138 S.Google Scholar
  388. Bureau, Y., u. E. Duval: Amaurotische Tabes, die 5 Jahre nach einer Penicillinbehandlung unverändert blieb. Bull. Soc. franc. Derm. Syph. 60, 392 (1953).Google Scholar
  389. Busacca, A.: Schwefeltherapie bei luischer Atrophian. o. und anderen Augenkrankheiten. Klin. Mbl. Augenheilk. 90, 352–360 (1933).Google Scholar
  390. Casanovas José: Pupilotonia. Arch. Soc. oftal. hisp.-amer. 15, 1015–1026 (1955).Google Scholar
  391. Čavka, V.: Genuine Atrophie des Augennervs. Liječn. Vjesn. 52, 518–531 (1930).Google Scholar
  392. Clark, C.P.: Eye changes observed in paretic patients after treatment with malaria. Amer. J. Ophthal., III. s. 13, 946–955 (1930).Google Scholar
  393. Cordero, A., y F. Noussitou: Evolutión de un caso de artofia papilar tabética tratado con penicilina y bismuto. Pren. méd. argent. 1950, 3196-3199.Google Scholar
  394. Dattner, B., S. Kaufman and E.W. Thomas: Penicillin in treatment of neurosyphilis. Arch. Neurol. Psychiat. (Chicago) 58, 426–435 (1947).Google Scholar
  395. Davist, P.L.: Neurosyphilis: Erkrankung des 3., 5. und 6. Hirnnerven. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 37, 129 (1938).Google Scholar
  396. Destunis, G.: Die oligosymptomatische Neurolues. Dtsch. med. Wschr. 1952, 938-940.Google Scholar
  397. Diaz, E. O., u. A. Seller: Ein Fall von luischer Meningoencephalitis beim Kind. Arch. Med. infant., Hosp. Garcia 2, 50-58, 59–60 (1933).Google Scholar
  398. Dragomir, T.: Behandlung der tabischen Optikusatrophie mit Injektionen von salvarsanisiertem Serum. Bull. Soc. roum. Neurol. 14, Nr. 1/3, 35–38 (1933).Google Scholar
  399. Drake, R.E.: Augensyphilis. III. Übersicht über die Literatur und Mitteilung eines Falles von akuter syphilitischer Meningitis und Meningo-Encephalitis mit besonderer Berücksichtigung des Papillenödems. Arch. Ophthal. (Chicago) 9, 234–243 (1933).Google Scholar
  400. Duggan, W.F.: Die Anwendung von gefäßerweiternden Mitteln bei der syphilitischen Sehnervenatrophie. Arch. Ophthal. (Chicago) 39, 645–656 (1948).Google Scholar
  401. Eseosito, A.C.: Beidseitige akuse totale Oculomotoriuslähmung syphilitischer Ätiologie. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 55, 686–690 (1947).Google Scholar
  402. Favre, M.: Un cas de périnévrite syphilitique du nerf optique. Clin. opht. Univ. Berne (48. Ass. gén. Soc. Suisse d’Opht. Lausanne 30. 9.–2. 10. 1955). Ophthalmologica (Basel) 131, 290–293 (1956).Google Scholar
  403. Fede, N.: Serodiagnose und Behandlung der syphilitischen Erkrankungen des Auges. G. Ocul. ecc. 11, 43-44, 55-56, 78–80 (1930).Google Scholar
  404. Feist, S.: Plazentabehandlung bei der tabischen Sehnervenatrophie. Klin. Mbl. Augenheilk. 123, 34–45 (1953).Google Scholar
  405. Fleischer, B.: Zur Fieberbehandlung der tabischen Sehnervenatrophie. Klin. Mbl. Augenheilk. 90, 335–342 (1933).Google Scholar
  406. Foucaud, P.: Ein Fall von ophthalmo-hemiplegischer Migräne syphilitischen Ursprunges. Bull. med. (Paris) 426-427 (1938).Google Scholar
  407. Francois, J.: Zur Fieberbehandlung der tabischen Ophthalmoplegia interna. Bull. Soc. beige Ophtal. Nr 66, 68–76 (1933).Google Scholar
  408. Francois, J., et G. Verriest: Gomme syphilitique de l’hypophyse. Clin. Ophthalm. Univ. Gand. Ann. Oculist. (Paris) 189, 416–424 (1956).Google Scholar
  409. Fried, J.: Die Behandlung der tabischen (genuinen) Optikusatrophie mit Schwefel. Klinische Beobachtungen. J. nerv. ment. Dis. 73, 487–492 (1931).Google Scholar
  410. Gasteiger, H.: Zur Malariabehandlung der tabischen Sehnervenatrophie. Arch. Augenheilk. 108, 471–478 (1934).Google Scholar
  411. Gay u. Rey: Meningeale Frühreaktion. Act. dermo-sifiliogr. (Madr.) 24, 32 (1931).Google Scholar
  412. Gennerich: Zwanzig Jahre endolumbale Salvarsanbehandlung der Syphilis des C. N. S. Ikurse ärztl. Fortbild. 25, H. 5, 26–46 (1934).Google Scholar
  413. Gougerot, H., Ch. Coutela u. P. Blum: Neuritis optici bei einem Arsentesistenten. Ann. Mal. vénér. 33, 155–162 (1938).Google Scholar
  414. Grage: Die Fieberbehandlung bei tabischer Sehnervenatrophie. Dtsch. Z. Nervenheilk. 127, 74–95 (1932).Google Scholar
  415. Graveson, G.S.: Syphilitic optic neuritis. J. Neurol., N. S. 13, 216–224 (1950).Google Scholar
  416. Greenfield, J.G., u. R.O. Stern: Syphilitischer Hydrocephalus beim Erwachsenen. Brain 55, 367–390 (1932).Google Scholar
  417. Grenet, H., u. P. Isaac Georges: Frühzeitige kongenitale Syphilis des Nervensystems in dysphagischer Form mit Laryngeuslähmung und Opticusatrophie. Bull. Soc. Pediat. Paris 34, 328–332 (1936).Google Scholar
  418. Gross, E.R.: Primäre Atrophie des Sehnerven mit gutem Sehvermögen und röhrenförmigem Gesichtsfeld. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 37, 127 (1938).Google Scholar
  419. Guillain, G., J. Lereboullet, E. Sevileano u. P. Strauss: Besserung einer tabischen Amaurose durch Behandlung mit Penicillin. Bull. Soc. méd. Hôp. Paris 63, 772–775 (1947).Google Scholar
  420. Guillain, G., et J. Sigwald: Eine besondere, nicht auf Syphilis beruhende Krankheit, gekennzeichnet durch Pupillenstörungen und Ausfall von Sehnenreflexen. Bull. Soc. méd. Hôp. Paris, III. s. 48, 720–731 (1932).Google Scholar
  421. Hamburg, J.: Über günstige Beeinflussung der tabischen Sehnervenatrophie durch Steigerung der Zelloxydation. Z. Augenheilk. 79, 331–355 (1933).Google Scholar
  422. Hartmann, E., M. David et L. Guillaumat: La neuro-chirurgie dans certaines localisations syphilitique avec atteinte des nerfs optiques. Ann. Oculist. (Paris) 175, 877–893 (1938).Google Scholar
  423. Harvier, P., u. G. Boudin: Adiesche Krankheit und syphilitische Chorioretinitis. Paris méd. 1935 I, 177 bis 179.Google Scholar
  424. Hasley, C.K.: Primary atrophy of the optico nerve. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 41, 1122–1125 (1940).Google Scholar
  425. Hauer, K.: Blepharospasmus als Frühsystem der Tabes dorsalis? Klin. Mbl. Augenheilk. 87, 361–365 (1931).Google Scholar
  426. Haupt, P.: Über erfolgreiche Behandlung der luischen Optikusatrophie mit Penicillin. Klin. Mbl. Augenheilk. 115, 611–618 (1950).Google Scholar
  427. Hausman, L.: Blindheit infolge syphilitischer Arachnoiditis der Sehnerven und des Chiasma. Verh. 3. Internat. Neurol. Kongr., S. 768, 1939.Google Scholar
  428. Hausmann, L.: Syphilitische Arachnoiditis des Chiasma. Arch. Neurol. Psychiat. (Chicago) 37, 929–958 (1937).Google Scholar
  429. Hess, L.: Sehnervenatrophie bei Tabes dorsalis und bei Glaukom. Arch. Ophthal. (Chicago) 38, 199–220 (1947).Google Scholar
  430. Hessberg, R.: Neurolues der Augen und Dienstfähigkeit. Z. Bahnärzte 27, 152–158 (1932).Google Scholar
  431. Hofe, K.: Die Häufigkeit von Augensymptomen, insbesondere Störungen der Pupillenreaktionen nach syphilitischer Infektion. Z. Augenheilk. 79, 511–517 (1933).Google Scholar
  432. Hörne, S.F., u. C. Curtis: Die Behandlung der syphilitisch primären Optikusatrophie mit Penicillin und kombinierter Behandlung mit Penicillin und Malaria. Amer. J. Syph. 33, 143–151 (1949).Google Scholar
  433. Husen, H. van: Zur Differentialdiagnose der Stauungspapille bei Lues cerebri. Klin. Mbl. Augenheilk. 116, 145–152 (1950).Google Scholar
  434. Icaza, M.J.: Augenlues und Untersuchung des Auges bei Nervenlues sowie Behandlung beider. An. Soc. mex. Oftal. 11, 267–273 (1937).Google Scholar
  435. Igersheimer Joseph: Optikusatrophie bei Tabes und Dementia paralytica. Arch. Ophthal. (Chicago) 42, 170–177 (1949).Google Scholar
  436. Jaensch, P.A.: Zur Therapie des tabischen Sehnervenschwundes. Z. Augenheilk. 71, 12–34 (1930).Google Scholar
  437. Jaffe, N.S.: Die Pupille bei Syphilis. Amer. J. Ophthal. 36, 493–500 (1953).PubMedGoogle Scholar
  438. Jörimann, A.: Konjugale Tabes mit ähnlichen klinischen Symptomen. Schweiz. méd. Wschr. 1937 I, 226–227.Google Scholar
  439. Johnson Ch. E.: Sehnervenschädigung bei Syphiliskranken. Med. Bull. Veterans’ Adm. (Wash.) 17, 133–135 (1940).Google Scholar
  440. Johnson Jr., E.A.: Management of neurosyphilis. J. nerv. ment. Dis. 109, 451–462 (1949).PubMedGoogle Scholar
  441. Kabashima, T.: Ein Fall von luischer Sehnervenentzündung, die eine Petrositis vortäuschte. Oto. (Tokyo) 12, 824–830 (1939).Google Scholar
  442. Katznelson, L.: Über Einfluß der Malaria auf den Verlauf der retrobulbären luischen Neuritis. Russk. oftal. Z. 14, 229–233 (1931).Google Scholar
  443. Kenney, J.A., u. A.C. Curtis: Behandlung der syphilitischen Optikusatrophie mit Penicillin mit und ohne Malariakur. Amer. J. Syph. 37, 449–455 (1953).Google Scholar
  444. Ketelaer Ch. J.: Semiologie und Entwicklung intrakranieller Aneurysmen bei Syphilitikern. Acta neurol. belg. 51, 362–378 (1951).Google Scholar
  445. Klauder, J., u. P.L. Davis: Kongenitale Neurosyphilis. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 37, 129–130 (1938).Google Scholar
  446. Klauder, J.V., u. B.A. Gross: Penicillinbehandlung der primären syphilitischen Optikusatrophie. Ein Zwischenbericht. Amer. J. Syph. 33, 234–242 (1949).Google Scholar
  447. Ergebnisse der Behandlung der syphilitischen Optikusatrophie mit Penicillin, Cortison und ohne Penicillin, nebst Bericht über klinische Beobachtungen. Amer. J. Syph. 38, 270-287 (1954).Google Scholar
  448. Klauder, J.V., u. E.R. Gross: Neurosyphilis: Papillenschwellung. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 37, 128–129 (1938).Google Scholar
  449. Klauder, J.V., u. G.P. Meyer: Frühdiagnose der primären syphilitischen Optikusatrophie. Arch. Ophthal. (Chicago) 43, 537–552 (1950).Google Scholar
  450. Koff, R.: Ein Fall von Gumma der Papilla nervi optici. Amer. J. Ophthal. III. s. 22, 663–665 (1939).Google Scholar
  451. Kroll, A.: Zur Frage über die Ätiologie der Sehnervenatrophie. Arch. Oftal. (russ.) 8, 163–172 (1931).Google Scholar
  452. Kyrieleis, W.: Die Augenveränderungen bei den entzündlichen Erkrankungen des Zentralnervensystems. Kurzes Handbuch der Ophthalmologie. Hrsg. von Shieck u. A. Brückner, Bd. 6. 1931.Google Scholar
  453. Die diagnostische Bedeutung von Pupillenstörungen. Dtsch. méd. Wschr. 1954, 1654-1657.Google Scholar
  454. Lamotte de Grignon Nicolau: Contribution á L’etude clinique de l’atrophie optique syphilitique dite primitive. Encéphale 38, 477–511 (1949).Google Scholar
  455. Landegger, G.: Ein Beitrag zur Kenntnis der frühauftretenden luischen Sehnervenatrophie. Z. Augenheilk. 74, 29–34 (1931).Google Scholar
  456. Leavitt, H.M.: Neurosyphilis. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 56, 233–243 (1947).Google Scholar
  457. Lereboullet, J., et Ch. Brisset: La penicilline dans la syphilis nerveuse tardive. Rev. neurol. 81, 646–655 (1949).Google Scholar
  458. Löwenstein, O.: Miosis in Argyll Robertson syndrome and related pupillary disorders. Arch. Ophthal. (Chicago) 55, 356–370 (1956).Google Scholar
  459. The Argyll-Robertson pupillary syndrome. Mechanism. and localization. Amer. J. Ophthal., III. s. 42, 105-121 (1956).Google Scholar
  460. Magnard, E.: Ophthalmoplegie interne bilaterale isolée d’orig. heredo-syphilitique. Ann. Oculist. (Paris) 187, 817–824 (1954).Google Scholar
  461. Malynkin, R. J.: Über die Therapie der symptomfreien Neurosyphilis. Sovet. Med. 13, H. 10, 17–19 (1949).Google Scholar
  462. Marbaix: Ein Fall von syphilitischer Lähmung aller Augenmuskeln. Bull. Soc. beige Ophtal. Nr 66, 37–41 (1933).Google Scholar
  463. Marill, F.G., A. Huguenin u. M. Khene: Die Tabes beim Eingeborenen von Nordafrika. Ann. Derm. Syph. (Paris) 79, 644–660 (1952).Google Scholar
  464. Marinesco, G., St. Draganesco u. D. Grigoresco: Erbsche syphilitische Paraplegie mit Sehnervenschwund. Rev. d’Otol. etc. 14, 8–19 (1936).Google Scholar
  465. Martenstein: Neurorezidiv. Verein Dresdener Dermat., Sitzg vom 11. 11. 1936.Google Scholar
  466. Masseboeuf et Oger: Valeur diagnostique de l’atrophie optique chez les syphilitiques a propos d’un méningiome pariétal. Maroc. méd. 35, 141 (1956).PubMedGoogle Scholar
  467. Mayer, K.: Die Beurteilung der Fahrdienstfähigkeit bei isolierten Pupillenstörungen (Spätneurosyph.). Dtsch. méd. Wschr. 1931 I, 547–549.Google Scholar
  468. Mayer, L.L.: Tryparsamidbehandlung der Neurosyphilis und Optikusatrohpie. J. Amer. med. Ass. 109, 1793–1796 (1937).Google Scholar
  469. Meesmann, A.: Ergebnis der Malaria-und andolumbalen Salvarsanbehandlung der tabischen optischen Atrophie. Verh. 13. intern. Kongr. Ophthal. 2, 592–593 (1930).Google Scholar
  470. Melo, V.F.: Über einen Fall spezifischer Meningitis mit vorübergehender Blindheit. An. Soc. mex. Oftal. 9, 43–45 (1931).Google Scholar
  471. Menagh, F.R.: Die Fieberbehandlung der Syphilis mit Beobachtungen über die Prognose der Sehnervenatrophie. Amer. J. Syph. 21, 609–621 (1937).Google Scholar
  472. Merrit H. Houston u. M. Moore: Das Phänomen von Argyll Robertson. Eine anatomischphysiologische Erklärung des Phänomens mit einer Übersicht über sein Vorkommen bei Neurosyphilis. Arch. Neurol. Psychiat. (Chicago) 30, 357–373 (1933).Google Scholar
  473. Milian u. Mourrut: Neuritis optica und Hemiplegie 9 Monate nach dem Schanker bei einem regelrecht behandelten Syphilitiker. Bull. Soc. franç. Derm. Syph. 33, 1330–1334 (1932).Google Scholar
  474. Neuritis nervi optici und Arsenik. Bull. Soc. franc. Derm. Syph. 40, 113-114 (1933).Google Scholar
  475. Milian, G.: Reine morphologische Blindheit und Syphilis. Rev. franç. Derm. Vénér. 8, 457–459 (1932).Google Scholar
  476. Molcan, J.: Changes in the optic nerve in the course of syphilis of the CNS. Neurol. psychiat. csl. 18, 154–156 (1955).Google Scholar
  477. Moncorps: Anisokorie und Lues. Münch. Dermat. Ges., Sitzg vom 19.11.1931.Google Scholar
  478. Mooney, A.J.: Optic atrophy due to tryparsamide for taboparesis. Trans. Ophthal. Soc. U. K. 68, 563–564 (1949).Google Scholar
  479. Moore, J.E.: Die syphilitischen Optikusatrophien mit besonderer Berücksichtigung der primären Optikusatrophie. Medicine (Baltimore) 11, 263–320 (1932).Google Scholar
  480. Moore, J.E., u. A.C. Woods: Pathologie und Pathogenese der primären luischen Optikusatrophie. Amer. J. Syph. 24, 59–116 (1940).Google Scholar
  481. Die Pathologie und Pathogenese der primären syphilitischen Optikusatrophie. Amer. J. Ophthal., III. s. 23, 1-40 (1940).Google Scholar
  482. Moore, J.E., A.C. Woods, H. Hopkins u. L. Sloan: Die Behandlung der primären syphilitischen Sehnervenatrophie. J. Amer. med. Ass. 111, 385–387 (1938).Google Scholar
  483. Moretti, E.: Die Behandlung der luischen Optikusatrophie. Lett. oftal. 16, 443–450 (1939).Google Scholar
  484. Nicol, W.D., u. E.L. Hutton: Neurosyphilis. Ihre Behandlung und Verhütung. Brit. J. vener. Dis. 13, 141–172 (1937).Google Scholar
  485. Nicolas, J., F. Lebeuf u. P. Michel: Tertiäre Syphilide im Gesicht eines Tabetikers. Bull. Soc. franç. Derm. Syph. 37, 428–429 (1930).Google Scholar
  486. Nigris, G. de: Oculo-cephalogyrisches Syndrom bei neuroluischem Individuum. Riv. oto-neuro-oftal. 10, 73–75 (1933).Google Scholar
  487. Nuri Osman: Sttabismus bei einem Falle von kongenitaler Syphilis. Türkische Dermat. Ges., Istanbul, Sitzg vom 4. 3. 1934.Google Scholar
  488. Odenbach, G. G.: Zur Penicillinbehandlung der Neurolues. Münch. med. Wschr. 1952, 245-252.Google Scholar
  489. Opin: Gumma der Papille. Arch. Ophtal. (Paris) 51, 193–202 (1934).Google Scholar
  490. Orlando, R.: Untersuchungen über die Neurosyphilis. Buenos Aires Minist. de Salud. Publ. de la Nac. 173 S., 1951.Google Scholar
  491. Orlando, R., y M. Arndt: La atrofia optica en la neurosifilis. Neuropsiquiatria 1, 110–135(1950).Google Scholar
  492. Oorlowski, W.J.: A case of binasal hemianopsia. Klin. oczna 24, 153–159 (1954).Google Scholar
  493. Ostergaard, T.: Stasepapille bei luischer Meningitis. Ugeskr. Laeg. 1952, 276-278.Google Scholar
  494. Paez Allende, F.: Parálisis bilaterales del orbicular de los párpados (del témporofacial). Con presentación del enfermo. Soc. de oft. d Litoral, Rosario 19. 5. 1954. Sem. méd. (B. Aires) Nr. 3223, 879–882 (1955).Google Scholar
  495. Palich Szántó, O.: Veränderungen am Augenhintergrund bei Lues mit besonderer Berücksichtigung der Lues latens. Klin. Mbl. Augenheilk. 123, 208–223 (1953).Google Scholar
  496. Beiträge zur Entstehung der Stauungspapille im Frühstadium der Lues. Klin. Mbl. Augenheilk. 123, 310-317 (1953).Google Scholar
  497. Augenhintergrundveränderungen bei Syphilis, mit besonderer Rücksicht auf Syphilis latens. Acta med. (Budapest) 3, 193-199.Google Scholar
  498. Paternostro, V.: Sulla cosidetta blefaroptoai consensuale. Ann. Ottal. 80, 167–174 (1954).PubMedGoogle Scholar
  499. Paulian, D., I. Bistriceanu u. V. Ionescu: Linksseitige Hemiplegie bei multiplen Gehirngummen. Ann. Mal. vénér. 32, 537–543 (1937).Google Scholar
  500. Paulian, D.: Die klinischen Formen der atypischen Nervensyphilis. Arch. derm.-syph. (Paris) 9, 136–166 (1937).Google Scholar
  501. Paulian, D., C. Fortunescu u. M. Tudor: Statistische Feststellungen über die Erfolge der Malariabehandlung bei den syphilitischen Erkrankungen des Zentralnervensystems. Bull. Soc. Psychiat. Bucuresti 1, 98–90 (1936).Google Scholar
  502. Pavisic, Z.: Pathologie und Therapie der Augennerven bei Tabes. Lijecn. Vjesn. 60, 714–721 (1938).Google Scholar
  503. Pick u. Kutzinski: Zur kombinierten Fieberbehandlung der Sehnervenatrophie bei Tabes. Ther. d. Gegenw. 73, 234–235 (1932).Google Scholar
  504. Pines Ch.: Syphilitischer Sehnervenschwund. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 42, 971–974 (1940).Google Scholar
  505. Pires, W.: Juvenile Tabes. Rev. sud-amér. Med. (Paris) 2, 711–717 (1931).Google Scholar
  506. Pisano, E.: Su di un caso paralisi internucleare anteriore di origine luetica. Boll. Oculist. 32, 242–246 (1953).PubMedGoogle Scholar
  507. Poos, F.: Das System der Pupillenstarren in seinen kausalgenetischen Zusammenhängen. I. Mitteilung. Die amaurotische, absolute und reflektorische Pupillenstarre, die Sympathicuspupillenstörungen und die Ophthalmoplegia interna, ihre physiologischen und pathologischen Grundlagen. Arch. Psychiat. Nervenkr. u. 183, 493–533 (1950).Google Scholar
  508. Die spezifisch ocularen und Orbitalen Bedingungen bei der lokalen Entstehung der tabischen Symptome im Bereiche des Sehorgans. Arch. Psychiat. Nervenkr. 183, 676-702 (1950).Google Scholar
  509. Prati, L.: Über einen Fall von luischer Sehnervenatrophie, behandelt mit Pyro-Therapie. Bedeutende und dauerhafte Besserung. Riv. otol. ecc. 12, 288-294.Google Scholar
  510. Rassim, A.: Meningitis syphilitica unter dem Bilde einer Augenmigräne. Istanbul Serir. Nr 8, 291–293 (1934).Google Scholar
  511. Reboul, J.: Stirngumma. Ophthalmoplegia externa mit sensiblen Störungen und Enophthalmus. Bull. Soc. Ophtal. Paris 9, 820–824 (1930).Google Scholar
  512. Renaud, M., u. Miget: Von Syphilis unabhängige Pupillenveränderungen. Bull. Soc. méd. Hôp. Paris, III. s. 48, 869–871 (1932).Google Scholar
  513. Rezende Filho, L.: Syndrom optischer Nervenentzündung, verbunden mit akuter, ansteigender Rückenmarkentzündung im Verlaufe von Neuro-Lues. Rev. neurol. S. Paulo 3, 186–189 (1937).Google Scholar
  514. Rifat, A.: Angeborene Sehnervenatrophie auf congenitaler syphilitischer Grundlage. Türk oftal. Gaz. 2, 36–39 (1936).Google Scholar
  515. Rizzo Ch.: Das Argyll-Robertsonsche Symptom un ddie Pupillen-Fasern des Sehnerven. Riv. Pat. nerv. ment. 38, 916–921 (1931).Google Scholar
  516. Roger, H., u. J. Pellegrini Die Tabes. Rückblick auf 30 Jahre nach den Beobachtungen der Nervenklinik. Soc. franç. Derm. Syph. 1951, 35-40.Google Scholar
  517. Rollet, J.: Corticale Blindheit durch Syphilis. Lyon méd. 1930 I, 92–97.Google Scholar
  518. Rostenberger, A.: Hautgummen und Oculomotoriuslähmung. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 27, 893–894 (1933).Google Scholar
  519. Roque, O.: Investigaciones sobre neurosifilis. Buenos Aires 1951, 173 S.Google Scholar
  520. Sabbadini Dario: Spätresultate der Malariatherapie bei tabischer Optikusatrophie. Riv. otol. ecc. 10, 43–72 (1933).Google Scholar
  521. Salarvullana Francisco Lana: Besserung der Tabesschmerzen und Negativierung des Wassermann durch Penicillin. Act. dermo-sifiliogr. (Madr.) 38, 611–622 (1947).Google Scholar
  522. Sanguineti, I., u. C.L. Meneghini: Über die Anwendung des Chloramphenicols bei der Neurosyphilis. Arch. Psicol. Neurol. Psychiat. 13, 73–74 (1952).Google Scholar
  523. Santiago Sanchez, B.: Die luische Meningitis des Säuglings. Arch. Med. infant. 7, 172–187 (1938).Google Scholar
  524. Santonastaso, A.: Beitrag zur Kenntnis seltener Formen von congenitaler Syphilis mit ausschließlichem Sitz an den Augen. Ann. Ottal. 58, 117–129 (1930).Google Scholar
  525. Sato Kansei: Studien über die histopathologischen Veränderungen der Sehnerven bei Metaluikern. Fukuoka-Ikwadaigaku-Zaschi 25, Nr 9, dtsch. Zus.fass. 121-124 (1932).Google Scholar
  526. Savvaitov, A.: Veränderungen der Pupillenreaktion bei Neuroluetikern unter Lepocerebrinbehandlung. Tr. naucnoizsled. Lab. eksp. Ther. 1, 76–81, 82 (1932).Google Scholar
  527. Schacherl Max: Zwanzig Jahre endolumbaler Salvarsanbehandlung der Atrophia nervi optici tabetica. Wien. klin. Wschr. 1937 I, 313–317.Google Scholar
  528. Schaeffer u. Leger: Die Pupillenreflexe bei der Nervensyphilis. Rev. franç. Derm. Vénér. 13, 43–45 (1937).Google Scholar
  529. Schaeffer, H., et Leger: Les modifications des reflexes pupillaires dans la syphilis nerveuse. Le signe d’Argyll-Robertson et ses rapports avec l’atrophie irienne. Presse méd. 1937 I, 21–24.Google Scholar
  530. Schaeffer, H., et Mérigot de Treigny: Le signe d’Argyll-Robertson. Ses rapports abes l’atrophie irienne. Rev. d’Ocul. etc. 14, 609–628 (1936).Google Scholar
  531. Schiller u. Schlegelmilch: Ulcera perforantia pedis. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 21, 711–712 (1930).Google Scholar
  532. Schreiber, Z.: Aus-und Rückbildungsdauer eines Falles von Argyll-Robertson. Z. Augenheilk. 81, 66–68 (1933).Google Scholar
  533. Schuller Edmond: Traitement du tabes. Vie méd. 37, 645–651 (1956).PubMedGoogle Scholar
  534. Schulte, D.: Die Augenveränderungen bei den syphilitischen Erkrankungen des Zentralnervensysystems. Z. ges. inn. Med. 5, 716–722 (1950).Google Scholar
  535. Schwartz, W.F.: Syphilis des Zentralnervensystems, Thrombose der Arteria chorioidalis anterior. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 37, 871 (1938).Google Scholar
  536. Sezary, A., u. Almazan: Durch Sulfarsenol-Wismutbehandlung geheilte luische Sehnervenentzündung. Bull. Soc. franç. Derm. Syph. 44, 1050–1055 (1957).Google Scholar
  537. Sezary, A., u. Ch. Coutela: Die Behandlung der Neuritis optica syphilitica oedematosa mit dreiwertigem Arsen. Bull. Soc. franç. Derm. Syph. 42, 565–567 (1935).Google Scholar
  538. Kombinierte Neosalvarsan-Wismut-Behandlung bei tabischer Optikusatrophie. Bull. Soc. franç. Derm. Syph. (Chicago). 42, 975-977 (1935).Google Scholar
  539. Shapira Theodore M., u. F.M. Crage: Variationen der Pupillenstörungen bei 108 syphilitischen Patienten. Amer. J. Ophthal., III. s. 19, 891–893 (1936).Google Scholar
  540. Smirnov, V. A.: Die Bedeutung des Zustandes der Pupillen bei Syphilis. Vestn. Vener. Derm. 1952, H. 6, 16–21.Google Scholar
  541. Soriano Francisco Jorge Malbran u. Hector R. Picoli: Toxische Amblyopien durch fünfwertige Arsenpräparate (Acethylarsan). Arch. Oftal. B. Aires 11, 393–408 (1936).Google Scholar
  542. Spalluto Agostino: Unilaterale Stauungspapille durch ingnorierte Syphilis. Med. nav. e colon. 43, 136–149 (1937).Google Scholar
  543. Sparrow Charles and Michael Gelfand: Optic atrophy in Rhodesia. An analysis of 50 consecutive cases. Brit. med. J. 1954, No 4882, 281–283.Google Scholar
  544. Spiegel Leo William Liefer u. Heinrich Sarason: Behandlung der Neurolues mit einem neuen fünfwertigen Arsenpräparat, Aldarsone. Amer. J. Syph. 25, 472–485 (1941).Google Scholar
  545. Stern Arthur: Heinrich Heines Krankheit. Aus Anlaß der 100. Wiederkehr seines Sterbetages am 17. 2. 1826. Praxis 1956, 561-565.Google Scholar
  546. Subirana, A., u. L. Oller Daurella: Über einen Fall des Syndroms von Weill-Reys (allas Adie) mit Zwischenhirnstörungen bei einer Syphilitikerin. Rev. d’Ocol. etc. 19, 33–35 (1947).Google Scholar
  547. Šuster Josef: Treatment of tabetic optic atrophy by penicilline. Csl. Ofthal. 11, 29-33 mit engl. Zus.fass. (1955).Google Scholar
  548. Targowla, R., A. Lamache et J. Dubar: Recherches manométriques et ophthalmoscopiques sur les vaiseaux rétiniens dans les syphilis nerveuses. Encéphale 25, 519–521 (1930).Google Scholar
  549. Teller, H.: Doppelseitige Amaurose bei tertiärer Syphilis der Haut, Schleimhaut und Knochen im Nasen-Rachenraum. Derm. Wschr. 121, 563–565 (1950).Google Scholar
  550. Tennent Thomas: Untersuchungen über lange fortgesetzte Tryparsamidbehandlung der progressiven Paralyse. J. ment. Sci. 77, 86–118 (1931).Google Scholar
  551. Thesleff, C.: Isolierte Augenmuskelparese bei einem Luiker im Anschluß an Salvarsanbehandlung. Kasuistische Mitteilungen. Acta derm.-venerol. (Stockh.) 17, 287–292 (1936).Google Scholar
  552. Thibaut, D., et Bocage: Tabes avec nevrite optique bilaterale survenu 9 ans apres les manifestions secondaires de la syphilis. Bull. Soc. franç. Derm. Syph. 41, Nr 9, 1930-1932.Google Scholar
  553. Thiebaut, F., et J. Helle: Signe d-Argylle Robertson unilateral. Rev. d’Otol. etc. 25, 321–327 (1953).Google Scholar
  554. Thrane, M., u. G. Stürup: Atrophia nervi optici. Tryparsamidbehandlung. Nord. Med. 1941, 902.Google Scholar
  555. Tieri, A.: La sindrome morfologica dell’iride nellatabe e nella paralisi progressiva (Triade iridea tabetica e triade iridea paralitica). Ann. Ottal. 56, 112-113, 928 u. Societa Itallana di Oftalmologica, Roma 22–24. 10. 1928.Google Scholar
  556. Tolosa Adherbal: Luische Nevrodicitis des zweiten Hirnnervenpaares bei der sensitiv sensorisch-motorischen Ophthalmplegie. Klinische röntgenologische und therapeutische Erwägungen über zwei Fälle. Rev. neurol. S. Paulo 1, 142, 156 (1935).Google Scholar
  557. Touraine, A., u. P. Renault: Multiple metachronische Krebsbildung bei einem Tabiker. Bull. Soc. franç. Derm. Syph. 41, 1561–1564 (1934).Google Scholar
  558. Touraine, A., u. Mad. Néret Solente: Argyll-Robertsonsches Zeichen und Meningitis luetica bei einem Betsilec. Bull. Soc. franç. Derm. Syph. 42, 780–782 (1935).Google Scholar
  559. Tournay Auguste: Pupille und Neurosyphilis. Bull. méd. (Paris) 1935, 364-369.Google Scholar
  560. Trebula, J.: Zum Problem der paradoxen Lichtreaktion. Csl. Ofthal. 11, 95–99 (1955). [Slowakisch.]Google Scholar
  561. Turvey, A.E.C.: Die Anwendung von Tryparsamid bei luischer Optikus atrophie. Canad. med. Ass. J. 42, 264–267 (1940).PubMedGoogle Scholar
  562. Vail Derrick: Syphilitische Arachnoiditis optico-chiasmatica. Amer. J. Ophthal., III s. 22, 505–517 (1939).Google Scholar
  563. Vancea, P.: Existiert ein Symptomenkomplex der Iris bei Tabes und Paralysis progressiva? Z. Augenheilk. 73, 254–261 (1931).Google Scholar
  564. Vancea Petre: Existiert ein morphologisches Syndrom der Iris bei Tabes und Paralysis? Cluj. med. 11, 177–180 (1930). [Rumänisch.]Google Scholar
  565. Veil Prosper: Neuritis optici im Verlaufe einer Behandlung mit Einspritzung von Präparaten mit fünfwertigem Arsenik. Bull. Soc. Ophtal. Paris Nr 2, 71-75, 81–86 (1935).Google Scholar
  566. Verhaart, W.J.C., u. G.A. Wieringen Rauws: Syphilis des Zentralnervensystems in Java. Folia psychiat. neerl. 52, 115–121 (1949).Google Scholar
  567. Vilanova Xavier, u. Rex Manuel Gonzales: Versuche zur Lumbaitherapie mit Penicillin bei Neurosyphilis. Act. dermo-sifiliogr. (Madr.) 38, 746–751 (1947).Google Scholar
  568. Voss Heinrich: Über die Häufigkeit normaler Pupillenreaktionen bei progressiver Paralyse. Allg. Z. Psychiat. 99, 445–463 (1933).Google Scholar
  569. Walsh Frank: Syphilis und Nopticus. Trans. Amer. Acad. Ophthal. Otolaryng. 60, 39–42 (1956).Google Scholar
  570. Watson John B.: Neurosyphilitische Penicillin-und Malariafiebertherapie gegenüber Penicillin und Typhusvaccinefiebertherapie. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 59, 86–93 (1949).Google Scholar
  571. Weinberg, E.: Nervenärztliche Bemerkungen zur Behandlung der tabischen Optikusatrophie. Dtsch. med. Wschr. 1932 I, 173–175.Google Scholar
  572. Winkler Franz: Über einen Fall von Syphilis der Hypophyse. Med. Klin. 1934 II, 967.Google Scholar
  573. Winkler, L.: Behandlung des tabischen Sehnervenschwundes mit Schwefel. Allgemeine Umrisse und Technik. J. nerv. ment. Dis. 73, 276–285 (1931).Google Scholar
  574. Die unspezifische Therapie der Syphilis mit Schwefel. mit besonderer Berücksichtigung der tabischen Optikusatrophien. Verh. 9. Intern. Kongr. Dermat. 1, 463-466 (1935).Google Scholar
  575. Wolff Joachim: Die Behandlung der tabischen Sehnervenatrophie mit Malariakuren und Pyriferinjektionen. Verh. 13. Internat. Kongr. Ophthal. 2, 589–591 (1930).Google Scholar
  576. Wolff Paul G.: Geheilte luische Neuroretinitis papulosa. Amer. J. Ophthal. 32, 1959 (1949).Google Scholar
  577. Woods Alan C.: Sehnervenerkrankungen: eine vereinfachte Klassifikation und Richtlinie zur ätiologischen Diagnose. Amer. J. Ophthal. 31, 1053–1069 (1948).PubMedGoogle Scholar
  578. Zeeman, W. B. C.: Atrophia nervi optici tabetica. Ned. T. Geneesk. 1933, 5069-5079.Google Scholar
  579. Zis, P.: Die Pathogenese des Argyll-Robertsonschen Phaenomens. Arch. int. Neurol. 50 (I), 323–331 (1931).Google Scholar
  580. Zlamal Jaroslav: Übersicht über die Therapie der Tabesatrophien des Sehnerven und Erfahrungen mit der Penicillintherapie. Čsl. Ofthal. 11, 26–29 (1955). [Tschechisch.]Google Scholar
  581. Attiah, M.A.H., and A. Mortada: Gumma of orbit. (Orbitalgumma). Bull. Ophthal. Soc. Egypt 4, 7–14 (1953).Google Scholar
  582. Barrada, M.A.: A case of gumma of orbit. Bull. Ophthal. Soc. Egypt 22, 44–46 (1929).Google Scholar
  583. Berens, C.: Das Auge bei Syphilis. Verhütung der Blindheit und volkshygienische Gesichtspunkte. J. soc. Hyg. 22, 350–359 (1936).Google Scholar
  584. Berens, C., u. J. A. Goldberg: Syphilis und Verhütung der Blindheit. J. Amer. med. Ass. 109, 777–782 (1937).Google Scholar
  585. Bonnet, P.: Über die Diagnose luischer Osteoperiostitis nach Trauma der Orbita. Ann. Oculist. (Paris) 180, 247 (1947).Google Scholar
  586. Entwicklung einer syphilitischen Osteoperiostitis der Orbita. Ann. Oculist. (Paris) 180, 250 (1947).Google Scholar
  587. Bonnet, P., u. E. Chauvire: Umschriebener Orbitaltumor syphilitischer Natur. Ann. d’Ocul. 180, 243 (1947).Google Scholar
  588. Charamis, J.S.: Blindheit infolge der Anwendung von Acetylarsan. Bull. Soc. Ophtal Paris Nr 2, 77–86 (1935).Google Scholar
  589. Fine, M.: Gumma der Orbita. Amer. J. Ophthal. III. s. 22, 595-602 (1939).Google Scholar
  590. Fox, H.: Lues congenita tarda mit ausgedehnter Narbenbildung und Exophthalmus. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 28, 742 (1933).Google Scholar
  591. Freeble Jr., Ch. J., u. J.F. Donohue: Syphilis und Gonorrhoe als Ursachen von Erblindungen. Eine Betrachtung über Personen, die in Ohio amtlich als blind anerkannt wurden. J. Amer. med. Ass. 146, 1500 (1951).Google Scholar
  592. Gimenez Ruiz, R.: Contribucion al estudio de la patologia de la órbita. Arch. Soc. oftal. hisp.-amer. 10, 861–864 (1950).Google Scholar
  593. Hollander: Tertiary Syphilis. Syphilis periostitis of the right orbit. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 21, 702 (1930).Google Scholar
  594. Just Tiscornia, B.: Einseitiger Exophthalmus infolge luischer Osteoperiostitis. Arch. Oftal. B. Aires 9, 36–44 (1934).Google Scholar
  595. Klauder, J.V.: Durch Syphilis verursachte Blindheit. J. vener. Dis. Inform. 32, 183–192 (1951).PubMedGoogle Scholar
  596. An apprecication of Wassermann in relation to Ocular syphilis. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 73, 464-468 (1956).Google Scholar
  597. Klauder, J.V., G.P. Meyer u. B.A. Gross: Syphilitische primäre Optikusatrophie. Amer. J. Ophthal. 32, 1275–1278 (1949).PubMedGoogle Scholar
  598. Métivier, V.M.: Die Ursache von Augenkrankheiten bei farbigen Rassen mit besonderer Berücksichtigung von Britisch-Westindien. Brit. J. vener. Dis. 13, 246–266 (1937).Google Scholar
  599. Monglond: Ein Fall von luischer Periostitis der Orbita. Rev. Laryng. (Bordeaux) 53, 657–659 (1922).Google Scholar
  600. Mulock Houwer, A. W: Syphilis orbitae. Ned. C. Geneesk. 1936, 5386 bis 5392.Google Scholar
  601. Nemoto, T.: Über einen Fall von doppelseitiger syphilitischer Lymphomatose der Orbita mit besonderer Berücksichtigung der pathologisch-anatomischen Befunde des rechten Auges. Acta Soc. Ophthal. jap. 34, 1630–1642 (1930).Google Scholar
  602. Pascheff, C.: Symmetrische Syphilome der Orbita. Klin. Mbl. Augenheilk. 97, 751–755 (1936).Google Scholar
  603. Paufique, L., u. P. Bonamour: Falsche antiluische Behandlung bei primitiven Tumoren der Orbita. Ann. Oculist. 180 (Paris), 250 (1947).Google Scholar
  604. Royer Franklin B.: Syphilis und Gonorrhoe als Ursache der Blindheit. J. soc. Hyg. 17, 151–157 (1931).Google Scholar
  605. Salgo: Zwei Fälle von Erblindung infolge der Behandlung mit Stovarsol bei Paralyse. Bull. Soc. Ophthal. Paris Nr 2, 75–77, 81-86 (1935).Google Scholar
  606. Santonastaso, A.: Die Syphilis als Blindheitsursache. Boll. Sez. region. Soc. ital. Derm. Nr 1, 9–14 (1934).Google Scholar
  607. Sniderman, H.R., u. E.A. Glücklich: Spätsyphilis mit seltenem Gumma der Augenhöhle. Bericht über einen Fall. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 42, 559–565 (1940).Google Scholar
  608. Worms, G., u. Chams: Oculo-orbitales Syndrom auf Grund einer luischen Osteoperiostitis der Schädelbasis. Bull. Soc. Ophtal. Paris. Nr 3, 126 (1931).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1962

Authors and Affiliations

  • Arnold Pillat
    • 1
  1. 1.WienÖsterreich

Personalised recommendations