Advertisement

Experimentelle Neurosen und Kreislauf

  • M. Horváth
Part of the Verhandlungen der Deutschen Gesellschaft für Kreislaufforschung book series (2849, volume 32)

Zusammenfassung

Es ist allgemein anerkannt, daß ein intensiver, protrahierter, psychoemotioneller Streß, selbstverständlich nebst genetischen, nutritiven, metabolischen und endokrinen Faktoren in der Ätiopathogenese kardiovaskulärer Erkrankungen eine bedeutende Rolle spielt Aber die Ansichten über die eigentliche Ursache gehen auseinander und wahrscheinlich handelt es sich um eine Gruppierung mehrerer Ursachen. Die Tatsache, daß wir vorläufig über die Mechanismen des psychoemotionellen Stresses wenig wissen, erschwert noch eine nähere Beleuchtung des Problems. Streßbedingte somatische Schäden vom Standpunkt kardiovaskulärer Erkrankungen gesehen wurden sehr eingehend von J. Charvat, dem führenden tschechoslowakischen Internisten, diskutiert. Komplex werden diese Fragen in der physiologisch orientierten Monographie von E. Gellhorn und G. N. Loofbourow behandelt.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bancroft, H. et al., Clin. Sci. 19, 577 (1960).Google Scholar
  2. Brady, J. V., Ulcers in: Executive Monkeys, Sci. Amer. 199, nr. 4, 95–100 (1958).Google Scholar
  3. Brady, J. V., Experimental Studies of Psychophysiological Responses to Stressful Situations, Symp. on Medical Aspects of Stress in the Military Climate, W. Reed Army Inst. Res., Washington, 22/4, 1964.Google Scholar
  4. Broadhurt, P. L., Experimental Neurosis, in: Handbook of Abnorm. Psychol., Ed. J. H. Eysenck (New York 1961).Google Scholar
  5. Bykov, K. M., Cerebral Cortex and Internal Organs. Ed. W. H. Gant (New York 1957).Google Scholar
  6. Charvat, J., Endocrinologie 45, 40–52 (1963).Google Scholar
  7. Conger, J.J. et al., J. Comp. Physiol. Psychol. 51, 214–220 (1958).Google Scholar
  8. Delgado, J. M. R., Telemetry and Telesti-mulation of the Brain, Bio-Telemtry 1963, 231–249.Google Scholar
  9. Fencl, V. et al: Clinical Sci. 18, 491–498 (1959).Google Scholar
  10. Forsyth, R. P. and M. A. Rosenblum, J. Exp. Analysis Behav. 7, 367–368 (1964).CrossRefGoogle Scholar
  11. Forsyth, R. P., Hypertensive Responses to Chronic Stressful Experiences in Rhesus Monkeys. Symp. Study of Higher Nervous Functions (Prag 1966).Google Scholar
  12. Frantik, E. und M. Horvath, Elementy avtomatizacii v technike issledovanija vysschei nervn. dejat. Zh. Vyssch. nervn. dejat. 14, 358–363 (1964).Google Scholar
  13. Gantt, W. H., Physiol. Rev. 40, Suppl. 4, 266 (1960).Google Scholar
  14. Horvath, M., Frantik, E. und J. Formanek, Exper. Studies of HNF in Pharmacology and Toxicology, Psychopharmacol. Methods (Oxford 1963).Google Scholar
  15. Horvath, M. und E. Frantik, Pharmacol. of Conditioning, Learning and Retention Proceed. 2nd Internat. Pharmacol. Meeting, Oxford-Prague 1965.Google Scholar
  16. Hudak, W. J. und J. P. Buckley, J. Pharmac. Sci. 50, 263 (1961).CrossRefGoogle Scholar
  17. Liddel, H. S., zit. P. L. Broadhurst. Markov, Ch. M., J. Nevropatol. i Psychiatr. 59, 1184–1192 (1959).Google Scholar
  18. Magakian, G. O., in: Lapin, B. A. u. a., Der Affe in medizinischen und biologischen Experimenten (Suchumi 1963) (russisch).Google Scholar
  19. Mahl, G. F., Psychsomat. Medic. 11, 30 (1949).Google Scholar
  20. Masserman, J. H., J. Neuropsychiatry 3, Suppl. 1, 104–113 (1962).Google Scholar
  21. Masserman, J. H., and Pechtel, C., Ann. New York Acad. Sci. 56, Art. 2 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  22. Medoff, H. S., and A. M. Bongiovanni, Amer. J. Physiol. 143, 300 (1945).Google Scholar
  23. Miminoschivili, D.I., G. O. Magakian and G. Ia. Kokaia, in: Theoret. And Pract. Problems of Medicine and Biology in Experiments on Monkeys (Oxford 1960, russisch 1956).Google Scholar
  24. Miller, R. E., Timberline Conf. on Psychophysiol. Aspects of Cardiovascular Disease, Psychosomatic Medicine 26, 4, Part II (1964), 510–14.Google Scholar
  25. Ploog, D., Persönliche Mitteilung.Google Scholar
  26. Porter, R. W. et al., Psychosomat. Med. 20, nr. 5, 379–394 (1958).Google Scholar
  27. Sawrey, W. L., J. Comp. Physiol. Psychol. 54, 347–348 (1961).CrossRefGoogle Scholar
  28. Sawrey, W. L., Conger, J. J., and E. S. Turrell, J. Comp. Physiol. Psychol. 49, 457–461 (1956).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  29. Schunk, J., Z. klin. Med. 152, 251 (1954).PubMedGoogle Scholar
  30. Shapiro, A. P. and P. W. Horn, J. Nerv. & Ment. Diseas. 122, 222–231 (1955).CrossRefGoogle Scholar
  31. Stebbins, W. C. and O.A. Smith jr., Science 144, nr. 3620, 881–883 (1964).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  32. Tscherkovitsch, G. M., Ekspeiïm. nevroz u obez jan wyzwannyi naruscheniem sutotschnogo stereotipa, „Fiziol. i patol. vysschei nervn. dejat. obez jan“, 123–132 (Suchumi 1960).Google Scholar
  33. Umbach, W., Acta neuroveg. (Austria) 23, 225–245 (1961).CrossRefGoogle Scholar
  34. Werdegar, D. et al.: Timberline Conf. on Psychophysiol. Aspects of Cardiovascular Disease, Psychosomatic Medicine, 26 4, Part II (1964), 494–496.Google Scholar
  35. Weisz, J. D., Psychosomat. Med. 19, 61–73 (1957).Google Scholar
  36. Wick, E., Symp. Emotional Stress and Bodily Function, Vienna, 24–25, May 1963.Google Scholar

Copyright information

© Dr. Dietrich Steinkopff, Darmstadt 1966

Authors and Affiliations

  • M. Horváth
    • 1
  1. 1.Institut für Arbeitshygiene und BerufskrankheitenPrag 10Tschechische Republik

Personalised recommendations