Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Sensitivitätsanalysen und parametrische Programmierung pp 150–172Cite as

Zielfunktionale Sensivititätsanalysen

  • Chapter

  • 113 Accesses

Part of the book series: Ökonometrie und Unternehmensforschung / Econometrics and Operations Research ((ÖKONOMETRIE,volume 12))

Zusammenfassung

Die im zweiten Kapitel1 gestellte Frage der gegenseitigen Abhängigkeit mehrerer Zielfunktionen eines einzigen Modells wird nunmehr wieder aufgegriffen und eingehender diskutiert. Eine Anwendung von besonderer Bedeutung der Entscheidungsmodelle mit mehrfacher Zielsetzung über die primäre Fragestellung hinaus stellt sich bei Entscheidungen unter Risiko und Unsicherheit. Es wird untersucht, wieweit das Problem unvollkommener Information durch versuchsweise Vorgabe verschiedener Zielfunktionen aufgehellt werden kann.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   69.95
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Vgl. Abschnitt 2.1.3, S. 30f

    Google Scholar 

  2. Vgl. Gutenberg [1968], S.452ff.

    Google Scholar 

  3. Vgl. Busse Von Colbe [1964], insbes. S.619f.; Gutenberg [1966], S.2ff.; Bidling-Maier [1968]. — “Multiple goals may also be viewed as subgoals of some higher goal. The higher goal is a nonoperational one which can be achieved by simultaneously satisfying several operational subgoals” (Feldman-Kanter [1965], S. 635). — Zur Inkompatibilität wirtschaftspolitischer Zielsetzungen in der Nationalökonomie vgl. Ott [1967].

    Google Scholar 

  4. Dinkelbach [1962], S.739f.

    Google Scholar 

  5. Vgl. Gutenberg [1958], S.156f.; Hoss [1965], S.19f.; Gutenberg [1968], S.213f.

    Google Scholar 

  6. Vgl. Gutenberg [1962], S. 79ff.

    Google Scholar 

  7. Farny [1965], S. 88, ferner S. 281.

    Google Scholar 

  8. Vgl. Abschnitt 1.4.2, S. 22ff.

    Google Scholar 

  9. Vgl. Koopmans [1951], S. 60; Dorfman-Samuelson-Solow [1958], S. 392; Gale [1960], S. 307; Vajda [1961], S. 153.

    Google Scholar 

  10. Vgl. Charnes-Cooper [1961], Vol. I, S. 295; Schönfeld [1964], S. 20f.

    Google Scholar 

  11. Charnes-Cooper [1961], Vol. I, S. 290.

    Google Scholar 

  12. Vgl. u.a. Baumol [1965], S. 503.

    Google Scholar 

  13. Vgl. Charnes-Cooper [1961], Vol. I, S.321; vgl. Markowitz [1959], S.140 und 310; auch Bod [1963], S. 544 und [1965], S.57; Geoffrion [1967a], S.245.

    Google Scholar 

  14. Der Verfasser hat in einer früheren Arbeit ([1962], S. 742 f.) die funktional effizienten Lösungen bei mehrfacher Zielsetzung als Menge der „guten Lösungen“ bezeichnet, um sie von den effizienten Punkten im Sinne KOOPMANS’ ZU unterscheiden.

    Google Scholar 

  15. Vgl. hierzu das Beispiel bei Dinkelbach [1968].

    Google Scholar 

  16. Man setze

    Google Scholar 

  17. Vgl. hierzu auch Eilon [1962], S. 231ff.

    Google Scholar 

  18. Vgl. Abschnitt 2.2.1, S. 32ff.

    Google Scholar 

  19. Feeney [1956], S. 73.

    Google Scholar 

  20. Hanssmann [1962], S. 93; hierbei ist unter „value judgment“ die Bewertung und damit Auswahl der „besten“ Lösung unter den effizienten Lösungen zu verstehen.

    Google Scholar 

  21. Vgl. S. 53 ff.

    Google Scholar 

  22. Bei einem derart simplen Illustrationsbeispiel ist es sehr schwierig, zwei sog. praxisnahe Zielfunktionen zu finden, die gleichzeitig ein Herausarbeiten der charakteristischen Eigenschaften des Problems erlauben.

    Google Scholar 

  23. Vgl. Dinkelbach [1962], S. 743 und 746; ferner Charnes-Cooper [1961], Vol. I, S.215ff.;Ijiri [1965], S. 54ff.

    Google Scholar 

  24. Vgl. Definition 2.3, S. 30 f.

    Google Scholar 

  25. Vgl. Abschnitt 5.5.1, S. 136ff.

    Google Scholar 

  26. Engels [1962], S. 47.

    Google Scholar 

  27. Vgl. Heinen [1966], S. 144.

    Google Scholar 

  28. Die hier gemeinte Gewichtung ist nicht mit einer Gewichtung verschiedener Beurteilungskriterien, etwa bei der Einstellung einer Person oder der Einführung eines neuen Produktes, zu verwechseln. In diesen Fällen fehlt die Extremierungsvorschrift für die verschiedenen Kriterien (vgl. u.a. Terry [1963]; Eckenrode [1966]; Gutenberg [1968], S. 50 f.).

    Google Scholar 

  29. Engels [1962], S. 14; vgl. auch Churchman-Ackoff-Arnoff [1961], S. 132.

    Google Scholar 

  30. Vgl. Karlin [1959], S. 217; Geoffrion [1965], S. 47f.

    Google Scholar 

  31. Vgl. Geoffrion [1965], S. 47.

    Google Scholar 

  32. Vgl. Kuhn-Tucker [1951], S.489; Geoffrion [1965], S.49; ferner auch Hanssmann [1962], S.94; Joksch [1966], S.8; Geoffrion [1967b], S.41f.; Kornai [1967], S. 388.

    Google Scholar 

  33. Vgl. Markowitz [1959]; vgl. auch Baumol [1964]; Baumol [1965], S.457ff.; Mao-Särndal [1966].

    Google Scholar 

  34. Vgl. Freund [1956]; Förstner [1958], S.165; Moeseke [1965], S.207f.; Schnee-WEISS[1967], S.52ff.

    Google Scholar 

  35. Vgl. Geoffrion [1967C].

    Google Scholar 

  36. Hurwicz [1951].

    Google Scholar 

  37. Zur Bezeichnungsweise vgl. Abschnitt 1.2.3, S. 15 ff.

    Google Scholar 

  38. Vgl. u.a. Churchman-Ackoff-Arnoff [1961], S. 200ff.

    Google Scholar 

  39. Vgl. u.a. Gutenberg [1968], S. 193f.

    Google Scholar 

  40. Vgl. z.B. Vazsonyi [1962], S.292f.; Naddor [1966], S.135f.

    Google Scholar 

  41. Vgl. Abschnitt 1.2.2, S. 13 ff.

    Google Scholar 

  42. Vgl. u.a. Apostol [1961], S. 366.

    Google Scholar 

  43. Dies läßt sich durch eine genaue Berechnung von z1(x) und z2(x) leicht nachweisen.

    Google Scholar 

  44. Vgl. Satz 6.3, S. 161.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Fachbereich Wirtschaftswissenschaft, Universität Regensburg, Regensburg, Deutschland

    Professor Dr. Werner Dinkelbach

Authors
  1. Professor Dr. Werner Dinkelbach
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1969 Springer-Verlag Berlin · Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Dinkelbach, W. (1969). Zielfunktionale Sensivititätsanalysen. In: Sensitivitätsanalysen und parametrische Programmierung. Ökonometrie und Unternehmensforschung / Econometrics and Operations Research, vol 12. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-88169-5_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-88169-5_7

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-88170-1

  • Online ISBN: 978-3-642-88169-5

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation