Zusammenfassung

Für die Chirurgie des N. facialis sind Dysproportionalitäten im postnatalen Schädelwachstum von Bedeutung, da chirurgische Landmarken ihren Wert verlieren können, wenn sich die topographische Zuordnung wachstumsbedingt ändert.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Alberti PW, Biagioni E (1972) Facial paralysis in children. A review of 150 cases. Laryngoscope 82:1013–1020PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Alexander G (1926) Entwicklungsgeschichte, Anthropologie, Varietäten. Handbuch HNO-Heilkunde, Bd. VI: Die Krankh. des Gehörorgans I. Denker A, Kahler O (Hrsg). Bergmann, München, S 69–131CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Anson BJ (1965) Die Embryologie und Anatomie des Facialiskanals und des Facialisnerven. Arch Ohr Nas Kehlk Heilkd 184:269–284CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Anson BJ, Donaldson JA et al. (1973) Surgical anatomy of the facial nerve. Arch Otolaryngol 97:201–213PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Körner O (1926) Angewandte Anatomie des Ohres. Handbuch der HNO-Heilkunde, Bd. VI. Die Krankheiten des Gehörorgans I. Denker A, Kahler O (Hrsg) Bergmann, München S 169–210CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Kulimann G, Dyck PJ, Cody DTR (1971) Anatomy of the mastoid portion of the facial nerve. Arch Otolaryngol 93:29CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Marx H (1938) Anatomische Vorbemerkungen. Kurzes Handbuch der Ohrenheilkunde. G. Fischer, Jena, S 16Google Scholar
  8. 8.
    Ray J (1970) Particularités de l’anatomie du nerf facial chez le nouveau-né. Ann d’Otolaryng (Paris) 87:92–93Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1983

Authors and Affiliations

  • J. Helms
    • 1
  1. 1.MainzDeutschland

Personalised recommendations