Der Mechanismus der Bildung von Ionenverbindungen höherer Ordnung durch Reaktion im festen Zustand

  • Karl Hauffe
Part of the Anorganische und allgemeine Chemie in Einzeldarstellungen book series (ANORGANISCHE, volume 2)

Zusammenfassung

In diesem Kapitel wird nun der Versuch unternommen, die bei der Metalloxydation gewonnenen Ergebnisse und Erkenntnisse auf kompliziertere Festkörperreaktionen anzuwenden und zu erweitern.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    Koch, E., u. C. Wagner: Z. phys. Chem. (B) 34, 317 (1936).Google Scholar
  2. 2.
    Schmalzried, H.: Z. phys. Chem. (NF) 33, 129 (1962).Google Scholar
  3. 1.
    Tubandt, C., u. H. Reinhold: Z. phys. Chem. (A) 140, 291 (1929).Google Scholar
  4. 1.
    Vgl. u.a. W. Jander: Z. anorg. allg. Chem. 190, 397 (1930).Google Scholar
  5. 2.
    Hedvall, J. A.: Reaktionsfähigkeit fester Stoffe, Dresden 1938; Einführung in die Festkörperchemie. Braunschweig 1952.Google Scholar
  6. 3.
    Benz, R., u. C. Wagner: J. phys. Chem. 65, 1308 (1961).Google Scholar
  7. 1.
    Wagner, C.: Z. phys. Chem. (B) 34, 309 (1936).Google Scholar
  8. 1.
    Schmalzried, H.: Z. phys. Chem. (NF) 33, 111 (1962).Google Scholar
  9. 1.
    Koch, E., u. C. Wagner: Z. phys. Chem. (B) 34, 317 (1936).Google Scholar
  10. 2.
    Zimen, K. E., G. Johansson u. M. Hillert: J. chem. Soc. [London] 392 (1949).Google Scholar
  11. 3.
    Bengtson, B., u. R. Jagitsch: Ark. Kern., Mineral. Geol. 24A, Nr. 18 (1947).Google Scholar
  12. 4.
    Hedvall, J. A.: Reaktionsfähigkeit fester Stoffe, Dresden 1938; Einführung in die Festkörperchemie. Braunschweig 1952.Google Scholar
  13. 5.
    Schmalzried, H.: Z. phys. Chem. (NF) 33, 111 (1962).Google Scholar
  14. 1.
    Ketelaar, J. A. A.: Z. phys. Chem. (B) 26, 327 (1934); 30, 53 (1935); Trans. Faraday Soc. 34, 874 (1938).Google Scholar
  15. 2.
    Ketelaar, J. A. A.: Z. Kristallogr. 80, 190 (1931).Google Scholar
  16. 1.
    Koch, E., u. C. Wagner: Z. phys. Chem. (B) 34, 317 (1936).Google Scholar
  17. 2.
    Stelzner, K., u. G. Niederschulte: Verh. dtsch. phys. Ges. 7, 159 (1905).Google Scholar
  18. 3.
    Rinse, J.: Recueil Trav. chim. Pays-Bas 47, 33 (1928).Google Scholar
  19. 4.
    Ketelaar, J. A. A.: Z. phys. Chem. (B) 26, 327 (1934); 30, 53 (1935); Trans. Faraday Soc. 34, 874 (1938).Google Scholar
  20. 1.
    Schmalzbied, H.: Z. phys. Chem. (NF) 33, 129 (1962).Google Scholar
  21. 1.
    Lindner, R.: J. chem. Soc. [London] 395 (1949).Google Scholar
  22. 1.
    Rickert, H., u. C. Wagner: Z. Elektrochem. Ber. Bunsenges. phys. Chem. 64, 793 (1960).Google Scholar
  23. 2.
    Barstad, J.: Acta chem. scand. 13, 1703 (1959).Google Scholar
  24. 1.
    Compaan, K., u. Y. Haven: Trans. Faraday Soc. 52, 786 (1956). — A. P. LE CLAIRE u. A. B. LIDIARD: Phil. Mag. (8) 1, 518 (1956).Google Scholar
  25. 2.
    Verduch, A. G., u. C. Wagner: J. phys. Chem. 61, 558 (1957).Google Scholar
  26. 3.
    Rickert, H., u. C. Wagner: Z. Elektrochem. Ber. Bunsenges. phys. Chem. 64, 793 (1960).Google Scholar
  27. 1.
    Verduch, A. G. u. C. Wagner: J. phys. Chem. 61, 558 (1957).Google Scholar
  28. 2.
    Ross, V.: Econ. Geol. 49, 734 (1954).Google Scholar
  29. 1.
    Rickert, H., u. C. Wagner: Z. Elektrochem. Ber. Bunsenges. phys. Chem. 66, 502 (1962).Google Scholar
  30. 2.
    Wagner, C.: Z. phys. Chem. (B) 34, 309 (1936).Google Scholar
  31. 3.
    Barth, T. F. W., u. E. Posnjak: Z. Kristallogr. 82, 325 (1932). — F. MACHATSCHKI: Z. Kristallogr. 82, 348 (1932). — G. HäGG u. G. SöDERHOLM: Z. phys. Chem. (B) 29, 88 (1935). — G. HäGG: Z. phys. Chem. (B) 29, 95 (1935). — E. J. W. VERWEY: Z. Kristallogr. 91, 65, 317 (1935); J. chem. Phys. 3, 592 (1935). — E. KORDES: Z. Kristallogr. 91, 193 (1935).Google Scholar
  32. 1.
    Vgl. u. a. auch W. Jander u. W. Stumm: Z. anorg. allg. Chem. 199, 165 (1931).Google Scholar
  33. 2.
    Über die Reaktionsfähigkeit des A12O3 bei der Spinellbildung berichtet J. HLAVAC: in: Reactivity of Solids, S. 129. Amsterdam 1960.Google Scholar
  34. 3.
    Tammann, G.: Lehrbuch der Metallkunde. Berlin 1929.Google Scholar
  35. 4.
    Shepherd, E. B., u. G. A. Rankin: Amer. J. Sci. 28, 395 (1909). — G. A. RANKIK u. H. E. MERVIN: Z. anorg. allg. Chem. 96, 291 (1916).Google Scholar
  36. 5.
    Navias, L.: J. Amer. ceram. Soc. 44, 434 (1961).Google Scholar
  37. 6.
    Carter, R. E.: J. Amer. ceram. Soc. 44, 116 (1961).Google Scholar
  38. 1.
    Siehe auch R. C. Rossi u. R. M. Fulrath: J. Amer. ceram. Soc. 46, 145 (1963).Google Scholar
  39. 2.
    Fischer, W. A., u. A. Hoffmann: Arch. Eisenhüttenwes. 26, 63 (1955).Google Scholar
  40. 3.
    Altman, R. L.: J. phys. Chem. 67, 366 (1963).Google Scholar
  41. 1.
    Ryschkewitsch, E.: Oxydkeramik, S. 156. Berlin 1948.Google Scholar
  42. 2.
    Hild, K.: Z. phys. Chem. (A) 161, 305 (1932).Google Scholar
  43. 3.
    Bekgtson, B., u. R. Jagitsch: Ark. Kern., Mineral. Geol. 24A, Nr. 18 (1947).Google Scholar
  44. 1.
    Hedvall, J. A., u. R. Jagitsch: Z. anorg. allg. Chem. 262, 49 (1950).Google Scholar
  45. 2.
    Kittel, H., u. G. F. Hüttig: Z. anorg. allg. Chem. 217, 193 (1934).Google Scholar
  46. 3.
    Lipinski, F.: Tonind.-Ztg. 67, 139 (1943).Google Scholar
  47. 4.
    Hauffe, K., u. K. Pschera: Z. anorg. allg. Chem. 262, 147 (1950).Google Scholar
  48. 1.
    Thirsk, H. R., u. E. J. Whitmore: Trans. Faraday Soc. 36, 862 (1940).Google Scholar
  49. 2.
    Nach neueren Untersuchungen über die Sublimation von Cr2O3 ist selbst zwischen 1225 und 1550 °C kein bevorzugter Übergang von Sauerstoff in die Gasphase und damit auch keine CrO-Bildung beobachtbar. Die Verdampfungs-geschwindigkeit betrug z. B. bei 1230 °C 3,9 · 10 g cm−2 sec−1. Ferner lautet die Formel für den totalen Druck als Funktion der Temperatur: log p (atm) = 7,74 — 25300/T [K. WANG, L. H. DREGER, V. V. DADAPE u. J. L. MARGRAVE: J. Amer. ceram. Soc. 43, 509 (1960)].Google Scholar
  50. 1.
    Vgl. u. a. C. Wagner: Z. phys. Chem. (A) 192, 85 (1943). — C. WAGNER u. V. STEIN: Z. phys. Chem. (A) 192, 129 (1943). — J. A. M. VAN LIEMPT: Recueil Trav. chim. Pays-Bas 54, 847 (1935); 55, 1 (1936).Google Scholar
  51. 2.
    Siehe Fußnote 2 auf S. 820.Google Scholar
  52. 3.
    Im Gegensatz zum Verlauf der Zn-Konzentration in der Spinellschicht gemäß Abb. 7.15 findet R. LINDNER: Z. Elektrochem. Ber. Bunsenges. phys. Chem. 59, 967 (1955) aus der Verteilung des radioaktiven Zinks eine konstante Konzentration desselben in der Spinellschicht.Google Scholar
  53. 1.
    Schmalzried, H.: Z. phys. Chem. (NF) 33, 111 (1962).Google Scholar
  54. 2.
    Morkel, A., u. H. Schmalzried: Z. phys. Chem. (NF) 32, 76 (1962).Google Scholar
  55. 3.
    Schmalzried, H.: Z. phys. Chem. (NF) 25, 178 (1960).Google Scholar
  56. 1.
    HAUL, R. W.: Private Mitteilung an H. SCHMALZRIED.Google Scholar
  57. 1.
    Hüttig, G. F., u. H. Theimeb: Kolloid-Z. 100, 162 (1942).Google Scholar
  58. 1.
    Vgl. u. a. TH. Meyer u. G. F. Hüttig: Z. Elektrochem. angew. phys. Chem. 41, 429 (1935). — G. F. HüTTIG: S.-B. Akad. Wiss. Wien, Math.-naturwiss. Kl. 7, 648 (1936). — G. F. HüTTIG u. W. NEUSCHUL: Z. anorg. allg. Chem. 198, 219 (1931). — G. F. HüTTIG: Kolloid-Beih. 39, 277 (1934). — G. F. HüTTIG u. K. NEUMANN: Z. anorg. allg. Chem. 228, 213 (1936).Google Scholar
  59. 2.
    CaO · A12O3 gehört nicht zum Spinelltyp, wenn es auch unzersetzt schmilzt. (E. RYSCHKEWITSCH: Oxydkeramik, S. 161. Berlin 1948.)Google Scholar
  60. 3.
    Burdese, A.: Atti accad. sei., Torino, Cl. sci. fis. mat. e nat. 86, 314 (1951/52); röntgenographische Untersuchungen des Systems CaO-Cr2O3.Google Scholar
  61. 4.
    Hüttig, G. F.: Z. Elektrochem, angew. phys. Chem. 41, 527 (1935).Google Scholar
  62. 1.
    Vgl. u.a. R. Fricke: Z. anorg. allg. Chem. 51, 863 (1938).Google Scholar
  63. 2.
    Fricke, R., W. Dürr u. E. Gwinner: Naturwiss. 26, 500 (1938). — R. FRICKE, E. GWINNER u. CH. FEICHTNER: Ber. dtsch. chem. Ges. 71, 1744 (1938).Google Scholar
  64. 3.
    Hüttig, G. F., u. H. Kittel: Z. anorg. allg. Chem. 199, 129 (1931).Google Scholar
  65. 4.
    Vgl. auch F. E. Deboer u. P. W. Selwood: J. Amer. chem. Soc. 76, 3365 (1954). (Einfluß von H2O sowie γ-Al2O3 auf die γ → α-Fe2O3-Umwandlung).Google Scholar
  66. 5.
    Hedvall, J. A., u. L. Leffler: Z. anorg. allg. Chem. 234, 235 (1937).Google Scholar
  67. 1.
    Jost, W., J. Krug u. L. Sieg: Proc. Internat. Symposium „Reactivity of Solids“, Göteborg 1952. S. 81. — L. SIEG: Naturwiss. 40, 439 (1953).Google Scholar
  68. 1.
    Natta, G., u. M. Stbada: Atti R. Accad. naz. Lincei, Rend (Roma) 7, 1024 (1928). — G. NATTA, M. STRADA u. L. PASSERINI: Gazz. chim. ital. 59, 620 (1929).Google Scholar
  69. 2.
    Hedvall, J. A.: Reaktionsfähigkeit fester Stoffe, S. 188ff. Leipzig 1938.Google Scholar
  70. 3.
    Hedvall, J. A., u. T. Nilsson: Z. anorg. allg. Chem. 205, 425 (1932).Google Scholar
  71. 4.
    Hedvall, J. A.: Z. anorg. allg. Chem. 92, 301 (1915). — J. A. HEDVALL u. J. HEUBERGER: Z. anorg. allg. Chem. 116, 137 (1921).Google Scholar
  72. 5.
    Außerdem liegt der Schmelzpunkt von CuO bei 1056 °C.Google Scholar
  73. 6.
    Berger, S.V.: Chalm. Tekn. Högsk. Handl., Nr. 66 (1948).Google Scholar
  74. 1.
    Hopkins, D.W.: J. Electrochem. Soc. 96, 195 (1949).Google Scholar
  75. 2.
    Economos, G.: Solid Reactions in Ferrites, in: Kinetics of High Temperature Processes, herausgeg. von W. D. Kingery, S. 243. New York 1959.Google Scholar
  76. 3.
    Kedesdy, H. H., u. G. Katz: Ceram. Age 62, 29 (1953). — H. H. KEDESDY u. A.TAUBER: J. Amer. ceram. Soc. 39, 425 (1956).Google Scholar
  77. 4.
    Hilpert, R. S.: Z. phys. Chem. (B) 31, 1 (1936).Google Scholar
  78. 5.
    Jenckel, E.: Z. anorg. allg. Chem. 220, 377 (1934).Google Scholar
  79. 6.
    Vgl. u.a. R. Schenck u. Mitarb.: Z. anorg. allg. Chem. 166, 113 (1927); 184, 1 (1929); 206, 29 (1932).Google Scholar
  80. 7.
    Krause, O., u. W. Thiel: Ber. dtsch. keram. Ges. 15, 101, 105, 111, 169 (1934).Google Scholar
  81. 8.
    Hedvall, J. A.: Reaktionsfähigkeit fester Stoffe, S. 193. Leipzig 1938.Google Scholar
  82. 9.
    Robin, J., u. J. Bénard: C. R. Acad. Sci. Paris 234, 734 (1952).Google Scholar
  83. 1.
    Bénard, J., u. G. Chaudron: C. R. Acad. Sci. Paris 204, 766 (1937).Google Scholar
  84. 1.
    Jagitsch, R., u. B. Mattsson: Chimia 1, 105 (1947).Google Scholar
  85. 2.
    Andreasen, H.: Ber. dtsch. keram. Ges. 11, 251 (1930).Google Scholar
  86. 1.
    Hedvall, J. A., u. N. VON Zweigbergk: K. Vet. Akad., Ark. f. Kemi 7, Nr. 20 (1919).Google Scholar
  87. 2.
    Masing, G.: Z. anorg. allg. Chem. 62, 265 (1909).Google Scholar
  88. 3.
    Hedvall, J. A.: Z. anorg. allg. Chem. 96, 64 (1916) und spätere Arbeiten.Google Scholar
  89. 1.
    Hedvall, J. A., u. L. Hillert: Ark. Kem., Mineral. Geol. (A) 19, Nr. 15 (1944).Google Scholar
  90. 2.
    Tammann, G.: Z. anorg. allg. Chem. 149, 21 (1925); Z. angew. Chem. 39, 869 (1926).Google Scholar
  91. 3.
    Jander, W.: Z. angew. Chem. 49, 879 (1936); Z. anorg. allg. Chem. 174, 11 (1928).Google Scholar
  92. 1.
    Pschera, K., u. K. Hauffe: Z. anorg. allg. Chem. 264, 217 (1951).Google Scholar
  93. 2.
    Die Absolutwerte der elektrischen Leitfähigkeit sind nach der angewandten Methode nach G. TAMMANN u. G. VESZI: Z. anorg. allg. Chem. 150, 355 (1926) infolge Kontaktschwierigkeiten als unsicher anzusehen. (Aufgedampfte Metallkontakte gestatten ein einwandfreies Arbeiten.)Google Scholar
  94. 3.
    Tammann, G.: Z. anorg. allg. Chem. 160, 101 (1927).Google Scholar
  95. 4.
    Jander, W.: Z. anorg. allg. Chem. 192, 295 (1930).Google Scholar
  96. 5.
    Landsberg, R., S. Raether u. K. Hauffe: Unveröffentl. Messungen. — Siehe auch Diplomarbeit von S. RAETHER. Greifswald 1952.Google Scholar
  97. 1.
    Pschera, K., u. K. Hauffe: Z. anorg. allg. Chem. 264, 218 (1951).Google Scholar
  98. 1.
    Tammann, G., u. W. Rosenthal: Z. anorg. allg. Chem. 156, 20 (1926).Google Scholar
  99. 2.
    Albebman, K. B., u. J. S. Anderson: J. chem. Soc. [London] 303 (1949).Google Scholar
  100. 3.
    Brasseur, P.: Bull. Soc. chim. France, Mem. (5) 13, 261 (1946).Google Scholar
  101. 1.
    Junker, E.: Z. anorg. allg. Chem. 228, 97 (1936).Google Scholar
  102. 2.
    Westermann, J.: Z. anorg. aUg. Chem. 206, 97 (1932).Google Scholar
  103. 3.
    Clark, G. L., u. ST. F. Kern: J. Amer. chem. Soc. 64, 1637 (1942).Google Scholar
  104. 4.
    Jagitsch, R., u. G. Perlström: Ark. Kem., Mineral. Geol. (A) 22, Nr. 5 (1946).Google Scholar
  105. 1.
    Die Präparate konnten nach JAGITSCH in einer Phragmen-Kamera direkt als Pastillen zur Röntgenuntersuchung verwandt werden, was sich für rasche Aufnahmen bei der Kontrolle der Pastillen als sehr vorteilhaft erwies. Zur Anwendung kam eine Cu-K-Strahlung mit einer Spannung von 55 kV und einer Stromstärke von 9 mA bei einer Aufnahmedauer von etwa 2 Stunden. Die DEBYE-SCHERRER-Linie von MgO, Mg2P2O7 und Mg3(PO4)2 wurden vermessen.Google Scholar
  106. 2.
    Vgl. u.a. M. Volmer: Kinetik der Phasenbildung. Dresden 1939.Google Scholar
  107. 3.
    Jagitsch, R., u. G. Perlström: Ark. Kern., Mineral. Geol. (A) 22, Nr. 5 (1946).Google Scholar
  108. 1.
    Schmalzried, H.: Ber. Dtsch. Keram. Ges. 42, 11 (1965). — Siehe auch W. ROGALLA u. H. SCHMALZRIED: Naturwiss. 50, 593 (1963).Google Scholar
  109. 2.
    Jander, W.: Z. angew. Chem. 47, 235 (1934).Google Scholar
  110. 3.
    Reuter, B., u. C.-G. Beuthe: in: Reactivity of Solids, herausgeg. von J. H. De Boer, S. 207. Amsterdam 1961. — B. REUTER u. H. W. LEVI: Z. anorg. aUg. Chem. 291, 239, 254 (1957).Google Scholar
  111. 4.
    Dyckerhoff, W.: Diss., Frankfurt (1925).Google Scholar
  112. 5.
    Carlson, E. T.: Rock Prod. 34, 52 (1931); Bur. Standards J. Res. 7, 893 (1931).Google Scholar
  113. 6.
    Ehrenberg, H.: Z. phys. Chem. (B) 14, 421 (1931); Zbl. Mineral., Geol., Paläont. (A) 129 (1932).Google Scholar
  114. 7.
    Weyer, J.: Z. anorg. allg. Chem. 209, 409 (1932).Google Scholar
  115. 8.
    Nagai, S.: Z. anorg. allg. Chem. 206, 177 (1932); 207, 321 (1932); J. Soc. chem. Ind. Japan (Suppl.) 34, 378, 418, 471 (1931); 35, 153, 320 (1932); 36, 264, 326 (1933).Google Scholar
  116. 9.
    Konarzewski, J.: Roczniki Chem. 11, 607 (1931); Przemysl chem. 16, 165 (1932).Google Scholar
  117. 10.
    Hild, K., u. G. Trömel: Z. anorg. allg. Chem. 215, 333 (1933).Google Scholar
  118. 11.
    Jander, W., u. E. Hoffmann: Z. anorg. allg. Chem. 218, 211 (1934). — W. JANDER: Z. angew. Chem. 47, 235 (1934); 49, 879 (1936).Google Scholar
  119. 1.
    Trömel, G., u. H. Möller: Zement-Kalk-Gips 5, H. 8, S. 1 (1952).Google Scholar
  120. 1.
    Jander, W., nimmt ein Wandern ganzer CaO-Moleküle an, was jedoch nur wahrscheinlich ist, wenn man ein Wandern durch Poren in der Reaktionsschicht annimmt.Google Scholar
  121. 1.
    Dekeyser, W. L.: Bull. chim. Belgique 62, 235 (1953).Google Scholar
  122. 2.
    Benz, K., u. C. Wagner: J. phys. Chem. 65, 1308 (1961).Google Scholar
  123. 3.
    King, E. G.: J. Amer. chem. Soc. 73, 656 (1951).Google Scholar
  124. 4.
    Jander, W.: Z. angew. Chem. 48, 879 (1936).Google Scholar
  125. 5.
    Thilo, E.: Naturwiss. 38, 222 (1951). — E. THILO, H. FUNK u. E. M. WICHMANN: Abh. dtsch. Akad. Wiss., Kl. Math. u. allg. Naturwiss. 1950, Nr. 4.Google Scholar
  126. 6.
    Jagitsch, R.: Z. phys. Chem. (B) 36, 339 (1937).Google Scholar
  127. 1.
    Jander, W., u. J. Wuhrer: Z. anorg. allg. Chem. 226, 225 (1936).Google Scholar
  128. 2.
    Hedvall, J. A., u. A. Eldh: Z. anorg. allg. Chem. 226, 192 (1936).Google Scholar
  129. 3.
    Jagitsch, R., u. B. Bengtson: Ark. Kern., Mineral. Geol. (A) 22, Nr. 6 (1946).Google Scholar
  130. 4.
    Benz, R., u. H. Schmalzried: Z. phys. Chem. (NF) 29, 77 (1961).Google Scholar
  131. 1.
    Feldmann, U., u. R. Lindner: Proc. intern. Symp. Reactivity of Solids, S. 209. Gothenburg 1954.Google Scholar
  132. 2.
    Rogalla, W., u. H. Schmalzried: Naturwiss. 50, 593 (1963).Google Scholar
  133. 1.
    Schmalzried, H.: Ber. Dtsch. Keram. Ges. 42, 11 (1965).Google Scholar
  134. 2.
    Tubandt, C., u. H. Reinhold: Z. phys. Chem. (A) 140, 291 (1929).Google Scholar
  135. 3.
    Bei Untersuchungen mit pulverförmigen Gemengen stellt die Analyse des umgesetzten Anteils oft eine der Hauptschwierigkeiten dar, nicht selten ist sie überhaupt nicht sicher durchführbar.Google Scholar
  136. 1.
    Suchow, L., u. G. R. Pond: J. phys. Chem. 58, 240 (1954).Google Scholar
  137. 2.
    Jost, W.: Diffusion und chemische Reaktionen in festen Stoffer S. 180. Dresden 1937.Google Scholar
  138. 3.
    Wagner, C.: Z. anorg. allg. Chem. 236, 320 (1938).Google Scholar
  139. 1.
    Volmer, M.: Kinetik der Phasenbildung. Dresden 1939.Google Scholar
  140. 1.
    Müller, W. J.: Z. Elektrochem. angew. phys. Chem. 42, 830 (1936); Korros. u. Metallschutz 14, 49, 63 (1938).Google Scholar
  141. 1.
    Haber, F., u. A. Tolloczko: Z. anorg. allg. Chem. 41, 407 (1904).Google Scholar
  142. 2.
    Nach Messungen von M. Katayama: Z. phys. Chem. 61, 566 (1908).Google Scholar
  143. 3.
    Nach Messungen von H. Reinhold: Z. anorg. allg. Chem. 171, 181 (1928).Google Scholar
  144. 4.
    Von C. WAGNER näherungsweise berechnet.Google Scholar
  145. 5.
    EMK nahezu O wegen überwiegender Elektronenleitung in allen beteiligten Phasen.Google Scholar
  146. 6.
    Hier liegt ein weiterer Fall vor, wo der bekannte Ansatz von W. KERNST: Reaktionsgeschwindigkeit = chemische Kraft/Widerstand eine unmittelbare quantitative Bedeutung erhält. Vgl. C. WAGNER: Z. anorg. allg. Chem. 236, 320 (1938).Google Scholar
  147. 7.
    Haber, F.: Ann. Phvs. (4) 26, 927 (1908).Google Scholar
  148. 1.
    WAGNER weist auf die weitgehende Analogie dieser Formel zu der Formel für die Anlaufgeschwindigkeit (Reaktion von Metall mit Sauerstoff, Schwefel oder Halogen) hin. Diese lautet: wo neben den bekannten Größen x Ion und x e-die mittleren Teilleitfähigkeiten für Ionen und Elektronen bedeuten. Im Gegensatz zu dem oben behandelten Fall liegt hier aber eine einheitliche Phase des Reaktionsproduktes vor. Über das sich hieraus ergebende Ersatzschaltbild nach JOST und die sich hieraus ergebende Kurzschluß-Stromstärke wurde auch von L. E. PRICE: Chem. and Ind, 56, 769 (1937) diskutiert.Google Scholar
  149. 1.
    Tubandt, C., H. Reinhold u. A. Neumann: Z. Elektrochem. angew. phys. Chem. 39, 227 (1933).Google Scholar
  150. 2.
    Rickert, H., u. C. Wagner: Z.phys. Chem. (NF) 31, 32 (1961). — H.RICKERT u. C. D. O’BRIAN: Z. phys. Chem. 31, 71 (1961).Google Scholar
  151. 3.
    Fischbeck, K.: Z. Elektrochem. angew. phys. Chem. 39, 316 (1933).Google Scholar
  152. 4.
    Schottky, W.: Wiss. Veröff. Siemens-Werke 14, H. 2, S. 1 (1935).Google Scholar
  153. 5.
    Jost, W.: Diffusion und chemische Keaktion in festen Stoffen, S. 27ff. Dresden 1937.Google Scholar
  154. 1.
    Sokolova, T.I., u. N.S. Kurnakow: Ber. Akad. Wiss. UdSSR 21, 159 (1952).Google Scholar
  155. 1.
    Hedvall, J. A., u. J. Heuberger: Z. anorg. allg. Chem. 122, 181 (1922); 128 1 (1923); 135, 49 (1924); 140, 243 (1924). — Vgl. ferner K. FISCHBECK: Z. anorg allg. Chem. 165, 46 (1927).Google Scholar
  156. 2.
    Hedvall, J. A., u. J. Heuberger: Z. anorg. allg. Chem. 128, 1 (1923).Google Scholar
  157. 3.
    Jagitsch, R.: Ark. Kern., Mineral. Geol. (A) 15, Nr. 17 (1942).Google Scholar
  158. 1.
    Hedvall, J. A., u. J. Heubergek: Z. anorg. allg. Chem. 128, 1 (1923).Google Scholar
  159. 2.
    Tammann, G., u. B. Garre: Z. anorg. allg. Chem. 149, 46 (1925).Google Scholar
  160. 1.
    Simon, A., F. Thümmler u. E.Klügel: Proc, intern. Symp. Reactivity of Solids, S. 163. Gothenburg 1952.Google Scholar
  161. 2.
    Hammen, H.: Diplomarbeit, T. H. Darmstadt 1938.Google Scholar
  162. 3.
    Jagitsch, R.: Ark. Kern., Minerai. Geol. (A) 15. Nr. 17 (1942).Google Scholar
  163. 1.
    Jagitsch, R., u. J. A. Hedvall: Ark. Kem., Mineral. Geol. (A) 19, Nr. 14 (1944).Google Scholar
  164. 2.
    Jander, W.: Z. anorg. allg. Chem. 163, 1 (1927).Google Scholar
  165. 1.
    Hedvall, J. A., E. Garping, N. Linderkrantz u. L. Nelson: Z. anorg. allg. Chem. 197, 399 (1931). — J. A. HEDVALL u. E. GUSTAFSSON: Svensk kem. Tidskr. 39, 280 (1927); Z. anorg. allg. Chem. 170, 71 (1928).Google Scholar
  166. 2.
    Klooster, H. S. VAN: J. chem. Kducat. 17, 301 (1940).Google Scholar
  167. 1.
    Link, H., u. L. Wood: J. Amer. chem. Soc. 60, 2320 (1938).Google Scholar
  168. 2.
    Hedvall, J. A.: Reaktionsfähigkeit fester Stoffe, S. 95ff. Leipzig 1938. — Vgl. u. a. G. KOHN: Chem. Rev. 42, 527 (1948).Google Scholar
  169. 3.
    Hedvall, J. A., u. J. Bergstrand: Z. anorg. allg. Chem. 205, 251 (1932).Google Scholar
  170. 4.
    Montignie, E.: Bull. Soc. chim. France, Mém. (5) 14, 378 (1947).Google Scholar
  171. 5.
    Über den Einfluß der Modifikation, z.B. von HgJ2 und TIJ, auf den Reaktionsablauf vgl. ferner u. a. E. MONTIGNIE: Bull. Soc. chim. France, Mém. (5) 13, 173 (1946).Google Scholar
  172. 1.
    Montignie, E.: Bull. Soc. chim. France, Mém. (5) 14, 378 (1947).Google Scholar
  173. 2.
    Jander, W.: Z. anorg. allg. Chem. 199, 397 (1930).Google Scholar
  174. 1.
    Lipinski, F.: Tonind.-Ztg. 67, 139 (1943). — Vgl. auch u.a. R. SCHENCK, A. BATHE, H. KEUTH u. S. Sites: Z. anorg. allg. Chem. 249, 88 (1942). — J. BéNARD: Bull. Soc. chim. France 511 (1946).Google Scholar
  175. 2.
    Hedvall, J. A.: Svensk kern. Tidskr. 37, 172 (1925). — Vgl. auch O. KRAUSE u. W. THIEL: Ber. dtsch. keram. Ges. 15, 169 (1934).Google Scholar
  176. 3.
    Bénard, J., u. G. Chaudron: C. R. Acad. Sci. Paris 204, 766 (1937). — J. LONGUET u. H. FORESTIER: C. R. Acad. Sci. Paris 216, 562 (1943).Google Scholar
  177. 4.
    Jäger, G.: DRP. 615696.Google Scholar
  178. 1.
    Wagner, C.: Z. anorg. allg. Chem. 236, 320 (1938).Google Scholar
  179. 2.
    Vgl. u.a. H. Forestier; Proc. Intern. Symp. Reactivity of Solids, S. 41. Gothenburg 1952.Google Scholar
  180. 1.
    Jander, W.: Z. anorg. allg. Chem. 190, 397 (1930).Google Scholar
  181. 2.
    Vgl. u.a. J. A. Hedvall: Z. anorg. allg. Chem. 135, 49 (1924); 140, 243 (1924); 154, 1 (1926).Google Scholar
  182. 3.
    Forestier, H., u. J. Longuet: C. R. Acad. Sci. Paris 216, 562 (1943). — H. FORESTIER u. J. P. KIEHL: C. R. Acad. Sci. Paris 229, 47 (1949); J. chim. Phys. 47, 165 (1950). — H. FORESTIER u. J. P. KIEHL: C. R. Acad. Sci. Paris 230, 2288 (1950).Google Scholar
  183. 1.
    Trambouze, J. Y., u. A. Silvent: in: Reactivity of Solids, S. 549, herausgeg. von J. H. De Boer. Amsterdam 1961.Google Scholar
  184. 2.
    Neunhoeffer, O., u. K. Hauffe: Z. anorg. allg. Chem. 262, 300 (1950).Google Scholar
  185. 3.
    Tamaru, S., u. H. Sakurai: Z. anorg. allg. Chem. 206, 49 (1932).Google Scholar
  186. 4.
    Hauffe, K., u. K. Pschera: Z. anorg. allg. Chem. 262, 147 (1950). — H. SCHMALZRIED: Z. phys. Chem. (KP) 33, 111 (1962).Google Scholar
  187. 5.
    Zimens, K, E.: Ark. Kern., Mineral. Geol. (A) 20, Nr. 18 (1945); (A) 21, Nr. 17 (1946).Google Scholar
  188. 1.
    Jandeb, W.: Habilitationsschrift, Würzburg 1927; Z. anorg. allg. Chem. 163, 1 (1927); 168, 29 (1929); 166, 31 (1927); 168, 113 (1928)Google Scholar
  189. 1.
    Jander, W., u. E. Hoffmann: Z. anorg. allg. Chem. 200, 245 (1931).Google Scholar
  190. 2.
    Jander, W., u. E. Hoffmann: Z. anorg. aUg. Chem. 202, 135 (1931).Google Scholar
  191. 3.
    Jander, W.: Z. anorg. allg. Chem. 166, 31 (1927); 174, 11 (1928). — W. JANDER u. W. STAMM: Z. anorg. allg. Chem. 190, 65 (1930).Google Scholar
  192. 4.
    Jander, W., u. H. Frey: Z. anorg. allg. Chem. 196, 321 (1931). — W. JANDER u. E. HOFFMANN: Z. anorg. allg. Chem. 200, 245 (1931). — Vgl. auch G. TAMMANN u. Mitarb.: Z. anorg. allg. Chem. 149, 21 (1925).Google Scholar
  193. 1.
    Garre, B.: Z. anorg. allg. Chem. 161, 108 (1927).Google Scholar
  194. 2.
    Serin, B., u. R. T. Ellickson: J. chem. Phys. 9, 742 (1941).Google Scholar
  195. 1.
    Pask, J. A., u. L. K. Templeton: in: Kinetics of High-Temperature Processes, S. 255, herausgeg. von W. D. KINGERY. New York 1959.Google Scholar
  196. 1.
    Hüttig, G. F., u. H. Kappel: Angew. Chem. 53, 57 (1940); Kolloid-Z. 91, 117 (1940). — E. CREMER: Z. anorg. allg. Chem. 258, 123 (1949). — Vgl. auch F. BISCHOFF: Z. anorg. allg. Chem. 262, 288 (1950).Google Scholar
  197. 2.
    Cremer, E., u. W. Nitsch: Z. Elektrochem. Ber. Bunsenges. phys. Chem. 66, 697 (1962).Google Scholar
  198. 3.
    Cremer, E.: Proc. Int. Symp. Reactivity of Solids, S. 665. Gothenburg 1952.Google Scholar
  199. 4.
    Cremer, E., K. Allgäuer u. W. Aschenbrenner: Radex Rdsch. 494 (1953).Google Scholar
  200. 5.
    Cremer, E., u. F. Gatt: Radex Rdsch. 257 (1949).Google Scholar
  201. 6.
    Cremer, E., u. L. Bachmann: Z. Elektrochem. Ber. Bunsenges. phys. Chem. 59, 407 (1955).Google Scholar
  202. 1.
    Cremer, E., u. W. Nitsch: Z. Elektrochem. Ber. Bunsenges. phys. Chem. 66, 697 (1962).Google Scholar
  203. 2.
    Haul, R. A. W.: Proc. Intern. Symp. Reactivity of Solids, S. 431. Gothenburg 1952.Google Scholar
  204. 3.
    Schwob, Y.: Rev. Materiaux de Constr., Trav. Publ. Ed. C. Nr. 414 (1950).Google Scholar
  205. 1.
    Faivre, R., u. G. Chaudron: C. R. Acad. Sci. Paris 226, 249, 903 (1948).Google Scholar
  206. 2.
    Jagitsch, R.: Ark. Kern., Mineral. Geol. (A) 15, Nr. 17 (1942).Google Scholar
  207. 1.
    Nitsch, W.: Z. Elektrochem. Ber. Bunsenges. phys. Chem. 66, 703 (1962).Google Scholar
  208. 2.
    Sagortchew, B.: Ann. Univ. Sofia, Fac. phys.-math. Abt. 2, Chim. 33, 317 (1937).Google Scholar
  209. 3.
    Macdonald, J. Y.: J. chem. Soc. [London] 832 (1936); 273 (1937). — Z. G. SZABó u. E. BIRó-SUGäR: Z. Elektrochem. Ber. Bunsenges. phys. Chem. 60, 869 (1956).Google Scholar
  210. 4.
    Szabó, Z. G.: Z. Elektrochem. Ber. Bunsenges. phys. Chem. 59, 1038 (1955).Google Scholar
  211. 1.
    Jander, W.: Z. anorg. allg. Chem. 166, 31 (1927).Google Scholar
  212. 2.
    Montignib, E.: Bull. Soc. chim. France, Mém. (5) 14, 378 (1947).Google Scholar
  213. 3.
    Spitzin, V.: Z. anorg. allg. Chem. 189, 337 (1930).Google Scholar
  214. 4.
    Tamaru, S., u. H. Sakurai: Z. anorg. allg. Chem. 206, 49 (1932).Google Scholar
  215. 1.
    Spandau, H., u. E. J. Kohlmeyee: Z. anorg. allg. Chem. 254, 65 (1947).Google Scholar
  216. 2.
    Reckebt, H.: Z. Elektrochem. Ber. Bunsenges. phys. Chem. 65, 463 (1961).Google Scholar
  217. 1.
    Rickert, H.: Z. Elektrochem. Ber. Bunsenges. phys. Chem. 65, 463 (1961).Google Scholar
  218. 2.
    Garner, W. E.: Chemistry of the Solid State, S. 213 u. 232, herausgeg. von W. E. GARNER. London: Butterworth 1955.Google Scholar
  219. 3.
    Jacobs, P. W., u. T. C. Tompkins: Chemistry of the Solid State, S. 184, herausgeg. von W. E. GARNER. London: Butterworth 1955.Google Scholar
  220. 4.
    Schwab, G. M., u. E. Pietsch: Z. Elektrochem. angew. phys. Chem. 35, 573 (1929).Google Scholar
  221. 5.
    James, T. H., u. G. Kornfeld: Chem. Rev. 30, 1 (1944).Google Scholar
  222. 6.
    Braune, H., S. Peter u. V. Neveling: Z. Naturforsch. 6a, 32 (1951).Google Scholar
  223. 7.
    Birks, N., u. H. Rickert.: Z. Elektrochem. Ber. Bunsenges. phys. Chem. 67, 97 (1963).Google Scholar
  224. 1.
    Wagner, C.: J. chem. Physics 21, 1819 (1953).Google Scholar
  225. 1.
    Braune, H., S. Peter u. V. Nevelling: Z. Naturforsch. 6a, 32 (1951).Google Scholar
  226. 2.
    Birks, N., u. H. Rickert: Z. Elektrochem. Ber. Bunsenges. phys. Chem. 67, 97 (1963).Google Scholar
  227. 3.
    Ratchford, R. J., u. H. Rickert: Z. Elektrochem. Ber. Bunsenges. phys. Chem. 66, 497 (1962).Google Scholar
  228. 4.
    Knudsen, M.: Ann. Phys. 29, 179 (1909).Google Scholar
  229. 1.
    Ratchford, R. J., u. H. Rickert: Z. Elektrochem. Ber. Bunsenges. phys. Chem. 66, 497 (1963)Google Scholar
  230. 1.
    Preuner, G., u. J. Brockmöller: Z. phys. Chem. 81, 129 (1912).Google Scholar
  231. 2.
    Illarionov, V. V., u. L. M. Lapina: Dokl. Akad. Nauk 114, 1021 (1957).Google Scholar
  232. 3.
    BRAUNE, H., u. S. PETER: private Mitteilung an H. RICKERT.Google Scholar
  233. 4.
    Dodd, L.E.: J. Amer. chem. Soc. 41, 1579 (1920).Google Scholar
  234. 5.
    Neumann, K., u. E. Lichtenberg: Z. phys. Chem. A 184, 89 (1939).Google Scholar
  235. 6.
    Nrwa, K., u. Z. Shibata: J. Faculty Sci. Hokkaido Univ. Japan, Ser. III, Vol. III, 53 (1940).Google Scholar
  236. 1.
    Brooks, L. S.: J. Amer. chem. Soc. 74, 227 (1952).Google Scholar
  237. 2.
    Howe, J. D., u. K. LARK-HOROVITZ: Bull. Ann. phys. Soc. 11, 13 (1936); Phys. Eev. (2) 51, 380 (1937).Google Scholar
  238. 3.
    Stull, D. R., u. G. C. Sinke: Thermodynamic Properties of the Elements, No. 18 of the Advances in Chemistry Series American Chemical Society, S. 179–181. Washington, D. C., 1956.Google Scholar
  239. 4.
    Elliott, G. F., u. M. Gleiser: Thermochemistry of Steelmaking, Vol. 1, S.90ff. Beading, Mass., U.S.A.: Addison-Wesley 1960.Google Scholar
  240. 5.
    Ratchford, R. J., u. H. Rickert: Z. Elektrochem. Ber. Bunsenges. phys. Chem. 66, 505 (1962).Google Scholar
  241. 1.
    Birks, X., u. H. Rickert: Z. Elektrochem. Ber. Bunsenges. phys. Chem. 67, 97 (1963).Google Scholar
  242. 2.
    Birks, N., u. H. Rickert: Z. Elektrochem. Ber. Bunsenges. phys. Chem. 67, 501 (1963).Google Scholar
  243. 3.
    Rickert, H., Z. Elektrochem. Ber. Bunsenges. phys. Chem. 65, 463 (1961).Google Scholar
  244. 4.
    Langmuir, J.: J. Amer. chem. Soc. 35, 105 (1913).Google Scholar
  245. 5.
    Langmuir, J.: J. Amer. chem. Soc. 35, 931 (1913).Google Scholar
  246. 6.
    Langmuir, J.: Phys. Rev. 8, 149 (1916).Google Scholar
  247. 7.
    Langmuir, J.: Z. Elektrochem. Ber. Bunsenges. phys. Chem. 26, 197 (1920).Google Scholar
  248. 8.
    Knudsen, M.: Ann. Phys. [Leipzig] 28, 75 (1908); 35, 389 (1911).Google Scholar
  249. 9.
    Knudsen, M.: Ann. Phys. [Leipzig] 29, 179 (1909).Google Scholar
  250. 10.
    Knudsen, M.: Ann. Phys. [Leipzig] 47, 697 (1915).Google Scholar
  251. 11.
    Knudsen, M.: Ann. Phys. [Leipzig] 50, 472 (1916).Google Scholar
  252. 12.
    Knudsen, M.: Ann. Phys. [Leipzig] 52, 105 (1917).Google Scholar
  253. 13.
    Volmer, M., u. J. Estermann: Z. Phys. 7, 1 (1921).Google Scholar
  254. 14.
    Volmer, M., u. J. Estermann: Z. Phys. 7, 13 (1921).Google Scholar
  255. 15.
    Volmer, M., u. S. Adhikari: Z. Phys. 35, 170 (1931).Google Scholar
  256. 16.
    Volmer, M., u. W. Schultze: Z. phys. Chem. (A) 156, 1 (1931).Google Scholar
  257. 17.
    Volmer, M.: Kinetik der Phasenbildung. Dresden u. Leipzig 1939.Google Scholar
  258. 18.
    Kossel, W., in Falkenhagen: Quantentheorie und Chemie, Vortrag. Leipzig 1928.Google Scholar
  259. 19.
    Kossel, W.: Xaturwiss. 18, 901 (1930).Google Scholar
  260. 20.
    Stranski, I. X.: Z. phys. Chem. 136, 259 (1928); (B) 11, 421 (1931).Google Scholar
  261. 21.
    Stranski, I. X., u. R. Kaischew: Z. Kristallogr. 78, 373 (1931).Google Scholar
  262. 22.
    Knacke, O., u. I. X. Stranski: in: Progress in Metal Physics, S. 181ff. London u. New York: Pergamon Press 1956.Google Scholar
  263. 1.
    Frank, F. C.: in: Growth and Perfection of Crystals, S. 411, herausgeg. von DOREMUS, ROBERTS u. TURNBULL. J. Wiley 1958.Google Scholar
  264. 2.
    Cabrera, N., u. D. Vermilyea: in: Growth and Perfection of Crystals, S. 393, herausgeg. von DOREMUS, ROBERTS u. TURNBULL. J. Wiley 1958.Google Scholar
  265. 3.
    Hirth, J. P., u. G. M. Pound: J. chem. Phys. 26, 1216 (1957).Google Scholar
  266. 1.
    Hertz, H.: Ann. Phys. [Leipzig] 17, 177 (1882).Google Scholar
  267. 1.
    Ratchford, R. J., u. H. Rickert: Z. Elektrochem. Ber. Bunsenges. phys. Chem. 66, 497 (1962).Google Scholar
  268. 2.
    Mrowec, S., u. H. Rickert: Ber. Bunsenges. phys. Chem. 66, 14 (1962).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin · Heidelberg 1966

Authors and Affiliations

  • Karl Hauffe
    • 1
  1. 1.Institut für Physikalische Chemie der Universität GöttingenDeutschland

Personalised recommendations