Genetisch-physiologische Kontrollen

  • Gunnar Eilert Hiorth

Zusammenfassung

Im großen und ganzen liegt es nahe anzunehmen, daß die lebenden Wesen in ihrer Gesamtheit die ihnen zur Verfügung stehenden Mittel auf eine relativ effektive Weise ausnützen. Indessen ist es möglich, daß einer oder mehrere der maßgeblichen Faktoren sich im absoluten oder relativen Minimum befinden und dadurch die Ausnützung anderer Faktoren erschweren. Hier sind drei Gruppen von Faktoren zu unterscheiden, nämlich Lichtenergie, Nährstoffe aller Art und Milieufaktoren wie Temperatur, die die Intensität der Lebensprozesse beeinflussen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Anderson, E. G.: Introgressive hybridization. Biol. Rev. 28, 280–307 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  2. Ashoub, M. R., J. D. Briggers, A. McLaren, and D. Michie: The effect of the environment on phenotypic variability. Proc. roy. Soc. B 149, 192–203 (1958).CrossRefGoogle Scholar
  3. Chai, C. K.: Developmental homeostasis of body growth in mice. Amer. Natur. 91, 49–55 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  4. Emerson, A. E.: Dynamic homeostasis: A unifying principle in organic, social and ethical evolution. Scient. Mth. 78, 68–85 (1954).Google Scholar
  5. Erickson, R. O.: Integration of plant growth processes. Americ. Natur. 93, 225–235 (1959).CrossRefGoogle Scholar
  6. Gregory, F. G.: In: R. Long: Production and utilization of chemical energy. Nature 166, 669–672 (1950).CrossRefGoogle Scholar
  7. Grogan, C. O.: Detasseling responses in corn. Agronomy J. 48, 247–249 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  8. Harper, J. L.: The evolution and ecology of closely related species living in the same area. Evolution 15, 209–227 (1961).CrossRefGoogle Scholar
  9. Hoffmann, A.: Untersuchungen über die Geschlechtsdifferenzierung bei haploiden und diploiden Gametophyten von Bryum capillare L. Z. Vererbungsl. 87, 753–768 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  10. Kaufmann, M. L., and A. D. McFadden: The competitive interaction between barley plants grown from large and small seeds. Canad. J. Plant Sci. 40, 623–629 (1960).CrossRefGoogle Scholar
  11. Kiesselbach, T. A.: Corn investigations. Neb. Agr. exp. St. Res. Bull. 20, 1–151 (1922).Google Scholar
  12. Kiesselbach, T. A.: A half-century of corn research. Amer. Scient. 39, 629–655 (1950).Google Scholar
  13. Kimmel, D. L., E. K. Moyer, A. R. Peale, L. W. Winborne, and J. E. Gotwals: A cerebral tumor containing five human fetuses. A case of fetus in fetu. Anat. Rec. 106, 141–166 (1950).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. Lerner, I. M.: Genetic homeostasis. Edinburgh: Oliver and Boyd 1954.Google Scholar
  15. Martin, G. G.: Hacia el esclarecimiento del por qué de una polimorfa generaeión F1. Genet. Ibér. 9, 225–285 (1957).Google Scholar
  16. Nicholson, A. J.: Density governed reaction, the counterpart of selection in evolution. Cold Spr. Harb. quant. Biol. 20, 288–293 (1955).CrossRefGoogle Scholar
  17. Østergren, G.: Parasitic nature of extra fragment chromosomes. Botaniska Notiser 1945, 157–163.Google Scholar
  18. Pandey, K. K.: Studies in autotetraploids of linseed (Linum usitatissimum L.). II. Morphology and cytogenetics. Lloydia 19, 245–268 (1956).Google Scholar
  19. Parsons, P. A.: Multiplicative gene action in Drosophila linkage data. Genetica 30, 190 bis 200 (1959).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. Pinnell, E. L.: Genetic and environmental factors affecting corn seed germination at low temperatures. Agronomy J. 41, 562–568 (1949).CrossRefGoogle Scholar
  21. Racker, E.: Multienzyme systems. Amer. Natur. 93, 237–244 (1959).CrossRefGoogle Scholar
  22. Randolph, L. F.: The influence of heterozygosis on fertility and vigor in autotetraploid maize. Genetics 27, 163 (1942).Google Scholar
  23. Rinke, E. H.: Cold test germinations. Proc. 8th hybrid corn industry-research conference, 54–58 (1954).Google Scholar
  24. Roemer, Th., und F. Wienhues: Getreide-Züchtung, allgemeine Grundlagen. In: Th. Roemer und W. Rudorf: Handbuch der Pflanzenzüchtung. 2, 1–34 (1958).Google Scholar
  25. Schwanitz, F.: Das Ertragsproblem in entwicklungsphysiologischer Sicht. Züchter 30, 45–56 (1960).Google Scholar
  26. Schwarze, P.: Stoff Produktion und Pflanzenzüchtung. In: Th. Roemer und W. Rudorf: Handbuch der Pflanzenzüchtung 1, 307–365 (1958).Google Scholar
  27. von Sengbusch, R.: Untersuchungen über die Ursachen der Leistungen unserer Nahrungskulturpflanzen. Jahrbuch 1956 Max-Planck-Ges. z. Förderung d. Wiss. (1956).Google Scholar
  28. Shinji, G. O.: A contribution to the phvsiology of wing development in aphids. Biol. Bull. 35, 95–116 (1918).CrossRefGoogle Scholar
  29. Sparrow, A. H., M. L. Rüttle, and B. R. Nebel: Sterility differences between auto- and allotetraploid Antirrhinum. Abstr. Genetics 27, 170 (1942).Google Scholar
  30. Stow, I.: Experimental studies on the formation of the embryosac-like giant pollen grain in the anther of Hyacinthus orientalis. Cytologia 1, 417–439 (1930).CrossRefGoogle Scholar
  31. Stringfield, G. H.: Performance of corn hybrids in mixtures. Agronomy J. 51, 472–473 (1959).CrossRefGoogle Scholar
  32. Waddington, C. H., 1952: Canalization of the development of quantitative characters. In: E. C. R. Reeve, and C. H. Waddington (ed.): Quantitative Inheritance. London: H. M. Stationary Office, 1952.Google Scholar
  33. Wallace, B.: The average effect of radiation-induced mutations on viability in Drosophila melanogaster. Evolution 12, 532–556 (1958).CrossRefGoogle Scholar
  34. Wallace, B.: The role of heterozygosity in Drosophila populations. Proc. 10th int. Congr. Genetics 1, 408–419 (1958).Google Scholar
  35. Watson, D. J.: The physical basis of variation in yield. Adv. Agr. 4, 101–145 (1952).CrossRefGoogle Scholar
  36. Watson, D. J.: The dependence of net assimilation rate on leaf-area index. Ann. Bot. N. S. 22, 37–54 (1958).Google Scholar
  37. Wellhausen, E. J.: Improving American corn with exotic germ plasm. Proc. 11th hybrid corn industry-research conference, 85–96 (1956).Google Scholar
  38. Went, F. W.: Gene action in relation to growth and development. I. Phenotypic variability. Proc. nat. Acad. Sci. (Wash.) 39, 839–848 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  39. Widdowson, E. M., and R. A. McCance: Some effects of accelerating growth. I. General somatic effects. Proc. roy. Soc. B 152, 188–206 (1960).CrossRefGoogle Scholar
  40. Whyte, R. O.: Crop Production and Environment. London: Faber and Faber 1960.Google Scholar
  41. Woodward, D. O., C. W. H. Partridge, and N. H. Giles: Studies of adenylosuccinase in mutants and revertants of Neurospora crassa. Genetics 45, 535–554 (1960).PubMedGoogle Scholar
  42. Yanofsky, C.: The tryptophan synthetase system. Bact. Rev. 24, 221–245 (1960).PubMedGoogle Scholar
  43. Yanofsky, C., and I. P. Crawford: The effects of deletions, point mutations, reversions and suppressor mutations on the two components of the tryptophan synthetase of Escherichia coli. Proc. nat. Acad. Sci. (Wash.) 45, 1016–1026 (1959).CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag OHG / Berlin · Göttingen · Heidelberg 1963

Authors and Affiliations

  • Gunnar Eilert Hiorth

There are no affiliations available

Personalised recommendations