Skip to main content

Die internationale Interdependenz des neuen deutschen Arzneimittelrechts

  • Chapter
Psychiatrische Therapie-Forschung

Part of the book series: Monographien aus dem Gesamtgebiete der Psychiatrie ((PSYCHIATRIE,volume 19))

Zusammenfassung

Am 19. November 1976 ließ das amerikanische Department of Health, Education and Welfare, vertreten durch die Food and Drug Administration, den Entwurf von „Regulations for Good Laboratory Practice” veröffentlichen (1). Diese Good Laboratory Practice Regulations stellen Regeln für die Durchführung nicht-klinischer Laborstudien auf. Der Entwurf dieser Regulations, die inzwischen unter der Abkürzung GLP bekannt sind, stellt eines der großen gegenwärtigen Anliegen der FDA dar. Der FDA Commissioner begründet diesen Verordnungsentwurf wie folgt:

„Recent FDA experiences have identified significant problems in the manner in which nonclinical laboratory studies are being performed. Deficiencies were found during inspections of the testing facüities of major pharmaceutical firms, inspections of several private contract testing facüities, and internal reviews of toxicity studies of color additives conducted by FDA. How widespread or serious the problems are is not known at this time. The agency is concerned, however, that significant deviations in the quality and integrity of reported data might be of a greater magnitude and scope than had previously been assumed.” (2)

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur und Anmerkungen

  1. In: Federal Register vom 19. November 1976, Teil II, S. 51205 ff.

    Google Scholar 

  2. a.a.O., S. 51207

    Google Scholar 

  3. a.a.O., S. 51208

    Google Scholar 

  4. Sect. 3 e 33 (a) GLP, a.a.O., S. 51222

    Google Scholar 

  5. Bundestagsdrucksache 7/3060 vom 7.01.1975, S. 43

    Google Scholar 

  6. v. 26. Januar 1965, Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 1965, S. 369

    Google Scholar 

  7. WHO Technical Report Series No. 418 (1969); S. 17 (Annex 2) = Official Records of the WHO Twenty Second World Health Assembly No. 176 (1969), Part I, S. 99 (Annex 12)

    Google Scholar 

  8. Bundestagsdrucksache 7/5091 v. 28.4.1976, S. 2 f.

    Google Scholar 

  9. Gemeint ist der Unterausschuß „Arzneimittelrecht” des Bundestagsausschusses für Jugend, Familie und Gesundheit

    Google Scholar 

  10. Vgl. hierzu die grundlegende Arbeit von Theodor Viehweg, Topik und Jurisprudenz, Aufl., München 1969, S.17: „Die Topik will Winke geben, wie man sich in einer solchen Situation (sc. Problemsituation) verhält, um nicht rettungslos steckenzubleiben. Sie ist daher die Techne des Problemdenkens.”; und passim

    Google Scholar 

  11. Th. Viehweg, a.a.O., S. 22

    Google Scholar 

  12. Diese Formulierung ist angelehnt an den Arzneimittelbegriff des § 2 Abs. 1 Nr. 1 Arzneimittelgesetz (AMG) 1976 = Art. 1 des Gesetzes zur Neurodnung des Arzneimittelrechts v. 24. August 1976 (Bundesgesetzblatt Teil I, S. 2445)

    Google Scholar 

  13. Diese sind nicht nur durch strafrechtliche Normen geschützt, sondern sogar durch das Grundgesetz, vgl. Art. 2 Abs. 2 GG

    Google Scholar 

  14. Vgl. Resolution WHO 21.37 der 21. WeltgesundheitsverSammlung, in: Official Records of the WHO Nr. 168

    Google Scholar 

  15. vgl. Fußnote 7

    Google Scholar 

  16. WHO Expert Committee on Specifications for Pharmaceutical Preparations — Twenty- fifth Report in: WHO Technical Report Series No. 567, S. 16 ff (Annex 1)

    Google Scholar 

  17. In: Bundesanzeiger Nr. 56 v. 21.3.1975

    Google Scholar 

  18. Vgl. Title 21 Part 211 des Code of Federal Regulations, Stand: 1. April 1977

    Google Scholar 

  19. Vgl. Document PH 1/72, Issued by the EFTA Secretariat Genera, September 1972

    Google Scholar 

  20. Allerdings hat das DDR-Institut für Arzneimittelwesen eine Reihe von die Herstellung und Kontrolle von Arzneimitteln betreffenden Aufgaben, vgl. Richter, Joachim, Keune, Hans Georg, Arzneimittelrecht der DDR, Kommentar, Teil I, Berlin 1972, 351 f.

    Google Scholar 

  21. Siehe hierzu jedoch meinen Aufsatz „Der amputierte Wirksamkeitsnachweis”, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung: Blick durch die Wirtschaft v. 9. und 11. September 1976

    Google Scholar 

  22. Siehe Fußnote 6

    Google Scholar 

  23. Report of a WHO Scientific Group, in: WHO Technical Report Series No. 563 (1975). Die deutsche Übersetzung ist erschienen unter dem Titel „Richtlinien für die Beurteilung von beim Menschen anwendbaren Arzneimitteln”, herausgegeben von der Medizinisch-pharmazeutischen Studiengesellschaft, Aulendorf 1976. Das Zitat befindet sich auf S. 7

    Google Scholar 

  24. WHO Technical Report Series, No. 341

    Google Scholar 

  25. WHO Technical Report Series, No. 364

    Google Scholar 

  26. WHO Technical Report Series, No. 403

    Google Scholar 

  27. WHO Technical Report Series, No. 425

    Google Scholar 

  28. WHO Technical Report Series, No. 426

    Google Scholar 

  29. WHO Technical Report Series, No. 446

    Google Scholar 

  30. WHO Technical Report Series, No. 482

    Google Scholar 

  31. WHO Technical Report Series, No. 498

    Google Scholar 

  32. WHO Technical Report Series, No. 524

    Google Scholar 

  33. WHO Technical Report Series, No. 536

    Google Scholar 

  34. Federal Food, Drug, and Cosmetic Act as amended 1971, Public Law 92–387

    Google Scholar 

  35. Lutz Rüdiger von Loesch, Lebens- und Arzneimittelrecht der Vereinigten Staaten von Amerika, Göttingen 1975, S. 240, 250 (Bd. 56 der Studien zum internationalen Wirtschaftsrecht und Atomenergierecht)

    Google Scholar 

  36. Zitiert nach Riehter-Keune, a.a.O. (Fußnote 20), S. 78

    Google Scholar 

  37. Section 19 Medicines Act 1968 (London, Her majesty’s Stationary Office Reprinted 1974)

    Google Scholar 

  38. Section 19 Subsection 2

    Google Scholar 

  39. Vgl. § 21 Abs. 2 Buchstabe a AMG der DDR, zitiert bei Rieht er-Keune, a.a.O. (Fußnote 20), S. 139, 151

    Google Scholar 

  40. Vgl. Art. 4, 5 der Verfügung 10 des Eidgenössischen Deparments des Innern über die Krankenversicherung betreffend die Aufnahme von Arzneimitteln in die Spezialitätenliste vom 19. November 1968

    Google Scholar 

  41. Art. 6 der Verfügung a.a.O. (Fußnote 40)

    Google Scholar 

  42. Guidelines for Evaluation of Drugs for Use in Man, WHO Technical Report Series, No. 563 (1975)

    Google Scholar 

  43. Vgl. Fußnote 17; auf die verfassungsrechtlichen Bedenken gegen diese Richtlinie hatte der Verfasser an anderer Stelle bereits hingewiesen (Grundlagen des Arzneimittelrechts, in: Neue Juristische Wochenschrift 1972, S. 1497 ff.)

    Google Scholar 

  44. Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 1975, Nr. L 147/1

    Google Scholar 

  45. Vgl. Art. 3 der Richtlinie in Verbindung mit Art. 189 des EWG-Vertrages

    Google Scholar 

  46. Vgl. Richtlinien etc., a.a.O. (Fußnote 23), S. 11

    Google Scholar 

  47. S. hierzu den in diesem Buch abgedruckten Beitrag von E. Deutsch, S. 53

    Google Scholar 

  48. Section 31 des Medicines Act 1968

    Google Scholar 

  49. Part 312.1 von Title 21 des Code of Federal Regulations, Stand: 1. April 1977

    Google Scholar 

  50. Vgl. v. Loesch, a.a.O. (Fußnote 35), S. 240 f.

    Google Scholar 

  51. § 8 Abs. 4 der 1. Durchführungsbestimmung zum Arzneimittelgesetz, abgedruckt bei Rieht er-Keune, a.a.O. (Fußnote 20), S. 79

    Google Scholar 

  52. Veröffentlicht in: Bundesanzeiger Nr. 113 vom 25.6.1971. Der Text ist auch abgedruckt bei Hasskarl, Horst, Kleinsorge, Hellmuth, Arzneimittelprüfung—Arzneimittelrecht, Nationale und Internationale Bestimmungen und Empfehlungen, Stuttgart 1974, S. 25 ff.

    Google Scholar 

  53. Abgedruckt in: Tätigkeitsbericht der Bundesärztekammer 75/76, S. 161 ff.

    Google Scholar 

  54. Section 312.20 von Title 21 des Code of Federal Regulations, Stand: 1. April 1977

    Google Scholar 

  55. Vgl. Richtlinien für die Beurteüung etc. a.a.O. (Fußnote 23), S. 45

    Google Scholar 

  56. Vgl. Fußnote 26;abgedruckt bei Hasskarl-Kleinsorge, a.a.O. (Fußnote 52), S. 181 ff.

    Google Scholar 

  57. a.a.O., S. 191 ff.

    Google Scholar 

  58. Siehe Bundestagsdrucksache 7/3060 v. 7.1.1975, S. 53

    Google Scholar 

  59. Keune, in: Rieht er-Keune, a.a.O. (Fußnote 20), S. 551 ff.

    Google Scholar 

  60. Vgl. Fußnote 34

    Google Scholar 

  61. Section 310.102 von Title 21 Code of Federal Regulations, Stand: 1. April 1977

    Google Scholar 

  62. S. Hasskarl-Kleinsorge, a.a.O. (Fußnote 52), S. 20

    Google Scholar 

  63. a.a.O. (Fußnote 44)

    Google Scholar 

  64. Principles for the Clinical Evaluation of Drugs, a.a.O. (Fußnote 26); abgedruckt bei Hasskarl-Kleinsorge, a.a.O. (Fußnote 52), S. 195 ff.

    Google Scholar 

  65. Richtlinie für die Beurteüung etc., a.a.O. (Fußnote 23), S. 58

    Google Scholar 

  66. Registration of Pharmaceutical Specialities, Instruction, herausgegeben vom National Board of Health and Weifare am 28.6.1973, Section 5, S. 2

    Google Scholar 

  67. S. Richter-Keune, a.a.O. (Fußnote 20), S. 84

    Google Scholar 

  68. Vgl. v. Loesch, a.a.O. (Fußnote 35), S. 255

    Google Scholar 

  69. Bundestagsdrucksache 7/5091 v. 28.4.1976, S. 9

    Google Scholar 

  70. a.a.O., S. 8 f.

    Google Scholar 

  71. Keune, in: Richter-Keune, a.a.O. (Fußnote 20), S. 560

    Google Scholar 

  72. Principles for the Clinical Evaluation of Drugs, a.a.O. (Fußnote 26); s. auch Hasskarl-Kleinsorge, a.a.O. (Fußnote 52), S. 192

    Google Scholar 

  73. Section 310.102 des Title 21 Code of Federal Regulations

    Google Scholar 

  74. Keune, in: Richter-Keune, a.a.O. (Fußnote 20), S. 560 f.

    Google Scholar 

  75. Vgl. Fußnote 74, S. 84

    Google Scholar 

  76. Section 310.102 (d) des Title 21 Code of Federal Regulations, Stand: 1. Aprü 1976

    Google Scholar 

  77. S. Hasskarl-Kleinsorge, a.a.O. (Fußnote 52), S. 192

    Google Scholar 

  78. S. Richtlinien für die Beurteüung etc., a.a.O. (Fußnote 23), S. 50, 51

    Google Scholar 

  79. Bundesanzeiger Nr. 113 v. 25.6.1971

    Google Scholar 

  80. S. Fußnote 44

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1978 Springer-Verlag Berlin · Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Hasskarl, H. (1978). Die internationale Interdependenz des neuen deutschen Arzneimittelrechts. In: Helmchen, H., Müller-Oerlinghausen, B. (eds) Psychiatrische Therapie-Forschung. Monographien aus dem Gesamtgebiete der Psychiatrie, vol 19. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-87982-1_6

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-87982-1_6

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-87983-8

  • Online ISBN: 978-3-642-87982-1

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics