Zusammenfassung
Am 19. November 1976 ließ das amerikanische Department of Health, Education and Welfare, vertreten durch die Food and Drug Administration, den Entwurf von „Regulations for Good Laboratory Practice” veröffentlichen (1). Diese Good Laboratory Practice Regulations stellen Regeln für die Durchführung nicht-klinischer Laborstudien auf. Der Entwurf dieser Regulations, die inzwischen unter der Abkürzung GLP bekannt sind, stellt eines der großen gegenwärtigen Anliegen der FDA dar. Der FDA Commissioner begründet diesen Verordnungsentwurf wie folgt:
„Recent FDA experiences have identified significant problems in the manner in which nonclinical laboratory studies are being performed. Deficiencies were found during inspections of the testing facüities of major pharmaceutical firms, inspections of several private contract testing facüities, and internal reviews of toxicity studies of color additives conducted by FDA. How widespread or serious the problems are is not known at this time. The agency is concerned, however, that significant deviations in the quality and integrity of reported data might be of a greater magnitude and scope than had previously been assumed.” (2)
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur und Anmerkungen
In: Federal Register vom 19. November 1976, Teil II, S. 51205 ff.
a.a.O., S. 51207
a.a.O., S. 51208
Sect. 3 e 33 (a) GLP, a.a.O., S. 51222
Bundestagsdrucksache 7/3060 vom 7.01.1975, S. 43
v. 26. Januar 1965, Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 1965, S. 369
WHO Technical Report Series No. 418 (1969); S. 17 (Annex 2) = Official Records of the WHO Twenty Second World Health Assembly No. 176 (1969), Part I, S. 99 (Annex 12)
Bundestagsdrucksache 7/5091 v. 28.4.1976, S. 2 f.
Gemeint ist der Unterausschuß „Arzneimittelrecht” des Bundestagsausschusses für Jugend, Familie und Gesundheit
Vgl. hierzu die grundlegende Arbeit von Theodor Viehweg, Topik und Jurisprudenz, Aufl., München 1969, S.17: „Die Topik will Winke geben, wie man sich in einer solchen Situation (sc. Problemsituation) verhält, um nicht rettungslos steckenzubleiben. Sie ist daher die Techne des Problemdenkens.”; und passim
Th. Viehweg, a.a.O., S. 22
Diese Formulierung ist angelehnt an den Arzneimittelbegriff des § 2 Abs. 1 Nr. 1 Arzneimittelgesetz (AMG) 1976 = Art. 1 des Gesetzes zur Neurodnung des Arzneimittelrechts v. 24. August 1976 (Bundesgesetzblatt Teil I, S. 2445)
Diese sind nicht nur durch strafrechtliche Normen geschützt, sondern sogar durch das Grundgesetz, vgl. Art. 2 Abs. 2 GG
Vgl. Resolution WHO 21.37 der 21. WeltgesundheitsverSammlung, in: Official Records of the WHO Nr. 168
vgl. Fußnote 7
WHO Expert Committee on Specifications for Pharmaceutical Preparations — Twenty- fifth Report in: WHO Technical Report Series No. 567, S. 16 ff (Annex 1)
In: Bundesanzeiger Nr. 56 v. 21.3.1975
Vgl. Title 21 Part 211 des Code of Federal Regulations, Stand: 1. April 1977
Vgl. Document PH 1/72, Issued by the EFTA Secretariat Genera, September 1972
Allerdings hat das DDR-Institut für Arzneimittelwesen eine Reihe von die Herstellung und Kontrolle von Arzneimitteln betreffenden Aufgaben, vgl. Richter, Joachim, Keune, Hans Georg, Arzneimittelrecht der DDR, Kommentar, Teil I, Berlin 1972, 351 f.
Siehe hierzu jedoch meinen Aufsatz „Der amputierte Wirksamkeitsnachweis”, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung: Blick durch die Wirtschaft v. 9. und 11. September 1976
Siehe Fußnote 6
Report of a WHO Scientific Group, in: WHO Technical Report Series No. 563 (1975). Die deutsche Übersetzung ist erschienen unter dem Titel „Richtlinien für die Beurteilung von beim Menschen anwendbaren Arzneimitteln”, herausgegeben von der Medizinisch-pharmazeutischen Studiengesellschaft, Aulendorf 1976. Das Zitat befindet sich auf S. 7
WHO Technical Report Series, No. 341
WHO Technical Report Series, No. 364
WHO Technical Report Series, No. 403
WHO Technical Report Series, No. 425
WHO Technical Report Series, No. 426
WHO Technical Report Series, No. 446
WHO Technical Report Series, No. 482
WHO Technical Report Series, No. 498
WHO Technical Report Series, No. 524
WHO Technical Report Series, No. 536
Federal Food, Drug, and Cosmetic Act as amended 1971, Public Law 92–387
Lutz Rüdiger von Loesch, Lebens- und Arzneimittelrecht der Vereinigten Staaten von Amerika, Göttingen 1975, S. 240, 250 (Bd. 56 der Studien zum internationalen Wirtschaftsrecht und Atomenergierecht)
Zitiert nach Riehter-Keune, a.a.O. (Fußnote 20), S. 78
Section 19 Medicines Act 1968 (London, Her majesty’s Stationary Office Reprinted 1974)
Section 19 Subsection 2
Vgl. § 21 Abs. 2 Buchstabe a AMG der DDR, zitiert bei Rieht er-Keune, a.a.O. (Fußnote 20), S. 139, 151
Vgl. Art. 4, 5 der Verfügung 10 des Eidgenössischen Deparments des Innern über die Krankenversicherung betreffend die Aufnahme von Arzneimitteln in die Spezialitätenliste vom 19. November 1968
Art. 6 der Verfügung a.a.O. (Fußnote 40)
Guidelines for Evaluation of Drugs for Use in Man, WHO Technical Report Series, No. 563 (1975)
Vgl. Fußnote 17; auf die verfassungsrechtlichen Bedenken gegen diese Richtlinie hatte der Verfasser an anderer Stelle bereits hingewiesen (Grundlagen des Arzneimittelrechts, in: Neue Juristische Wochenschrift 1972, S. 1497 ff.)
Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 1975, Nr. L 147/1
Vgl. Art. 3 der Richtlinie in Verbindung mit Art. 189 des EWG-Vertrages
Vgl. Richtlinien etc., a.a.O. (Fußnote 23), S. 11
S. hierzu den in diesem Buch abgedruckten Beitrag von E. Deutsch, S. 53
Section 31 des Medicines Act 1968
Part 312.1 von Title 21 des Code of Federal Regulations, Stand: 1. April 1977
Vgl. v. Loesch, a.a.O. (Fußnote 35), S. 240 f.
§ 8 Abs. 4 der 1. Durchführungsbestimmung zum Arzneimittelgesetz, abgedruckt bei Rieht er-Keune, a.a.O. (Fußnote 20), S. 79
Veröffentlicht in: Bundesanzeiger Nr. 113 vom 25.6.1971. Der Text ist auch abgedruckt bei Hasskarl, Horst, Kleinsorge, Hellmuth, Arzneimittelprüfung—Arzneimittelrecht, Nationale und Internationale Bestimmungen und Empfehlungen, Stuttgart 1974, S. 25 ff.
Abgedruckt in: Tätigkeitsbericht der Bundesärztekammer 75/76, S. 161 ff.
Section 312.20 von Title 21 des Code of Federal Regulations, Stand: 1. April 1977
Vgl. Richtlinien für die Beurteüung etc. a.a.O. (Fußnote 23), S. 45
Vgl. Fußnote 26;abgedruckt bei Hasskarl-Kleinsorge, a.a.O. (Fußnote 52), S. 181 ff.
a.a.O., S. 191 ff.
Siehe Bundestagsdrucksache 7/3060 v. 7.1.1975, S. 53
Keune, in: Rieht er-Keune, a.a.O. (Fußnote 20), S. 551 ff.
Vgl. Fußnote 34
Section 310.102 von Title 21 Code of Federal Regulations, Stand: 1. April 1977
S. Hasskarl-Kleinsorge, a.a.O. (Fußnote 52), S. 20
a.a.O. (Fußnote 44)
Principles for the Clinical Evaluation of Drugs, a.a.O. (Fußnote 26); abgedruckt bei Hasskarl-Kleinsorge, a.a.O. (Fußnote 52), S. 195 ff.
Richtlinie für die Beurteüung etc., a.a.O. (Fußnote 23), S. 58
Registration of Pharmaceutical Specialities, Instruction, herausgegeben vom National Board of Health and Weifare am 28.6.1973, Section 5, S. 2
S. Richter-Keune, a.a.O. (Fußnote 20), S. 84
Vgl. v. Loesch, a.a.O. (Fußnote 35), S. 255
Bundestagsdrucksache 7/5091 v. 28.4.1976, S. 9
a.a.O., S. 8 f.
Keune, in: Richter-Keune, a.a.O. (Fußnote 20), S. 560
Principles for the Clinical Evaluation of Drugs, a.a.O. (Fußnote 26); s. auch Hasskarl-Kleinsorge, a.a.O. (Fußnote 52), S. 192
Section 310.102 des Title 21 Code of Federal Regulations
Keune, in: Richter-Keune, a.a.O. (Fußnote 20), S. 560 f.
Vgl. Fußnote 74, S. 84
Section 310.102 (d) des Title 21 Code of Federal Regulations, Stand: 1. Aprü 1976
S. Hasskarl-Kleinsorge, a.a.O. (Fußnote 52), S. 192
S. Richtlinien für die Beurteüung etc., a.a.O. (Fußnote 23), S. 50, 51
Bundesanzeiger Nr. 113 v. 25.6.1971
S. Fußnote 44
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1978 Springer-Verlag Berlin · Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Hasskarl, H. (1978). Die internationale Interdependenz des neuen deutschen Arzneimittelrechts. In: Helmchen, H., Müller-Oerlinghausen, B. (eds) Psychiatrische Therapie-Forschung. Monographien aus dem Gesamtgebiete der Psychiatrie, vol 19. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-87982-1_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-87982-1_6
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-87983-8
Online ISBN: 978-3-642-87982-1
eBook Packages: Springer Book Archive