Die internationale Vergleichbarkeit psychiatrischer Diagnostik

  • M. v. Cranach
  • A. Strauss
Part of the Monographien aus dem Gesamtgebiete der Psychiatrie book series (PSYCHIATRIE, volume 17)

Zusammenfassung

Das Problem der mangelnden Reliabilität oder Zuverlässigkeit psychiatrischer Diagnostik ist seit langem bekannt. 1959 schrieb Conrad etwas überspitzt und karikierend: „Der Fall eines Beziehungswahns bei Verstimmung nach einer Entlobung bei einer Frau mit einer Struma würde vielleicht in Göttingen als beginnender schizophrener Schub diagnostiziert, während er in Tübingen mehrdimensional als sensitiver Beziehungswahn bei schizoider Konstitution und Basedowoid aufgefaßt würde, in Heidelberg vielleicht als Untergrunddepression, in Berlin-Ost als „affektvolle Paraphrenie” im Sinne einer scharf definierbaren heredodegenerativen Einheit, in Zürich als endokrine Psychose bei Schilddrüsenerkrankung, in Bonn als paranoid gefärbte endoreaktive Dysthymie, in Hamburg als cyclothyme Depression mit paranoiden Wahneinlagen und in Frankfurt als Folge einer gestörten Daseinsordnung, also als eine Form des Scheiterns auf dem Lebensweg.”

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Beck, A.T., Ward, C., Mendelson, M., Mock, J., Erbaugh, J.: Reliability of psychiatric diagnoses. Amer. J. Psychiat. 119, 351–357 (1962)PubMedGoogle Scholar
  2. Conrad, K.: Das Problem der „nosologischen Einheit” in der Psychiatrie. Nervenarzt 30, 488–494 (1959)PubMedGoogle Scholar
  3. Cooper, J.E.: The Use of a Procedure for Standardizing Psychiatric Dagnosis. In: Psychiatric Epidemiology (Hare, E., Wing, J., Eds.): London: Oxford University Press 1970Google Scholar
  4. Cooper, J.E., Kendell, R.E., Gurland, B.J., Sharpe, L., Copeland, J.R., Simon, R.: Psychatric Diagnosis in New York and London. Maudsley Monograph Nr. 20. London: Oxford University Press 1972Google Scholar
  5. Engelsmann, R., Vinar, O., Pichot, P., Hippius, H., Giberti, F., Rossi, L., Overall, J.: International comparison of diagnostic patterns. Transcult. Psychiat. Res. 7, 130–137 (1970)CrossRefGoogle Scholar
  6. International Pilot Study of Schizophrenia, Vol. 1. Genf: World Health Organisation 1973Google Scholar
  7. Jakubaschk, J., Werner, J.: Übereinstimmung bei der Charakterisierung und Möglichkei ten zur Abgrenzung von zehn psychiatrischen Diagnosen. Ergebnisse aus einer Voruntersuchung für eine Reliabilitätsstudie. Soc. Psychiat. 9, 47–60 (1974)CrossRefGoogle Scholar
  8. Jakubaschk, J., Werner, J.: Die Zuverlässigkeit psychiatrischer Diagnosen bei einer Wiederholungsuntersuchung. Nervenarzt 45, 305–311 (1974)PubMedGoogle Scholar
  9. Jakubaschk, J., Werner, J.: Die Abgrenzbarkeit psychiatrischer Diagnosen. Nervenarzt 46, 76–84 (1975)PubMedGoogle Scholar
  10. Kendell, R.E.: The Role of Diagnosis in Psychiatry. Oxford: Blackwell 1975Google Scholar
  11. Kendell, R.E., Everitt, B., Cooper, J.E., Sartorius, N., David, M.E.: The reliability of the „Present State Examination”. Soc. Psychiat. 3, 123–129 (1968)CrossRefGoogle Scholar
  12. Kendell, R.E., Pichot, P., Cranach, M. v.: Diagnostic criteria of English, French and German psychiatrists. Psychol. Med. 4, 187–195 (1974)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. Kreitman, N., Sainsbury, P., Morrissey, J., Towers, J., Scrivener, J.: The reliability of psychiatric assessment: an analysis. J. ment. Sci. 107, 887–908 (1961)PubMedGoogle Scholar
  14. Rawnsley, K.: An International Diagnostic Exercise. Proceedings of the 4th World Congress of Psychiatry, pp. 2683–2686. Amsterdam: Excerpta Media 1967Google Scholar
  15. Scharfetter, C.: Das AMP-System. Berlin-Heidelberg-New York: Snringer 1971Google Scholar
  16. Shepherd, M., Brooke, E.M., Cooper, J.E., Lin, T.: An experimental approach to psychiatric diagnosis. Acta psychiat. scand., Suppl. 201 (1968)Google Scholar
  17. Spitzer, R.L., Endicott, J., Robins, E.: Research Diagnostic Criteria. Biometrics Research. New York: State Psychatric Institute, Publication No. 58. 1975Google Scholar
  18. Tabbert-Haugg, C.: Das diagnostische Entscheidungsverhalten von Psychiatern. Dissertation, Müinchen 1976Google Scholar
  19. Wing, J.K., Cooper, J.E., Sartorius, N.: Description and Classification of Psychiatric Symptoms. Cambridge: Cambridge University Press 1974Google Scholar
  20. Wing, J.K., Nixon, J., Cranach, M.v., Strauss, A.: Further developments of the PSE and CATEGO System. Arch. Psychiat. Nervenkr. 224, 151–160 (1977)PubMedGoogle Scholar
  21. Zubin, J.: Classification of the behavior disorders. Ann. Rev. Psychol. 18, 373–406 (1967)CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1978

Authors and Affiliations

  • M. v. Cranach
  • A. Strauss

There are no affiliations available

Personalised recommendations