Advertisement

Die medikamentöse Therapie der stabilen Angina pectoris

  • E. Erdmann
Chapter
  • 13 Downloads

Zusammenfassung

Auch vermeintlich gesicherte Behandlungskonzepte unterliegen Änderungen, die durch medikamentöse Neuentwicklungen, aber auch durch neue Erkenntnisse zu bereits bekannten Pharmaka hervorgerufen werden. Gelegentlich hat ein Wandel der Therapie auch ökonomische Gründe. Im Folgenden soll versucht werden, den aktuellen Stellenwert der verschiedenen, für die stabile Angina pectoris geeigneten Medikamente kritisch zu evaluieren und daraus therapeutische Konsequenzen abzuleiten.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft (1994) Kalziumkanal-Blocker der 1,4-Dihydropyridin-Klasse. Deutsches Ärzteblatt 91:B-1871Google Scholar
  2. 2.
    Braun S et al (1996) Calcium Antagonists and Mortality in Patients With Coronary Artery Disease: A Cohort Study of 11575 Patients. JACC 28: 7–11PubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    CIBIS-II Investigators and Committees (1999) The Cardiac Insufficiency Bisoprolol Study II (CIBIS-II): a Randomised Trial. Lancet 353: 9–13Google Scholar
  4. 4.
    Elkayam U et al (1993) Calcium Channel Blockers in Heart Failure. JACC 22: 139A - 144APubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Estacio R et al (1998) The Effect Of Nisoldipine as Compared With Enalapril On Cardiovascular Outcomes in Patients With Non-Insulin-Dependent Diabetes and Hypertension. NEJM 338: 645–652PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Furberg CD et al (1995) Nifedipine. Dose-Related Increase in Mortality in Patients With Coronary Heart Disease. Circulation 92: 1926–1931CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Gibbons R et al (1999) ACC/AHA/ACP-ASIM Guidelines for the Management of Patients With Chronic Stable Angina. JACC 33: 2092–2197PubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Gottlieb SS et al (1998) Effect of Beta-Blockade on Mortality Among High-Risk And Low-Risk Patients After Myocardial Infarction. NEJM 339: 489–497PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Guidelines Subcommittee (1999) 1999 World Health Organisation–International Society of Hypertension Guidelines for the Management of Hypertension. J Hypertension 17: 151–183Google Scholar
  10. 10.
    Hooper L et al (2001) Dietary Fat Intake and Prevention of Cardiovascular Disease: Systematic Review. BMJ 322: 757–763PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Leitch JW et al (1998) Outcome With Kalzium Channel Antagonists After Myocardial Infarction: A Community-Based Study. JACC 31: 111–117PubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Merit-HF Study Group (1999) Effect of Metoprolol CR/XL in Chronic Heart Failure: Metoprolol CR/XL Randomised Intervention Trial in Congestive Heart Failure (MERIT-HF). Lancet 353: 2001–2007Google Scholar
  13. 13.
    Packer M et al (1996) Effect of Amlodipine on Morbidity and Mortality in Severe Chronic Heart Failure. NEJM 335: 1107–1114PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Jurt U, Gori T, Parker JD (2000) Pentaerithrityltetranitrate therapy is not associated with the development of tolerance. Eur Heart Journal 21 (Suppl): P2306Google Scholar
  15. 15.
    Poldermans D et al (1993) The Effect of Bisoprolol on Perioperative Mortality and Myocardial Infarction in High-Risk Patients Undergoing Vascular Surgery. NEJM 341: 1789–1794CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Psaty MB (1995) The Risk of Myocardial Infarction Associated with Antihypertensive Drug Therapies. JAMA 274: 620–625PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Silber S (1999) Doppelblinde, placebokontrollierte Pilotstudie zur Wirksamkeit einer 1x täglichen Gabe von Pentaerithrityltetranitrat (PETN) im Vergleich zur 3 x täglichen Gabe bei Patienten mit stabiler Angina pectoris. In: Mutschier E, Schrör K (Hrsg) Pentaerithrityltetranitrat. Darmstadt, Steinkopff, S 61–72Google Scholar
  18. 18.
    Stalleicken D et al (2001) Pentaerithrityltetranitrat and andere organische Nitrate. Arzneimitteltherapie 19: 115–121Google Scholar
  19. 19.
    The CAPRICORN Investigators (2001) Effect of Carvedilol on Outcome After Myocardial Infarction in Patients with Left-Ventricular. Dysfunction: The CAPRICORN Randomised Trial. Lancet 357: 1385–1390Google Scholar
  20. 20.
    The Task Force of the Working Group on Heart Failure of the European Society of Cardiology (1997) The Treatment of Heart Failure. Eur Heart J 18: 736–753Google Scholar
  21. 21.
    Walsh JT et al (1997) Effects of Amlodipine in Patients With Chronic Heart Failure. Am Heart J 134: 872–878PubMedCrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Weber W et al (1995) Pharmacokinetics and Bioavailability of Pentaerithrityl Tetranitrate and Two of its Metabolites. ArzneimForsch/Drug Res 45: 781–784Google Scholar
  23. 23.
    Yusuf S (1995) Calcium Antagonists in Coronary Artery Disease and Hypertension. Circulation 92: 1079–1082PubMedCrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Fink B et al. (1997) Unexpected, tolerance-devoid vasomotor and platelet actions of pentaerithrithyltetranitrate. J Cardiovasc Pharmacol 30: 831–836PubMedCrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Pfaffenrath V et al (1998) Wirkungen von Pentaerithrityltetranitrat, Isosorbidmononitrat und Placebo auf den Kopfschmerz und auf die Beeinträchtigung der Arbeitsfähigkeit gesunder Probanden. ArzneimForsch 48: 646–650Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2001

Authors and Affiliations

  • E. Erdmann

There are no affiliations available

Personalised recommendations