Zusammenfassung

Bei der Trennung der Chloroplastenfarbstoffe an Cellulosepapieren handelt es sich in den meisten Fllen um eine reine Adsorptionschromatographie. Im Prinzip unterscheidet sich diese Methode nicht von der säulenchromatographischen, die —1906 von dem Botaniker Tswett eingeführt — noch immer mit Erfolg angewendet wird [1, 2, 3, 4, 5, 6]. Hier wie dort ist eine verschieden starke Assoziation der einzelnen Farbstoffkomponenten an den Haftpunkten des Adsorbens die Ursache für eine Isolierung voneinander.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. [1]
    L. ZechmeisterL. V. Cholnoky : Die chromatographische Adsorptionsmethode, 2. Aufl. Wien 1938.CrossRefGoogle Scholar
  2. [2]
    A. SeyboldK. Egle : Planta 29, 114 (1939).CrossRefGoogle Scholar
  3. [3]
    H. H. Strain: Chromatographic Adsorption Analysis. New York 1945.Google Scholar
  4. [4]
    P. KarrerE. Jicker : Carotinoide. Basel 1948.Google Scholar
  5. [5]
    J. H. C. SmithA. Benitez : Chlorophylls : Analysis in plant materials, in Paech-Tracey : Moderne Methoden der Pflanzenanalyse Iv. Bd. S. 189–192, Berlin- Göttingen-Heidelberg 1955.Google Scholar
  6. [6]
    A. Hager: Planta 48, 592 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  7. [7]
    A. Hager: Planta, im Druck (1959).Google Scholar
  8. [8]
    H. H. Strain: J. physic. Chem. 57, 638 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  9. [9]
    C. Sironval: Arch, intern. Physics 41, 563 (1953b);Google Scholar
  10. [9]
    C. Sironval: Physiol. Plant. 7, 523 (1954).CrossRefGoogle Scholar
  11. [10]
    R. Douin: Rev. gén. Bot. 60, 777 (1953).Google Scholar
  12. [11]
    E. F. LindH. C. LaneL. S. Gleason: Plant Physiol. 28, 325 (1953).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. [12]
    Y. ChibaI. Noguchi: Cytologia 19, 41 (1954).CrossRefGoogle Scholar
  14. [13]
    K. PaechW. Simonis: Übungen zur Stoffwechselphysiologie der Pflanzen. Berlin-Göttingen-Heidelberg 1952.CrossRefGoogle Scholar
  15. [14]
    H. FischerH. Orth: Die Chemie des Pyrrols. II. Bd./2. Hälfte. Leipzig 1940.Google Scholar
  16. [15]
    A. Treibs: Chlorophyll, in Klein, Handbuch der Pflanzenanalyse III, 2. Wien 1932.Google Scholar
  17. [16]
    M. Asami: Bot. Mag. 65, 217 (1952).Google Scholar
  18. [17]
    L. BernsteinI. F. Thompson: Bot. Gaz. 109, 204 (1947).CrossRefGoogle Scholar
  19. [18]
    F. Bukatsch: Mikrokosmos 44, 35 (1954).Google Scholar
  20. [19]
    L. Bauer: Naturwissenschaften 39, 88 (1952).CrossRefGoogle Scholar
  21. [20]
    M. LefortM. Signol: Rev. gén. Bot. 62, 683 (1955).Google Scholar
  22. [21]
    Z. Sestäk: Ceskoslovenska Biol. 7, 153 (1958).Google Scholar
  23. [22]
    H. Falk: Planta 51, 49 (1958).CrossRefGoogle Scholar
  24. [23]
    G. Nunez: Bull. Soc Chim. biol. (Paris) 36, 411 (1954).Google Scholar
  25. [24]
    A. H. SporerS. FreedK. M. Sancier: Science 119, 68 (1954).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  26. [25]
    J. E. Loeffler: Yearb. Carneg. Inst. 54, 159 (1955).Google Scholar
  27. [26]
    H. H. StrainT. R. Sato: U.S. Atomic Energy Comm. T. J. D. 7512, 175 (1956);Google Scholar
  28. [26]
    H. H. StrainT. R. Sato: Analyt. Chem. 28, 687 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  29. [27]
    R. Monéger: Rev. gén. Bot. 64, 593 (1957).Google Scholar
  30. [28]
    A. AngapinduH. SilbermanP. TantivatanaJ. R. Kaplan: Arch. Biochem. 75, 56–68 (1958).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  31. [29]
    C. L. ComarF. P. Zscheile : Plant Physiol. 17,198 (1942).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  32. [30]
    T. W. Goodwin: Carotinoids, in Paech-Tracey, Moderne Methoden der Pflanzenanalyse III. Bd. S. 272–311. Berlin-Göttingen-Heidelberg 1955.Google Scholar
  33. [1]
    T. B. GageQ. L. MorrisW. E. DettyS. H. Wender: Science 113, 522 (1951);PubMedCrossRefGoogle Scholar
  34. [1a]
    B. L. WilliamsS. H. Wender: Arch. Biochem. 43, 318 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  35. [2]
    P. Hagedorn: Mitt. dtsch. pharmaz. Ges. 23, 75 (1953).Google Scholar
  36. [3]
    E. C. Bate-Smith: Partition Chromatography, Biochem. Soc. Symposium 3, 68. Cambridge 1951; siehe auch A. M. Robinson-R. Robinson: Biochem. J. 25, 1687.Google Scholar
  37. [4]
    T. A. GeissmanE. C. JorgensenB. L. Johnson: Arch. Biochem. 49, 368 (1954).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  38. [5]
    K. Roller: Z. Bot. 44, 477 (1956).Google Scholar
  39. [6]
    R. HänselL. Hörhammer: Arch. Pharmaz. Ber. dtsch. pharmaz. Ges. 287/59, 117, 189 (1954).CrossRefGoogle Scholar
  40. [7]
    R. Paris: Bull. Soc. Chim. biol. 34, 767 (1952).PubMedGoogle Scholar
  41. [8]
    E. A. H. RobertsD. J. Wood : Biochem. J. 53, 332 (1953).PubMedGoogle Scholar
  42. [9]
    K. S. PankajamaniT. A. Seshadri: Proc. Indian Acad. Sci. 36A, 157 (1952).Google Scholar
  43. [10]
    E. C. Bate-Smith: Nature (Lond.) 161, 835 (1946);CrossRefGoogle Scholar
  44. [10a]
    S. H. WenderTh. B. Gage: Science 109, 287 (1949);PubMedCrossRefGoogle Scholar
  45. [10b]
    E. C. BateSmith R. Q. Westall: Biochem. biophys. Acta 4, 427 (1950).CrossRefGoogle Scholar
  46. [11]
    T. B. GageC. D. DouglassS. H. Wender: Analyt. Chem. 23, 1583 (1951);CrossRefGoogle Scholar
  47. [11a]
    E. C. Bate-Smith: Partition Chromatography, Biochem. Soc. Symp. 3, 66 Cambridge 1951.Google Scholar
  48. [12]
    U. S. v. Eulerr. Eliasson: Nature (Lond.) 70, 664 (1952).CrossRefGoogle Scholar
  49. [13]
    C. H. IceS. H. Wender: J. Amer. chem. Soc. 75, 50 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  50. [14]
    T. A. GeissmanJ. B. Harbornem. K. Seikel: J. Amer. chem. Soc. 78, 825 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  51. [15](a)
    T. B. GageC. D. DouglassS. H. Wender: Analyt. Chem. 23, 1583 (1951); E. C. Bate-Smith: Partition Chromatography, Biochem. Soc. Symposium 3, Cambridge 1951. (b) T. A. Geissman in K. Paech Und M. V. Tracey, Moderne Methoden der Pflanzenanalyse, Bd. Iii, S. 450–498 ; Berlin- Göttingen-Heidelberg 1955. (c) Eigene Untersuchungen.CrossRefGoogle Scholar
  52. [16]
    L. H. BriggsL. H. Locker: J. chem. Soc. 1951, 3136.Google Scholar
  53. [17]
    L. HörhammerR. Hänsel: Arch. Pharmaz. Ber. dtsch. pharmaz. Ges. 286/58, 153, 425 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  54. [18]
    L. HörhammerK. H. Müller: Arch. Pharmaz. Ber. dtsch. pharmaz. Ges. 187/59, 310 (1954).CrossRefGoogle Scholar
  55. [19]
    T. RaoT. A. Seshadri: Proc. Indian Acad. Sci. 171, 119 (1943).Google Scholar
  56. [20]
    U. KranenFiedler: in Schwabe, Aus unserer Arbeit, S. 64–78. Karlsruhe 1956.Google Scholar
  57. [21]
    R. Neu: Naturwissenschaften 40, 411 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  58. [22]
    C. W. Wilson: J. Amer. chem. Soc. 61, 2303 (1939) ;CrossRefGoogle Scholar
  59. [22a]
    M. L. WolfromJ. E. MahanP. W. MorganG. F. Johnson: J. Amer. chem. Soc. 63, 1248 (1941).CrossRefGoogle Scholar
  60. [23]
    K. Tauböck: Naturwissenschaften 30, 439 (1942) ;CrossRefGoogle Scholar
  61. [23a]
    L. HörhammerR. HänselF. Strasser: Arch. Pharmaz. Ber. dtsch. pharmaz. Ges. 285/57, 286 (1952) ;CrossRefGoogle Scholar
  62. [23b]
    L. HörhammerR. Hansel: Arch. Pharmaz. Ber. dtsch. pharmaz. Ges. 286/58, 448 (1953).Google Scholar
  63. [24]
    F. Strasser: Diss. München 1954.Google Scholar
  64. [25]
    T. R. Seshadri: Proc. Indian Acad. Sci. 17A, 119 (1943) ;Google Scholar
  65. [25]
    T. R. Seshadri: Proc. Indian Acad. Sci. 16A, 129 (1942).Google Scholar
  66. [26]
    R. Neu: Naturwissenschaften 43, 82 (1956) ;CrossRefGoogle Scholar
  67. [26a]
    R. Neu: Z. analyt. Chem. 142, 335 (1954);CrossRefGoogle Scholar
  68. [26b]
    R. Neu: Z. analyt. Chem. 143, 30 (1954) ;CrossRefGoogle Scholar
  69. [26c]
    R. Neu: Z. analyt. Chem. 151, 329 (1956) ; Microchim. Acta (Wien) 1956, 1169.Google Scholar
  70. [27]
    R. Neu: Chem. Ber. 87, 802 (1954).CrossRefGoogle Scholar
  71. [28]
    Zit. nach F. Cramer, Papierchromatographie, 3. Aufl. S. 89. Weinheim 1954.Google Scholar
  72. [29]
    J. E. KochW. Krieg: Chemiker-Ztg. 62, 140 (1938).Google Scholar
  73. [30]
    G. Lindstedt: Acta chem. scand. 4, 448 (1950).CrossRefGoogle Scholar
  74. [31]
    R. Neu: Z. analyt. Chem. 151, 321 (1956) ; 153, 183 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  75. [32]
    J. C. Pew: J. Amer. chem. Soc. 70, 3031 (1948).CrossRefGoogle Scholar
  76. [33]
    K. Noack: Z. Bot. 14, 1 (1922) ; Shimuzu.: Zit bei T. A. Geissman [15b]; K. H. Müller, Diss. München 1953.Google Scholar
  77. [34]
    B. L. ShawT. H. Simpson: J. chem. Soc. 1952, 5027 ; T. H. Simpson-L. Garden: J. chem. Soc. 1952, 4638.Google Scholar
  78. [35]
    T. A. Geissman: 10c. Cit. [15b] S. 475; R. A. Evans-W. H. Parr-W. C. Evans: Nature (Lond.) 164, 674 (1949).Google Scholar
  79. [36]
    R. Neu: Microchim. Acta (Wien) 1958, 266; 1957, 196; G. Lindstedt—A. Misiorny: Acta chem. scand. 5, 1 (1951).CrossRefGoogle Scholar
  80. [37]
    R. KawaguchiK. W. Kim: J. Pharmac. Soc. Japan 57, 1 (1937) ; 60, 174 (1940).Google Scholar
  81. [38]
    L. Hörhammer-R. Hansel: Arch. Pharmaz. Ber. dtsch. pharmaz. Ges. 286/58, 153 (1953).Google Scholar
  82. [39]
    T. Ohta: Z. physiol. Chem. 263, 221 (1940).CrossRefGoogle Scholar
  83. [40]
    C. G. Nordström-T. Swain: J. chem. Soc. 1953, 2764.Google Scholar
  84. [41]
    D. L. Morris: Science 107, 254 (1948).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  85. [42]
    K. A. PiezE. B. TooperL. S. Foodsick: J. biol. Chem. 194, 669 (1952).PubMedGoogle Scholar
  86. [43]
    H. Reznik: Persönliche Mitteilung.Google Scholar
  87. [44]
    N. W. Simmonds : Ann. Bot. Ns 18, 471–482 (1954).Google Scholar
  88. [45]
    R. Paris: Vortrag Iv. Intern. Kongr. Biochem. Wien 1958.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1959

Authors and Affiliations

  • A. Hager

There are no affiliations available

Personalised recommendations