Fehlbildungen der Haut und Hautveränderungen bei Fehlbildungssyndromen

  • Günter W. Korting
Part of the Handbuch der Haut- und Geschlechtskrankheiten book series (HAUT, volume 3 / 1)

Zusammenfassung

Der Begriff der Fehlbildung wird auch heute noch nicht in einheitlicher Weise verwendet. Wir verstehen unter ihm beträchtliche (= Mißbildung) oder unbeträchtliche (= Anomalie) morphologische Abweichungen des Individuums, die außerhalb der Schwankungsgrenzen seiner Art gelegen sind und in lebensfähiger Ausprägung zu etwa 0, 5–0, 6% in der Gesamtbev&ölkerung vorkommen. Der Ursprung solcher kongenitaler, d.h. innerhalb der Fetalperiode auf getretener Defektbildungen wurde bisher im Sinne der von Mendel (1865) begründeten, um die Jahrhundertwende durch de Vries, Correns und Tschermak voll zur Geltung gebrachten und durch K. Dresel (1912) auf menschliche Verhältnisse Übertragenen Erblehre fast ausschließlich auf eine genetische Wurzel zurückgeführt, obwohl bereits 1906 Schwalbe in seiner Teratologie neben erbbedingten ausdrücklich auch umweltbedingte Keimschädigungen (darunter für die Terato-genese niederer Tiere bereits „stärkere Schwankungen der Sauerstoff zufuhr“ !) anerkannte.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

A. Die gegenwärtigen Entwicklungslinien der Mißbildungsforschung (Embryopathie, Phänokopie)

  1. Aristoteles: Fünf Bücher von der Zeugung und Entwicklung der Tiere, Übersetzt von Aubert u. Wimmer, Bd. III, S. 305. Leipzig: Engelmann 1860.Google Scholar
  2. Bamatter, Fr.: Toxoplasmosis. Ergebn. inn. Med. Kinderheilk. 3, 823 (1952).Google Scholar
  3. Barr, E., E. Fischer u. F. Lenz: Über Genodermatosen. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 4, 481 (1922).Google Scholar
  4. Barr, E., E. Fischer u. F. Lenz: Menschliche Erblehre und Rassenhygiene. München u. Berlin: J. F. Lehmann 1940.Google Scholar
  5. Bettmann, S.: Über angeborenen Haarmangel. Arch. Derm. u. Syph. (Berl.) 60, 343 (1902).Google Scholar
  6. Bock, H. E.: Polytope und heterotope Krankheitsbilder in der Differentialdiagnostik. Münch. med. Wschr. 1958, 615.Google Scholar
  7. Botjrqtjin, J. B.: Les malformations du nouveau-né causées par des viroses de la grossesse et plus particulièrement par la rubéole. Diss. Genf 1948.Google Scholar
  8. Brehm, G.: Ungew&öhnliche striäre Palmar- und Plantarkeratose mit dorsalen Hyperkeratosen. Derm. Wschr. 134, 1173 (1956).PubMedGoogle Scholar
  9. Brücke, F. v.: Schädigungen der Frucht durch Arzneimittelgebrauch der Mutter. Münch. med. Wschr. 1958, 560.Google Scholar
  10. Büchner, F.: Zur Biologie und Pathologie der Entwicklung. Med. Klin. 1952, 605.Google Scholar
  11. Von den Ursachen der Mißbüdungen und Mißbildungskrankheiten. Münch. med. Wschr. 1955, 1673.Google Scholar
  12. Die angeborenen Mißbüdungen des Menschen in der Sicht der modernen Pathologie. Dtsch. med. Wschr. 1956, 1341.Google Scholar
  13. Büchner, F., J. Matjrath u. H. J. Rehn: Experimentelle Mißbildungen des Zentralnervensystems durch allgemeinen Sauerstoffmangel. Klin. Wschr. 1946, 137.Google Scholar
  14. Caffey, J.: Changes in growing skeleton after administration of bismuth. Amer. J. Dis. Child. 53, 56 (1937). Zit. nach Gtjmpesberger.Google Scholar
  15. Christ, J.: Über die Korrelationen der kongenitalen Defekte des Ektoderms untereinander, mit besonderer Berücksichtigung ihrer Beziehungen zum Auge. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 40, 1 (1932).Google Scholar
  16. Cockayne, H. A.: Inherited abnormalities of the skin and its appendages. London and Oxford: University Press 1933.Google Scholar
  17. Cormie, R. L.: Incontinentia pigmenti. Brit. J. Derm. 65, 285 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  18. Dörfler, R.: Über die Häufigkeit hepatitischer Embryopathien. Ärztl. Wschr. 1958, 79.Google Scholar
  19. Doerr, W.: Kyematopathien und perinatale Krankheiten. Ärztl. Wschr. 1957, 721.Google Scholar
  20. Dresel, K.: Zit. nach H. A. Gottron 1935.Google Scholar
  21. Findlay, G. H.: On the pathogenesis of incontinentia pigmenti. Brit. J. Derm. 64, 141 (1952).CrossRefPubMedGoogle Scholar
  22. Fraser, F. C., and T. D. Fainstat: Production of congenital defects in offspring of pregnant mice treadet with cortisone; progress report. Pediatrics 8, 527 (1951).PubMedGoogle Scholar
  23. Friederiszick, F. K.: Über die M&öglichkeit von Fruchtschäden nach Ultraschallbehandlung. Med. Klin. 1952, 1248.Google Scholar
  24. Fritz-Niggli, H.: Ultraschallschädigungen und R&öntgeneffekte bei Drosophila melanogaster. Strahlentherapie 85, 233 (1951).PubMedGoogle Scholar
  25. Gilbert, C., and J. Gillman: Comparison of effects of testosterone propionate in oily solution and in pellet form as assessed by perineal reactions in castrated male baboons. S. Afr. J. Med. 16, 21 (1951).Google Scholar
  26. Gillman, J., C. Gilbert and T. Gillman: Preliminary report on hydrocephalus, spina bifida and other congenital anomalies in rat produced by trypan blue; significance of these results in interpretation of congenital malformations following maternal rubella. S. Afr. J. Med. 13, 47 (1948).Google Scholar
  27. Glatzel, H.: Die Bedeutung einer mangelhaften Ernährung der Mutter für das Kind. Dtsch. med. Wschr. 1955, 1881.Google Scholar
  28. Götz, F.: Zur Frage der Fehlbildungen, Mitteilung Über 645 Fälle. Med. Klin. 15, 577 (1960). Goldschmidt, R.: Gen und Außeneigenschaft (Untersuchung an Drosophila). Z. indukt. Abstamm.- u. Vererb.-Lehre 69, 38 u. 70 (1935).Google Scholar
  29. Goldstein, D. J.: Trypanblue induced anomalies in the genito-urinary system of rats. S. Afr. J. Med. Sc. No 1 (1957).Google Scholar
  30. Gottron, H. A.: Hautkrankheiten unter dem Gesichtspunkt der Vererblichkeit. In Klein, Wer ist erbgesund und wer ist erbkrank, S. 184. Jena: Gustav Fischer 1935.Google Scholar
  31. Gottron, H. A.: Familiäre Akrogerie. Arch. Derm. Syph. (Berl.) 181, 571 (1940).Google Scholar
  32. Grebe, H.: Zur Ätiologie ein- und doppelseitiger Gliedmaßenmißbildungen. Z. menschl. Vererb.- u. Konstit.-Lehre 32, 126 (1954).Google Scholar
  33. Gregg, N. McA.: Zit. nach H. K. Müller.Google Scholar
  34. Grimalt, Fr., u. G. W. Körting: Anetodermie und Osteopsathyrose (Syndrom von Blegvad-Haxthausen). Z. Haut- u. Geschl.-Kr. 22, 361 (1957).Google Scholar
  35. Grüneberg, Th.: Zur Frage der Incontinentia pigmenti (Bloch-Sulzberger). Arch. klin. exp. Derm. 201, 218 (1955).PubMedGoogle Scholar
  36. Grünfelder, B., u. W. Lasch: Der Zeitpunkt einer embryonalen Entwicklungsst&örung als ursächliches Moment kongenitaler Anomalien. Ann. paediat. (Basel) 173, 388 (1949).Google Scholar
  37. Gtjmpesberger, G.: Der diagnostische Wert der R&öntgenuntersuchung des Skeletts für die Diagnosestellung der Lues congenita beim Säugling und Kleinkind. Dermatologica (Basel) 103, 19 (1951).CrossRefGoogle Scholar
  38. Gtjmpesberger, G.: Kann eine antiluetische Behandlung der Mutter während der Schwangerschaft zur Ausbildung von nicht-luetischen Knochenveränderungen beim Säugling führen? Dermatologica (Basel) 106, 64 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  39. Haber, H.: Incontinentia pigmenti. Proc. roy. Soc. Med. 41, 759 (1948).PubMedGoogle Scholar
  40. Hadorn, E.: Letalfaktoren in ihrer Bedeutung für Erbpathologie und Genphysiologie der Entwicklung. Stuttgart: Georg Thieme 1955.Google Scholar
  41. Hanhart, E.: Über die Genetik der einfach-rezessiven Formen der Marmorknochenkrankheit und zwei entsprechende Stammbäume aus der Schweiz. Helv. paed. Acta 3, 113 (1948).Google Scholar
  42. Hohlbein, R.: Hyperemesis gravidarum als Ursache kindlicher Mißbüdungen. Med. Klin. 56, 93 (1961).PubMedGoogle Scholar
  43. Ingalls, Th. H.: Pathogenesis of mongolism. Amer. J. Dis. Child. 73, 279 (1947).Google Scholar
  44. Ingalls, Th. H.: Etiology of mongolism; epidemiologic and teratologic implications. Amer. J. Dis. Child. 74, 147 (1947).Google Scholar
  45. Kade, H., u. H. Dietel: Die Prognose der Schwangerschaft bei prädiabetischen und diabetischen Frauen. Dtsch. med. Wschr. 1952, 673.Google Scholar
  46. Kalter, H., and F.C. Fraser: Production of congenital defects in offspring of pregnant mice treated with compound F. Nature (Lond.) 169, 665 (1952). Zit. nach Grebe 1954.CrossRefGoogle Scholar
  47. Karte, H.: Ursachen und Verhütung von Fehlbildungen. Medizinische 1958, 583.Google Scholar
  48. Keiter, Fr.: Neue Entwicklungen in der menschlichen Erblehre. Klin. Wschr. 1957, 600.Google Scholar
  49. Kerman, B. H.: Idiocy and ectodermal dysplasia. Brit. J. Derm. 67, 303 (1955).CrossRefGoogle Scholar
  50. Klebanow, D.: Die Gefahr der Keimschädigung bei Rückbildungsvorgängen in den weiblichen Gonaden. Dtsch. med. Wschr. 1949, 606.Google Scholar
  51. Klebanow, D., u. H. Hegnatjer: Zur Frage der causalen Genese von angeborenen Miß-bildungen. Med. Klin. 1950, 1198.Google Scholar
  52. Kleine, H. O.: Märchen und Wirklichkeit. Münch. med. Wschr. 1952, 2040.Google Scholar
  53. Körting, G. W., u. H. Ruther: Ichthyosis vulgaris und akro-faciale Dysplasie. Arch. Derm. Syph. (Berl.) 197, 91 (1954).Google Scholar
  54. Kosenow, W.: Das Ullrich-Turner-Syndrom in heutiger Sicht. Münch. med. Wschr. 1960I, 24.Google Scholar
  55. Kundratitz, K.: Zur Therapie genetischer sowie prä- und perinataler St&örungen. Münch. med. Wschr. 1958, 570.Google Scholar
  56. Lacomme, M., et Fl. Kreis de Mayr: Sur l’induration cutanée curable du nouveau-né dite d’origine obstétricale. Bull. méd. (Paris) 1936, 509. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 55, 639 (1937).Google Scholar
  57. Lausecker, H., u. K. Thums: „Polydaktylie“ nach Trauma. Münch. med. Wschr. 100, 724 (1958).PubMedGoogle Scholar
  58. Leiber, B., u. G. Olbrich: Wörterbuch der klinischen Syndrome. Berlinu. Wien: Urban & Schwarzenberg 1957.Google Scholar
  59. Lenz, W.: Der Einfluß des Alterns der Eltern und der Geburtennummer auf angeborene pathologische Zustände beim Kind. Acta Genet. (Basel) 9, 169, 249 (1959) Teil I u. II.Google Scholar
  60. Ludwig, A., u. G. W. Körting: Vogt-Koyanagi-ähnliches Syndrom und mandibulo-faciale Dysostose (Franceschetti-Zwahlen). Arch. Derm. Syph. (Berl.) 190, 307 (1950).Google Scholar
  61. Machacek, G. F.: Diskussion zu Barker, Sclerema neonatorum. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 69, 238 (1954).Google Scholar
  62. Maranon, G., u. M. A. Cascos: Die gutartige jugendliche „Acanthosis nigricans“. Ihr Zusammenhang mit den angeborenen Mißbildungen. Acta derm.-venereol. (Stockh.) 37, 249 (1957).Google Scholar
  63. Meirowsky, H.: Über Genodermatosen. Zbl. Haut-u. Geschl.-Kr. 4, 241 (1922).Google Scholar
  64. Mestwerdt, G.: Das Verhalten der Leibesfrucht bei Diabetes und Schwangerschaft. Münch. med. Wschr. 43, 1880 (1959).Google Scholar
  65. Mey, R.: Über Geburtsverlauf und kindliche Mißbildungen nach drohender Fehlgeburt. Med. Klin. 2, 54 (1959).Google Scholar
  66. Müller, H. K.: Über die Embryopathia rubeolosa. Med. Klin. 1952, 611.Google Scholar
  67. Nachtsheim, H.: Pelger-anomaly in man and rabbit; Mendelian character of nuclei of leucocytes. J. Hered. 41, 131 (1950).PubMedGoogle Scholar
  68. Nachtsheim, H.: Betrachtungen zur Ätiologie und Prophylaxe angeborener Anomalien. Dtsch. med. Wschr. 41, 1845 (1959).CrossRefGoogle Scholar
  69. Noetzel, H.: Salvarsan-schaden bei Mutter und Foet. Beitr. path. Anat. 110, 661 (1949).Google Scholar
  70. Pache, H. D.: Zur Systematik der pränatalen Keimschäden. Münch. med. Wschr. 1952, 1594.Google Scholar
  71. Paul, Jean: Sämtliche Werke, 11. Liefg, Bd. 1, S. 55–57 u. Bd. 2, S. 29–31. Berlin: G. Reimer.Google Scholar
  72. Pinkus, F.: Entwicklungsgeschichte der Haut. In Jadassohns Handbuch der Haut- und Geschlechtskrankheiten S. 111. Berlin: Springer 1927.Google Scholar
  73. Rebling, K.: Ein Beitrag zur Frage der Genese der angeborenen Hautdefekte. Beitr. path. Anat. 104, 1 (1940).Google Scholar
  74. Rebling, K.: Ein Beitrag zur Frage der Genese der angeborenen Hautdefekte. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 65, 47 (1940).Google Scholar
  75. Saller, K.: Der mongoloide Schwachsinn (Morbus Langdon-Down) Genese und Prophylaxe. Münch. med. Wschr. 1960II, 70.Google Scholar
  76. Schubert, G., u. H. Henke: Die perinatale Sterblichkeit im Lichte der Genetik. Dtsch. med. Wschr. 1956, 1947.Google Scholar
  77. Schwalbe, E.: Allgemeine Mißbildungslehre. Jena: Gustav Fischer 1906.Google Scholar
  78. Steigleder, G. K.: Die Poikilodermien Genodermien und Genodermatosen. Arch. Derm. Syph. (Berl.) 194, 461 (1952).Google Scholar
  79. Strean, L. P.: Über die Beziehung von pränatalen Faktoren zu angeborenen Mißbildungen. Ärztl. Wschr. 1958, 110.Google Scholar
  80. Stroink, H. H.: Über den Einfluß von Äthyl urethan auf die Entwicklung und Teratogenese von Amphibienkeimen. Wilhelm Roux’ Arch. Entwickl.-Mech. Org. 147, 124 (1951).Google Scholar
  81. Theopold, W.: Zur Geschichte menschlicher Doppelbildungen. Hessisches Ärzteblatt, 21, 285 (1960).Google Scholar
  82. Töndury, G.: Zum Problem der Embryopathia rubeolosa. Dtsch. med. Wschr. 1951, 1029.Google Scholar
  83. Erkrankt der Foetus bei Graviditätspoliomyelitis ? Dtsch. med. Wschr. 1952, 1211.Google Scholar
  84. Theopold, W.: Erkrankt der Fetus bei Poliomyelitis in graviditate ? Schweiz. med. Wschr. 87, 809 (1957).Google Scholar
  85. Uebel, H., A. Ludwig u. G.W. Körting: Zur Kenntnis der Incontinentia pigmenti Bloch-Sulzberger. Arch. Derm. Syph. (Berl.) 190, 114 (1950).Google Scholar
  86. Verschuer, V.: Zit. nach Keiter.Google Scholar
  87. Warkany, J.: Etiology of congenital malformations. Advanc. Pediat. 1947 1, 2.Google Scholar
  88. Warkany, J., and R. C. Nelson: Appearance of skeletal abnormalities in offspring of rats reared on deficient diet. Science 92, 383 (1940).CrossRefPubMedGoogle Scholar
  89. Wilson, H. T. H.: Congenital teleangiectasia with dysostosis. Proc. 10th Internal. Congr. of Dermat. London 1952, p. 510. 1953.Google Scholar
  90. Windorfer, A.: Zum Problem der Mißbildungen durch bewußte Keim- u. Fruchtschädigung. Med. Klin. 1953, 293.Google Scholar
  91. Wrete, M.: Die kongenitalen Mißbildungen, ihre Ursachen u. Prophylaxe. Ein kurzes Lehrbuch für Studierende und Ärzte. Stockholm: Almquistu. Wiksell l955.Google Scholar
  92. Zschoch, H., u. F. Fritzsche: Kritische Bemerkungen zur Frage der Mißbildungs-zunahme. Münch. med. Wschr. 41, 1956 (1960).Google Scholar

B. I. Universelle Hypoplasien (anhidrotische und hidrotische ektodermale Dysplasie)

  1. Anderson, N. P.: Congenital ectodermal defect. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 35, 752 (1937).CrossRefGoogle Scholar
  2. Aron, A., and N. Sosnitzky: Anhidrotic hereditary ectodermal dysplasia. Ann. paediatr. (Basel) 188, 276 (1957).Google Scholar
  3. Baisch, A.: Anonychia congenita, kombiniert mit Polydaktylie und verz&ögertem abnormen Zahndurchbruch. Dtsch. Z. Chir. 292, 450 (1931).CrossRefGoogle Scholar
  4. Barcaglia, A.: Sindroma di Crist-Siemens (anidrosi con ipotricosi e anodontia). Med. ital. (Milano) 20, 357 (1939).Google Scholar
  5. Barcaglia, A.: Sindroma di Crist-Siemens (anidrosi con ipotricosi e anodontia). Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 64, 211 (1940).Google Scholar
  6. Bartsocas, S., et E. Platis: Sur un cas d’anidrose avec hypotrichose et anodontie chez un enfant de 4 ans. Arch. françPédiat. 6, 46 (1949).Google Scholar
  7. Beare, J. M.: Congenital pilar defect showing features of pili torti. Brit. J. Derm. 64, 366 (1952).CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. Bloom, D.: Hereditary ectodermal dysplasia of the anhidrotic type associated with syndactylia and Lichen nitidus. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 41, 940 (1940);Google Scholar
  9. Bloom, D.: Hereditary ectodermal dysplasia of the anhidrotic type associated with syndactylia and Lichen nitidus. Arch. Derm. Syph. (Chicago)43, 900 (1941).Google Scholar
  10. Borggreve, K. J., et J. Cohen: Sur un symptôme et l’étiologie de la dysplasie ectodermique congénitale. Dermatologica (Basel) 82, 25 (1940).CrossRefGoogle Scholar
  11. Botjineau: Syndroma anidrosé, hypotrichose et anodontie chez un adolescent de 17 ans. Arch. françPédiat. 7, 215 (1950).Google Scholar
  12. Braun-Falco, O., u. W. Gürtler: Klinische und histologische Besonderheiten bei einem sporadischen Fall von ektodermaler Dysplasie mit Anhidrosis. Derm. Wschr. 133, 12 (1956).Google Scholar
  13. Brodle, A. G., and B. G. Sarnet: Ectodermal dysplasia (anhidrotic type) with complete anodontie. Amer. J. Dis. Child. 64, 1046 (1942).Google Scholar
  14. Capdepont: Rev. Stomat. (Paris) 1905. Zit. nach Jahn u. Zellner.Google Scholar
  15. Capper, A., and N. M. Bekir: Congenital ectodermal defect. Report of two cases. Arch. Pediat. 54, 160 (1937).Google Scholar
  16. Capper, A., and N. M. Bekir: Congenital ectodermal defect. Report of two cases. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 57, 116 (1938).Google Scholar
  17. Christ, J.: Über die kongenitalen ektodermalen Defekte und ihre Beziehungen zueinander: vikariierende Pigment- für Haarbildung. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 116, 685 (1913).Google Scholar
  18. Clouston, H. R.: The major forms of hereditary ectodermal dysplasia. Canad. med. Ass. J. 40, 1 (1939).PubMedGoogle Scholar
  19. Clouston, H. R.: The major forms of hereditary ectodermal dysplasia. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 62, 397 (1939).Google Scholar
  20. Clouston, H. R.: The major forms of hereditary ectodermal dysplasia. Canad. med. Ass. J. 40, 1–7 (1939).PubMedGoogle Scholar
  21. Cohen, M. M., and R. Wagner: Ectodermal dysplasia with partial anodontia. Amer. J. Dis. Child. 68, 333 (1944).Google Scholar
  22. Cole, H. N., H. K. Giffen, J. I. Simmons and G. M. Stroud: Congenital cataracts in sisters with congenital ectodermal dysplasia. J. Amer. med. Ass. 129, 723 (1945).CrossRefGoogle Scholar
  23. Cottini, G. B.: Descrizione di un caso di displasia ectodermica con ipotricosi, microipodontia et ipoidrosi. G. ital. Derm. Sif. 82, 544 (1941).Google Scholar
  24. Cottini, G. B.: Descrizione di un caso di displasia ectodermica con ipotricosi, microipodontia et ipoidrosi. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 68, 293 (1942).Google Scholar
  25. Crefeld, S. van, van Waalwijk u. C. van Doorn: Maandschr. Kindergeneesk. 16, 453 (1949). Zit. nach Perabo u. Mitarb.Google Scholar
  26. Damsté, Th. J., and J. R. Prakken: Atrichia with papular lesions; a variant of congenital ectodermal dysplasia. Dermatologica (Basel) 108, 2 (1954).CrossRefGoogle Scholar
  27. Darwin, C.: The variantation of plants a animals under Domestication. 2, p. 319. New York: D. Appleton & Sons 1892.Google Scholar
  28. Datovo, L., u. L. Levi: Untersuchungen Über die kongenitale ektodermale Dysplasie. G. ital. Derm. Sif. 98, 527 (1957).Google Scholar
  29. Datovo, L., u. L. Levi: Untersuchungen Über die kongenitale ektodermale Dysplasie. Ref. Derm. Wschr. 139, 346 (1959).Google Scholar
  30. Decrop, G.: Anidrose familiale avec hypotrichose et anodontie. Ann. Derm. Syph. (Paris) 6, 85 (1946).Google Scholar
  31. Délacretaz, J., et J. D. Geiser: Syndrome ectodermique hydrotique. Dermatologica (Basel) 121, 188 (1960).Google Scholar
  32. Dowling, G. B.: Congenital ectodermal defect: Hyperkeratosis of palms; atrophy of nails and adjoining skin over dorsum of terminal phalanges; microdontism; cicatricial alopecia. Proc. roy. Soc. Med. 29, 1633 (1936).Google Scholar
  33. Dowling, G. B.: Congenital ectodermal defect: Hyperkeratosis of palms; atrophy of nails and adjoining skin over dorsum of terminal phalanges; microdontism; cicatricial alopecia. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 55, 444 (1937).Google Scholar
  34. Ellis, R. W. B., u. van Creveld: A syndrome characterized by ectodermal dysplasia and congenital morbus cordis. Arch. Dis. Child. 1940, 15.Google Scholar
  35. Felder, J., u. E. Bianchetti: Zwei neue Fälle von ektodermaler Dysplasie vom an-hidrotischen Typus. Arch. Kinderheilk. 161, 68 (1959).PubMedGoogle Scholar
  36. Felsher, Z.: Hereditary ectodermal dysplasia. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 49, 410 (1944).CrossRefGoogle Scholar
  37. Ferreira Marques, J.: Un cas d’anidrose avec hypotrichose et anodontie. Acta derm.-venereol. (Stockh.) 25, 86 (1944).Google Scholar
  38. Fleck, F.: Klinische Beobachtungen einer ungew&öhnlichen, sporadischen Form von ektodermal-mesodermaler Keimblattdysplasie. Derm. Wschr. 132, 994 (1955).PubMedGoogle Scholar
  39. Fleischmann, O.: Angeborener Schweißdrüsenmangel und Ozaena. Z. Laryng. Rhinol. 20, 503 (1931).Google Scholar
  40. Franceschetti, A.: Les dysplasies ectodermiques et les syndromes héréditaires apparentés. Dermatologica (Basel) 106, 3–5 (1953).Google Scholar
  41. Franceschetti, A., u. C. J. Thier: Über Hornhautdystrophien bei Genodermatosen unter besonderer Berücksichtigung der Palmoplantarkeratosen. Albrecht v. Graefes Arch. Ophthal. 162, 610 (1961).Google Scholar
  42. Freeman jr., C.D.: Congenital ectodermal and mesodermal dysplasia. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 71, 667 (1955).Google Scholar
  43. Friederich, H. C.: Zur Kenntnis der kongenitalen Hypotrichosis. (Familiäre Hypotrichosis mit und ohne Nageldystrophie. Anidrosis hypotrichotica, Progerie.) Derm. Wschr. 121, 18 (1950).Google Scholar
  44. Friederich, H. C., u. R. Seitz: Über eine Form der ektodermalen Dysplasie unter dem Bilde der Pili torti mit Augenbeteiligung und St&örung der Schweiß-Sekretion. Derm. Wschr. 131, 11 (1955).Google Scholar
  45. Friedman, R.: Hereditary ectodermal dysplasia of the-anhidrotic type, associated with a hereditary (and familial) digital anomaly. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 39, 927 (1939).Google Scholar
  46. Friedman, R.: Hereditary ectodermal dysplasia of the anhidrotic type: Report of a case which also presents an hereditary and familial digital anomaly of the hands (conic tapering), various osseous anomalies and atropic eczema. Urol, cutan. Rev. 44, 464 (1940).Google Scholar
  47. Friedman, R.: Hereditary ectodermal dysplasia of the anhidrotic type: Report of a case which also presents an hereditary and familial digital anomaly of the hands (conic tapering), various osseous anomalies and atropic eczema. Ref. Zbl. Haut-u. Geschl.-Kr. 66, 389 (1941).Google Scholar
  48. Fuchs: Oligohidrosis hypo-trichotica bei ektodermaler Dysplasie. Derm. Wschr. 141, 448 (1960).Google Scholar
  49. Gatto, J.: Ellis-van Creveld-Syndrom: Helv. paediat. Acta 6, 437 (1951).Google Scholar
  50. Goeckerman, W. H.: Congenital ectoderma effect. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 1, 396 (1920).CrossRefGoogle Scholar
  51. Götz, H., u. R. D. Azulay: Ein Beitrag zur hidrotischen ektodermalen Dysplasie. Hautarzt 6, 2 (1955).Google Scholar
  52. Gordon, W. H., and R. C. Jamieson: Hereditary ectodermal dysplasia of the anhidrotic type. Ann. intern. Med. 5, 358 (1931).CrossRefGoogle Scholar
  53. Gottron, H. A.: Anhidrosis hypo-trichotica und hypodontica. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 70, 594 (1943).Google Scholar
  54. Gottron, H. A.: Anhidrosis hypo-trichotica und hypodontica. Derm. Wschr. 119, 300 (1947).Google Scholar
  55. Greither, A.: Über drei Generationen vererbte, auf Frauen beschränkte Keratosis follicularis mit Alopécie, Hypidrose und abortiven Palmar-Plantar-Keratosen in ihren Beziehungen zur Hypotrichosis congenita hereditaria. Arch. klin. exp. Derm. 210, 123 (1960).PubMedGoogle Scholar
  56. Grimalt, F., u. G.W. Körting: Anetodermie und Osteopsathyrose. Z. Haut-u. Geschl.-Kr. 22, 361 (1957).Google Scholar
  57. Guilford, S. H.: A dental anomaly. Dent. Cosmos 25, 113 (1883).Google Scholar
  58. Hamminga, H.: Eine Form von ektodermaler Dysplasie. Dermatologica (Basel) 110, 178 (1955).Google Scholar
  59. Hardwick, C.: Two families showing hereditary ectodermal dystrophies. Brit. J. Derm. 51, 24 (1939).CrossRefGoogle Scholar
  60. Hardwick, C.: Two families showing hereditary ectodermal dystrophies. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 62, 398 (1939).Google Scholar
  61. Heisel, B., and M. E. Kratjse: Congenital ectodermal dysplasia. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 47, 598 (1943).Google Scholar
  62. Helweg-Larsen, H. F., and K. Ludvigsen: Congenital familial anhidrosis and neurolaby-rinthitis. Acta derm.-venereol. 26, 489 (1946).PubMedGoogle Scholar
  63. Henkel, G.: Bericht Über eine Hypo-dontia bzw. Anodontia vera bei gleichzeitigem Bestehen einer Wabenlunge. Dtsch. zahnärztl. Z. 6, 461 (1951).PubMedGoogle Scholar
  64. Hill, A.M.: Hereditary ectodermal dysplasia of the anhidrotic type. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 28, 66 (1933).CrossRefGoogle Scholar
  65. Hoffmann, D.H., u. C. Schirren: Über Hornhautveränderungen bei der ektodermalen Dysplasie. Klin. Mbl. Augenheilk. 134, 413 (1959).Google Scholar
  66. Jahn, E., u. R. Zellner: Zur Klinik und Morphologie des Morbus Capdepont. Ärztl. Wschr. 13, 29 (1958).Google Scholar
  67. James, Th.: Ectodermal dysplasia. Acta paediat. (Stockh.) 41, 229 (1952).CrossRefGoogle Scholar
  68. Kaalund-Jörgensen, O., u. J. F. Christensen: Congenital ectodermal dysplasia of the anhidrotic type. Acta derm.-venereol. (Stockh.) 22, 1 (1941).Google Scholar
  69. Keizer, D., and J. Schilder: Ectodermal dysplasia achondrodysplasia and congenital morbus cordis. Amer. J. Dis. Child. 82, 341–344 (1951).Google Scholar
  70. Kerley, Ch. G.: Hereditary ectodermal dysplasia. AnhidrotiC., non-sex linked type. Arch. Pediat. 55, 211 (1938).Google Scholar
  71. Kerley, Ch. G.: Hereditary ectodermal dysplasia. AnhidrotiC., non-sex linked type. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 60, 262 (1938).Google Scholar
  72. Kirman, B. H.: Idiocy and ectodermal dysplasia. Brit. J. Derm. 67, 303 (1935).CrossRefGoogle Scholar
  73. Kline, A. M., J. B. Sidbury jr. and C. P. Richter: The occurence of ectodermal dysplasia and corneal dysplasia in one family. J. Pediat. 55, 355 (1959).CrossRefPubMedGoogle Scholar
  74. Klingmüller, G., u. J. K. J. Kirchhof: Über die erbliche ektodermale Dysplasie mit Anhidrosis und cere-bellarer Heredoataxie im Sinne einer Friedreichschen Erkrankung. Hautarzt 5, 351 (1954).PubMedGoogle Scholar
  75. Klingmüller, G., u. J. K. J. Kirchhof: Über eigentümliche Konstitutionsanomalien bei 2 Schwestern und ihre Beziehungen zu neueren entwicklungspathologischen Befunden. Hautarzt 7, 3 (1956).Google Scholar
  76. Knolle, M. D.: Hereditary anhidrotic ectodermal dysplasia. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 71, 765 (1955).Google Scholar
  77. Körting, G. W.: Diskussionsbemerkungen zu Fall 46 der 82. Tagg der Südwestdtsch. Dermatologen, Heidelberg 9./10. Mai 1959. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 104, 12 (1959).Google Scholar
  78. Körting, G. W., u. H. Ruther: Ichthyosis vulgaris und akrofaciale Dysostose. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 197, 91 (1954).Google Scholar
  79. Körting, G. W., u. K. Salfeld: Zur weiteren Kenntnis der Anhidrosis hypotrichotica. Derm. Wschr. 144, 1141 (1961).PubMedGoogle Scholar
  80. Koszewski, B. J., and T. F. Hubbard: Congenital anaemia in hereditary ectodermal dysplasia. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 74, 159 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  81. Landes, E.: Ein Beitrag zur hidrotischen Form der ektodermalen Dysplasie (Polykéra-tose congénitale Touraine). Derm. Wschr. 142, 741 (1960).PubMedGoogle Scholar
  82. Lautmann, F.: Etiologie syphilitique de l’anidrose hypotrichosique avec anodontie. Thèse Nr 605, Paris, 1940. Ref. Ann. Derm. Syph. (Paris) 1941, 138.Google Scholar
  83. Lipton, L, and H. Robert: Hereditary ectodermal dysplasia of the anhidrotic type. Amer. J. Dis. Child. 79, 504 (1939).Google Scholar
  84. Lord, L.. W., and W. D. Wolfe: Hereditary ectodermal dysplasia of the anhidrostic type (Congenital ectodermal defect). Arch. Derm. Syph. (Chicago) 38, 893 (1938).CrossRefGoogle Scholar
  85. Ludwig, A., u. G. W. Körting: Vogt-Koyanagi-ähnliches Syndrom und mandibulofacial Dysostosis (Franze-schetti-Zwahlen). Arch. Derm. Syph. (Chicago) 190, 307 (1950).Google Scholar
  86. Lutz, W.: Krankendemonstration: Angeborene Hypo- und Aplasie der Anhangsgebilde der Haut und Hypoplasie der Zähne. Schweiz. med. Wschr. 58, 1118 (1928).Google Scholar
  87. Malagon, V., and J. E. Taveras: Congenital anhidrotic ectodermal and mesodermal dysplasia. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 74, 253 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  88. McDonald, R. E.: Anodontia in hereditary ectodermal dysplasia. J. Hered. 40, 95 (1949).PubMedGoogle Scholar
  89. McDonald, R. E.: Anodontia in hereditary ectodermal dysplasia. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 75, 65 (1950/51).Google Scholar
  90. McIndoe, A., and B. O. Smith: Congenital familial fibromatosis of the gums with the teeth as a probable aetiological factor: report of an affected family. Brit. J. plast. Surg. 11, 62 (1958).CrossRefGoogle Scholar
  91. McIndoe, A., and B. O. Smith: Congenital familial fibromatosis of the gums with the teeth as a probable aetiological factor: report of an affected family. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 102, 328 (1959).Google Scholar
  92. Mitchell, F. N., and W. W. Waddell: Ellis-van Creveld-Syndrome. Acta paediat. (Uppsala) 47, 142 (1958).CrossRefGoogle Scholar
  93. Nielsen, J. P.: Cornu cutaneum, hereditary ectodermal dysplasia. Acta derm.-venereol. (Stockh.) 35, 224 (1955).Google Scholar
  94. Norris, Cl., and G. M. Stroud: A case of hereditary ectodermal and mesodermal dysplasia with syndactyliom. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 43, 586 (1941).Google Scholar
  95. Omens, D. V., H. D. Omens and R. Bernstein: Ectodermal dysplasia. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 81, 467 (1960).Google Scholar
  96. Osbotjrn, R. A.: Congenital ectodermal defect with amastia. J. Amer. med. Ass. 148, 644–645 (1952).CrossRefGoogle Scholar
  97. Pache, H. D.: Über den angeborenen Schweißdrüsenmangel (Anhidrosis hypotrichotica mit Hypodontia [Siemens]). Münch. med. Wschr. 1941, 1135.Google Scholar
  98. Paraf, J., F. Latjtmann et A. Dauphin: Un cas d’anodontia avec hypotrichose chez un enfant de 3 ans. Bull. Soc. Méd. Hop. Paris 1939, 1392.Google Scholar
  99. Pearson, H. A., and Th. E. Cone: Anhidrotic ectodermal dysplasia with vasicular purpura. J. Pediat. 51, 306 (1957).CrossRefPubMedGoogle Scholar
  100. Perabo, F., J. A. Velasco u. A. Prader: Ektodermale Dvsplasie vom anhidrotischen Typus. Helv. paediat. Acta 11, 604 (1956).PubMedGoogle Scholar
  101. Preto, J.: Clin, pediat. (Bologna) 30, 436 (1948). Zit. nach Perabo etal.Google Scholar
  102. Reddy, D. J., and J. R. Reddy: Pseudo-anodontia associated with ectodermal dysplasia. Indian J. Derm. 23, 70 (1957).Google Scholar
  103. Reddy, D. J., and J. R. Reddy: Pseudo-anodontia associated with ectodermal dysplasia. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 99, 339 (1958).Google Scholar
  104. Rinvik, R., and A. Syrrist: Congenital anodontia with abnormities of the dermal system. Arch. pediat. 23, 548 (1939).Google Scholar
  105. Rinvik, R., and A. Syrrist: Congenital anodontia with abnormities of the dermal system. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 64, 140 (1940).Google Scholar
  106. Roberts, E.: The inheritance of anhidrosis associated with anodontia. J. Amer. med. Ass. 93, 277 (1929).CrossRefGoogle Scholar
  107. Rosenberg, W. A.: Hereditary edema of the legs (Milroy’s disease). Associated with other congenital anomalies. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 42, 1113 (1940).CrossRefGoogle Scholar
  108. Rothman, S., and Z. Felsher: Hereditary ectodermal dysplasia. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 50, 67 (1944).CrossRefGoogle Scholar
  109. Schirren, C., D. H. Hoffmann, J. Kühnau jr., G. Pfeiffer u. W. Rasch: Ektodermale Dysplasie mit Hypohidrosis und Hypodontie. Hautarzt 11, 70 (1960).PubMedGoogle Scholar
  110. Sezary, A., et G. Jeanneney: Anidrose avec hypotrichose et anodontie. Ann. Derm. Syph. (Paris) 1942, 268.Google Scholar
  111. Siemens, H. W.: Studien Über Vererbung von Hautkrankheiten. XII. Anidrosis hypotrichotica. Arch. Derm. Syph. (Berl.) 175, 565 (1937).Google Scholar
  112. Siemens, H. W.: Diskussionbemerkungen. Dermatologica (Basel) 108/109, 225 (1954).Google Scholar
  113. Silva, P. C. C. de: Hereditary ectodermal dysplasia of the anhidrotic type. Quart. J. Med. 32, 87 (1939).Google Scholar
  114. Sobye, P.: Congenital ectodermal dysplasia of anhidrotic type. Acta derm.-venereol. (Stockh.) 35, 201 (1955).Google Scholar
  115. Spira, L.: Congenital ectodermal dysplasia. Acta med. scand. 127, 570 (1947).CrossRefPubMedGoogle Scholar
  116. Stainton, C. W.: Crown-less teeth. Dent. Cosmos 24, 978 (1892). Zit. nach Leiber-Olbrich.Google Scholar
  117. Steiner, K.: Angeborene Anomalien der Haut. In Jadassohns Handbuch der Haut- und Geschlechtskrankheiten, Bd. IV/1. Berlin: Springer 1932.Google Scholar
  118. Stiles, F. C., and J. R. Weir: Ectodermal dysplasia presenting as fever of unknown origin. J. Amer. med. Ass. 158, 1432 (1955).CrossRefGoogle Scholar
  119. Stjnderman, F. W.: Persons lacking sweat glands. Hereditary ectodermal dysplasia of the anhidrotic type. Arch. intern. Med. 67, 846 (1941).CrossRefGoogle Scholar
  120. Stjnderman, F. W.: Persons lacking sweat glands. Hereditary ectodermal dysplasia of the anhidrotic type. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 68, 28 (1942).Google Scholar
  121. Tanissa, A.: Dysplasia ectodermique héréditaire (anidose, hypotrichose et anodontie) et altérations endocriniennes. Ann. Derm. Syph. (Paris), VIII. Ser. 9, 171 (1949).Google Scholar
  122. Thannhauser, S. J.: L’anidrose avec hypotrichose et anodontie (polydysplasie ectodermique héréditaire). Press, méd. 8, 145 (1936).Google Scholar
  123. Thannhauser, S. J.: Hereditary ectodermal dysplasia of the „Anhidrotic type“. J. Amer. med. Ass. 106, 908 (1936).CrossRefGoogle Scholar
  124. Theisen, H.: Anhidrosis hypotrichotica mit Trichoklasie. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 32, 63 (1962).Google Scholar
  125. Thurman, J.: Two cases in which the skin, hairs and teeth were very imperfectly developed. Med.-chir. Trans. 31, 70 (1948).Google Scholar
  126. Tolentino, P., e A. Bucalossi: Su di una rara sindrome degenerativa multipla ecto-mesoder-mica. Folia hered. path. (Pavia) 2, 62 (1952).Google Scholar
  127. Tolentino, P., e A. Bucalossi: Su di una rara sindrome degenerativa multipla ecto-mesoder-mica. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 84, 385 (1953).Google Scholar
  128. Touraine, A.: Anidrose avec hypotrichose et anodontie (complexe majeur de la dysplasie ectodermique héréditaire avec anidrose). Bull. Soc. françDerm. Syph. 42, 1529 (1935).Google Scholar
  129. Touraine, A.: L’anidrose avec hypotrichose et anodontie (polydysplasie ectodermique héréditaire). Presse méd. 52, 145 (1936).Google Scholar
  130. Touraine, A., E. Lortat-Jacob et A. A. François: Forme atténuée du type majeur de polydysplasie ectodermique congénitale hypoidrose, dystrichose, hypodontie. Bull. Soc. françDerm. Syph. 48, 515 (1941).Google Scholar
  131. Ullmo, A.: Un nouveau typ d’agénésie et de dystrophic pilaire familiale et héréditaire. Dermatologica (Basel) 90, 75 (1944).CrossRefGoogle Scholar
  132. Ullrich, O., u. H. Fremerey-Dohna: Dyskephalie mit Cataracta congenita und Hypotrichose als typischer Merkmalskomplex. Ophthalmo-logica (Basel) 125, 73 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  133. Upshaw, B. Y., and H. Montgomery: Hereditary anhidrotic ectodermal dysplasia. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 60, 1170 (1949).CrossRefGoogle Scholar
  134. Verger, P.: Anidrose avec hypotrichose et anodontie chez un enfant de 3 ans. Ann. françPediat. 4, 360–363 (1947).Google Scholar
  135. Verstege, G. A.: Anhidrosis polydysplastica. Ned. T. Geneesk. 1955, 2785. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 94, 199 (1956).Google Scholar
  136. Villa, M., S. G. Stringa y E. Raimondi: Displasia ectodermica hereditaria: Arch. argent. Derm. 4, 53 (1954).Google Scholar
  137. Villa, M., S. G. Stringa y E. Raimondi: Displasia ectodermica hereditaria: Arch. argent. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 91, 317 (1955).Google Scholar
  138. Wagner, H. N.: Electrical skin resistance studies in two persons with congenital absence of sweat glands. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 65, 543–548 (1952).CrossRefGoogle Scholar
  139. Weber, G.: Anhidrosis hypotrichotica cum anodontia. Mschr. Kinderheilk. 99, 193 (1951).Google Scholar
  140. Weech, A. A.: Hereditary ectodermal dysplasia (congenital ectodermal defect). Report of two cases. Amer. J. Dis. Child. 37, 766 (1929).Google Scholar
  141. Weyers, H.: Hexadactylie, Unterkieferspalt und Oligodontie, ein neuer Symptomenkomplex. (Dysostosis acro-facialis.) Ann. paediat. (Basel) 181, 45–60 (1953).Google Scholar
  142. Weyers, H.: Zur Dyscephalie mit Catarakta congenita und Hypotrichose (Ullrich-Fremerey-Dohna). Z. Kinderheilk. 74, 468–483 (1954).CrossRefPubMedGoogle Scholar
  143. Whittle, C. H.: A hereditary ectodermal dysplasia, hitherto not described, including grouped comedones. Proc. roy. Soc. Med. 40, 251 (1947).PubMedGoogle Scholar
  144. Whittle, C. H.: A hereditary ectodermal dysplasia, hitherto not described, including grouped comedones. Brit. J. Derm. 59, 223 (1947).Google Scholar
  145. Wilkey, W. D., and S. H. Stevenson: A family with inherited ectodermal dystrophy. Canad. Med. Ass. J. 53, 226 (1945).PubMedGoogle Scholar
  146. Zoon, J. J., and E. P. van Steenbergen: Hereditary ectodermal dysplasia in a sister and brother. Dermatologica (Basel) 101, 65 (1950).CrossRefGoogle Scholar

B. II. Lokalisierte Hauthypoplasien

  1. Anderson, N. P., and F. G. Novy: Congenital defect of the scalp. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 46, 257 (1942).CrossRefGoogle Scholar
  2. Arguelles-Casals: Aplasie cutanée circonscrite du vertex. Ann. Derm. Syph. (Paris) 78, 728 (1951).Google Scholar
  3. Bazex, A., et A. Dupré: Aplasie cutanée circonscrite du vertex. Bull. Soc. françDerm. Syph. 63, 75 (1956).Google Scholar
  4. Beek, C. H.: Angeborener Hautdefekt. Ned. T. Geneesk. 1935, 5373. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 53, 93 (1936).Google Scholar
  5. Brauer, A.: Hereditärer symmetrisch systematisierter Naevus aplasticus bei 38 Personen. Derm. Wschr. 89, 1163 (1929).Google Scholar
  6. Brings, L.: Über die Genese angeborener Hautdefekte. Wien. klin. Wschr. 1935 I, 122.Google Scholar
  7. Brings, L.: Über die Genese angeborener Hautdefekte. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 51, 203 (1935).Google Scholar
  8. Brings, L.: Über die Genese angeborener Hautdefekte. Arch. Gynäk. 159, 449 (1935).CrossRefGoogle Scholar
  9. Brings, L.: Über die Genese angeborener Hautdefekte. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 52, 649 (1936).Google Scholar
  10. Campbell: Edinb. med. J. 2, 82 (1826). Zit. nach Steiner.Google Scholar
  11. Carol, W. L. L., u. J. R. Prakken: Eine besondere Form von Epidermolysis bullosa congenita als Ursache congenitaler Hautdefekte. Acta derm.-venereol. (Stockh.) 21, 506 (1940).Google Scholar
  12. Cebotarevskaia, T.: Ein Fall von angeborenem Hautdefekt bei einem Neugeborenen. 2. po rann, detskomu. Vozr. 13, 471 (1933).Google Scholar
  13. Cebotarevskaia, T.: Ein Fall von angeborenem Hautdefekt bei einem Neugeborenen. 2. po rann, detskomu. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 48, 558 (1934).Google Scholar
  14. Cockayne, E. A.: Inherited abnormalities of the skin and its appendages. Oxford: Med. Press 1933.Google Scholar
  15. Costello, M.: Minor congenital ectodermal cutaneous defect in naevus linear distribution. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 41, 132 (1940).CrossRefGoogle Scholar
  16. Dumitriu, R., F. Medesan, E. Dumitriu u. J. Bolocan: Epidermolizä bulosä distroficä letalä (Herlitz). Derm.-Vener. (Bucaresti) 3, 531 (1958).Google Scholar
  17. Edel, A.: Halbseitige ektodermale Hypoplasien bei einem hemiatrophischen Kinde. Ned. T. Geneesk. 1937, 730. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 56, 244 (1937).Google Scholar
  18. Engman, M. F., and W. H. Mook: A further contribution of the study of elastic tissue in epidermolysis bullosa. J. cutan. Dis. 28, 275 (1910).Google Scholar
  19. Eycken, E. J. van: Congenital defect of the scalp. Plast, reconstr. Surg. 9, 29 (1952).Google Scholar
  20. Eycken, E. J. van: Congenital defect of the scalp. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 82, 186 (1953).Google Scholar
  21. Franceschetti, A., W. Jadassohn et R. Paillard: Aplasie congénitale de la peau avec microphthalmie. Dermatologica (Basel) 118, 325 (1958).CrossRefGoogle Scholar
  22. Frank, L., and A. Ruby: Familial congenital defect of the scalp. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 75, 266 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  23. Franke, K.: Beitrag zur Genese der kongenitalen Haut- und Knochendefekte am Schädeldach. Mschr. Geburtsh. 107, 5 (1937).Google Scholar
  24. Franke, K.: Beitrag zur Genese der kongenitalen Haut- und Knochendefekte am Schädeldach. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 59, 489 (1938).Google Scholar
  25. Freud, P., A. Rhodes and A. Weisz: Hereditary skin defect in the new-born infant. J. Pediat. 27, 591 (1945).CrossRefPubMedGoogle Scholar
  26. Friederich, H. C., u. H. Weiyhbrecht: Zur sogenannten Aplasia cutis congenita circumscripta. Derm. Wschr. 129, 409 (1954).PubMedGoogle Scholar
  27. Goldman, L.: Localized congenital absence of the skin. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 68, 590–591 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  28. Gross, H., W. Lindemayr u. G. Pospisil: Zur Kenntnis der Aplasia cutis. Neue &öst. Z. Kinderheilk. 2, 94–115 (1957).Google Scholar
  29. Hadley: Zit. bei de Vink.Google Scholar
  30. Hebra, H. v.: Ein Fall von symmetrisch parietalem kongenitalem Defekt der Cutis. Mitt. Embryolog. Inst. (Wien) 2, 2 (1885).Google Scholar
  31. Hebra, H. v.: Hochstetter, 3 Tage altes Kind mit ausgedehnten strahligen Narben an den Bauchdecken bds. wenig oberhalb des Nabels (Demonstration). Ref. Z. Geburtsh. Gynäk. 28, 403 (1894).Google Scholar
  32. Ingalls, N. W.: Congenital defects of the scalp: Studies in the pathology of development. Amer. J. Obstet. Gynec. 25, 861 (1933).Google Scholar
  33. Johnson, J. B.: Congenital skin defects. J. int. Coll. Surg. 21, 599 (1954).PubMedGoogle Scholar
  34. Johnson, J. B.: Congenital skin defects. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 92, 158 (1935).Google Scholar
  35. Kolbe, L.: Angeborene Defekte der Schädelhaut. Orv. Hetil. 1934, 1039. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 50, 579 (1935).Google Scholar
  36. Kriesch, L.: Aplasia cutis congenita. Mag. Nögyögy. 3, 5 (1934).Google Scholar
  37. Kriesch, L.: Aplasia cutis congenita. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 48, 299 (1934).Google Scholar
  38. Lieberman, S.: Atrophodermia linearis maculosa et papillomatosis congenitalis. So vet. vestn.-venerol. derm. 4, 698 (1935).Google Scholar
  39. Lieberman, S.: Acta derm.-venereol. (Stockh.) 16, 476 (1935).Google Scholar
  40. Lieberman, S.: Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 53, 26 (1936).Google Scholar
  41. Lippitz: Angeborene Muskel- u. Hautatrophie. Derm. Wschr. 89, 1183 (1929).Google Scholar
  42. Pachur: Naevus aplasticus (Demonstration Nr 12). Arch. Derm. Syph. (Berl.) 160, 65 (1930).Google Scholar
  43. Picherle, B.: Malattia amniotica di Ombrédanne con lesioni ancora in atto al momento della nascita. Boll. Ass. med. triest. 28, 435 (1938).Google Scholar
  44. Picherle, B.: Malattia amniotica di Ombrédanne con lesioni ancora in atto al momento della nascita. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 60, 669 (1938).Google Scholar
  45. Prakken, I. R.: Angeborener Hautdefekt, beruhend auf einer Form von Epidermolysis bullosa. Ned. T. Geneesk. 1939, 2440. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 63, 324 (1940).Google Scholar
  46. Prassas, N.: Les aplasies cutanées circonscrites du vertex. Bull. Soc. françDerm. Syph. 59, 147 (1952).Google Scholar
  47. Quero, R.: Congenital defect of the scalp. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 47, 405 (1946).CrossRefGoogle Scholar
  48. Rebling, K.: Ein Beitrag zur Frage der Genese der angeborenen Hautdefekte. Beitr. path. Anat. 104, 1 (1940).Google Scholar
  49. Rebling, K.: Ein Beitrag zur Frage der Genese der angeborenen Hautdefekte. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 65, 47 (1940).Google Scholar
  50. Reiss, W.: Die symmetrischen strichf&örmigen Hautdefekte. Z. Geburtsh. Gynäk. 121, 67 (1940).Google Scholar
  51. Reiss, W.: Die symmetrischen strichf&örmigen Hautdefekte. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 66, 330 (1941).Google Scholar
  52. Reiter, H. F. H.: Congenital circumscribed atrophy of the skin. Acta derm.-venereol. (Stockh.) 36, 211 (1956).Google Scholar
  53. Sasaki, H.: Ein Beitrag Über den congenitalen Hautdefekt. Mitt. jap. Ges. Gynäk. 29, H. 1 (1934).Google Scholar
  54. Sasaki, H.: Ein Beitrag Über den congenitalen Hautdefekt. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 48, 558 (1934).Google Scholar
  55. Schüssler, A.: Zum Krankheitsbild der kongenitalen Epidermolysis bullosa mit Hautdefekten. Z. Kinderheilk. 58, 533 (1936).CrossRefGoogle Scholar
  56. Schüssler, A.: Zum Krankheitsbild der kongenitalen Epidermolysis bullosa mit Hautdefekten. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 56, 41 (1937).Google Scholar
  57. Schwarze, K. G.: Beitrag zur Frage der angeborenen Hautdefekte. Beitr. path. Anat. 110, 361 (1949).Google Scholar
  58. Seville, and Mümford: Congenital ectodermal defect. Atrophodermia vermicularis with Leukokeratosis oris. Brit. J. Derm. 68, 310 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  59. Steiner, K.: Angeborene Anomalien der Haut. In Jadassohns Handbuch der Haut- und Geschlechtskrankheiten. Bd. IV/1, S. 47–66. Berlin: Springer 1932.Google Scholar
  60. Tisserand-Perrier: Transmission pendant plusieurs générations d’une aplasie cutanée circonscrite du vertex. Bull. Soc. françDerm. Syph. 1953, 77.Google Scholar
  61. Vink, L. P. H. I. de: Congenitaler Hautdefekt bei einem Neugeborenen. Arch. Gynäk. 167, 291 (1938).CrossRefGoogle Scholar
  62. Vink, L. P. H. I. de: Congenitaler Hautdefekt bei einem Neugeborenen. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 61, 286 (1939).Google Scholar
  63. Vivenque, J., A. Bazex, A. Dtjpré, M. Paraut et P. Sales: Aplasie cutanée circumscrite du vertex. Bull. Soc. françDerm. 67, 370 (1960).Google Scholar
  64. Wanderer, E.: Über die Aplasia cutis congenita capillitii. Derm. Z. 75, 93 (1937).CrossRefGoogle Scholar
  65. Weichardt, H.: Zur Kasuistik und Ätiologie der Aplasia cutis congenita circumscripta. Derm. Wschr. 121, 313 (1950).PubMedGoogle Scholar
  66. Wepler, W.: Zur Frage allgemeiner Hypoplasie der Haut. Beitr. path. Anat. 101, 457 (1938).Google Scholar
  67. Westrienen, A. F. A. S. van: Kongenitale Hautdefekte. Mschr. Kindergeneesk. 10, 349 (1941).Google Scholar
  68. Westrienen, A. F. A. S. van: Kongenitale Hautdefekte. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 68, 292 (1942).Google Scholar
  69. Ytjdkin, S.: Congenital defect on the scalp. Proc. roy. Soc. Med. 40, 533 (1947).Google Scholar
  70. Zitzke, E.: Ausgedehnter kongenitaler Hautdefekt am behaarten Schädel. Derm. Z. 64, 247 (1932).CrossRefGoogle Scholar

C. I, 1. Pachyonychia congenital

  1. Alkiewicz, J., u. J. Lebioda: Zur Klinik und Histologie der Pachyonychia congenita. Arch. klin. exp. Derm. 212, 140 (1961).Google Scholar
  2. Andrews, G. C.: Pachyonychia congenita. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 32, 501 (1935);CrossRefGoogle Scholar
  3. Andrews, G. C.: Pachyonychia congenita. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 33, 183 (1936).CrossRefGoogle Scholar
  4. Barrière, et Delaire: Keratodermie, type Papillon-Lefèvre. Bull. Soc. françDermat. 1958, 114.Google Scholar
  5. Biagini, E.: Keratoma palmo-plantare amputans e sindrome di Jadassohn-Lewandowski. G. ital. Derm. Sif. 82, 844 (1941).Google Scholar
  6. Biagini, E.: Keratoma palmo-plantare amputans e sindrome di Jadassohn-Lewandowski. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 68, 294 (1942).Google Scholar
  7. Castellani, A.: Little known tropical Dis. Lissabon 1954. S. 2170.Google Scholar
  8. Castellani, A.: Pseudotinea interdigitalis pedum (Dermatosis interdigitalis pedum hyperkeratotica). Dermatologica (Basel) 109, 21 (1954).CrossRefGoogle Scholar
  9. Cockayne, E. A.: Inherited abnormalities of the skin and its appendages, p. 203. London: Oxford University Press 1933.Google Scholar
  10. Cordiviola, L. A., F. E. Ambrosetti y H. J. Sanchez-Caballero: Sindrome di Jadassohn y Lewandowski. Rev. argent. Dermatosif. 34, 54 (1950).Google Scholar
  11. Cordiviola, L. A., F. E. Ambrosetti y H. J. Sanchez-Caballero: Sindrome di Jadassohn y Lewandowski. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 76, 391 (1951).Google Scholar
  12. Costa, O. G.: Sindrome di Jadassohn-Lewandowski. Arch. argent. Dermatosif. 2, 153 (1952).Google Scholar
  13. Costa, O. G.: Sindrome di Jadassohn-Lewandowski. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 84, 62 (1953).Google Scholar
  14. Diasio, F. A.: Pachvonychia congenita Jadassohn. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 30, 218 (1934).CrossRefGoogle Scholar
  15. Felden, B. F.-W.: Pachyonychia congenita. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 37, 1078 (1938).CrossRefGoogle Scholar
  16. Fontaine, A., et W. Wellens: Syndrome de Jadassohn-Lewandowsky avec polydactylie et alopécie des sourcils. Arch. belges Derm. 14, 178 (1958).Google Scholar
  17. Fontaine, A., et W. Wellens: Syndrome de Jadassohn-Lewandowsky avec polydactylie et alopécie des sourcils. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 102, 123 (1958).Google Scholar
  18. Franklin, J.: Pachvonychia congenita (Jadassohn-Lewandowski). Proc. roy. Soc. Med. 32, 363 (1939).Google Scholar
  19. Franklin, J.: Pachvonychia congenita (Jadassohn-Lewandowski). Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 62, 502 (1939).Google Scholar
  20. Frei: Congenitale symmetrisch interdigitale Hyperkeratosen. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 6, 71 (1923).Google Scholar
  21. Garb, J.: Pachyonychia congenita. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 62, 117 (1950).CrossRefGoogle Scholar
  22. Gertler, W.: Keratosis follicularis (et porica) hereditaria. Derm. Wschr. 141, 431 (1960).Google Scholar
  23. Goldberg, L. C.: Resistant erosive lesions in pachyonychia congenita of Jadassohn. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 36, 331 (1937).CrossRefGoogle Scholar
  24. Grace, A. W.: Pachyonychia congenita. Arch. Derm. 36, 1255 (1937).Google Scholar
  25. Grimmer, H.: Ein Fall von Keratosis palmaris et plantaris mit Nagel- und Schleimhaut-Beteiligung. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 9, 51 (1950).Google Scholar
  26. Hadida, E., F. G. Marill, E. Timsit et E. Streit: Pachyonychia congénitale avec kératodermie et keratoses disséminées de la peau et des muqueuses. Ann. Derm. Syph. (Paris) 79, 236 (1952).Google Scholar
  27. Hadida, E., F. G. Marill, E. Timsit et E. Streit: Pachyonychia congénitale avec kératodermie et keratoses disséminées de la peau et des muqueuses. Bull. Soc. françDerm. Syph. 59, 236 (1952).Google Scholar
  28. Hanhart, E.: Neue Sonderformen von Keratosis palmo-plantaris. Dermatologica (Basel) 94, 286 (1947).CrossRefGoogle Scholar
  29. Ippen, H.: Skleronychia Unna. Med. Kosmetik 1957, H. 3, 69–76.Google Scholar
  30. Jansen, L. H.: Hyperkeratosis palmo-plantaris mit Paradentose. Dermatologica (Basel) 114, 45 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  31. Jansen, L. H., and G. Dekker: Hyperkeratosis palmo-plantaris with peridontosis (Papillon-Lefèvre). Dermatologica (Basel) 113, 207 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  32. Jordan, A., u. R. Rydnick: Hyperkeratosis subungualis congenita oder Pachyonychia congenita. Derm. Z. 73, 326 (1936).CrossRefGoogle Scholar
  33. KellyJr., E. W., and H. Pinkus: Report of a case of pachyonychia congenita. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 77, 724 (1958).CrossRefGoogle Scholar
  34. Kern, A. B.: Pachynoychia congenita. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 75, 901 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  35. Kolinsky, J.: Hyperkeratosis palmo-plantaris with para-dentosis (Papillon-Lefèvre). Csl. Derm. 32, 328 (1957).Google Scholar
  36. Kolinsky, J.: Hyperkeratosis palmo-plantaris with para-dentosis (Papillon-Lefèvre). Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 100, 126 (1938).Google Scholar
  37. Körting, G. W.: Zur Kenntnis der multiformen Keratosen. Z. Haut- u. Geschl.-Kr. 11, H. 6 (1951).Google Scholar
  38. Krepler, P.: Pachyonychia congenita Jadassohn-Lewan-dowski. Helv. paediat. Acta 10, 369 (1955).PubMedGoogle Scholar
  39. Kümer, L., u. H. O. Loos: Über Pachyonychia congenita (Typus Riehl). Wien. klin. Wschr. 48, 174 (1935).Google Scholar
  40. Milian, G.: Pachyonyxis familial. Rev. françDerm. Vénér. 11, 533 (1935).Google Scholar
  41. Milian, G.: Pachyonyxis familial. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 53, 255 (1936).Google Scholar
  42. Mullins, J. F., N. Murray and E. M. Shapiro: Pachyonychia congenita. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 71, 265 (1955).CrossRefGoogle Scholar
  43. Niebauer, G.: Pachyonychia congenita. Hautarzt 8, 476 (1957).Google Scholar
  44. Niebauer, G.: Pachyonychia congenita. Derm. Wschr. 135, 536 (1957).Google Scholar
  45. Papillon, M., et P. Lefèvre: Deux cas de kératodermie palmaire et plantaire symétrique familiale (M. de Meleda) chez le frère et la sœur. Bull. Soc. françDerm. Syph. 31, 82 (1924).Google Scholar
  46. Pieczkowski, O.: Ein Beitrag zum Krankheitsbild der Keratosis follicularis (Morrow-Brooke). Derm. Wschr. 111, 743 (1940).Google Scholar
  47. Porter, A.D., and H. Haber: Vitamin A in a case of acquired localized keratosis palmaris et plantaris and one of acquired pachyonychia. Brit. J. Derm. 62, 355 (1950).CrossRefGoogle Scholar
  48. Rengrose, E. J.: Linear leukokeratosis of the tongue. An occupational Mark of suckers. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 76, 249 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  49. Salamon, T., u. B. Marinkovic.: Über einen Fall von Keratosis multiformis mit Atrophie der Handrücken, Pigmentationen und Mißbildungen am Skelet. Arch. klin. exp. Derm. 209, 243 (1959).PubMedGoogle Scholar
  50. Schäfer, E.: Zur Lehre von den congenitalen Dyskeratosen. Arch. Derm. Syph. (Berl.) 148, 425 (1925).Google Scholar
  51. Semmola, L.: Cheratosi idiopatische arcate palmoplantari. Dermosifilografo 21, 105 (1946). Ref. Ann. Derm. Syph. (Paris) 1947, 391.Google Scholar
  52. Siemens, H. W.: Über Keratosis follicularis. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 139, 62 (1922).Google Scholar
  53. Sohrweide, A. W.: Pachyonychia congenita. Report of a case. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 32, 370 (1935).CrossRefGoogle Scholar
  54. Tauber, B., L. Goldman u. H. Claassen: Pachyonychia congenita. J. Amer. med. Ass. 107, 29 (1936).CrossRefGoogle Scholar
  55. Thiers, H., et G. Chanial: Polykératose de Touraine. Ann. Derm. Syph. (Paris) 84, 269 (1957).Google Scholar
  56. Touraine, A.: Pachyonychia congenitale avec kératodermie et kératose. Presse med. 89 (1937); 1937II, 1569. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 59, 45a (1938).Google Scholar
  57. Touraine, A.: Congenital polykeratosis. Brit. J. Derm. 66, 294 (1954). Presse med. 1954, 1289.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  58. Touraine, A., et Granjon: Hyperectodermose congénitale et familiale. Bull. Soc. françDerm. Syph. 44, 649 (1937).Google Scholar
  59. Touraine, A., et Souligna C.: Hyperectodermose congénitale. Bull. Soc. françDerm. Syph. 44, 421 (1937).Google Scholar
  60. Vayre, J.: Syndrome de Jadassohn-Lewandowsky. Bull. Soc. françDerm. Syph. 65, 141 (1958).Google Scholar
  61. Wise, F.: Pachyonychia congenita (Keratosis palmaris et plantaris. Dystrophia unguinum and leukoplakia oris). Arch. Derm. Syph. (Chicago) 60, 846 (1949).Google Scholar
  62. Wright, C. S., and E. H. Gross: Pachyonychia congenita. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 47, 435 (1943).CrossRefGoogle Scholar
  63. Wright, C. S., and I.P. Guequierre: Pachyonychia congenita. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 55, 819 (1947).CrossRefGoogle Scholar

C. I, 2, a. Dyskeratosis congenital

  1. Aplas, V.: Zur Kenntnis der Poikilodermie, Parapsoriasis und Atrophia cutis reticularis cum pigmentatione, dystrophia unguium et leukoplakia oris Zinsser-Dyskeratosis congenita. Arch. klin. exp. Derm. 202, 224–237 (1956).PubMedGoogle Scholar
  2. Bazex, A., et A. Dupré: Dyskératose congénitale (type Zinsser-Cole-Engman) associée a une myélopathie constitutionelle (purpura thrombopénique et neutropenic). Ann. Derm. Syph. (Paris) 84, 497–513 (1957).Google Scholar
  3. Calmettes, L., F. Déodati u. H. Daraux: Angeborene Dyskeratosen und Atresie der Tränenpünktchen. Arch. Ophthal. (Paris) 3, 259 (1957).Google Scholar
  4. Calmettes, L., F. Déodati u. H. Daraux: Angeborene Dyskeratosen und Atresie der Tränenpünktchen. Kef. Dtsch. med. Wschr. 82, 2089 (1957).Google Scholar
  5. Cole, H. N., H. N. Cole jr. and L. P. Lascheid: Dyskeratosis congenita. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 76, 712 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  6. Cole, H. N., J. E. Driver, H. K. Giffen, Cl. B. Norris and G. Stroud: Ectodermal and mesodermal dysplasia with osseous involvement. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 44, 773 (1941).CrossRefGoogle Scholar
  7. Cole, H. N., J. E. Rauschkolb and J. A. Toomey: Dyskeratosis congenita with pigmentation, dystrophia unguis and leukokeratosis oris. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 21, 71–95 (1930).CrossRefGoogle Scholar
  8. Cole, H. N., J. E. Rauschkolb and J. A. Toomey: Dyskeratosis congenita with pigmentation, dystrophia unguium and leucokeratosis oris. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 71, 451 – 456 (1955).CrossRefGoogle Scholar
  9. Cole, H. N., and J. A. Toomey: Dyskeratosis congenita with pigmentation (dystrophia unguis and leukokeratosis oris). Arch. Derm. Syph. (Chicago) 25, 1159 (1932).Google Scholar
  10. Costello, M. J.: Dyskeratosis congenita with superimposed Prickle-cell epithelioma on the dorsal aspect of the left hand. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 75, 451 (1957).Google Scholar
  11. Costello, M. J., and C. M. Buncke: Dyskeratosis congenita. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 73, 123 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  12. Engman Jr., M. F.: A unique case of reticular pigmentation of the skin with atrophy. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 13, 685 (1926).CrossRefGoogle Scholar
  13. Engman Jr., M. F.: Congenital atrophy of the skin with reticular pigmentation. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 105, 1252 (1935).Google Scholar
  14. Fanconi, G.: Familiäre, Infantileperniziosaartige Anämie. Jb. Kinderheilk. 117, 257 (1927).Google Scholar
  15. Garb, J.: Dyskeratosis congenita with pigmentation, dystrophia unguium and leukoplakia oris. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 55, 242 (1947);CrossRefGoogle Scholar
  16. Garb, J.: Dyskeratosis congenita with pigmentation, dystrophia unguium and leukoplakia oris. 77, 704 (1958).Google Scholar
  17. Garb, J., and G. Rubin: Dyskeratosis congenita with pigmentation, dystrophia unguium and leukoplakia oris (Cole and others). Arch. Derm. Syph. (Chicago) 50, 191 (1944).CrossRefGoogle Scholar
  18. Jansen, L. H.: The so-called„dyskeratosis congenita“ (Cole, Rauschkolb and Toomey) (pigmentatio parvo-reticularis cum leukoplakia et dystrophia unguium). Dermatologia (Basel) 103, 167 (1951).CrossRefGoogle Scholar
  19. Körting, G. W.: Poikilodermie und die Stellung so bezeichneter Fälle im System der Dermatosen. In Handbuch Gottron-Sch&önfeld, Dermatologie und Venerologie, Bd. II/1, S. 581. Stuttgart: Georg Thieme 1958.Google Scholar
  20. Pastinszky, J., J. Vankos u. J. Racz: Ein Beitrag zur Pathologie der „Dyskeratosis congenita“ Cole-Rauschkolb, Toomey. Derm. Wschr. 135, 587 (1957).PubMedGoogle Scholar
  21. Wise, F.: Dyskeratosis congenita with pigmentation, dystrophia unguis and leukokeratosis (Cole and others). Arch. Derm. Syph. (Chicago) 48, 560 (1943).Google Scholar
  22. Wodniansky, P.: Über die Formen der congenitalen Poikilodermie. Arch. klin. exp. Derm. 205, 331 (1957).PubMedGoogle Scholar

C., I, 2, b. Das Syndrom von Thomson und die kongenitale Dystrophie von Rothmund

  1. Anderson, N. P.: Rothmund’s syndrome. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 51, 284 (1954).Google Scholar
  2. Andrews, G. C.: Congenital defects of skin, eyes and bones. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 41, 135 (1940).Google Scholar
  3. Bazex, A., A. Dupré et M. Parant: Poikilodermies congénitales et poikilodermies acquises. Bull. Soc. françDerm. Syph. 1958, 112.Google Scholar
  4. Becker, S. W., and D. G. Lindsay: A case for diagnosis: Thomsons poikiloderma; ectodermal and mesodermal dysplasia with osseous involvement. Arch. Dermat. Syph. (Chicago) 77, 620 (1958).Google Scholar
  5. Brain, R. T.: Poikiloderma congenitale (Thomson). 10th Intern. Congr. Derm. London 1952, 510 (1953).Google Scholar
  6. Carlton, A.: Skin diseases and cataract. Brit. J. Derm. 55, 83 (1943).CrossRefGoogle Scholar
  7. Chiale, G. F.: Sul „poikiloderma congenito“ del Thomson. G. ital. Derm. Sif. 78, 35 (1937).Google Scholar
  8. Chiale, G. F.: Sul „poikiloderma congenito“ del Thomson. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 56, 462 (1937).Google Scholar
  9. Cole, H. N., J. R. Driver and H.N. Cole jr.: Congenital cataracts in sisters with congenital ectodermal dysplasia (Rothmund syndrom). Arch. Derm. Syph. (Chicago) 61, 529 (1950).CrossRefGoogle Scholar
  10. Degos, R., et G. Ebrard: Poikilodermie congénitale avec dystrophies multiples. Ann. Derm. Syph. (Paris) 83, 316 (1956).Google Scholar
  11. Dowling, G. B.: Congenital developmental malformation. Proc. roy. Soc. Med. 29, 1633 (1936). Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 55, 445 (1937).Google Scholar
  12. Dowling, G. B., and D. L. Rees: Case of presentation. 10th. Internat. Congr. Dermat. London 1952, p. 528.Google Scholar
  13. Engleson, G., u. St. Widell: Rothmund-Werners-disease. Acta derm.-venereol. (Stockh.) 34, 353 (1954).Google Scholar
  14. Feldreich, H.: Poikiloderma congenital in twins. Acta derm.-venereol. (Stockh.) 35, 86 (1955).Google Scholar
  15. Franceschetti, A., et G. Maeder: Cataracte et affections cutanées du type Poikilodermie (syndrome de Rothmund) et du type sclerodermic (syndrome de Werner). Schweiz. med. Wschr. 1949, 657.Google Scholar
  16. Franceschetti, A., et G. Maeder: Ophthalmologica (Basel) 117, 196 (1949).CrossRefGoogle Scholar
  17. Gehrig, D., u. W. Kaulbach: Zur Osteoarthropathie hypertrophiante pneumique (Bamberger-Marie) als Teilsymptom des Bronchialcarcinoms. Ärztl. Wschr. 13, 756 (1958).Google Scholar
  18. Gertler, W.: Poikiloderma congenitale (Thomson). Derm. Wschr. 130, 1013 (1954).Google Scholar
  19. Gold, St.: Poikiloderma congenitale (Thomson). Brit. J. Derm. 70, 378 (1958).CrossRefGoogle Scholar
  20. Greither, A.: Über das Rothmund- und Werner-Syndrom. Arch. Derm. 201, 423 (1955).Google Scholar
  21. Greither, A.: Über das Rothmund- und Werner-Syndrom, III. Mitteilung. Arch. klin. exp. Derm. 201, 431 (1955).PubMedGoogle Scholar
  22. Greither, A., u. D. Dyckerhoff: Über das Rothmund- und Werner-Syndrom. Arch. klin. exp. Derm. 201, 411 (1955).PubMedGoogle Scholar
  23. Grupper, Ch., u. M. Zeller: Poikilodermie cervico-faciale. Bull. Soc. françDerm. Syph. 1958, 60.Google Scholar
  24. Habermann, P., u. M. Fleck: Über das Rothmund-Syndrom. Z. Kinderheilk. 77, 306 (1955).CrossRefPubMedGoogle Scholar
  25. Hailey, H., H. Hailey and H.Clemens: Poikiloderma congenitale. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 44, 345 (1941).CrossRefGoogle Scholar
  26. Hallmann, N., and R. Pätiälä: Congenital poikiloderma atrophicans vasculare in a mother an her son. Acta derm.-venereol. (Stockh.) 31, 401 (1951).Google Scholar
  27. Jäckli, W.: Ein Fall von infantiler Poikilodermie (Atrophodermia reticularis cum incontinentia pigmenti) kombiniert mit Alopécie, Mikrodontie und frühzeitiger Cataracta complicata. Mschr. Kinderheilk. 78, 73 (1939).Google Scholar
  28. Kindler, T.: Congenital poikiloderma with traumatic bulla formation and progessive cutaneous dystrophy. Brit. J. Derm. 66, 104 (1954).CrossRefPubMedGoogle Scholar
  29. Körting, G. W.: Poikiloderma con-genitum s. infantum Thomson. Derm. Wschr. 134, 1113 (1956).Google Scholar
  30. Lutz, W.: Poikilodermia atrophicans. Schweiz. med. Wschr. 1928, 1118.Google Scholar
  31. Lutz, W.: Lehrbuch der Hautkrankheiten, S. 88 u. 90. Basel: Karger 1951.Google Scholar
  32. Maeder, G.: Le syndrome de Rothmund et le syndrome de Werner. Ann. Oculist. (Paris) 182, 809 (1949).Google Scholar
  33. Maeder, G.: Le syndrome de Rothmund et le syndrome de Werner. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 80, 278 (1952).Google Scholar
  34. Paufique, L., D. Colomb, I. Fayolle et I. Rottgier: Syndrome de Rothmund avec lésions osseuses non décrites, essai de traitement des lésions cutanées par le sitosterol. Bull. Soc. françDerm. Syph. 1957, 708.Google Scholar
  35. Rook, A., R. Davis u. D. Stevanovic.: Poikiloderma congenitale Rothmund-Thomson syndrome. Acta derm, venereol. (Stockh.) 39, 392 (1959).Google Scholar
  36. Rook, A., and I. Whimster: Congenital cutaneous dystrophy (Thomsons type). Brit. J. Derm. 61, 197 (1949).CrossRefGoogle Scholar
  37. Russo, A.: Sindrome genito-sclerodermica e cataratta (morbo di Rothmund). An. oftal. 62, 646 (1934).Google Scholar
  38. Russo, A.: Sindrome genito-sclerodermica e cataratta (morbo di Rothmund). Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 50, 124 (1935).Google Scholar
  39. Sautter, H.: Die Trübungsformen der menschlichen Linse, S. 89 u. 91. Stuttgart: Georg Thieme 1951.Google Scholar
  40. Sberna, P.: Contributo allo studio délie poichilodermiecongenite. Rass. Derm. Sif. 9, 60 (1956).PubMedGoogle Scholar
  41. Sberna, P.: Contributo allo studio délie poichilodermiecongenite. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 98, 363 (1957).Google Scholar
  42. Schirren, C. G., u. Th. Nasemann: Poikiloderma congenitum Rothmtjnd-Thomson bei 23/4jährigem Knaben. Hautarzt 1962 (im Druck).Google Scholar
  43. Schnyder, W. F.: Über Katarakt im Kindesalter bei gleichzeitigem Vorkommen von Poikilodermia ‘atrophicans. Schweiz. med. Wschr. 1935, 719.Google Scholar
  44. Schott, J., and S.Dann: Werner’s syndrome. Report of two cases. New Engl. J. Med. 240, 641 (1949).CrossRefPubMedGoogle Scholar
  45. Sexton, G.: Thomson’s syndrome. Canad. med. Ass. J. 70, 662 (1954).PubMedGoogle Scholar
  46. Sorsby, A., I. A. F. Roberts and R. T. Brain: Essential shrinking of conjunctiva in a hereditary affection allied to epidermolysis bullosa. Docum Ophthal. fs-Grav.) 5/6, 118 (1951).Google Scholar
  47. Taylor, W. B.: Rothmund’s syndrome Thomson’s syndrome. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 75, 236 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  48. Thomson, M. S.: A hitherto undescribed familial disease. Brit. J. Derm. 35, 455 (1923).CrossRefGoogle Scholar
  49. Thomson, M. S.: Poikiloderma congenitale. Brit. J. Derm. 48, 221 (1936).CrossRefGoogle Scholar
  50. Thomson, M. S.: Poikiloderma congenitale. Proc. roy. Soc. Med. 29, 453 (1936).PubMedGoogle Scholar
  51. Thomson, M. S.: Poikiloderma congenitale. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 54, 96 (1937).Google Scholar
  52. Touraine, A.: Les états héréditaires d’atrophies cutanées avec sénescence prématurée. Ann. Derm. Syph. (Paris) 79, 446 (1952).Google Scholar
  53. Warin, R.: Thomson’s syndrome (rigidity of legs and to a less extent arms). Brit. J. Derm. 73, 194 (1961).CrossRefPubMedGoogle Scholar
  54. Whittle, C. H.: Case presentation. Proc. roy. Soc. Med. 44, 674 (1951).Google Scholar
  55. Wilson, H. T. H.: Case presentation. Proc. loth. Internat. Congr. Dermat. London 1952, p. 510.Google Scholar
  56. Wodniansky, P.: Über die Formen der congenitalen Poikilodermie. Arch. klin. exp. Derm. 205, 331 (1957).PubMedGoogle Scholar

C. I, 2, c. Seltenere Poikilodermieformen

  1. Ambrosetti, F. E.: Cutis marmorata congenita teleangiectatica. Rev. argent. Dermatosis 33, 159 (1949).Google Scholar
  2. Ambrosetti, F. E.: Cutis marmorata congenita teleangiectatica. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 76, 256 (1951).Google Scholar
  3. Bloom, D.: Congenital teleangiectatic erythema in a Levi-Lorain dwarf. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 69, 256 (1954).CrossRefGoogle Scholar
  4. Bloom, D.: Congenital teleangiectatic erythema resembling lupus erythematosus in dwarfs. Amer. J. Dis. Child. 88, 754 (1954).Google Scholar
  5. Carol, W. L. L., u. R. Kooij: Typus maculatus der bull&ösen hereditären Dystrophie. Mschr. Kindergeneesk. 6, 39 (1936).Google Scholar
  6. Carol, W. L. L., u. R. Kooij: Typus maculatus der bull&ösen hereditären Dystrophie. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 56, 41 (1937).Google Scholar
  7. Carol, W. L. L., u. R. Kooij: Typus maculatus der bull&ösen hereditären Dystrophie. Acta derm.-venereol. (Stockh.) 18, 265 (1937).Google Scholar
  8. Comel, M.: Cutis marmorata alba. Dermatologica (Basel) 82, 209 (1940).CrossRefGoogle Scholar
  9. Deschwanden-Müller, B. v., u. A. Girardi: Über einen seit Geburt beobachteten Fall von Cutis marmorata teleangiectatica congenita mit progerieähnlichen Symptomen. Schweiz. med. Wschr. 87, 47, 1464 (1957).Google Scholar
  10. Engman, M. F.: Hereditary pigmentation of the leg associated with atrophy. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 8, 483 (1923).CrossRefGoogle Scholar
  11. Katzenellenbogen, I., and Z. Laron: A contribution to Bloom’s syndrome. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 82, 609 (1960).CrossRefGoogle Scholar
  12. Keining, E.: Cutis marmorata teleangiectatica congenita. Dermat. Wschr. 108, 546 (1939).Google Scholar
  13. Körting, G. W., u. W. Adam: Eine seltene Poikilodermieform: Lupus erythematodes-artige Hautveränderungen bei Minderwuchs. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 207, 508 (1958).Google Scholar
  14. Lohutzen, C.H.J, van: Eine seltene angeborene Hautanomalie. Ned. T. Geneesk. 1922. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 5, 492 (1922).Google Scholar
  15. Mahacek: Zit. nach Bloom.Google Scholar
  16. Mendes da Costa, S., u. J. W. van der Valk: Typus maculatus der bull&ösen hereditären Dystrophie. Ned. T. Geneesk. 1908. Arch. Derm. Syph. (Berl.) 91, 1 (1908).Google Scholar
  17. Neumark, S.: Zur Kenntnis der Livedo teleangiectatica congenita. Acta derm.-venereol. (Stockh.) 19, 316 (1938).Google Scholar
  18. Oberste-Lehn, H.: Cutis marmorata teleangiectatica congenita und Haemangioma simplex. Derm. Wschr. 138, 1327 (1958).Google Scholar
  19. Schimpf: Cutis marmorata teleangiektatica congenita. Derm. Wschr. 138, 830 (1958).Google Scholar
  20. Torre, D. P.: Primordial dwarfism; discoid lupus erythematosus. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 69, 511 (1954).Google Scholar
  21. Touraine, A.: Cutis marmorata teleangiectatica congenita. Bull. Soc. françDerm. Syph. 47, 221 (1940).Google Scholar
  22. Touraine, A.: Cutis marmorata teleangiectatica congenita. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 66, 697 (1941).Google Scholar
  23. Waldecker, K.: Cutis marmorata teleangiectatica congenita. Derm. Wschr. 104, 486 – 490 (1937).Google Scholar
  24. Wilson, H. T. H.: Congenital teleangiectasia with dysostosis. Proc. 10th Internat. Congr. of Dermat., London 1952, p. 510. 1953.Google Scholar
  25. Woerdeman, M. J.: Dystrophia bullosa hereditaria, Typus maculosus (Mendes da Costa und van der Valk, 1908). XI. Internat. Dermatologenkongr. 1957, Stockh. Ref. Hautarzt 9, 472 (1958) und in den Congr.-Proceedings III, p. 678, 1960.Google Scholar
  26. Zivilli, L.: Über einen seltenen Fall von „Cutis marmorata teleangiectatica congenita von van Lohuizen“. Minerva derm. (Torino) 34, 604 (1959). Zivilli, L.: Über einen seltenen Fall von „Cutis marmorata teleangiectatica congenita von van Lohuizen“. Ref. Derm. Wschr. 142, 1234 (1960).Google Scholar

C. I, 3, Formenkreis der Progerie

  1. Agatson, S. A., and S. Gartner: Precocious cataracts and scleroderma (Rothmund’s syndrome, Werner’s syndrome). Arch. Ophthal. 21, 492 (1939).CrossRefGoogle Scholar
  2. Atkins, L.: Progeria. New Engl. J. Med. (Chicago) 250, 1065 (1954).Google Scholar
  3. Bamatter, F., A. Franceschetti, D. Klein u. A. Sierro: Ann. paediat. (Basel) 174, 126 (1950). Zit. nach A. Franceschetti.Google Scholar
  4. Batschvaroff, B., D. Stanischeff u. M. Prikolotina: Ein neuer Fall von Akrogerie Gottron. Derm. Wschr. 143, 59 (1961).PubMedGoogle Scholar
  5. Bazex, A., u. A. Dtjpre: Acrogeria (Type Gottron). Ann. Derm. Syph. 82, 604 (1955).Google Scholar
  6. Bieber, Ph. (présenté par M. Roederer): Etat poikilodermique localisé d’origine congénitale. Bull. Soc. françDerm. Syph. 82, 192 (1955).Google Scholar
  7. Boyd, M. W. J., and A. P. Grant: Werner’s syndrome (progeria of the adult). Brit. med. J. 1959 II, 920–925.CrossRefGoogle Scholar
  8. Broc., Nicolle et de Beaujetj: Progeria. Étude des lesions du système osseux. Press, méd. 1935, 786.Google Scholar
  9. Brodey, A., and J. Ruppe jr.: Werner’s syndrome. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 69, 243 (1954).Google Scholar
  10. Brouwer, K.: Werner’s syndrome. Ned. T. Geneesk. 1955, 2056. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 93, 309 (1956).Google Scholar
  11. Clément, R.: Sénilité précoce et nanisme progeria de Gilford. Presse méd. 1955, 155.Google Scholar
  12. Curth, H. O.: Progeria with erythema on hands and feet, parietal alopecia, congenital coloboma and osteoporosis. Ref. Zbl. ges. Ophthal. 53, 73 (1950).Google Scholar
  13. Durand, P.: Studio della progeria. Minerva paediat. (Torino) 5, 1021 (1953).Google Scholar
  14. Durand, P.: Studio della progeria. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 92, 78 (1955).Google Scholar
  15. Ellison, D. J., and D. W. Pugh: Werner’s syndrome. Brit. med. J. 1955, No 4953, 237.CrossRefGoogle Scholar
  16. Exchaquet, L.: Un cas de progeria. Rev. françPédiat. 11, 467 (1935).Google Scholar
  17. Franceschetti, A.: Les dysplasies ectodermiques et les syndromes héréditaires apparentés. Dermatologica (Basel) 106, 129 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  18. Friederich, H. C. Zur Kenntnis der kongenitalen Hypotrichosis. Derm. Wschr. 121, 409 (1950).PubMedGoogle Scholar
  19. Gabr, M.: Progeria. Review of literature with report of a case. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 71, 35 (1954).Google Scholar
  20. Gilford, H.: Progeria: a form of senilism. Practitioner 73, 198 (1904).Google Scholar
  21. Gottron, H.A.: Progeria Gilford. Zbl. Haut-u. Geschl.-Kr. 46, 445 (1932).Google Scholar
  22. Gottron, H.A.: Familiäre Akrogerie. Arch. Derm. Syph. (Berl.) 181, 571 (1941).Google Scholar
  23. Greither, A.: Über das Rothmund- und das Werner-Syndrom. II. Mitt. Arch. klin. exp. Derm. 201, 423 (1955).Google Scholar
  24. Greither, A.: Über das Rothmund- und das Werner-Syndrom. III. Mitt. Arch. klin. exp. Derm. 201, 431 (1955).Google Scholar
  25. Greither, A., u. D. Dyckerhoff: Über das Rothmund- und das Werner-Syndrom. I. Mitt. Arch. klin. exp. Derm. 201, 411 (1955).Google Scholar
  26. Gromzig, H.: Über einen Fall von Akrogerie. Hautarzt 2, 493 (1951).Google Scholar
  27. Grttneberg, Th.: Die Akrogerie (Gottron). Arch. klin. exp. Derm. 210, 409 (1960).Google Scholar
  28. Halle, J., et Odinet: Agénésie pilaire et malformations. Rapport possible avec la progeria. Bull. Soc. Pédiat. Paris 30, 327 (1932).Google Scholar
  29. Halter, K.: Akrogerie vergesellschaftet mit progressiver Sklerodermie. Arch. Derm. Syph. (Berl.) 185, 493 (1944).Google Scholar
  30. Jablonska, St., P. Segal u. B. Ltjkasiak: Werners syndrome. Przegl. Derm. Wener. 8, 277 (1958).Google Scholar
  31. Jablonska, St., P. Segal u. B. Ltjkasiak: Werners syndrome. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 102, 44 (1958).Google Scholar
  32. Jacottet, M., u. H. Jaeger: Dysplasie ecto-mesodermique. Dermatologica (Basel) 110, 391 (1955).CrossRefGoogle Scholar
  33. Lapière, S.: Syndrome de Werner. Arch. belges Derm. 9, 315 (1953).Google Scholar
  34. Lapière, S.: Syndrome de Werner. Ref. Zbl. Haut-u. Geschl.-Kr. 88, 280 (1954).Google Scholar
  35. Laugier, P., Ch. Gomet et Fr. Woringer: Acrogerie (Gottron) et kératose folliculaire serpigineuse (Lutz). Bull. Soc. françDerm. Syph. 66, 80 (1959).Google Scholar
  36. Manschot, W. A.: Een geval van progiro-nanie. Ned. T. Geneesk. 84, 3724 (1940).Google Scholar
  37. Manschot, W. A.: A case of progero nanism (progeria of Gilford). Acta paediat. 39, 158 (1950).CrossRefGoogle Scholar
  38. Matras, A., u. J. Kohler: Ein Beitrag zum Werner-Syndrom. Wien. med. Wschr. 1956, 437.Google Scholar
  39. Meyer Berke, and R. Rea: Werner’s syndrome (progeria of adult). Arch. Derm. Syph. (Chicago) 71, 127 (1955).Google Scholar
  40. Mitchell, E. C., and D.W. Goltman: Progeria: Report of a classic case with a review of the literature since 1929. Amer. J. Dis. Child. 59, 379 (1940).Google Scholar
  41. Müller, L., u. B. Anderson: Werner’s syndrome. Acta med. scand. 146, Suppl., 283 (1953).Google Scholar
  42. Östensjö, B.: Werner’s syndrome. Progeria genito-dystrophicum. Acta derm.-venereol. (Stockh.) 33, 497 (1953).Google Scholar
  43. Oppenheimer, B. S., and V. H. Kugel: Werner’s syndrome. Trans. Ass. Amer. Phycns 49, 358 (1934). Zit. nach Greither.Google Scholar
  44. Potjzin-Malègtte, Y.: Un cas de nanisme senile ou progeria. Bull. Soc. Pédiat. Paris 30, 685 (1932).Google Scholar
  45. Rossi, E.: Über einen neuen Fall von Progeria (Hutchinson-Gilford-Syndrom). Helv. paediat. Acta 6, 165 (1951).Google Scholar
  46. Rostenberg, A., and J. Rosenthal: Progeria (Hutchinson-Gilford syndrome). Arch. Derm. Syph. (Chicago) 79, 112 (1959).CrossRefGoogle Scholar
  47. Schiff, E.: Progerie, nanisme type senile. Schweiz. med. Wschr. 1934, 213.Google Scholar
  48. Schondel, A.: Two cases of progeria complicated by microphthalmus. Acta paediat. (Uppsala) 30, 286 (1942/43).CrossRefGoogle Scholar
  49. Schwank, R., Z. Stava, O. Tesar and L. Dvorak: A case of Werner’s syndrome. Csl. Derm. 28, 365 (1953).Google Scholar
  50. Schwank, R., Z. Stava, O. Tesar and L. Dvorak: A case of Werner’s syndrome. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 92, 78 (1955).Google Scholar
  51. Schwartzer, K.: Der hypophysäre Zwergwuchs im Kindesalter. Ergebn. inn. Med. Kinder-heilk. 58, 285 (1940).CrossRefGoogle Scholar
  52. Sheets, R. F.: Werner’s syndrome (progeria of the adult). Amer. Practit. 1, 390 (1950).Google Scholar
  53. Shelby, D. C., and I. O. Vaughen: Juvenile type of Werner’ syndrome. J. Pediat. 38, 559 (1951).CrossRefPubMedGoogle Scholar
  54. Smith, R. C., L. H. Winer and S. Martel: Werner’s syndrome. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 71, 197 (1955).CrossRefGoogle Scholar
  55. Spyropulos N.: Gerodermia generalisata congenita mit Hypoplasie und Hypotonie der Muskulatur. Kinderärztl. Prax. 12, 72 (1941).Google Scholar
  56. Spyropulos N.: Gerodermia generalisata congenita mit Hypoplasie und Hypotonie der Muskulatur. Ref. Zbl. Haut-u. Geschl.-Kr. 68, 492 (1942).Google Scholar
  57. Sulzberger, M. B.: Dyshormonal dermatosis (Werner’s syndrome). Arch. Derm. Syph. (Chicago) 36, 1256, 1257 (1937).Google Scholar
  58. Thannhauser, S. J.: Werner’s Syndrome. Ann. intern. Med. 23, 559 (1945).CrossRefGoogle Scholar
  59. Tou-Raine, A.: Les états héréditaires d’atrophies cutanées avec sénescence prématurée. Ann. Derm. Syph. (Paris) 79, 446 (1952).Google Scholar
  60. Tunbridge, R. E., R. N. Tattersall, D. A. Hall, W. T. Astury and R. Reed: The fibrous structure of normal and abnormal human skin. Clin. Sci. 11, 315 (1952).PubMedGoogle Scholar
  61. Valero, A., and B. Gellei: Retinitis pigmentosa, hypertension, and uraemia in Werner’s syndrome. Brit. med. J. 1960 II, 351.CrossRefGoogle Scholar
  62. Variot, J., et P. Pironneau: Le nanisme, type senile. Bull. Soc. Pédiat. Paris 12, 431 (1910).Google Scholar
  63. Whyte, H. J., and R. K. Winkelmann: Elastosis perforans (perforating elastosis). J. invest. Derm. 35, 113 (1960).PubMedGoogle Scholar
  64. Wiedemann, H. R.: Über Greisenhaftigkeit im Kindesalter, insbesondere die Gilfordsche Progerie. Zbl. Kinderheilk. 65, 670 (1948).CrossRefGoogle Scholar
  65. Wiedemann, H. R.: Über Greisenhaftigkeit im Kindesalter, insbesondere die Gilfordsche Progerie. Progerie. Arch. Kinderheilk. 135, 169 (1948).Google Scholar
  66. Winer, L. H.: Elastic fibers in unusual dermatoses. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 71, 338 (1955).CrossRefGoogle Scholar
  67. Woringer, F., et P. Latjgier: Maladie de Lutz-Miescher. Ann. Derm. Syph. (Paris) 87, 601 (1960).Google Scholar
  68. Zeder, E.: Über Progerie, eine seltene Form des hypophysären Zwergwuchses mit differenzierter Sklerodermie. Mschr. Kinderheilk. 81, 167 (1938).Google Scholar

C. I, 4. Cutis taxa (Ehlers-Danlos- Syndrom)

  1. Agostini, A.: Su di un caso di sindrome di Ehlers-Danlos. Studio clinico e istologico. Dermosifilografo 13, 611 (1938).Google Scholar
  2. Agostini, A.: A proposito delle forme fruste e delle forme parziali della sindrome di Ehlers-Danlos. G. ital. Derm. Sif. 82, 341 (1941).Google Scholar
  3. Albino, M. Perosio, y V. Pecorini: Sindrome de Ehlers-Danlos. Pren. méd. argent. 1958, 1044. Ref. Zbl. Haut-u. Geschl.-Kr. 102, 299 (1959).Google Scholar
  4. Angst, H.: Das Ehlers-Danlos-Syndrom, Thesis. Basel: Benno Schwabe & Co. 1951.Google Scholar
  5. Backmann, H.: Cutis laxa mit leichter Vulnerabilität, abnormer Narbenbildung und Hyperflexibilitas. Inaug.-Diss. München 1929.Google Scholar
  6. Bauer, K. H., u. H. G. Bode: Fibro-dysplasia elastica generalisata. In Handbuch der Erbbiologie des Menschen, Bd. III/1. Berlin: Springer 1940.Google Scholar
  7. Berber, H. S., J. Fiddes and T. H. C. Benians: The syndrome of Ehlers-Danlos. Brit. J. Derm. 53, 97 (1941).CrossRefGoogle Scholar
  8. Berggreen, P.: Zur Kenntnis der Erblichkeit der Cutis laxa (Gummihaut). Derm. Wschr. 104, 374 (1937).Google Scholar
  9. Berlin, N.: Dehnbarkeit der Haut (Cutis laxa) und Tuberkulose. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 52, 289 (1936).Google Scholar
  10. Bernard, E., et P. Chassagne: Syndrome d’Ehlers-Danlos chez un jeune garçon tuberculeux. Bull. Soc. méd. Hôp. Paris, III. s. 54, 1341 (1938).Google Scholar
  11. Bernard, E., et P. Chassagne: Syndrome d’Ehlers-Danlos chez un jeune garçon tuberculeux. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 61, 393 (1939).Google Scholar
  12. Bettman, A. G.: Excessively relaxed skin and the pituitary gland. Plast, reconstr. Surg. 15, 489 (1955).CrossRefGoogle Scholar
  13. Bettman, A. G.: Excessively relaxed skin and the pituitary gland. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 95, 35 (1956).Google Scholar
  14. Bielschowsky, F.: Beitrag zur Klinik und Pathologie der Lipatrophia circumscripta (Cutis laxa). Dtsch. Arch. klin. Med. 166, 96 (1930).Google Scholar
  15. Biering, A., and T. Iversen: Osteogenesis imperfecta associated with Ehlers-Danlos-syndrome. Acta paediat. (Uppsala) 44, 279 (1955).CrossRefGoogle Scholar
  16. Bolam, M.: A case of Ehlers-Danlos syndrome. Brit. J. Derm. 50, 174 (1938).CrossRefGoogle Scholar
  17. Bolam, M.: A case of Ehlers-Danlos syndrome. Ref. Zbl. Haut-u. Geschl.-Kr. 59, 662 (1938).Google Scholar
  18. Bossu, A., et Lambrechts: Manifestations oculaires du syndrome d’Ehlers-Danlos. Ann. Oculist (Paris) 187, 227 (1954).Google Scholar
  19. Bossu, A., et Lambrechts: Manifestations oculaires du syndrome d’Ehlers-Danlos. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 90, 233 (1954/55).Google Scholar
  20. Broberger, O., G. Eriksson and J. Wedin: Contribution to the knowledge of the Ehlers-Danlos syndrome. Acta Dermato-Ven. 39, 196 (1959).Google Scholar
  21. Brown, A., and F. Stock: Dermatorrhexis. Amer. J. Dis. Child. 54, 956 (1937).Google Scholar
  22. Burrows, A.: Cutis hyperelastica (Ehlers-Danlos syndrome). Proc. roy. Soc. Med. 25, 1319 (1932).PubMedGoogle Scholar
  23. Burrows, A.: Cutis hyperelastica. Brit. J. Derm. 50, 648 1938).CrossRefGoogle Scholar
  24. Burrows, A.: Cutis hyperelastica. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 62. 399 (1939).Google Scholar
  25. Carney, R. G., and R. Nomland: Acquired loose skin (chalazoderma). Arch. Derm. Syph. (Chicago) 56, 794 (1947).CrossRefGoogle Scholar
  26. Cipollaro, A.C.: Cutis hyperelastica. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 72, 293 (1955).Google Scholar
  27. Coe, Meyeron and S. H. Silvers: Ehlers-Danlos-syndrome. Amer. J. Dis. Child. 59, 129 (1940).Google Scholar
  28. Coe, Meyeron and S. H. Silvers: Ehlers-Danlos-syndrome. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 65, 486 (1940).Google Scholar
  29. Cohn, P.: Demonstration eines Patienten mit Gummihaut. IX. Kongr. der Dtsch. Dermat. Ges. Bern 1906.Google Scholar
  30. Comby, J.: Cutis laxa et syndrome d’Ehlers-Danlos. Arch. Méd. Enf. 40, 107 (1937).Google Scholar
  31. Cottini, G. B.: Sindrome di Ehlers-Danlos clinicamente frusta e istologi-camente compléta. Gaz. Osp. Clin. (1939).Google Scholar
  32. Cottini, G. B.: Contributo alio studio distrofie sistemiche del tessuto elastico. G. ital. Derm. Sif. 89, 604 (1948).Google Scholar
  33. Cottini, G. B.: Contributo alio studio distrofie sistemiche del tessuto elastico. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 77, 128 (1950/51).Google Scholar
  34. Dammermann, H. J., u. W. Müller: Das Ehlers-Danlos-Syndrom. Chirurg 26, 542 (1955).PubMedGoogle Scholar
  35. Danbolt, N.: Cutis hyperelastica, Ehlers-Danlos-syndrom. Acta derm.-venereol. (Stockh.) 33, 424 (1953).Google Scholar
  36. Danlos, H. A.: Un cas de cutis laxa avec tumeurs par contusion chronique des coudes et des genoux. Bull. Soc. françDerm. Syph. 19, 70 (1908).Google Scholar
  37. Davies, J. H.: Ehlers-Danlos-syndrome. Proc. roy. Soc. Med. 31, 78 (1937).PubMedGoogle Scholar
  38. Davies, J. H.: Ehlers-Danlos-syndrome. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 59, 662 (1938).Google Scholar
  39. Debré, R., J. Marie et Ph. Séringe: Cutis laxa avec dystrophies osseuses. Bull. Soc. Méd. Hôp. Paris 53, 1038 (1937).Google Scholar
  40. Debré, R., et G. Semelaigne: A propos de la maladie d’Ehlers-Danlos chez le nourrisson. Bull. Soc. méd. Hôp. Paris 54, 849 (1938).Google Scholar
  41. Debré, R., et G. Semelaigne: A propos de la maladie d’Ehlers-Danlos chez le nourrisson. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 60, 260 1938).Google Scholar
  42. Delaune, R., G. Duwe et L. v. de Meiren: Deux cas de syndrome d’Ehlers-Danlos. Arch. belges Derm. 8, 106 (1952).Google Scholar
  43. Deme, J.: Ehlers-Danlos-Syndrom. Borgyögy vener. Szle 9, 31 (1955).Google Scholar
  44. Deme, J.: Ehlers-Danlos-Syndrom. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 93, 116 (1955/56).Google Scholar
  45. Dobrosworskaja, N. W.: Cutis hyperplastica. Zbl. Haut-u. Geschl.-Kr. 15, 437 (1924).Google Scholar
  46. Dorsch, H. H.: Über einen Fall von Ehlers-Danlos-Syndrom bei einem Zwillingskind. Ber. allg. spez. Path. 23, 137 (1954).Google Scholar
  47. Drews, P.: Cutis laxa mit Blutgefäßerweiterungen. Inaug.-Diss. Bonn 1914.Google Scholar
  48. Du Bois, Ch: Cutis laxa. Zbl. Haut-u. Geschl.-Kr. 35, 52 (1931).Google Scholar
  49. Durham, D. G.: Cutis hyperelastica (Ehlers-Danlos-syndrome) with blue scleras microcornea and glaucoma. Arch. Ophthal. (Chicago) 49, 220 1953).CrossRefGoogle Scholar
  50. Ehlers, E.: Cutis laxa. Neigung zu Hämorrhagien in der Haut, Lockerung mehrerer Articulationen. Derm. Z. 8, 173 (1901).Google Scholar
  51. Ellis, F. A., and W. R. Bundick: Cutaneous elasticity and hyperelasticity. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 74, 22 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  52. Engelke, K.: Zur Kasuistik der Dermatochalasis. Dtsch. Gesundh.-Wes. 12, 272 (1957).Google Scholar
  53. Erbach, O.: Familiäres Auftreten von Cutis hyperelastica. Inaug.-Diss. Hamburg 1932.Google Scholar
  54. Fischer, H., u. J. Käppel: Zur Pathogenese der Acne conglobata. Arch. klin. exp. Derm. 207, 377 (1958).PubMedGoogle Scholar
  55. Freeman, J. T.: Ehlers-Danlos-syndrome. Amer. J. Dis. Child. 79, 1049 1950).Google Scholar
  56. Freeman, J. T.: Ehlers-Danlos-syndrome. Ref. Zbl. Haut-u. Geschl.-Kr. 77, 232 (1950/51).Google Scholar
  57. Freund, J.: Zur Phänogenese des Ehlers-Danlos-Syndroms. Z. Kinderheilk. 77, 611 (1956).CrossRefPubMedGoogle Scholar
  58. Fritchey, J. A., and S. Greenbaum: Two cases of Ehlers-Danlos-syndrome. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 42, 742 (1940).Google Scholar
  59. Froehlich, H.: Fibrodysplasia elastica generalisata (Cutis laxa) und Nervensystem. Nervenarzt 20, 366 (1949).Google Scholar
  60. Funabashi, T.: Cutis hyperelastica. Acta derm. (Kyoto) 22, 104 (1933).Google Scholar
  61. Gadrat, J., and A. Bazex: Arch. Derm. Syph. (Chicago) 78, 430 (1958).Google Scholar
  62. Geldmacher, M.: Ein Fall von Dystrophia adipo-genitalis mit Cutis laxa und hochgradiger Vulnerabilität der Haut. Inaug.-Diss. Bonn 1921.Google Scholar
  63. Gilbert, A., M. Villaret et G. Bos-Niel: Sur un cas de hyperelasticité cong. des ligaments articulaires et de la peau. Bull. Soc. méd. Hôp. Paris 49, 303 (1925).Google Scholar
  64. Gilbert-Dreyfuss, I. Weill, I. Martineau et A. Mathivat: Un cas de maladie d’Ehlers-Danlos. Bull. Soc. méd. Hôp. Paris 52, 1463 (1936).Google Scholar
  65. Gordon, H.: Ehlers-Danlos-syndrome. Proc. roy. Soc. Med. 35, 263 (1942).PubMedGoogle Scholar
  66. Goth, A.: Über Chalodermie (Ketly). Derm. Wschr. 104, 426 (1937).Google Scholar
  67. Grimalt, Fr., u. G. W. Körting: Anetodermie und Osteopsathyrose (Syndrom von Blegvad-Haxthausen). Z. Haut-u. Geschl.-Kr. 22, 361 (1957).Google Scholar
  68. Hallopeau, F. H. et M. de Lépinay: Sur un cas de xanthome tubéreux et de tumeurs juveniles offrant les caractères du xanthome diabétique. Bull. Soc. françDerm. Syph. 17, 283 (1906).Google Scholar
  69. Haxthausen, H.: Kombination von Cutis laxa und Verruca. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 55, 110 (1937).Google Scholar
  70. Haynes Jr., H. A., and W.-C. Marsh: Ehlers-Danlos-syndrome associated with exfoliation of palms and soles. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 69, 232 (1954).CrossRefGoogle Scholar
  71. Heijbroek, N. J.: Das Syndrom Cutis laxa mit Defekten, oberflächlich gelegenen Muskeln und Oedema lymphangiectaticum. Ned. T. Geneesk. 1940, 1902. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 66, 463 (1941).Google Scholar
  72. Heller, V.: Das Syndrom von Ehlers-Danlos. Orv. Hetil. 1955, 971. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 94, 83 (1956).Google Scholar
  73. Hirszfeld, D., u. W. Sterling: Zit. nach G. W. K&örting u. E. Gottron.Google Scholar
  74. Holt, L. E.: Dis. inf. Childh. 1940, 851.Google Scholar
  75. Jacobs, C. H.: Ehlers-Danlos-syndrome. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 76, 467 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  76. Janet, H., R. Lèvent, Mme. Aupinel et G. Dübel: Syndrome d’Ehlers-Danlos. Presse med. 54, 150 (1946).Google Scholar
  77. Janet, H., R. Lèvent, Mme. Aupinel et Rtjplinger: Syndrome d’Ehlers-Danlos. J. Med. Lyon 1946, 311. Ann. Derm. Syph. (Paris) 1947, 393.Google Scholar
  78. Jansen, L. H.: Erbgang des Ehlers-Danlos-Syndroms. Dermatologica (Basel) 107, 129 (1953).Google Scholar
  79. Jansen, L. H.:The structure of the connective tissue, an explanation of the symptômes of the Ehlers-Danlos-syndrome. Dermatologica (Basel) 110, 108 (1955).CrossRefGoogle Scholar
  80. Jansen, L. H.:Le mode de transmission de la maladie d’Ehlers-Danlos. J. Génét hum. 4, 204 (1955).PubMedGoogle Scholar
  81. Jeune, M., J. Roux et I. Martin: A propos du syndrome d’Ehlers-Danlos. Arch. françPédiat. 3, 547 (1946).Google Scholar
  82. Johnson, St. A. M., and H. F. Falls: Ehlers-Danlos-syndrome. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 60, 82 (1949).CrossRefGoogle Scholar
  83. Joulia, P., et L.Texier: Syndrome d’Ehlers-Danlos. Ann. Derm. Syph. (Paris) 10, 284 (1950).Google Scholar
  84. Kalz, F.: Cutis laxa als Symptom allgemeiner Stützgewebsschwäche. Arch. Derm. Syph. (Berl.) 171, 155 (1935).Google Scholar
  85. Kanof, A.: Ehlers-Danlos-syndrome. Amer. J. Dis. Child. 83, 197 (1952).Google Scholar
  86. Katz, J., and K. Steiner: Ehlers-Danlos-syndrome with ectopic bone formation. Radiology 65, 352 (1955).PubMedGoogle Scholar
  87. Keining, E.: Familiäres Auftreten von Cutis hyper-elastica. Derm. Wschr. 101, 864 (1935).Google Scholar
  88. Keining, E.: Fälle von Cutis hyperelastica mit leichter mechanischer Verletzlichkeit und ausgedehnten Narben nach mechanischen Insulten. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 40, 27 (1932).Google Scholar
  89. Kesten, B. M.: Ehlers-Danlos syndrome. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 43, 731 (1941).Google Scholar
  90. Key, I. A.: Hypermobility of joints as sex linked hereditary characteristic. J. Amer. med. Ass. 88, 1710 (1927).CrossRefGoogle Scholar
  91. King-Lewis, F. L., and J. V. Polunin: Two cases of Ehlers-Danlos syndrome. Arch. Dis. Child. 22, 170 (1947).CrossRefPubMedGoogle Scholar
  92. Kjeld, P., Husebye and K. Getz: Ehlers-Danlos-syndrome. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 78, 732 (1958).CrossRefGoogle Scholar
  93. Klebanow, G. J.: Hyperelastische Haut in 4 Generationen. Vestn. Vener. Derm. 6, 636 (1937).Google Scholar
  94. Klebanow, G. J.: Hyperelastische Haut in 4 Generationen. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 57, 670 (1938).Google Scholar
  95. Kliegel: Cutis laxa mit Atrophien, Syndrom von Ehlers-Danlos. Derm. Wschr. 124, 987 (1951).Google Scholar
  96. Körting, G. W.: Cutis laxa und mandibulofaziale Dysostose. Derm. Wschr. 124, 1073 (1951).PubMedGoogle Scholar
  97. Körting, G. W., u. G. Brehm: Über partielle Hyperostosen und Periostosen bei Neurofibromatose und Cutis laxa. Arch. Derm. Syph. (Berl.) 199, 183 (1955).Google Scholar
  98. Körting, G. W., u. E. Gottron: Cutis laxa. Arch. Derm. Syph. (Berl.) 193, 14 (1951).Google Scholar
  99. Laane, C. L.: Cushing syndrome associated with obliterative arterial disease and multiple subcutaneous nodules (Ehlers-Danlos-syndrome). Acta med. scand. 148, 323 (1954).CrossRefPubMedGoogle Scholar
  100. Launay, C.: Syndrome d’Ehlers-Danlos, chez un garçon de 12 ans, associé à un arriération mentale. Presse méd. 48, 904 (1940).Google Scholar
  101. Leger, W.: Das Krankheitsbild der Mesenchymose (Ehlers-Danlos-Syndrom). Z. Orthop. 85, 35 (1954).PubMedGoogle Scholar
  102. Leger, W.: Das Krankheitsbild der Mesenchymose (Ehlers-Danlos-Syndrom). Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 90, 39 (1954/55).Google Scholar
  103. Leider, M.: Forme fruste of Ehlers-Danlos-Syndrome. Urol, cutan. Rev. 53, 222 (1949).Google Scholar
  104. Lewitus, Z.: Ehlers-Danlos-syndrome. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 73, 158 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  105. Löwenthal, S., u. F. Juliusberg: Weichheit des Knorpelgewebes und Cutis laxa-ähnliche Haut Veränderungen. Zbl. Haut-u. Geschl.-Kr. 18, 525 (1926).Google Scholar
  106. Lütge, H.: Zur Kenntnis der Cutis laxa. Inaug.-Diss. Berlin 1937.Google Scholar
  107. Margarot, P. Devèze et Coll de Carrera: Hyperplaxité cutanée et articulaire (syndrome de Danlos), existant chez trois membres d’une même famille. Bull. Soc. françDerm. Syph. 40, 27 (1933).Google Scholar
  108. Martin,W., u. A. Maruri: Zit. nach Kalz.Google Scholar
  109. Mazzini, M. A., y M. J. T. de Auster: Sindrome de Ehlers-Danlos. Rev. argent. Dermatosif. 37, 34 (1953).Google Scholar
  110. Mazzini, M. A., y M. J. T. de Auster: Sindrome de Ehlers-Danlos. Ref. Zbl. Haut-u. Geschl.-Kr. 89, 170 (1954).Google Scholar
  111. McKusick, V. A.: Heritable disorders of connective tissue. J. chron. Dis. 3, 1 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  112. Meincke: Cutis laxa. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 54, 4 (1937).Google Scholar
  113. Miescher, G., u. H. Storck: M. Ehlers-Danlos. Dermatologica (Basel) 102, 381 (1951).CrossRefGoogle Scholar
  114. Morris: Zit. nach Weber sowie Schaper.Google Scholar
  115. Murray, J. Elliot and M. E. Tyars: A case of Ehlers-Danlos disease. Brit. med. J. 1940, No 4145, 974. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 69, 35 (1943).Google Scholar
  116. Nicaud, P.: Syndrome d’Ehlers-Danlos fruste associée à une atrophie musculaire diffuse a prédominance distale simulant le type Aran-Duchenne. Sem. Hôp. (Paris) 24, 3041 (1948).Google Scholar
  117. Nicod, M.: Le syndrome d’Ehlers-Danlos, ses manifestations chez plusieurs membres d’une même famille. Thèse, Lausanne 1948.Google Scholar
  118. Orfuss, A. J.: Ehlers-Danlos syndrome. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 71, 649 (1955).Google Scholar
  119. Orlandi, O. V., u. Y. T. Rodrigtjes: Syndrom von Ehlers-Danlos mit Capillarmikroskopie von 3 Fällen. J. Paediat. 17, 189 (1952).Google Scholar
  120. Orlandi, O. V., u. Y. T. Rodrigtjes: Syndrom von Ehlers-Danlos mit Capillarmikroskopie von 3 Fällen. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 87, 360 (1954).Google Scholar
  121. Ormea, F., e M. Depaoli: Sui rapporti tra morbo di Recklinghausen e sindrome di Ehlers-Danlos. Dermatologica (Basel) 108, 165 (1954).CrossRefGoogle Scholar
  122. Ormsby, O. S., and W. W. Tobin: Cutis hyperelastica. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 38, 828 (1938).Google Scholar
  123. Pascher, F., and A. Kanof: Ehlers-Danlos syndrome. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 67, 214 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  124. Patttrier, M.: Note histologique sur un cas de cutis elastica avec pseudotumeurs aux genoux et aux coudes. Bull. Soc. françDerm. Syph. 19, 72 (1908).Google Scholar
  125. Patttrier, M.: A propos de deux affections de l’élastine du revêtement cutané…. Arch. belges Derm. 4, 259 (1949).Google Scholar
  126. Patttrier, M.: A propos de deux affections de l’élastine du revêtement cutané…. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 77, 129 (1950/51).Google Scholar
  127. Pelbois, F., et Rollier: Assoc. d’un syndrome d’Ehlers-Danlos et d’un syndrome de Groenblad Strandberg. Bull. Soc. françDerm. Syph. 59, 141 (1952).Google Scholar
  128. Pernkopf, E., u. V. Patzelt: Anatomie und Histologie der Haut. In Handbuch Arzt-Zieler, Bd. I, S. 131. Wien: Urban & Schwarzenberg 1934.Google Scholar
  129. Perreau, P., J. Baugas et P. Lecuit: Ostéite fibrokystique, atypique et syndrome d’Ehlers-Danlos. Bull. Soc. méd. Hôp. Paris 1941, 135.Google Scholar
  130. Petges, G., et P. Lecoulant: Dermatolysie ou cutis laxa. Nouvelle pratique dermatologique, tome VI, p. 240. Paris: Masson & Cie. 1936.Google Scholar
  131. Peyri, J.: Un cas de syndrome d’Ehlers-Danlos probablement d’origine syphilitique. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 59, 405 (1938).Google Scholar
  132. Pittinos, G. E.: Ehlers-Danlos syndrome with a disturbance of creatine metabolism. J. Pediat. 19, 85 (1941).CrossRefGoogle Scholar
  133. Pittinos, G. E.: Ehlers-Danlos syndrome with a disturbance of creatine metabolism. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 68, 491 (1942).Google Scholar
  134. Poumeau-Delille, G., et P. Soulié: Un cas d’hyperlaxité cutanée et articulaire avec cicatrices atrophiques et pseudo-tumeurs molluscoides. Bull. Soc. méd. Hôp. Paris, III. s. 50, 593 (1934).Google Scholar
  135. Poumeau-Delille, G., et P. Soulié: Un cas d’hyperlaxité cutanée et articulaire avec cicatrices atrophiques et pseudo-tumeurs molluscoides. Ref. Zbl. Haut-u. Geschl.-Kr. 49, 32 (1935).Google Scholar
  136. Pray, L. G.: Cutis elastica (Dermatorrhexis, Ehlers-Danlos-Syndrome). Amer. J.Dis. Child. 75, 702 (1948).Google Scholar
  137. Rambar, A.C.: Ehlers-Danlos-syndrome. J. Pediat. 12, 592 (1938).CrossRefGoogle Scholar
  138. Rambar, A.C.: Ehlers-Danlos-syndrome. Ref. Zbl. Haut-u. Geschl.-Kr. 60, 260 (1938).Google Scholar
  139. Raspi, M.: Di un caso di cutis laxa. Riv. Clin, pediat. 25, 648 (1948).Google Scholar
  140. Raybaud, Antoine u. Guidoni: Hyperlaxité ligamentaire et cutanée. Bull. Soc. méd. Hôp. Paris, III. s. 54, 738 (1938).Google Scholar
  141. Raybaud, Antoine u. Guidoni: Hyperlaxité ligamentaire et cutanée. Ref. Zbl. Haut- u. Gesch.-Kr. 60, 260 (1938).Google Scholar
  142. Reitmann, K.: Acne aggregata seu conglobata. Arch. Derm. Syph. (Berl.) 90, 249 (1908).Google Scholar
  143. Reyn, A.: Zwei Fälle von Cutis laxa. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 67, 231 (1941).Google Scholar
  144. Reynaers, H.: Cutis laxa hyperelastica. Arch. belges Derm. 9, 29 (1953).Google Scholar
  145. Reynaers, H.: Cutis laxa hyperelastica. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 86, 313 (1953/54).Google Scholar
  146. Robinson, H. M., and F. A. Ellis: Cutis laxa. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 77, 656 (1958).CrossRefGoogle Scholar
  147. Rocher, H. L., G. Petges et P. Lecoulant: Hyperelasticité art. et eut. d’origine cong. dystrophique (Sandr. d’Ehlers-Danlos). Rev. Orthop. 21, 673 (1934).Google Scholar
  148. Roederer, C.: Syndrome d’Ehlers-Danlos atypique coincident avec une dolicho-sténomélie. Arch. françPediat. 8, 192 (1951).Google Scholar
  149. Ronchese, F.: Dermatorrhexis with der-matochalasis and arthrochalasis. Amer. J. Dis. Child. 51, 1403 (1936).Google Scholar
  150. Ronchese, F.: Dermatorrhexis (Ehlers-Danlos-syndrome). Urol. cutan. Rev. 47, 581 (1943).Google Scholar
  151. Ronchese, F.: Dermofragility with dermo-hyperlaxity-hyperelasticity and arthro-hyperlaxity. R. I. med. J. 32, 80 (1949).PubMedGoogle Scholar
  152. Rossi, E., u. H. Angst: Das Ehlers-Danlos-Syndrom. Helv. paediat. Acta 6, 245 (1951).PubMedGoogle Scholar
  153. Samuels, M. L., M.L. Schwartz and M.M. Meister: The Ehlers-Danlos syndrome. U.S. armed. Forces med. J. 4, 737 (1953).PubMedGoogle Scholar
  154. Samuels, M. L., M.L. Schwartz and M.M. Meister: The Ehlers-Danlos syndrome. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 86, 313 (1953/54).Google Scholar
  155. Schachter, M.: Etude d’un cas de syndrome d’Ehlers-Danlos fruste avec albinisme chez un garçonnet oligophrène. Schweiz. med. Wschr. 1948, 152.Google Scholar
  156. Schaper, G.: Familiäres Vorkommen von Ehlers-Danlos-Syndrom. Z. Hinderheilk. 70, 504 (1952).CrossRefGoogle Scholar
  157. Schiemann: Cutis laxa mit erh&öhter Verletzbarkeit der Haut. Arch. Derm. Syph. (Berl.) 181, 507 (1940).Google Scholar
  158. Schmidt, P. W.: Imbezillität, Lokalisierte Kératose, Cutis laxa. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 54, 296 (1937).Google Scholar
  159. Schmidt, P. W.: Schubert, Zit. nach H. Bachmann. Schubert, Cutis laxa. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 16, 162 (1925).Google Scholar
  160. Schuermann, H.: Krankheiten der Mundschleimhaut und der Lippen, 2. Aufl., S. 431. München: Urban & Schwarzenberg 1958.Google Scholar
  161. Schulmann, E., et G. Lévy-Coblentz: Une forme rare de dystrophic cutanée. Le syndrome d’Ehlers-Danlos. Bull. Soc. françDerm. Syph. 39, 1252 (1932).Google Scholar
  162. Scolari, E.: La sindrome di Ehlers-Danlos. G. ital. Derm. Sif. 78, 577. Boll. Sez. region. Soc. ital. Derm. 2, 255 (1937).Google Scholar
  163. Scolari, E.: La sindrome di Ehlers-Danlos. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 58, 638 (1938).Google Scholar
  164. Sézary, A., et J. Horeau: Syndrome d’Ehlers-Danlos associé à une maladie de Recklinghausen. Presse méd. 1941, 484.Google Scholar
  165. Sézary, A., et J. Horeau: Syndrome d’Ehlers-Danlos associé à la maladie cutanée de Recklinghausen. Bull. Soc. françDerm. Syph. 48, 199 (1941).Google Scholar
  166. Sézary, A., et A. Horowitz: Syndrome d’Ehlers-Danlos. Bull. Soc. françDerm. Syph. 42, 1744 (1935).Google Scholar
  167. Shapiro, S. K.: A case of Meekrin-Ehlers-Danlos syndrome with neurologie manifestation. J. nerv. ment. Dis. 115, 64 (1952).CrossRefPubMedGoogle Scholar
  168. Shapiro, S. K.: A case of Meekrin-Ehlers-Danlos syndrome with neurologie manifestation. Zbl. ges. Neurol. Psychiat. 121, 217 (1953).Google Scholar
  169. Sheer, J., and A. A. Kaplan: Ehlers-Danlos syndrome. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 42, 450 (1940).CrossRefGoogle Scholar
  170. Siemens, H. W., u. C. A. Eindhoven: Über Chalasis cutis universalis congenita und Über sekundäre Chalasis cutis bei Cutis elastica. Arch. Derm. Syph. (Berl.) 183, 135 (1942).Google Scholar
  171. Smith, C. H.: Dermatorrhexis (Ehlers-Danlos-Syndrom). J. Pediat. 14, 632 (1939).CrossRefGoogle Scholar
  172. Smith, C. H.: Dermatorrhexis (Ehlers-Danlos-Syndrom). Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 63, 443 (1940).Google Scholar
  173. Snoo, K.: Einige seltene Mißbildungen beim Neugeborenen. Ned. T. Verlosk. 43, 211 (1944).Google Scholar
  174. Snoo, K.: Einige seltene Mißbildungen beim Neugeborenen. Ber. ges. Gynäk. Geburtsh. 43, 93 (1944).Google Scholar
  175. Sobye, P.: Cutis laxa. Acta derm.-venereol. (Stockh.) 35, 2471 (1955).Google Scholar
  176. Steiner, K.: A histochemical study of epidermal glycogen in skin diseases. J. invest. Derm. 24, 599 (1955).CrossRefPubMedGoogle Scholar
  177. Steiner, K.: Mucoid substances and cutaneous connective tissue in dermatoses. J. invest. Derm. 28, 403 (1957).PubMedGoogle Scholar
  178. Stillians, A. W., and S. J. Zakon: Cutis laxa, Cutis hyperelastica. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 35, 342 (1937).CrossRefGoogle Scholar
  179. Storck, H.: Morbus Ehlers-Danlos. Dermatologica (Basel) 96, 273 (1948).Google Scholar
  180. Strandberg,J.: Cutis laxa. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 61, 332 (1939).Google Scholar
  181. Strelling, M. K.: Ehlers-Danlos-syndrome. Brit. J. Derm. 72, 164 (1960).Google Scholar
  182. Summer, G. K.: The Ehlers-Danlos syndrome. Amer. J. Dis. Child. 91, 419 (1956).Google Scholar
  183. Taylor, F. R.: The Meekrin-Ehlers-Danlos syndrome. Urol, cutan. Rev. 47, 378 (1943).Google Scholar
  184. Theopold, W., u. R. Wildhack: Dermatochalasis im Rahmen multipler Abartungen. Mschr. Kinderheilk. 99, 213 (1951).Google Scholar
  185. Thiers, H., D. Colomb, J. Fayolle, B. Taine et G. Moulin: Maladie d’Ehlers-Danlos avec manifestations osseuses. Bull. Soc. françDerm. Syph. 1957, 304.Google Scholar
  186. Thomas, Ch., N. Neimann, J. Cordier et B. Algan: Les manifestations oculaires de la maladie d’Ehlers-Danlos. Bull. Soc. Ophthal. Paris 1953, 211. Ref. Zbl. Haut-u. Geschl.-Kr. 88, 70 (1954).Google Scholar
  187. Thurmon, F. M.: Ehlers-Danlos-syndrome. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 40, 120 (1939).Google Scholar
  188. Tobias, N.: Dalos syndrome associated with congenital lipomatosis. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 30, 540 (1934).CrossRefGoogle Scholar
  189. Tobias, N.: Danlos syndrome, associated with congenital lipomatosis. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 40, 135 (1939).Google Scholar
  190. Toscano, F.: Sin-drome di Ehlers-Danlos. Minerva pediat. (Torino) 1950, 10.Google Scholar
  191. Touraine, A., et G. Solente: Acro-Laxité syndesmo-dermique. Bull. Soc. françDerm. Syph. 48, 395 (1941).Google Scholar
  192. Tschernogubow, N., u. A. Pelevina: Zur Klinik und Pathogenese der Acne conglobata Lang. Acta derm.-vernereol. (Stockh.) 9, 424 (1928).Google Scholar
  193. Turnbull: Zit. nach A. Burrows. Valentin: In Schwalbe-Grub er, Morphologie der Mißbildungen, Bd. III/1. Jena: Gustav Fischer 1939.Google Scholar
  194. Viecelli, J. D.: Cutis elastica abnormally sensitive to trauma. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 38, 498 (1938).Google Scholar
  195. Viecelli, J. D.: Cutis elastica abnormally sensitive to trauma. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 61, 393 (1939).Google Scholar
  196. Vissian, L., et J. Rovinski: Syndrome d’Ehlers-Danlos chez quatre membres d’une même famille. Bull. Soc. françDerm. Syph. 61, 62 (1955).Google Scholar
  197. Wagner, W.: Beitrag zum Krankheitsbild der Lipatrophia circumscripta (Cutis laxa). Inaug.-Diss. Düsseldorf 1941.Google Scholar
  198. Wahn, Chr.: Über einen Fall von Cutis laxa (Ehlers-Danlos-Syndrom). Inaug.-Diss. Tübingen 1957.Google Scholar
  199. Wallach, E. A., and E. F. Burkhart: Ehlers-Danlos syndrome, associated with the tetralogy of Fallot. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 61, 750 (1950).CrossRefGoogle Scholar
  200. Wallach, E. A., and E. F. Burkhart: Ehlers-Danlos syndrome, associated with the tetralogy of Fallot. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 76, 257 (1951).Google Scholar
  201. Walzer, A.: Dermatolysis (Ehlers-Danlos syndrome). Arch. Derm. Syph. (Chicago) 41, 1189 (1940).CrossRefGoogle Scholar
  202. Warin, R. P.: Cutis laxa with urticaria and purpura. Brit. J. Derm. 68, 209 (1956).CrossRefPubMedGoogle Scholar
  203. Weber, F. P.: The Ehlers-Danlos syndrome. Brit. J. Derm. 48, 609 (1936).CrossRefGoogle Scholar
  204. Weber, F. P., and J. K. Aitken: Nature of the subcutaneous spherules in some cases of the Ehlers-Danlos syndrome. Lancet 1938 I, 198.CrossRefGoogle Scholar
  205. Weber, F. P., and J. K. Aitken: Subcutaneous movable spherules in the Ehlers-Danlos syndrome. Proc. roy. Soc. Med. 31, 553 (1938).PubMedGoogle Scholar
  206. Weber, F. P., and J. K. Aitken: Subcutaneous movable spherules in the Ehlers-Danlos syndrome. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 60, 147 (1938).Google Scholar
  207. Wiedemann, H.-R.: Einiges zum Syndrom von Ehlers und Danlos. Mschr. Kinderheilk. 100, 252Google Scholar
  208. Wigley, J. E. M.: Ehlers-Danlos syndrome. Proc. roy. Soc. Med. 31, 257 (1938).PubMedGoogle Scholar
  209. Wigley, J. E. M.: Ehlers-Danlos syndrome. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 60, 669 (1939).Google Scholar
  210. Wolff, J.: Fibrodysplasia elastica generalisata (Cutis laxa, Gelenkschlaffheit). Mschr. Kinderheilk. 94, 35 (1943).Google Scholar
  211. Wowkonowicz: Zit. bei O. Erbach.Google Scholar
  212. Wulf, K.: Ehlers-Danlos-Syndrom. Derm. Wschr. 136, 783 (1957).Google Scholar
  213. Young Jr., A. W.: Cutis hyperelastica (Ehlers-Danlos syndrome). Arch. Derm. Syph. (Chicago) 72, 377 (1955).CrossRefGoogle Scholar

C. II, 1. Dermatochalasis, Blepharochalasis, Ascher-Syndrom

  1. Ascher, K. W.: Blepharochalasis mit Struma und Doppellippe. Klin. Mbl. Augenheilk. 65, 86 (1920).Google Scholar
  2. Barker, B. J.: Cutis laxa universalis und Lungenemphysem. Hautarzt 8, 371 (1959).Google Scholar
  3. Carney, R. G., and R. Nomland: Acquired loose skin (chalazoderma). Arch. Derm. Syph. (Chicago) 56, 794 (1947).CrossRefGoogle Scholar
  4. Christiaens, L., A. Marchand-Alphant et A. Fovet: Emphysème congénital et cutis laxa. Presse méd. 62, 86, 1799 (1954).Google Scholar
  5. Eigel, W.: Blepharochalasis und Doppellippe ein thyreotoxisches &ödem? Dtsch. med. Wschr. 51, 1947 (1925).CrossRefGoogle Scholar
  6. Findlay, G. H.: Idiopathic enlargements of the lips: cheilitis granulomatosa, Ascher’s syndrome and double lip. Brit. J. Derm. 66, 129 (1954).CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. Fuchs, E.: Über Blepharochalasis. Wien. klin. Wschr. 9, 109 (1896).Google Scholar
  8. Fuhs, H.: Über Dermatochalasis. Wien. klin. Wschr. 39, 1331 (1926).Google Scholar
  9. Goth, A.: Über Chalodermie (Kétly). Derm. Wschr. 104, 426 (1937).Google Scholar
  10. Gottron, H. A.: Veränderungen der Haut im Alter. Neue med. Welt (Ärztl. Wschr.) 1950, Nr 1.Google Scholar
  11. Karrenberg, C. L.: Zur Behandlung der Acrodermatitis atrophicans. Derm. Z. 59, 166 (1930).CrossRefGoogle Scholar
  12. Kleine-Natrop, H. E.: Über Lidsäcke. Derm. Wschr. 135, 521 (1957).PubMedGoogle Scholar
  13. Langhof, H., u. J. Kunz: Generalisierte granulomat&öse Panarteriitis mit Ichthyosis serpentina symptomatica und Dermatochalasis. Arch. klin. exp. Derm. 209, 551 (1960).PubMedGoogle Scholar
  14. Löwenfeld, W.: Akrodermatitis atrophicans, z. T. unter dem Bilde der Dermatochalasis, kombiniert mit chronischer Arthritis und Calcinosis der Haut. Wien. klin. Wschr. 1932, 749.Google Scholar
  15. Marshall, J., L. Vogelpoel and H. W. Weber: Primary elastosis, report of a case of cutis laxa with emphysema and a discussion of some syndromes characterized by elastolysis. S. Afr. med. J. 34, Nr 35 (1960).Google Scholar
  16. Minami, S., u. H. Kawaguti: Zwei Fälle von Dermatochalasis. Hihu-to-Hitunyo 6, 557 (1938).Google Scholar
  17. Minami, S., u. H. Kawaguti: Zwei Fälle von Dermatochalasis. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 61, 478 (1939).Google Scholar
  18. Obermayer, M. E., and T. Winsor: Angiitis with nodule formation, vasomotor instability and secondary cutis laxa. J. invest. Derm. 32, 529 (1959).CrossRefPubMedGoogle Scholar
  19. Racz, J.: A dermatolysissel jaro Kôrképekrol egg chaloderma eseef kapesân. Orv. Hetil. 96, 6167 (1955).Google Scholar
  20. Racz, J.: A dermatolysissel jaro Kôrképekrol egg chaloderma eseef kapesân. Derm. Wschr. 137, 167 (1958).Google Scholar
  21. Robinson Jr., H. M., and F. A. Ellis: Cutis laxa. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 77, 656 (1958).CrossRefGoogle Scholar
  22. Ronchese, F.: Dermato-megaly. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 77, 666 (1958).CrossRefGoogle Scholar
  23. Schimpf, A.: Das Ascher-Syndrom. Derm. Wschr. 132, 1077 (1955).PubMedGoogle Scholar
  24. Siemens, H. W.: Die Cutis laxa und die griechische Beckenlinie. Hautarzt 10, 246 (1959).PubMedGoogle Scholar
  25. Siemens, H. W., u. C. A. Eindhoven: Über Chalasis cutis universalis congenita und Über sekundäre Chalasis cutis bei Cutis elastica. Arch. Derm. Syph. (Berl.) 183, 135 (1942).Google Scholar
  26. Theopold, W., u. R. Wildhack: Dermatochalasis im Rahmen multipler Abartungen. Mschr. Kinderheilk. 99, 213 (1951).Google Scholar

C. II, 2. Cutis verticis gyrata und Pachydermoperiostose

  1. Adrian, C.: Sur la morphogenèse de la pachydermie vorticillée… Ses rapports avec l’acromegalie. Bull. Soc. françDerm. Syph. 39, 1485 (1932).Google Scholar
  2. Arnold, J.: Acromegalic., Pachyacrie oder Ostitis. Beitr. path. Anat. allg. Path. 10, 1 (1891).Google Scholar
  3. Bamberger, E.V.: Bronchiektasie mit Trommelschlegelfingern und R&öhrenknochenverdickung. Wien. klin. Wschr. 2, 226 (1889).Google Scholar
  4. Bamberger, E.V.: Bronchiektasie mit Trommelschlegelfingern und R&öhrenknochenverdickung. Z. klin. Med. 18, 193 (1891).Google Scholar
  5. Bartelheimer, H.: Cutis capitis plicata als hypophysäres Symptom. Endokrinologie 31, 330 (1954).PubMedGoogle Scholar
  6. Bayer, B., u. K. Merkel: Über das Krankheitsbild der Hyperostosis generalisata, hereditaria, idiopathica mit Pachydermien. Med. Mschr. 1, 23 (1953).Google Scholar
  7. Beek, C.H.: Hippocratismus digitalis congenitalis und Akroosteolyse der Endphalangen und Knochensclerose der Tibia. Dermatologica (Basel) 122, 57 (1961).Google Scholar
  8. Bettley, F.: Cutis verticis gyrata. Bull. Soc. françDerm. Syph. 44, 2198 (1937).Google Scholar
  9. Bettley, F.: Cutis verticis gyrata. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 59, 408 (1938).Google Scholar
  10. Binder, E., u. G. Bonse: Über familiäre Haut- und Knochenhautverriesung. Arch. Derm. Syph. (Berl.) 196, 123 (1953).Google Scholar
  11. Blasio, R. de: La pachidermia plicata con pachiperiostosi déliée stremità. Rinasc. med. 12, 509 (1935).Google Scholar
  12. Blasio, R. de: La pachidermia plicata con pachiperiostosi déliée stremità. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 53, 254 (1936).Google Scholar
  13. Bureau, Y., H. Barrière et M. Thomas: Hippocratisme digital congénital avec hyperkératose palmo-plantaire et troubles osseux. Ann. Derm. Syph. (Paris) 86, 611 (1959).Google Scholar
  14. Castex, M. R., E. S. Mazzei u. F. Sohaposnik: Pachydermia plicata mit hypertrophischer Pachyperiostose. Schweiz. med. Wschr. 80, 25 (1950).PubMedGoogle Scholar
  15. Cocchi: Zit. nach Bayer u. Merkel.Google Scholar
  16. Davis, E.: Hereditary clubbing of digits in two families. Brit. med. J. 1946, 128.Google Scholar
  17. Delaunoy, E., et J. Driessens: La pachydermie vorticillée du cuir chevelu. Ann. anat. path. 16, 283 (1939).Google Scholar
  18. Duperrat, B., et R. Pringuet: Un cas de pachydermie vorticellée du cuir chevelu avec acromegalic fruste. Bull. Soc. françDerm. Syph. 67, 391 (1960).Google Scholar
  19. Elgenmark, O.: Club fingers and club toes of unknown etiology. Acta paediat. (Uppsala) 30, 487 (1942/43).CrossRefGoogle Scholar
  20. Fiegel, G.: Beitrag zum Problem der Trommelschlegelfinger unter besonderer Berücksichtigung der erblich-angeborenen Form und Beschreibung von drei eigenen Beobachtungen. Z. menschl. Vererb.- u. Konstit.-Lehre 32, 157 (1954).Google Scholar
  21. Foerster, O. H., H. R. Foerster and L. M. Wieder: Cutis verticis gyrata, with associated pituitary disease. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 29, 164 (1934).Google Scholar
  22. Franceschetti, A., R. Gilbert, O. Klein et P. Wett-stein: Un nouveau cas de pachydermie plicaturée (cutis gyrata) avec pachyperiostose des extrémités vérifié anatomiquement. Schweiz. med. Wschr. 1950, 1301.Google Scholar
  23. Friedreich, N.: Hyperostose des gesamten Skeletts. Virchows Arch. path. Anat. 43, 83 (1868).Google Scholar
  24. Gans, O., u. G. K. Steigleder: Histologie der Hautkrankheiten, S. 214. Berlin-G&öttingen-Heidelberg: Springer 1957.CrossRefGoogle Scholar
  25. Gedda, L., J. Testa e A. Benigni: Trigemellanza dizigo-tica con alopecia congenita acromotrichia e linea palmare transversa. Acta Genet, med. (Roma) 3, 117 (1954).Google Scholar
  26. Gedda, L., J. Testa e A. Benigni: Trigemellanza dizigo-tica con alopecia congenita acromotrichia e linea palmare transversa. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 90, 122 (1954/55).Google Scholar
  27. Geyer, H.: Zur Ätiologie der mongoloiden Idiotie. Leipzig: Georg Thieme 1939. Zit. nach Tillner.Google Scholar
  28. Gilbert-Dreyfuss, M. Zara et C. Bétourné: Pachydermopéristose pneumique. La Semaine des Hôpitaux 27, 2397 (1951).Google Scholar
  29. Grinspan, D.: Trommelschlegelfinger, vermutlich durch Mißbildung bedingt. Arch. argent. Derm. 8, 127 (1958).Google Scholar
  30. Grinspan, D.: Trommelschlegelfinger, vermutlich durch Mißbildung bedingt. Ref. Derm. Wschr. 140, 1203 (1959).Google Scholar
  31. Hammond, G., and H. K. Ransom: Cerebriform nevus resembling cutis verticis gyrata. Arch. Surg. (Chicago) 35, 309 (1937).CrossRefGoogle Scholar
  32. Hammond, G., and H. K. Ransom: Cerebriform nevus resembling cutis verticis gyrata. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 58, 182 (1938).Google Scholar
  33. Handb. d. Haut- u. Geschlechtskrankheiten, Erg.-Werk III/1 31Google Scholar
  34. Kehrer, F. A.: Die konstitutionellen Vergr&ößerungen umschriebener Körperabschnitte. Stuttgart: Georg Thieme 1948.Google Scholar
  35. Kehrer, F. A.: Die konstitutionellen Vergr&ößerungen umschriebener Körperabschnitte. Med. Klin. 50, 26, 309 (1955).Google Scholar
  36. Koch, G., u. Th. Tiwisina: Beitrag zur Erblichkeit der Akromegalie und der Hyperostosis. Ärztl. Forsch. 13, 489 (1959).Google Scholar
  37. Körting, G. W., u. G. Brehm: Über partielle Hyperostosen und Periostosen bei Neurofibromatose und Cutis laxa. Arch. Derm. Syph. (Berl.) 199, 183 (1955).Google Scholar
  38. K&örting, G. W., u. H. Holzmann: Über eine mongoloide Abartung mit Flügelfellbildung. Derm. Wschr. (im Druck).Google Scholar
  39. Levy, W., and L. Harlow: Cutis verticis gyrata. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 71, 676 (1953).Google Scholar
  40. Li Hung-Chiung: Cutis verticis gyrata with acromegaly. Chin. med. J. 73, 320 (1955).Google Scholar
  41. Li Hung-Chiung: Cutis verticis gyrata with acromegaly. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 94, 320 (1956).Google Scholar
  42. Lièvre, J. A., A. Breton, H. Bloch-Michel et C. Bétourné: Bull. Soc. méd. Hôp. Paris 1948, 954.Google Scholar
  43. Lomholt, E.: Ein Fall von Dermatitis herpetiformis. Derm. Wschr. 98, 394 (1934).Google Scholar
  44. Longhin, S., u. T. Bucsa: Ein Fall von Pachydermie der behaarten Kopfhaut. Rev. San. milit. (Bucuresti) 38, 479 (1931).Google Scholar
  45. Longhin, S., u. T. Bucsa: Ein Fall von Pachydermie der behaarten Kopfhaut. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 64, 411 (1940).Google Scholar
  46. Ludy, J.: Congenital absence of fingerprints. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 49, 373 (1944).Google Scholar
  47. Marie, P.: Osteoarthropathie hypertrophiante. Rev. Médecine 1 (1890). Zit. nach R. Schoen u. W. Tischendorf in Handbuch der inneren Medizin, 4. Aufl., Bd. VI/1. Berlin-G&öttingen- Heidelberg: Springer 1954.Google Scholar
  48. Merenlender, J. J.: Cutis gyrata (sive plicata) imitata. Ann. Derm. Syph. (Paris) 9, 106 (1938).Google Scholar
  49. Merenlender, J. J.: Cutis gyrata (sive plicata) imitata. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 59, 661 (1938).Google Scholar
  50. Montanaro, E.: Un caso di cutis verticis gyrata. Boll. Soc. med.-chir. Modena 38, 21 (1938).Google Scholar
  51. Montanaro, E.: Un caso di cutis verticis gyrata. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 64, 411 (1940).Google Scholar
  52. Nékam: Zit. bei Rajka.Google Scholar
  53. Nicolas, J., R. Peycelon, G. Massia et J. Rousset: Pachydermie vorticellée congénitale de nature naevique pigmentaire. Bull. Soc. françDerm. Syph. 44, 530 (1937).Google Scholar
  54. Pfändler, U.: Quelques réflexions au sujet du conditionnement ontogénétique de certaines malformations. Schweiz. med. Wschr. 1948, 782.Google Scholar
  55. Pitz, H.: Cutis verticis gyrata bei Akromegalie. Z. ges. Neurol. Psychiat. 168, 269 (1940).CrossRefGoogle Scholar
  56. Pitz, H.: Cutis verticis gyrata bei Akromegalie. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 65, 627 (1940).Google Scholar
  57. Poinso, R., E. Calas et A. Serradimigni: Hippocratisme digital congénital. Bull. Soc. françDerm. (Syph. 67, 552 (1960).Google Scholar
  58. Radner, St.: Sur la cutis verticis gyrata. Acta med. scand. 105, 424 (1940).Google Scholar
  59. Radner, St.: Sur la cutis verticis gyrata. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 66, 608 (1941).Google Scholar
  60. Rajka, E.: Pachydermie vorticellé (cutis verticis gyrata), M.Recklinghausen. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 44, 15 (1933).Google Scholar
  61. Renander, A.: Cutis verticis gyrate Akromegalie Osteoperiostitis hyperplastica. Acta radioi. (Stockh.) 18, 652 (1937).CrossRefGoogle Scholar
  62. Renander, A.: Hypophysenbestrahlung bei Cutis verticis gyrata. Acta radioi. (Stockh.) 19, 254 (1938).CrossRefGoogle Scholar
  63. Renander, A.: Cutis verticis gyrata of the symptômes of acromegaly. Acta med. scand. 96, 186 (1938).CrossRefGoogle Scholar
  64. Renander, A.: Cutis verticis gyrata of the symptômes of acromegaly. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 61, 576 (1939).Google Scholar
  65. Rudder, S.: Cutis gyrata mit ungew&öhnlicher Lokalisation. Acta paediat. (Uppsala) 27, 67 (1939).CrossRefGoogle Scholar
  66. Rudder, S.: Cutis gyrata mit ungew&öhnlicher Lokalisation. Ref. Zbl. Haut-u. Geschl.-Kr. 65, 47 (1940).Google Scholar
  67. Schiller, M.: Realität und Problematik der menschlichen Handfurchen, insbesondere der Affenfurche. Z. menschl. Vererb.- u. Konstit.-Lehre 25, 129 (1942).Google Scholar
  68. Serfling, H. J., u. W. Foelsche: Extensive Form einer Cutis verticis gyrata bei Hypophysenadenom. Zbl. Chir. 84, 473 (1959).PubMedGoogle Scholar
  69. Sicca, G.: Contributo alio studio della cutis verticis gyrata. Arch. ital. Derm. 26, 183 (1954).PubMedGoogle Scholar
  70. Sicca, G.: Contributo alio studio della cutis verticis gyrata. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 90, 348 (1954/55).Google Scholar
  71. Speyr, W. v.: Cutis verticis gyrata. Schweiz. med. Wschr. 1939II, 1155.Google Scholar
  72. Speyr, W. v.: Cutis verticis gyrata. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 64, 410 (1940).Google Scholar
  73. Thomson, S.: Cutis verticis gyrata (congenital). Proc. roy. Soc. Med. 31, 1171 (1938).PubMedGoogle Scholar
  74. Thomson, S.: Cutis verticis gyrata (congenital). Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 61, 286 (1938).Google Scholar
  75. Tillner, I.: Zur Entstehung der Vierfingerfurche. Z. menschl. Vererb.- u. Konstit.-Lehre 32, 56 (1953).Google Scholar
  76. Tillner, I.: Über zwei Merkmale der Handfurchung und ihre Anwendbarkeit in der erbbiologischen Vaterschaftsbegutachtung. Anthrop. Anz. 20, 79 (1956).Google Scholar
  77. Touraine, A., et L. Gole: Pachydermie avec pachystéatose hypodermique du cuir chevelu, plicatures de la nuque et du front. Bull. Soc. françDerm. Syph. 45, 445 (1938);Google Scholar
  78. Deux observations de pachydermie plicaturée du cuir chevelu avec folliculites multiples alopéciantes. Bull. Soc. françDerm. Syph. 45, Nr 8 (1938).Google Scholar
  79. Touraine, A., G. Solente et L. Golé: Un syndrom osteodermopathique: La pachydermie avec pachypériostose des extrémités. Press, méd. 1935II, 1820.Google Scholar
  80. Touraine, A., G. Solente et L. Golé: Un syndrom osteodermopathique: La pachydermie avec pachypériostose des extrémités. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 53, 252 (1936).Google Scholar
  81. Uehlinger, E.: Hyperostosis generalisata mit Pachydermie. Virchows Arch. path. Anat. 308, 396 (1942).Google Scholar
  82. Vague, J.: La pachydermoperiostose. Nouvelle étude critique. Ann. Méd. 51, 152 (1950).Google Scholar
  83. Vague, J.: La pachydermoperiostose. Nouvelle étude critique. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 80, 277 (1952).Google Scholar
  84. Weber, F. P.: Cutis verticis gyrata. Proc. roy. Soc. Med. 25, 665 (1932).Google Scholar
  85. Weber, G.: Beitrag zum Formenkreis der Cutis verticis gyrata und ihrer Beziehung zu anderen kongenitalen Entwicklungsst&örungen. Derm. Wschr. 131, 49 (1955).PubMedGoogle Scholar
  86. Zadek, J., E. Langer u. W. Brüsten: Cutis gyrata frontis acquisita bei diffuser Carci-nose. Z. Haut- u. Geschl.-Kr. 2, 384 (1947).Google Scholar
  87. Zeisler, E. P., and L. M. Wieder: Cutis verticis gyrata and acromegaly. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 42, 1092 (1940).CrossRefGoogle Scholar

D. Kongenitale Hyperplasien der Haut

  1. Bowen, J. T.: The epitrichial layer of the epidermis and its relationship to ichthyosis congenita. J. cutan. Genito-Urinary Dis. 13, 485 (1895).Google Scholar
  2. Cockayne, E. A.: Inherited abnormalities of the skin and its appendages, p. 159. Oxford: University Press. 1933.Google Scholar
  3. Finlay, H. V. L., and J. P. Bound: Collodion skin in the neonate due to lamellar ichty-osis. Arch. Dis. Childh. 27, 438 (1952).CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. Finlay, H. V. L., and J. P. Bound: Collodion skin in the neonate due to lamellar ichty-osis. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 87, 49 (1954).Google Scholar
  5. Freyer, H. U.: Die connatale Kollodiumhaut und ihre verschiedene Pathogenese. Z. Kinder-heilk. 69, 368 (1951).CrossRefGoogle Scholar
  6. Gottron, H. A.: Ichthyosis sebacea (Kollodiumhaut). Derm. Wschr. 118, 140 (1944).Google Scholar
  7. Grass, J., et L. Török: Un cas d’exfoliation lamelleuse des nouveaux nés. Ann. Derm. Syph. (Paris) 6, 104 (1895).Google Scholar
  8. Hebra, F., u. M. Kaposi: Lehrbuch der Hautkrankheiten, S. 88 u. 91–92. Erlangen: Ferdinand Enke 1874.Google Scholar
  9. Hermans, E. H.: Collodion babies. Hautarzt 9, 472 (1958).Google Scholar
  10. Lapière, S.: Deux cas familiaux de bébé-collodion. Arch. belges Derm. 14, 40 (1958).Google Scholar
  11. Mayerhofer, E.: Vernix caseosa persistens. Med. Pregl. 5, 244 (1930).Google Scholar
  12. Mayerhofer, E.: Vernix caseosa persistens. Ref. Zbl. Haut-u. Geschl.-Kr. 36, 80 (1931).Google Scholar
  13. Scott, O. L. S., and D. G. H. Stone: Lamellar desquamation of the new-born (collodion baby). Brit. J. Derm. 67, 189 (1955).CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. Steiner, K.: Angeborene Anomalien der Haut. In Handbuch der Haut- und Geschlechtskrankheiten von Jadassohn, Bd. IV/1, S. 97. Berlin: Springer 1932.Google Scholar
  15. Thibaut: Revêtement keratosique (collodionnére) exfoliant chez un nouveauné. Bull. Soc. françDerm. Syph. 44, 1840 (1937).Google Scholar
  16. Touraine, A., et P. Richard: La ligne des quatre doigts. Ann. Derm. Syph. (Paris) 1943, 65.Google Scholar
  17. Welcker: Zit. nach Grass u. T&ör&ök.Google Scholar
  18. Wolfram, G.: Ein Beitrag zur konnatalen Kollodiumhaut. Derm. Wschr. 137, 650 (1958).PubMedGoogle Scholar

E. I. Cystische, fistul&öse, grübchenf&örmige u. ä. Fehlbildungen der Haut Mißbildungen der Augen

  1. Arkin, W.: Seltenes Zusammentreffen von Mißbildungen: Angeborenes Entropion der Oberlider; Quadratocephalosyndaktylie, Pes equinovarus, Vitium cordis. Klin, oczna 13, 331 (1935).Google Scholar
  2. Devoe, A. G., and H. Horwich: Congenital enthropion and tetrastichiasis of upper lids, palpebral hyperpigmentation, and mental deficiency. Arch. Ophthal. (Chicago) 52, 865 (1954).CrossRefGoogle Scholar
  3. Ehrhardt, S.: Über die Deckfalte am menschlichen Auge. Z. Morph, u. Anthrop. 43, 163 (1951).Google Scholar
  4. Fagge, C. H.: Remarks on certain cutaneous affections. Guy’s Hosp. Rep., III. Ser. 15, 316 (1870).Google Scholar
  5. Fisher, B., G. H. Zuckerman and R. C. Douglass: Combined inheritance of purpura simplex and ptosis in 4 generationes of one family. Blood 9, 1199 (1954).PubMedGoogle Scholar
  6. Franceschetti, A., u. O. Klein: Vererbung und Auge. In Lehrbuch der Augenheilk. von Amsler, Brückner u. a., S. 110. Basel: S. Karger 1954.Google Scholar
  7. François, J.: Dystrophie dermo-chondro-cornéenne familiale. Ann. Oculist. (Paris) 182, 409 (1949).Google Scholar
  8. François, J.: Dystrophie dermo-chondro-cornéenne familiale. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 76, 265 (1951).Google Scholar
  9. François, J.: Dystrophie dermo-chondro-cornéenne familiale. Bull Acad. roy. Med. Belg. 14, 135 (1949). Ann. Derm. Syph. (Paris) 1950, 229.PubMedGoogle Scholar
  10. Gross: Der Hypertelorisms. Ophthalmologe (Basel) 131, 137 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  11. Hünther, H.: Konstitutionelle Anomalien des Augenabstandes und der Interorbital breite. Virchows Arch. path. Anat. 290, 373 (1933).Google Scholar
  12. Krückmann: Über die syphilitischen Erscheinungen des Auges und ihre Beziehungen zu den Erkrankungen der Übrigen Organe und Über die Behandlung der Augensyphilis. Derm. Z. 34, 101 (1921).CrossRefGoogle Scholar
  13. Piredda, A.: Anomalia cutanea ecto-mesodermica congenita. Minerva derm. (Torino) 34, 370 (1959).Google Scholar
  14. Redslob, E.: Entropion palpebral par malformation des glandes de Meibomius. Ann. Oculist. (Paris) 180, 263 (1947).Google Scholar
  15. Rieger, H.: Erbpathologie des Auges. In K. Velhagen, Der Augenarzt, S. 131. Stuttgart: Georg Thieme 1958.Google Scholar
  16. Schachter, M.: Atrésie congénitale des paupières inférieures, faciès de, clown“ et malformations squelettiques multiples chez un petit oligophrène. Malformations identiques chez le père. Ann. paediat. (Basel) 169, 345 (1947).Google Scholar
  17. Stracker, O.: Hypertelorismus.Google Scholar
  18. Tietz, H.: Über komnatalen partiellen Riesenwuchs bzw. Minderwuchs. Z. menschl. Vererb.- u. Konstit.-Lehre 34, 555 (1958).Google Scholar
  19. Wheeler, C. E., R. F. Shaw and E. P. Cawley: Branchial anomalies in three generations of one family. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 77, 715 (1958).CrossRefGoogle Scholar
  20. Wiedemann, H.-R.: Zur Françoisschen Krankheit. Ärztl. Wschr. 13, 905 (1958).Google Scholar

Mißbildungen der Ohren

  1. Anderson, W.: Otophyma. Arch. Dermat. Syph. (Chicago) 73, 633 (1956).Google Scholar
  2. Aoki: Naevus cartilagineus. Iconograph. derm. (Kyoto) 1937, 41. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 57, 272 (1938).Google Scholar
  3. Becker, F. T.: Congenital auricular fistula. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 48, 520 (1948).CrossRefGoogle Scholar
  4. Becker, S. W., and A. Brunschwig: Sinus Preauricularis. Amer. J. Surg. 24, 174 (1934).CrossRefGoogle Scholar
  5. Becker, W., u. H. Theisen: Otophym beim Klippel-Trenaunay-Syndrom. Z. Laryng. Rhinol. 41, 487 (1962).Google Scholar
  6. Biberstein, H.: Lymphocytom. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 22, 609 (1927).Google Scholar
  7. Brander, T.: Zur Kenntnis der Ätiologie der Ohrenanhänge. Acta derm.-venereol. (Stockh.) 20, 213 (1939).CrossRefGoogle Scholar
  8. Braun, O., u. W. Gross: Zur Kenntnis der eigenartigen mit Nierenfehlbildungen kombinierten Gesichts Veränderungen (Dysplasia renofacialis). Virchows Arch. path. Anat. 329, 433 (1956).Google Scholar
  9. Church, R. E., and C. H. Whittle: Congenital haemangiectatic hypertrophy of the ear. Brit. J. Derm. 62, 273 (1950).Google Scholar
  10. Church, R. E., and C. H. Whittle: Congenital haemangiectatic hypertrophy of the ear. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 77, 234 (1950/51).Google Scholar
  11. Cockayne, E. A.: Inherited abnormalities of the skin and its appendages, p. 333. Oxford: University Press 1933.Google Scholar
  12. Costello, M. J., and J. Shepard: Supernumerary external ears. Arch. Otolaryng. (Chicago) 29, 695 (1939).CrossRefGoogle Scholar
  13. Druss, J. G., and B. Allen: Congenital fistula of the neck communicating with the middle ear. Arch. Otolaryng. (Chicago) 31, 437 (1940).CrossRefGoogle Scholar
  14. Edmonds, H. W., and C. F. Keeler: Natural ear-ring holes. Inherited sinuses of the ear lobe. J. Hered. 31, 507 (1941).Google Scholar
  15. Edmonds, H. W., and C. F. Keeler: Natural ear-ring holes. Inherited sinuses of the ear lobe. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 68, 292 (1942).Google Scholar
  16. Fox, M. S.: Congenital aureal fistula. Arch. Otolaryng. (Chicago) 35, 431 (1942).CrossRefGoogle Scholar
  17. Frühwald, V.: Mikrotie. J. med. Kosmetik 1953, 358.Google Scholar
  18. Grimaud, et Wayoff: Pathogenie des dysplasies de l’oreille externe. J. françOto-rhino-laryng. 5, 15 (1956).Google Scholar
  19. Grimaud, et Wayoff: Pathogenie des dysplasies de l’oreille externe. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 97, 69 (1957).Google Scholar
  20. Gulli, O.: Fistula prae-auricularis congenita. T. norske Laegeforen. 1955, 23. Ref. Derm. Wschr. 135, 42 (1957).Google Scholar
  21. Halter, K.: Zum Bilde der lupusähnlichen Entzündungsherde auf der Grundlage bran-chiogener Fehlbildungen. Derm. Wschr. 131, 248 (1955).PubMedGoogle Scholar
  22. Heusinger: Hals-Kiemen-Fisteln von noch nicht beobachteter Form. Virchows Arch. path. Anat. 29, 358 (1864).Google Scholar
  23. Hilson: Malformation of ears as sign of malformation of genito-urinary-tract. Brit. med. J. 1957, 785.Google Scholar
  24. Kleine-Natrop, H.-E., u. A. Azzolini: Umschriebener, vorwiegend angiochondro-plastischer Riesenwuchs der Ohrmuschel. J. med. Kosmet. 10, 271 (1956).Google Scholar
  25. Lazzaroni, F., et L. Anselmi: Sopra una osservazione di fistoli auricolari bilaterali congenite. Ann. ital. Derm. Sif. 12, 376 (1957).Google Scholar
  26. Miller, Ch. S., and K. F. Miller: Supernumerary ears. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 60, 601 (1949).CrossRefGoogle Scholar
  27. Montgomery, M. L.: Congenital auricular fistula. Surg. Clin. N. Amer. 11, 141 (1931).Google Scholar
  28. Mündnich, K.: Die angeborenen Mißbildungen des Ohres und ihre Behandlung durch plastische und mikrochirurgische Eingriffe. Münch. med. Wschr. 99, 469 (1957).PubMedGoogle Scholar
  29. Potter, E. L.: A hereditary ear malformation. J. Hered. 28, 255 (1937).Google Scholar
  30. Potter, E. L.: A hereditary ear malformation. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 59, 40 (1938).Google Scholar
  31. Quelprud, Th.: Ear pit and its inheritance. J. Hered. 31, 379 (1940).Google Scholar
  32. Regnault, P.: Oreille surnumeréraises familiales. Bull. Soc. françDerm. Syph. 1949, 494.Google Scholar
  33. Schachter, M.: Recherches sur les fossettes paraauriculaises ou fistules auriculaises congénitales. Schweiz. med. Wschr. 79, 343 (1948).Google Scholar
  34. Scott, R., and Cl. Wooding: Congenital aural fistula. J. Pediat. 36, 784 (1950).CrossRefPubMedGoogle Scholar
  35. Selkirk, T. K.: Fistula auris congenita. Amer. J. Dis. Child. 49, 431 (1935).Google Scholar
  36. Siemens, H. W.: Zur Kenntnis der sog. Ohr- u. Halsanhänge (branchiogene Knorpelnaevi). Arch. Derm. Syph. (Berl.) 132, 186 (1921).Google Scholar
  37. Verschuer, O. v.: Die vererbungsbiologische Zwillingsforschung. Ergebn. inn. Med. Kinderheilk. 31, 35 (1927).Google Scholar
  38. Whitney, D. D.: Three generations of ear pits. J. Hered. 30, 322 (1939).Google Scholar

Mißbildungen von Nase, Lippen und Kinn

  1. Anderson, P. C.: Familial transverse nasal groove. Arch. of Derm. 84, 316 (1961).CrossRefGoogle Scholar
  2. Beau, A., N. Neimann et M. Gosserez: Kystes dermoides et fistules congenitales médians du dos du nez. Arch. françPédiat. 1954, 11.Google Scholar
  3. Binkley, G. W., and H. H. Johnson: Epithelioma adenoides cysticum basal cell ne vi, Agenesis of the corpus callosum and dental cysts. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 63, 73 (1951).CrossRefGoogle Scholar
  4. Cornbleet, Th.: Transverse nasal stripe at puberty (stria nasi transversa). Arch. Derm. Syph. (Chicago) 63, 70 (1951).CrossRefGoogle Scholar
  5. Crawford, J. K., and J. P. Webster: Congenital dermoid cyst of the nose. Plast, reconste Surg. 2, 235 (1952).CrossRefGoogle Scholar
  6. Duckworth, G.: Median mental sinus. Brit. J. Derm. 52’57 (1940). Ref. Zbl. Haut-u. Geschl.-Kr. 65, 107 (1940).Google Scholar
  7. Gougerot, H., et O. Eliascheff: Kératodermie naevique circonscrite des lèvres et du corps. Arch. derm.-syph. (Paris) 7, 235 (1935).Google Scholar
  8. Gougerot, H., et O. Eliascheff: Kératodermie naevique circonscrite des lèvres et du corps. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 52, 356 (1936).Google Scholar
  9. Koechlin, H.: Fistules congénitales de la lèvre inférieure transmises à travers quatre générations. Praxis 39, 918 (1949).Google Scholar
  10. Ludy, J. B.: Congenital fistulas of the lower lip. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 38, 151 (1938).Google Scholar
  11. Meyer, R.: Von den Zähnen ausgehende Hautfisteln und ihre Erkennung. Z. Haut- u. Geschl.-Kr. 13, 1 (1952).Google Scholar
  12. Michalowski, R.: La cheilite actinique et l’hétérotopie labiale de glandules salivaires. Un syndrome inédit. Dermatologica (Basel) 114, 373 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  13. New, G. B., and J.-B. Brich: Dermoid cyst of head and neck. Surg. Gynec. Obstet. 65, 48 (1937).Google Scholar
  14. Seagle, J. B.: Congenital dermal sinus complicated by meningitis. Arch. Pediat. 71, 244 (1954).PubMedGoogle Scholar
  15. Seagle, J. B.: Congenital dermal sinus complicated by meningitis. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 91, 319 (1955).Google Scholar
  16. Trauner, R.: Die Vererbung des angeborenen Unterlippengrübchens (gemeinsam mit Oberkieferspalten). Wien. klin. Wschr. 1941, 427, 454.Google Scholar
  17. Undeutsch, W.: Beitrag zur Medizingeschichte, Embryologie und Morphologie der so-genannten „Halskiemenfisteln“. Z. Haut- u. Geschl.-Kr. 28, 224 (1960).Google Scholar
  18. Wang, M. K. H., and W. B. Macomber: Congenital lip sinuses. Plast, réf. constr. Surg. 18, 319 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  19. Wang, M. K. H., and W. B. Macomber: Congenital lip sinuses. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 98, 229 (1957).Google Scholar
  20. Watanabe, Y., Igaku-Hakushi, M. Otake u. K. Tomida: Congenital fistulas of the lower lip. Oral Surg. 4, 709 (1951).CrossRefPubMedGoogle Scholar
  21. Watanabe, Y., Igaku-Hakushi, M. Otake u. K. Tomida: Congenital fistulas of the lower lip. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 80, 182 (1952).Google Scholar
  22. White, S. J.: Transverse, nasal stripe. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 64, 791 (1951).CrossRefGoogle Scholar

Mißbildungen der Mundhöhle

  1. Bazex, Dupré et Parant: Amygdales linguales héterotopiques symétriques. Bull. Soc. françDerm. Syph. 65, 313 (1958).Google Scholar
  2. Beatty, H. G.: A report of a case of an unusual embryologie defect of the face. Plast, reconstr. Surg. 17, 297 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  3. Braun-Falco, O.: Zur Klinik der Tonsilla linguae heterotopica symmetrica. Derm. Wschr. 133, 262 (1956).Google Scholar
  4. Eissner, H.: Familiäre Perleche, vorgetäuscht durch hereditäre bilaterale Mundwinkelfisteln. Derm. Wschr. 140, 1192 (1959).PubMedGoogle Scholar
  5. Erler, H.: Über Zungenspitzenstruma. Zbl. Chir. 81, 454 (1956).PubMedGoogle Scholar
  6. Friderich, H., u. M. Schädel: Zur Kenntnis der ektopischen Talgdrüsen am weiblichen Genitale und ihrer Beziehung zur ovariellen Dysfunktion. Geburtsh. u. Frauenheilk. 1949, 645.Google Scholar
  7. Fulford, G. F.: Aglossia congenita. Arch. Dis. Child. 31, 400 (1956).CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. Halter, K.: Zur Kenntnis des Fordyceschen Zustandes und seiner Bedeutung für die Klärung der Lokalisationsfrage von Hautkrankheiten in der Mundh&öhle. Arch. Derm. Syph. (Berl.) 176, 201 (1938).Google Scholar
  9. Halter, K.: Über eine atavistische Zungenanomalie („Tonsilla linguae heterotopica symmetrica“). Arch. Derm. Syph. (Berl.) 194, 423 (1952).Google Scholar
  10. Halter, K.: Zur Frage der Heterotopic apokriner Drüsen. Z. Haut- u. Geschl.-Kr. 20, 209 (1956).Google Scholar
  11. Halter, K.: Zur Kenntnis der „Tonsilla linguae heterotopica symmetrica“. Z. Haut- u. Geschl.-Kr. 22, 173 (1957).Google Scholar
  12. Körting, G. W., u. H. Ruther: Zur nervalen Genese von Hemihyper- und Hemiatrophie. Arch. Derm. Syph. (Berl.) 198, 384 (1954).Google Scholar
  13. Lemke, G.: Über Fisteln der Lippen einschließlich der Mundwinkel. Derm. Wschr. 140, 1085 (1959).PubMedGoogle Scholar
  14. Neuss, O.: Anatomische Varianten u. Fehlbildungen der Mundh&öhle. Z. Laryng. Rhinol. 35, 411 (1956).Google Scholar
  15. Ruzette, E.: Kongenitales lymphangiektatisches Odem. Geneesk. T. Ned.-Ind. 1939, 4022. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 65, 684 (1940).Google Scholar
  16. Stewart, W. M., et R. Laumonier: Remarques sur les aspects histologiques des glossites médianes losangiques de Brocq. Ann. Derm. Syph. (Paris) 84, 663 (1957).Google Scholar
  17. Storm, T.: Zusammengewachsene Labia minora bei Kindern. T. norske Laegeforen. 22, 795 (1955).Google Scholar
  18. Storm, T.: Zusammengewachsene Labia minora bei Kindern. Derm. Wschr. 135, 175 (1957).Google Scholar

Mißbildungen im Bereich von Hals, Schulter, Kreuzbein und Damm

  1. Bettex, M.: Angeborene dermale Fistel in Verbindung mit einer Epidermoidcyste der Cauda equina. Helv. paediat. Acta 14, 372 (1959).Google Scholar
  2. Beutnagel, J.: Tuberculosis subcutanea fistulosa. Tuberk.-Arzt 4, 18 (1950).Google Scholar
  3. Brand, C.: Origine et nature des kystes et fistules sacro-coccygiens. Étude critique des théories étiologiques. Helv. chir. Acta 23, 23 (1956).PubMedGoogle Scholar
  4. Eufinger, H.: Kleine Chirurgie des äußeren männlichen Genitale. II. Palmure des Penis, Induratio penis plastica, Hydrocele, Varicocele. Med. Klin. 53, 585 (1958).Google Scholar
  5. Galant, J. S.: Die Akromiongrübchen. Anat. Anz. 60, 124 (1925).Google Scholar
  6. Galant, J. S.: Zur Literaturgeschichte der Akromiongrübchen. Anat. Anz. 60, 318 (1925).Google Scholar
  7. Gropper, H., u. W. Nikolowski: Cylinderepithelcysten des Penis. Arch. Derm. Syph. (Berl.) 199, 212 (1955).Google Scholar
  8. Hamperl, H.: Über die branchiogenen Tumoren. Virchows. Arch. path. Anat. 304, 34 (1939).Google Scholar
  9. Haworth, J. C., u. R. B. Zaohary: Congenital dermal sinuses in children. Lancet 1955I, 10.Google Scholar
  10. Hoen, E.: Über Fehlbildungen im Bereich der Nabelschnur und des Nabels. Kinderärztl. Prax. 26, 494 (1958).PubMedGoogle Scholar
  11. Kamel, W.: Zur Pathologie und Therapie der Sacraldermoide. Chirurg 29, 39 (1958).Google Scholar
  12. Kumer, L.: Fistulae et cystae sacro-coccygeae. Z. Haut- u. Geschl.-Kr. 9, 521 (1950).Google Scholar
  13. Lamb, J. H.: Congenital epidermal canal of the perineal raphe. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 47, 74 (1943).CrossRefGoogle Scholar
  14. Langässer, E.: Das unausl&öschliche Siegel, S. 450. Hamburg: Claasen u. Goverts 1946.Google Scholar
  15. Lausecker, H.: Das akromiale Schultergrübchen. Hautarzt 1, 376 (1950).Google Scholar
  16. Neff, J. H.: Congenital canals and cysts of the genito-perineal raphe. Amer. J. Surg. 31, 308 (1936).CrossRefGoogle Scholar
  17. Neff, J. H.: Congenital canals and cysts of the genito-perineal raphe. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 54, 167 (1937).Google Scholar
  18. Oehlecker, F.: Sakralabscesse bei congenitalen Hautverlagerungen (bei sog. Dermoid-fistein, bei Foveae sacro-coccygicae, Eckersche Fisteln oder kaudalen Rückenmarksresten). Dtsch. Z. Chir. 197, 262 (1926).CrossRefGoogle Scholar
  19. Ogilvie, H.: Ephebiatrics. Lancet 1954I, 395.CrossRefGoogle Scholar
  20. Pache, H. D., u. J. Lorenzo: Der kongenitale Hautsinus als Quelle rezidivierender Meningitiden. Münch. med. Wschr. 4, 191 (1960).Google Scholar
  21. Schaefer, W.: Fisteln Über dem Steißbein bei congenitalen Hautverlagerungen und vereiterten Dermoiden. Dtsch. Z. Chir. 251, 673 (1939).CrossRefGoogle Scholar
  22. Thompson, S. G.: Congenital skin sinus of the penis. Brit. J. Surg. 47, 290 (1959).CrossRefPubMedGoogle Scholar
  23. Tischer, W.: Zur Diagnose und Therapie der lateralen branchiogenen Halsfisteln. Kinderärztl. Prax. 24, 536 (1956).PubMedGoogle Scholar
  24. Wooldridge, W. E.: Congenital anomalies of the median raphe. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 71, 713 (1955).CrossRefGoogle Scholar

Einzelmißbildungen im Bereich der Gliedmaßen

  1. Aberastury, M., u. E. M. Farini: Überzählige Finger in „Troddelform“. Rev. argent. Dermatosif. 23, 106 (1939).Google Scholar
  2. Aberastury, M., u. E. M. Farini: Überzählige Finger in „Troddelform“. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 64, 279 (1940).Google Scholar
  3. Albrectsen, B., and I.B. Svendsen: Hypotrichosis, Syndactyly and retinal degeneration in two siblings. Acta derm.-venereol. (Stockh.) 36, 96 (1956).Google Scholar
  4. Alderson, W. E.: Camptodactylia (Landouzy) with other naevi. Brit. J. Derm. 65, 410 (1953).CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. Annandale, T.: The malformations, diseases and injuries of the fingers and toes. Edinburgh: Edmonston and Douglas. Zit. nach Hare.Google Scholar
  6. Barletta, L. P. A.: Campilodactilia. Pren. méd. argent. 46, 758 (1959).Google Scholar
  7. Barletta, L. P. A.: Campilodactilia. Ref. Ann. Derm. Syph. (Paris) 87, 89 (1960).Google Scholar
  8. Bean, W. B., and P. K. Peterson: Note on a monstrous finger. A.M.A. Arch. intern. Med. 104, 433 (1959).CrossRefGoogle Scholar
  9. Binder, E., u. G. Bonse: Ober familiäre Haut- und Knochenhautverriesung. Arch. Derm. Syph. (Berl.) 196, 123 (1953).Google Scholar
  10. Bonne vie: Zit. nach Hare.Google Scholar
  11. Canizares, O.: Congenital cicatrizing anular band of the forearm. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 68, 341 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  12. Costa, O. G., et U. Pires: Polyonychie et bifurcation congénitale de la phalangette d’un Orteil. Ann. Derm. Syph. (Paris) 78, 458 (1951).Google Scholar
  13. Dockx, L.: Ongles jumelés sur phalange bifide. Arch. belges Derm. 14, 378 (1959).Google Scholar
  14. Dockx, L.: Ongles jumelés sur phalange bifide. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 102, 326 (1959).Google Scholar
  15. Dupont, A., O. Detrait et Cl. Fievez: Hypertrophie des diogts avec néoformations cutanées à structure histologique neuroide. Bull. Soc. françDerm. Syph. 63, 127 (1956).Google Scholar
  16. Dockx, L.: Ongles jumelés sur phalange bifide. Derm. Wschr. 137, 318 (1958).Google Scholar
  17. Ferreira-Marqtjes, J.: Lipoatrophia annularis. Arch. Derm. Spyh. (Berl.) 195, 479 (1953).Google Scholar
  18. Hare, P. J.: Rudimentary Polydactyly. Brit. J. Derm. 66, 402 (1954).CrossRefPubMedGoogle Scholar
  19. Hartwein, L.: Zur Kasuistik des Ellis-van Crefeld-Syndroms. Kinderärztl. Prax. 27, 229 (1959).PubMedGoogle Scholar
  20. Hartwein, L.: Zur Kasuistik des Ellis-van Crefeld-Syndroms. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 105, 142 (1959).Google Scholar
  21. Kehrer, F. A.: Die konstitutionellen Vergr&ößerungen umschriebener K&örperabschnitte. Stuttgart: Georg Thieme 1948.Google Scholar
  22. Körting, G. W.: Praeaxiale Syndaktylie, Vorstellung auf der 7. Sitzg der Ver.igg Württ. Dermatologen 1958.Google Scholar
  23. Körting, G. W.: Sklerodermie und Sklerodermie-ähnliche Erkrankungen. In Handbuch der Dermatologie und Venerologie von Gottron-Schönfeld, Bd. II/2, S. 892. Stuttgart: Georg Thieme 1958.Google Scholar
  24. Körting, G. W., u. H. Ruther: Zur nervalen Genese von Hemihyper- und Hemiatrophie. Arch. Derm. Syph. (Berl.) 198, 384 (1954).Google Scholar
  25. Körting, G. W., u. H. Ruther: Ichthyosis vulgaris und acro-faciale Dysostose. Arch. Derm. Syph. (Berl.) 197, 91 (1954).Google Scholar
  26. Kunze, E.: Verdoppelung des Daumens mit Dreigliedrigkeit des rudimentären Strahls. Med. Kosmetik 9, 247 (1957).Google Scholar
  27. Marill, MF-G: Malformation digitale à caractère familial. Bull. Soc. françDerm. Syph. 56, 147 (1949).Google Scholar
  28. Mees, K.: Neue Phakomatose. Dermatologica (Basel) 115, 773 (1957).Google Scholar
  29. Neumann, A.: Pseudoainhum. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 68, 421 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  30. Oldfield, M. C.: Campylodactyly: Flexor contracture of the fingers in young girls. Brit. J. plast. Surg. 8, 312 (1956).CrossRefPubMedGoogle Scholar
  31. Pol, R.: In: Die Morphologie der Mißbildungen, von Schwabe u. Gruber, Bd. III/1, 19. Liefg, S. 683. Jena: Gustav Fischer 1958.Google Scholar
  32. Eoederer, C.: Un cas d’arachnodactylie. Bull. Soc. Pédiat. Paris 35, 225 (1937).Google Scholar
  33. Eoederer, C.: Un cas d’arachnodactylie. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 59, 40 (1938).Google Scholar
  34. Rössler, H.: Beitrag zum Ellis-van Creveld-Syndrom. Neue &öst. Z. Kinderheilk. 3, 301 (1958).Google Scholar
  35. Schilf, E., u. J. Seiler: Über partielle Verzwergung eines Armes. Z. menschl. Vererb.-u. Konstit.-Lehre 38, 514 (1956).Google Scholar
  36. Schimpf, A.: Über polsterartige Verdickungen proximal der Handgelenke. Endokrinologie 32, 57 (1954).PubMedGoogle Scholar
  37. Schimpf, A.: Mißbildungen der Extremitäten. Endokrinologie 33, 345 (1956).PubMedGoogle Scholar
  38. Schwalbe, E., u. G. B. Gruber: Die Morphologie der Mißbildungen des Menschen und der Tiere, Bd. III, 19. Liefg. Jena: Gustav Fischer 1958.Google Scholar
  39. Solente, G.: Ainhum chez un étudiant indigène du Togo. Bull. Soc. françDerm. Syph. 60, 171 (1953).Google Scholar
  40. Spear, G. S.: An inheritance of flexed fingers. J. Hered. 37, 189 (1946).PubMedGoogle Scholar
  41. Steigleder, G. K.: Minderwertige Nagelbildung am fibularen Fußrand bei rudimentärem sechsten Strahl auf Grund einer Regeneration mit Umdifferenzierung. Hautarzt 1, 419 (1950).Google Scholar
  42. Touraine, et G. Solente: Polydysplasie congénitale (poly- u. syndactylie). Syndrome adiposogénitale etc. Bull. Soc. françDerm. Syph. 43, 785 (1936).Google Scholar
  43. Vierordt, H.: Medizinisches aus der Geschichte, S. 8–9. Tübingen; Laupp 1910.Google Scholar
  44. Vohwinkel, K. H.: Keratoma hereditarium mutilans. Arch. Derm. Syph. (Berl.) 158, 354 (1929).Google Scholar
  45. Vries, A. de, Y. Matoth and Z. Shamir: Familial congenital labile factor deficiency with syndactylism.Google Scholar
  46. Vohwinkel, K. H.: Investigation on the mode of action of the labile factor. Acta haemat. (Basel) 5, 129 (1951).CrossRefGoogle Scholar
  47. Weber, F. P.: Teleangiectasia of the Rendu-Osier type with camptodactylia and muscular atrophy in the hands. Proc. roy. Soc. Med. 31, 258 (1938).Google Scholar
  48. Weber, F. P.: Note on camptodactylia (Landouzy) and Dupuytren’s contraction. Med. Press 217, 453 (1947).PubMedGoogle Scholar
  49. Rare diseases and some debatable subjects. Staples Press. Limit. 1947.Google Scholar
  50. Wells, T. L., and R. C. V. Robinson: Annular constrictions of the digits: Presentation of an interesting example. A.M.A. Arch. Derm. Syph. 66, 569 (1952).CrossRefPubMedGoogle Scholar
  51. Wetzel, H.: Herz-Kreislauferkrankungen; cardial bedingte Veränderungen an der Hand. Med. Klin. 51, 1526 (1956).Google Scholar
  52. Zensetu, Oya, u. Mizuho Yamada: A case of polyonychia ectopica scrotalis. Jap. J. Derm. 68, 70 (1958).Google Scholar
  53. Zumoff, B.: Congenital symmetrical finger contractions. Report of a case. J. Amer. med. Ass. 155, 437 (1954).CrossRefGoogle Scholar
  54. Zumoff, B.: Congenital symmetrical finger contractions. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 90, 234 (1954/55).Google Scholar

E, II. Anomalien der Haut im Rahmen von Fehlbildungssyndromen vorzugsweise des Skelets

  1. Achard, M. C.: Arachnodaktylie. Bull. Soc. med. Hop. Paris 19, 834 (1902).Google Scholar
  2. Adam, W., u. H. W. Kelling: Dolichomorphie (Marfan-Syndrom) und ektodermale Dysplasien. Arch. klin. exp. Derm, (im Druck).Google Scholar
  3. Aigner, R.: Über Osteopoikilie, verbunden mit Keratoma hereditarium dissipatum et plantare (Brauer). Wien. klin. Wschr. 1953, 860.Google Scholar
  4. Allemann, R.: Die klinische Bedeutung familiärer Heredopathie für die Urologie. Z. Urol. 30, 641 (1936).Google Scholar
  5. Anderson, Bj., u. O. Tandberg: Lipochondrodystrophie gargoylism, Hurler’s syndrome with specific cutaneus deposits. Acta paediat. (Uppsala) 41, 162 (1952).Google Scholar
  6. Anderson, Bj., u. O. Tandberg: Lipochondrodystrophie gargoylism, Hurler’s syndrome with specific cutaneus deposits. Ref. Zbl. Kinderheilk. 43, 178 (1952/53).Google Scholar
  7. Ashenhurst, E. M.: Dyschondroplasia with hemangioma (Maffuci’s syndrome). Report of a case complicated by brain tumor. A.M.A. Arch. Neurol. Psychiat. 2, 552 (1960).CrossRefGoogle Scholar
  8. Asperger, H., u. M. Ceccheni: Über einen Fall von Marfan-, kombiniert mit Lightwood-Syndrom. Wien. klin. Wschr. 71, 926 (1959).PubMedGoogle Scholar
  9. Bamberg, u. Huldschinsky: Osteopsathyrosis congenita und tarda. Münch. med. Wschr. 1911, 1486.Google Scholar
  10. Bandmann, H.-J., u. M. Steuer: Multiple Hirnmißbildungen mit planotuber&ösem Hämangiom. Hautarzt 7, 82 (1956).PubMedGoogle Scholar
  11. Bauer, K. H.: Über Osteogenesis imperfecta. Dtsch. Z. Chir. 154, 166 (1920).CrossRefGoogle Scholar
  12. Bauer, K. H.: Über Identität und Wesen der sog. Osteopsathyrosis idiopathica und Osteogenesis imperfecta. Dtsch. Z. Chir. 160, 289 (1920).CrossRefGoogle Scholar
  13. Beau W. B.: Dyschondroplasia and hemangiomata (Maffucci’s syndrome). Arch. intern. Med. 95, 767 (1955).CrossRefGoogle Scholar
  14. Behr: Beitrag zur Ätiologie des Keratokonus (Keratokonus, blaue Skleren, habituelle Luxationen). Klin. Mschr. Augenheilk. 1913, 281.Google Scholar
  15. Bergstrand, C. G.: Beitrag zur pathologischen Anatomie der Arachnodaktylie. Acta paediat. (Uppsala) 30, 345 (1942/43).CrossRefGoogle Scholar
  16. Berlin, N.: Dehnbarkeit der Haut (Cutis laxa) und Tuberkulose. Gruzlica 10, 210 (1935). Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 52, 289 (1936).Google Scholar
  17. Biering, A., and T. Iversen: Osteogenesis imperfecta associated with Ehlers-Danlos-Syndrome. Acta paediat. (Uppsala) 44, 279 (1955).CrossRefGoogle Scholar
  18. Blegvad, O., u. H. Haxthausen: Blaue Scleren und Tendenz zu Knochenbruch mit fleckf&örmiger Hautatrophie und zonulärem Katarakt. Hospitalstidende 64, 609 (1921).Google Scholar
  19. Blegvad, O., u. H. Haxthausen: Blaue Scleren und Tendenz zu Knochenbruch mit fleckf&örmiger Hautatrophie und zonulärem Katarakt. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 5, 150 (1922).Google Scholar
  20. Böcker, E.: Zur Erblichkeit der Dysostosis multiplex. Z. Kinderheilk. 63, 688 (1942/43).CrossRefGoogle Scholar
  21. Braun, O., u. H. Gross: Zur Kenntnis der eigenartigen mit Nierenfehlbildungen kombinierten Gesichts Veränderungen. Virchows Arch. path. Anat. 329, 433 (1956).Google Scholar
  22. Buschke, A., u. H. Ollendorff: Ein Fall von Dermatofibrosis lenticularis disseminata und Osteopathia condensans disseminata. Derm, Wschr. 86, 257 (1928).Google Scholar
  23. Butterworth, Th.: Dermatological aspects of cretinism. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 70, 565 (1954).CrossRefGoogle Scholar
  24. Butterworth, Th., E. P. Leoni, H. Beerman, M. G. Wood and L. P. Streak: Cheilitis of mongolism. J. invest. Derm. 35, 347 (1960).PubMedGoogle Scholar
  25. Carleton, A., and A. H. T. Robb-Smith: Kast’s syndrome (multiple haemangiomata associated with chondromata or Ollier’s dyschondroplasia. Proc. roy. Soc. Med. 32, 266 (1939).Google Scholar
  26. Carleton, A., and A. H. T. Robb-Smith: Kast’s syndrome (multiple haemangiomata associated with chondromata or Ollier’s dyschondroplasia. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 62, 499 (1939).Google Scholar
  27. Cockayne, E. A.: Gargoylism (chon-dro-osteo-dystrophie hepatospleno-megaly, deafnes) in two brothers. Proc. roy. Soc. Med. 30, 104 (1936).PubMedGoogle Scholar
  28. Carleton, A., and A. H. T. Robb-Smith: Kast’s syndrome (multiple haemangiomata associated with chondromata or Ollier’s dyschondroplasia. Ref. Zbl. ges. Kinderheilk. 33, 251 (1937).Google Scholar
  29. Cole, H. N., R. C. Irving, H. Z. Lund, R.D.Mercer and R.W.Schneider: Gargoylism with cutaneous manifestations. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 66, 371 (1952).CrossRefGoogle Scholar
  30. Cordero: Zit. Grimalt u. K&örting.Google Scholar
  31. Crouzon, O.: Dysostose cranio-faciale héréditaire. Bull. Soc. méd. Hop. Paris 33, 545 (1912).Google Scholar
  32. Debusman: Familiäre kombinierte Gesichtsmißbildung im Bereich des I. Kiemen-bogens. Arch. Kinderheilk. 120, 133 (1940).Google Scholar
  33. Donohue, W. L., and I. Uchida: Lepre-chaunism. A euphemic for a rare familial disorder. J. Pediat. 45, 505 (1954).CrossRefPubMedGoogle Scholar
  34. Durham: Cutis hyperelastica (Ehlers-Danlos-Syndrome) with blue scleras, microcornea and glaucoma. Arch. Ophthal. (Chicago) 49, 220 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  35. Duverne, I., I. Goudert et D. Colomb: Tentative d’individualisation du collagénome éruptif. Ann. Derm. Syph. (Paris) 82, 160 (1955).Google Scholar
  36. Eichenberger, K.: Kann die Dysostosis Morquio als selbständiges Krankheitsbild vom Gargoylismus abgetrennt werden? Inaug.-Diss. Basel 1954.Google Scholar
  37. Ellis, R. W. B., W. Sheldon and N.B.Capon: Gargoylism. Quart. J. Med. 5, 119 (1936).Google Scholar
  38. Evans, Ph. R.: Leprechaunism. Arch. Dis. Childk. 30, 479 (1955).CrossRefGoogle Scholar
  39. Ewing, J. A.: The association of oligophrenia and dyskeratoses: A clinical investigation and an inquiry into its implications. Amer. J. ment. Defic. 60, 98–114, 307– 319, 575– 581, 799–812 (1955/56).PubMedGoogle Scholar
  40. Fleischer: Über Arachnodaktylie. Klin. Mbl. Augenheilk. 102, 417 (1939).Google Scholar
  41. Franceschetti, A.: Un syndrome nouveau: de la dysostose mandibulo-faciale. Bull. Schweiz. Akad. med. Wiss. 1, 60 (1944).Google Scholar
  42. Franklin, A., and D. A. J. Williamson: Arch. Dis. Childh. 28, 490 (1953).CrossRefPubMedGoogle Scholar
  43. Freytag, G. Th.: Über blaue Sklera und Knochenbrüchigkeit. Klin. Mbl. Augenheilk. 66, 507 (1921).Google Scholar
  44. Fromm, G. A., H. Parisier, J. Roca and C. A. D. Novoa: Osteogenesis imperfecta associated with cutaneous pigmentation and other congenital malformations. A.M.A.J. Dis. Child. 96, 344 (1958).PubMedGoogle Scholar
  45. Fromm, G. A., H. Parisier, J. Roca and C. A. D. Novoa: Osteogenesis imperfecta associated with cutaneous pigmentation and other congenital malformations. Ref. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 104, 59 (1959).Google Scholar
  46. Gasteiger, H., u. L. Liebenam: Ein Beitrag zur Dysostosis multiplex unter besonderer Berücksichtigung des Augenbefundes. Klin. Mbl. Augenheilk. 99, 433 (1937).Google Scholar
  47. Gay Prieto, J. P. Rodriguez Pérez u. M. Alvarez Cascos: Über eine in multiplen Herden auftretende, mit Metachromasia verlaufende eruptive Kollagenose. Hautarzt 9, 300 (1958).