Advertisement

Die saltatorische Leitung der Erregung

  • Alexander v. Muralt

Zusammenfassung

Hermann V. Helmholtz hat 1850 zum ersten Mal die Geschwindigkeit der Leitung der Erregung im Nerven gemessen und für den Ischiadicus des Frosches etwa 25 m/sec gefunden. Damit war der Aberglaube an die „Blitzesschnelle des Gedankens“ durch eine saubere Messung widerlegt.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Schrifttum

  1. Autrum, H. J., u. D. Schneider 1950a: Die Blockierung der Erregungsleitung in einzelnen markhaltigen Nervenfasern durch lokalen Druck. Naturwissenschaften 37, 46–47CrossRefGoogle Scholar
  2. Autrum, H. J., u. D. Schneider 1950b: Der Kälteblock der einzelnen markhaltigen Nervenfaser. Naturwissenschaften 37, 21–22CrossRefGoogle Scholar
  3. Baud, C. A. 1952: Ultrastructure de la fibre nerveuse en rapport avec sa fonction. Bull. Schweiz. Akad. med. Wiss. 8, 426–434.PubMedGoogle Scholar
  4. Bishop, P. O., and W. R. Levick 1956: Saltatory conduction in single isolated and non-isolated myelinated nerve fibers. J. cell. comp. Physiol. 48, 1–34.CrossRefGoogle Scholar
  5. Blair, E. A. 1938: The effect of brief currents on axons, especially in relation to the postulated non conducted response. Amer. J. Physiol. 123, 455–470.Google Scholar
  6. Blair, E. A., and J. Erlanger 1939: Propagation, and extension of excitatory effects, of the nerve action potential across non responding internodes. Amer. J. Physiol. 126, 97–108.Google Scholar
  7. Bonhoeffer, K. F. 1953: Modelle der Nervenerregung. Naturwissenschaften 40, 301–311.CrossRefGoogle Scholar
  8. Booth, J., A. v. Muralt and R. Stampfli 1950: The photochemical action of ultra-violet light on isolated single nerve fibres. Helv. physiol. pharmacol. Acta 8, 110–127.PubMedGoogle Scholar
  9. Cajal, S. R. 1909: Histologie du système nerveux, 1 S. 269–275 Paris.Google Scholar
  10. Engström, A., and H. Lüthy 1950: The distribution of mass and lipids in the single nerve fiber. Exp. Cell Res. 1, 81–91.CrossRefGoogle Scholar
  11. Erlanger, J. 1939: The initiation of impulses in axons. J. Neurophysiol. 2, 370–379Google Scholar
  12. Engström, A., and E. A. Blair 1934: Manifestations of segmentation in myelinated axons. Amer. J. Physiol. 110, 287–311.Google Scholar
  13. Engström, A., and H. S. Gasser 1937: Electrical signs of nervous activity. Philadelphia.Google Scholar
  14. Fernandez-Moran, H. 1950: Sheath and axon structures in the internode portion of vertebrate myelinated nerve fibers. Exp. Cell Res. 1, 309–340.CrossRefGoogle Scholar
  15. Franck, U. F. 1951: Elektrochemische Modelle zur saltatorischen Nervenleitung. Z. Elektrochem. 55, 535–538.Google Scholar
  16. Frankenhaeuser, B. 1952a: Saltatory conduction in myelinated nerve fibres. J. Physiol. (Lond.) 118, 107–112.Google Scholar
  17. Frankenhaeuser, B., 1952b: The hypothesis of saltatory conduction. Cold Spr. Harb. Symp. quant. Biol. 17, 27–36.CrossRefGoogle Scholar
  18. Frankenhaeuser 1953: Accommodation in single nerve fibers. Acta physiol. scand. 29, 126–127.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  19. Frankenhaeuser, and A. L. Hodgkin 1956: The after-effects of impulses in the giant nerve fibres of Loligo. J. Physiol. (Lond.) 131, 341–376.Google Scholar
  20. Frankenhaeuser, and D. Schneider 1951: Some electrophysiological observations on isolated single myelinated nerve fibres (saltatory conduction). J. Physiol. (Lond.) 115, 177–184.Google Scholar
  21. Gasser, H. S. 1952: Discussion on saltatory conduction. Cold Spr. Harb. Symp. quant. Biol. 17, 32–36.Google Scholar
  22. Gasser, H. S., and H. Grundfest 1939: Axon diameters in relation to the spike dimensions and the conduction velocity in mammalian A fibers. Amer. J. Physiol. 127, 393–414.Google Scholar
  23. Geren, B. B. 1954: The formation from the Schwann cell surface of myelin in the peripheral nerves of chick embryos. Exp. Cell Res. 7, 558–562.CrossRefGoogle Scholar
  24. Gessler, U. 1954: Nachweis der saltatorischen Erregungsleitung am intakten Nervenstamm des Warmblüters. Pflüg. Arch. ges. Physiol. 259, 165–168.CrossRefGoogle Scholar
  25. Hess, A., and J. Z. Young 1949: Nodes of Ranvier in the central nervous system. J. Physiol. (Lond.) 108, 52.Google Scholar
  26. Hess, A., and J. Z. Young 1952: The nodes of Ranvier. Proc. Roy. Soc. B 140, 301–320.CrossRefGoogle Scholar
  27. Hodler, J., R. Stämpfli and I. Tasaki 1952: Role of potential wave spreading along myelinated nerve fibre in excitation and conduction. Amer. J. Physiol. 170, 375–389PubMedGoogle Scholar
  28. Hodgkin, A. L. 1951: The ionic basis of electrical activity in nerve and muscle. Biol. Rev. 26, 339–409CrossRefGoogle Scholar
  29. Huxley, A. F., and R. Stämpfli 1949a: Evidence for saltatory conduction in peripheral myelinated nerve fibres. J. Physiol. (Lond.) 108, 315–339Google Scholar
  30. Huxley, A. F., and R. Stämpfli 1949b: Saltatory transmission of the nernous impulse. Arch. Sci. Physiol. 3, 435–447Google Scholar
  31. Huxley, A. F., and R. Stämpfli 1951: Direct determination of membrane resting potential and action potential of single myelinated nerve fibres. J. Physiol. (Lond.) 112, 476–508Google Scholar
  32. Hutton-Rudolph, M. 1944: Photochemische Versuche an einzelnen Nervenfasern. Diss. Bern.Google Scholar
  33. Kato, G. 1934: Microphysiology of nerve. Tokyo: Maruzen.Google Scholar
  34. Klemm, L., u. H. J. Lehmann 1954: Beobachtungen am supravital gefärbten Ranvierschen Knoten. Z. Zellforsch. 41, 203–206.PubMedGoogle Scholar
  35. Laporte, Y. 1950: De la conduction continue dans les fibres nerveuses myélinisées périphériques. J. Physiol. (Paris) 42, 463–468.Google Scholar
  36. Laporte, Y. 1951: Continous conduction of impulses in peripheral myelinated nerve fibers. J. gen. Physiol. 35, 343–360.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  37. Lillie, R. S. 1925: Factors affecting transmission and recovery in the passive iron nerve model. J. gen. Physiol. 7, 473–507PubMedCrossRefGoogle Scholar
  38. Lussier, J. J., and W. A. H. Rushton 1952: The excitability of a single fibre in a nerve trunk. J. Physiol. (Lond.) 117, 87–108.Google Scholar
  39. Lüth Y, H. 1951: Absorptionsspektrometrie markloser und markhaltiger Nervenfasern im natürlichen und polarisierten ultravioletten Licht. Pflüg. Arch. ges. Physiol. 253, 477–502.CrossRefGoogle Scholar
  40. Lüttgau, H. CHR. 1956: Elektrophysiologische Analyse der Wirkung von UV-Licht auf die isolierte markhaltige Nervenfaser. Pflüg. Arch. ges. Physiol. 262, 244–255CrossRefGoogle Scholar
  41. v. Muralt, A. 1946: Die Signalübermittlung im Nerven. Basel: Birkhäuser.Google Scholar
  42. v. Muralt, A. 1947/48: Signal transmission in nerve. Harvey Lect. 43, 230–253Google Scholar
  43. Pfaffmann, C. 1940: Potentials in the isolated medullated axon. J. cell. comp. Physiol. 16, 407–410.CrossRefGoogle Scholar
  44. Robertson, J. D. 1955: The ultrastructure of adult vertebrate peripheral myelinated nerve fibers in relation to myelogenesis. J. biophys. biochem. Cytol. 1, 271–278.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  45. Robertson, J. D. 1957: The ultrastructure of nodes of Ranvier in frog nerve fibres. J. Physiol. (Lond.) 137, 8–9 PGoogle Scholar
  46. Rzosenblueth, A. 1953: The propagation of impulses in myelinated axons. Abstr. commun. XIX. Int. Physiol. Congress Montreal 712–713Google Scholar
  47. Rushton, W. A. H. 1951: A theory of the effects of fibre size in medullated nerve. J. Physiol. (Lond.) 115, 101–122.Google Scholar
  48. Sanders, F. K., and D. Whitteridge 1946: Conduction velocity and myelin thickness in regenerating nerve fibres. J. Physiol. (Lond.) 105, 152–174.Google Scholar
  49. Schmidt, W. J. 1937: Die Doppelbrechung von Karyoplasma, Zytoplasma und Meta- plasma. Berlin: Gebrüder Bornträger.Google Scholar
  50. Schmitt, F. O. 1950: The structure of the axon filaments of the giant nerve fibers of Loligo and Myxicola. J. exp. Zool. 113, 499–515CrossRefGoogle Scholar
  51. Schmitt, F. O., and R. S. Bear 1937: The optical properties of vertebrate nerve axons as related to fiber size. J. cell. comp. Physiol. 9, 261–273CrossRefGoogle Scholar
  52. Schmitt, F. O., and B. B. Geren 1950: The fibrous structure of the nerve axon in relation to the localization of neurotubules. J. exp. Med. 91, 499–504.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  53. Schneider, D. 1950: Die lokale Reizung und Blockierung im Internodium der isolierten markhaltigen Nervenfaser des Frosches. Z. vergl. Physiol. 32, 507–529.Google Scholar
  54. Schmitt, F. O. 1952: Die Dehnbarkeit der markhaltigen Nervenfaser des Frosches in Abhängigkeit von Funktion und Struktur. Z. Naturforsch. 7b, 38–48.Google Scholar
  55. Sjöstrand, F. S. 1950: Electron-microscopic demonstration of a membrane structure isolated from nerve tissue. Nature (Lond.) 165, 482CrossRefGoogle Scholar
  56. Stämpfli, R. 1952a: Bau und Funktion isolierter markhaltiger Nervenfasern. Ergebn. Physiol. 47, 70–165Google Scholar
  57. Stämpfli, R. 1952b: Neue Theorien der Nervenleitung. 3. Coli. Ges. physiol. Chemie, S. 109–128.Google Scholar
  58. Stämpfli, R. 1954: Saltatory conduction in nerve. Physiol. Rev. 34, 101–112.PubMedGoogle Scholar
  59. Stämpfli, R., 1956: Die Ionentheorie des Erregungsvorganges und ihre möglichen Zusammenhänge mit der Biochemie. Naunyn-Schmiedebergs Arch. exp. Path. Pharm. 228, 29–46.Google Scholar
  60. Stämpfli, R., u. Y. Zotterman 1951: Nachweis der saltatorischen Erregungsleitung am intakten Nervenstamm. Helv. physiol. pharmacol. Acta 9, 208–213.Google Scholar
  61. Tasaki, I. 1939a: The strength-duration relation of the normal polarized and narcotized nerve fiber. Amer. J. Physiol. 125, 367–379.Google Scholar
  62. Tasaki, I. 1939b: Electric stimulation and the excitatory process in the nerve fiber. Amer. J. Physiol. 125, 380–395Google Scholar
  63. Tasaki, I. 1939c: The electro-saltatory transmission of the nerve impulse and the effect of narcosis upon the nerve fiber. Amer. J. Physiol. 127, 211–227Google Scholar
  64. Tasaki, I. 1940: Mikrophysiologische Untersuchung über die Grundlage der Erregungsleitung in der markhaltigen Nervenfaser. Pflüg. Arch. ges. Physiol. 244, 125–141.CrossRefGoogle Scholar
  65. Tasaki, I. 1952: Properties of myelinated fibers in frog sciatic nerve and in spinal cord as examined with microelectrodes. Jap. J. Physiol. 3, 13–94.CrossRefGoogle Scholar
  66. Tasaki, I. 1953: Nervous transmission. Springfield, Ill.: Ch. C. Thomas.Google Scholar
  67. Tasaki, I. 1955: Etudes sur le processus de production du potentiel d’action d’un noeud de Ranvier. Coll. internat. centre nat. recherche scientifique (Paris). No. 67, 1–27.Google Scholar
  68. Tasaki, I., K. Ishii and H. Ito 1943: On the relation between the conduction-rate, the fibre-diameter and the internodal distance of the medullated nerve fibre. Jap J. med. Sci. 9, 189–199.Google Scholar
  69. Tasaki, I., and K. Frank 1955: Measurement of the action potential of myelinated nerve fiber. Amer. J. Physiol. 182, 572–578.PubMedGoogle Scholar
  70. Tasaki, I., u. T. Takeuchi 1941: Der am Ranvierschen Knoten entstehende Aktionsstrom und seine Bedeutung für die Erregungsleitung. Pflüg. Arch. ges. Physiol. 244, 696–711.CrossRefGoogle Scholar
  71. Tasaki, I., u. T. Takeuchi 1942: Weitere Studien über den Aktionsstrom der markhaltigen Nervenfaser und über die elektrosaltatorische Übertragung des Nervenimpulses. Pflüg. Arch. ges. Physiol. 245, 764–782.CrossRefGoogle Scholar
  72. Tasaki, I., u. J. Ushiyama 1950: Über den Effekt von Saponin und anderen Chemikalien auf die Erregungsleitung der einzelnen markhaltigen Nervenfaser. Helv. physiol. pharmacol. Acta 8, C77 - C79.Google Scholar
  73. Wolfgram, F. J., and A. Van Harreveld 1952: Modes of conduction in myelinated nerve. Amer. J. Physiol. 171, 140–147PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag oHG. Berlin · Göttingen · Heidelberg 1958

Authors and Affiliations

  • Alexander v. Muralt
    • 1
  1. 1.Universität BernSwitzerland

Personalised recommendations